Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvapalsta rokotevastaisten mekka?
13.10.2021 |
Siltä välillä tuntuu, kun katsoo rokotevastaisten kommenttien saamaa ylöspäinpeukutusta. Erikoista.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole täällä AV:lla ollut ennen kuin tammikuussa 2020, kun löysin klassisen koronavirusketjun. Se oli aluksi tosi asiallinen ja sieltä sai paljon tietoa koronasta, kun virallinen kanta oli vielä, että ei koske Suomea. Tuli ne säilykkeet, käsidesit ja maskit hankittua ajoissa. Nyt en enää viihdy täällä, koska keskustelu on niin asiatonta, eikä faktoista ole tietoakaan. Surullista jos joku oikeasti uskoo näitä rokotekriittisiä. Sen myönnän, että asioista pitää saada keskustella, mutta ei meillä tällä hetkellä ole pandemiasta muuta ulospääsyä kuin rokote. Jos se sitten osoittautuu myöhemmin vaaralliseksi, on ainakin toiminut loogisesti tieteeseen uskoen, kuten aiemminkin. Surullinen olen Suomen tilanteesta. T. Yks akateeminen
Valtion rokotepolitiikka eli koko kansan painostus rokotuksiin on jakanut kansan kahtia. Ennen rokotusten aloittamista puhallettiin enemmän yhteen hiileen. Miksi, voi miksi lähdettiin painostamaan koko kansaa piikille. Olisi pitänyt lopettaa siihen, kun riskiryhmät saatiin rokotettua ja panostaa sen jälkeen siihen, että sairaanhoitoa riittää kaikille tarvitseville ja jatkaa maltillisesella rajoitusten linjalla. Nyt ollaan kierteessä, jolle loppua ei näy. Rokotepassikaan ei tunnu riittävän, painostus jatkuu ja jatkuu vain. t. Toinen surullinen akateeminen
Keinot on vähän loppu. Ei tullut varmaan kenellekään mieleen, että ilmainen, toimiva rokote ei kelpaa. Suomessa on perinteisesti oltu rokotemyönteisiä Pohjanmaan muutamia kuntia lukuunottamatta. Lisäksi näkyy päättäjien epävarmuus toimissa: luottamus mennyt, kun osa heistäkin vastustaa hallitusta. Esim. Portugalissa rokotekysymys ei ole poltisoitunut ja rokotekattavuus Euroopan paras. Tartunnat kurissa. Eilen Ylen uutisissa näytettiin tartuntakartta ja sen jälkeen rokotuskattavuudesta kartta. Kas kummaa paljon rokotteita=vähän tartuntoja, vähän rokotteita=paljon tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äsken poistettiin ketju, jossa yksi rokoteihannoija väitti valheeksi sitä, että tänään iltaviiden uutisissa kerrottiin tästä: Kiuru haluaa nopeita päätöksiä kolmannen rokotteen kohderyhmästä, koska tuplarokotettuja on sairaalassa aiempaa enemmän siksi, että rokotteiden teho hiipuu. Rokotehysteerikot eivät halua hyväksyä mitään, mikä pilaa heidän kuvitteellisen unelmansa. Mikään fakta ei mene ymmärrykseen.
Kiuru haluaa päätöksen kolmannesta rokotteesta. KRARin mukaan ei välttämättä makseta enää kolmatta kaikille. Ihan kuten pneumokokki- ja influenssarokotetta eivät saa kaikki ilmaiseksi. Rokote suojaa vakavalta muodolta vielä 90%, vaikka läpäisytartunnat yleistyvät 6 kk jälkeen. Toki heille, joille rokote annettu lyhyellä välillä alkuvuodesta, täytyy tehoste tarjota.
Ja niin se loppui asiallinen keskustelu faktoihin perustuen, kun ei saa huutaa ja haukkua, eikä kukaan provosoidu. T. Surullinen akateeminen
Vahva hapankaalin hajuinen vaikutustoiminta on löytänyt kotinsa täältä...
- Rokotevastaisuus
- Ilmastonmuutoksen kieltäminen
- Tasa-arvon vastustaminen (seksuaalivähemmistöt, etniset, naiset jne)
- Yleinen kämyily
Niin ilmaiseksiko Suome olisi pitänyt rokotteet saada? 100 miljoonaa euroa /5 miljoonaa asukasta = 20 euroa/asukas. Ei ihan tähtitieteellinen investointi siis henkeä kohden, mutta valtio maksoi kaikkien halukkaiden puolesta. Oli varmasti laskettu että näin yhteiskunta pääsee kaikkein halvimmalla.
Rokotteen vaikuttavuudesta on täysin kiistaton todistusaineisto. Ota vaikka selvää mitä tapahtui Iso-britanniassa keväällä 2020 kun yhteiskunnan annettiin olla auki koronasta huolimatta siihen, mitä siellä tapahtuu nyt kun yhteiskunnan annetaan olla auki rokotusten jälkeen koronasta huolimatta.