Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvapalsta rokotevastaisten mekka?
13.10.2021 |
Siltä välillä tuntuu, kun katsoo rokotevastaisten kommenttien saamaa ylöspäinpeukutusta. Erikoista.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta peukutuksesta. Vaikka olisin kirjoittajan kanssa suurinpiirtein samaa mieltä, alapeukutan kaikki viestejä, joissa mitätöidään toista kirjoittajaa henkilönä, halveksitaan toisen mielipiteitä tai kuvitellaan oman tietämyksen olevan kaikessa virheellisyydessään jotenkin ylivertaista.
Lähes kaikki rokotteen kannalla olevat haukkuvat, solvaavat, esittävät jumalallista lähteistä saatua mututietoa,... jne. Joten rokotemyönteisten kirjoittajien kommenttien alapeukuttaminen ei siis suoranaisesti kerro kenenkään mielipidettä rokotteesta. Toisin, vauvapalstan rokotemyönteiset tekevät tehokasta työtä sen puolesta, että mahdollisimman moni jättäisi rokotteen ottamatta, koska se näyttää vaikuttavan kovin negatiivisesti käytöstapoihin.
Rokotemyönteisten ihan kommentteja:
"Ei ole, muutama höperö vaan jaksaa spämmätä. "
"Joo, täällähän ne koulupudokkaat kokoontuu."
"Ryssäbotteja ja harmaasti palkattu toimeentulotuen asiakkaita"
"Kävin kurkkaamassa niiden kulttikerhon uhrien suljettua p11kk1 faceryhmää ja siellä käskettiin levittää paskaa pitkin nettiä."
"Harvoin täällä äly loistaa. "
" Alhainen sosiaaliluokka ja tyhmyys = ei rokotetta."
"Olen törmännyt MT-potilaisiin joilla on psykoosi. Sieltä löytyy jopa proffia. Sä taas kuulut niihin tutkin itse tyyppeihin ja uskot olevasi kuolematon."
"Mutta eiköhän se ole niin, että rokotevastaiset hakeutuvat joka ikiseen paikkaan jossa saa anonyyminä mölytä."
"Eli ette ole tyhmiä vaikka ette ole rokotetta ottaneet - hieman itsekkäitä ehkä."
"Näin se on, ja mitä nettikeskusteluihin ylipäätään tulee, kyllä se anonymiteetti näkyy aina kommenttien tasossa."
" Tämän palstan rokotevastaisten viesteistä noin 90 % on todistettavissa ihan suoriksi valheiksi, tarkoitushakuisiksi puolitotuuksiksi hyvinkin helposti... Kukin olkoon rokotteesta mitä mieltä vaan, mutta toivoisin mielipiteiden ja esim. rokotuspäätösten perustuvan reaalimaailmaan. "
"Korjaan ensimmäisen virkkeen väitettä heti, että riittävän suuri osa rokotevastaisista käyttäytyy näissä keskusteluissa Pietarin trollin, salaliittoteoreetikkon, koulupudokkaan tai "marginaalipöljän" tavoin. "
"Kuinka moni rokotevastaisista muuten on ylipäätään erilaisten salaliittoteorioiden kannattajia? Eivät kaikki tietenkään, mutta jotenkin tuntuu, että aika moni.."
"Kyllä tämä vaikuttaa olevan kulkutautimyönteisten sikiämisallas. Suurin osa rokotemyönteisien postauksista poistetaan. Varmaan jos tuota "ilmoita asiattomaksi" nappia painaa tarpeeksi monta kertaa, joku botti poistaa kommentin automaattisesti, tai sitten moderaattorit ovat itse samaa hörhöporukkaa."
"Kaikki tuntemani rokotevastaiset uskoo minkä itänaapurin gurunsa sanoo. Joten juu, vähintään moni rokotevastainen on kaikkia noita. Ja äänestävät persuja, uskovat että kuussa ei ole käyty, että nwo on jo juutalaisten tuomana maan päällä jne. "
Oliko älykkäiden ihmisten kirjoittamia - Ei
Oliko hyvien käytöstapojen vastaisia - Kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta peukutuksesta. Vaikka olisin kirjoittajan kanssa suurinpiirtein samaa mieltä, alapeukutan kaikki viestejä, joissa mitätöidään toista kirjoittajaa henkilönä, halveksitaan toisen mielipiteitä tai kuvitellaan oman tietämyksen olevan kaikessa virheellisyydessään jotenkin ylivertaista.
Lähes kaikki rokotteen kannalla olevat haukkuvat, solvaavat, esittävät jumalallista lähteistä saatua mututietoa,... jne. Joten rokotemyönteisten kirjoittajien kommenttien alapeukuttaminen ei siis suoranaisesti kerro kenenkään mielipidettä rokotteesta. Toisin, vauvapalstan rokotemyönteiset tekevät tehokasta työtä sen puolesta, että mahdollisimman moni jättäisi rokotteen ottamatta, koska se näyttää vaikuttavan kovin negatiivisesti käytöstapoihin.
Rokotemyönteisten ihan kommentteja:
"Ei ole, muutama höperö vaan jaksaa spämmätä. "
"Joo, täällähän ne koulupudokkaat kokoontuu."
"Ryssäbotteja ja harmaasti palkattu toimeentulotuen asiakkaita"
"Kävin kurkkaamassa niiden kulttikerhon uhrien suljettua p11kk1 faceryhmää ja siellä käskettiin levittää paskaa pitkin nettiä."
"Harvoin täällä äly loistaa. "
" Alhainen sosiaaliluokka ja tyhmyys = ei rokotetta."
"Olen törmännyt MT-potilaisiin joilla on psykoosi. Sieltä löytyy jopa proffia. Sä taas kuulut niihin tutkin itse tyyppeihin ja uskot olevasi kuolematon."
"Mutta eiköhän se ole niin, että rokotevastaiset hakeutuvat joka ikiseen paikkaan jossa saa anonyyminä mölytä."
"Eli ette ole tyhmiä vaikka ette ole rokotetta ottaneet - hieman itsekkäitä ehkä."
"Näin se on, ja mitä nettikeskusteluihin ylipäätään tulee, kyllä se anonymiteetti näkyy aina kommenttien tasossa."
" Tämän palstan rokotevastaisten viesteistä noin 90 % on todistettavissa ihan suoriksi valheiksi, tarkoitushakuisiksi puolitotuuksiksi hyvinkin helposti... Kukin olkoon rokotteesta mitä mieltä vaan, mutta toivoisin mielipiteiden ja esim. rokotuspäätösten perustuvan reaalimaailmaan. "
"Korjaan ensimmäisen virkkeen väitettä heti, että riittävän suuri osa rokotevastaisista käyttäytyy näissä keskusteluissa Pietarin trollin, salaliittoteoreetikkon, koulupudokkaan tai "marginaalipöljän" tavoin. "
"Kuinka moni rokotevastaisista muuten on ylipäätään erilaisten salaliittoteorioiden kannattajia? Eivät kaikki tietenkään, mutta jotenkin tuntuu, että aika moni.."
"Kyllä tämä vaikuttaa olevan kulkutautimyönteisten sikiämisallas. Suurin osa rokotemyönteisien postauksista poistetaan. Varmaan jos tuota "ilmoita asiattomaksi" nappia painaa tarpeeksi monta kertaa, joku botti poistaa kommentin automaattisesti, tai sitten moderaattorit ovat itse samaa hörhöporukkaa."
"Kaikki tuntemani rokotevastaiset uskoo minkä itänaapurin gurunsa sanoo. Joten juu, vähintään moni rokotevastainen on kaikkia noita. Ja äänestävät persuja, uskovat että kuussa ei ole käyty, että nwo on jo juutalaisten tuomana maan päällä jne. "Oliko älykkäiden ihmisten kirjoittamia - Ei
Oliko hyvien käytöstapojen vastaisia - Kyllä
Sulla on hyvin erilainen käsitys hyvistä käytöstavoista kuin mulla. Esim. mun mielestä tuo korjaus, sen suhteen, että arvioidaan käytöstä, ei henkilöä, nimenomaan on korrekti ja hyvää käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta peukutuksesta. Vaikka olisin kirjoittajan kanssa suurinpiirtein samaa mieltä, alapeukutan kaikki viestejä, joissa mitätöidään toista kirjoittajaa henkilönä, halveksitaan toisen mielipiteitä tai kuvitellaan oman tietämyksen olevan kaikessa virheellisyydessään jotenkin ylivertaista.
Lähes kaikki rokotteen kannalla olevat haukkuvat, solvaavat, esittävät jumalallista lähteistä saatua mututietoa,... jne. Joten rokotemyönteisten kirjoittajien kommenttien alapeukuttaminen ei siis suoranaisesti kerro kenenkään mielipidettä rokotteesta. Toisin, vauvapalstan rokotemyönteiset tekevät tehokasta työtä sen puolesta, että mahdollisimman moni jättäisi rokotteen ottamatta, koska se näyttää vaikuttavan kovin negatiivisesti käytöstapoihin.
Rokotemyönteisten ihan kommentteja:
"Ei ole, muutama höperö vaan jaksaa spämmätä. "
"Joo, täällähän ne koulupudokkaat kokoontuu."
"Ryssäbotteja ja harmaasti palkattu toimeentulotuen asiakkaita"
"Kävin kurkkaamassa niiden kulttikerhon uhrien suljettua p11kk1 faceryhmää ja siellä käskettiin levittää paskaa pitkin nettiä."
"Harvoin täällä äly loistaa. "
" Alhainen sosiaaliluokka ja tyhmyys = ei rokotetta."
"Olen törmännyt MT-potilaisiin joilla on psykoosi. Sieltä löytyy jopa proffia. Sä taas kuulut niihin tutkin itse tyyppeihin ja uskot olevasi kuolematon."
"Mutta eiköhän se ole niin, että rokotevastaiset hakeutuvat joka ikiseen paikkaan jossa saa anonyyminä mölytä."
"Eli ette ole tyhmiä vaikka ette ole rokotetta ottaneet - hieman itsekkäitä ehkä."
"Näin se on, ja mitä nettikeskusteluihin ylipäätään tulee, kyllä se anonymiteetti näkyy aina kommenttien tasossa."
" Tämän palstan rokotevastaisten viesteistä noin 90 % on todistettavissa ihan suoriksi valheiksi, tarkoitushakuisiksi puolitotuuksiksi hyvinkin helposti... Kukin olkoon rokotteesta mitä mieltä vaan, mutta toivoisin mielipiteiden ja esim. rokotuspäätösten perustuvan reaalimaailmaan. "
"Korjaan ensimmäisen virkkeen väitettä heti, että riittävän suuri osa rokotevastaisista käyttäytyy näissä keskusteluissa Pietarin trollin, salaliittoteoreetikkon, koulupudokkaan tai "marginaalipöljän" tavoin. "
"Kuinka moni rokotevastaisista muuten on ylipäätään erilaisten salaliittoteorioiden kannattajia? Eivät kaikki tietenkään, mutta jotenkin tuntuu, että aika moni.."
"Kyllä tämä vaikuttaa olevan kulkutautimyönteisten sikiämisallas. Suurin osa rokotemyönteisien postauksista poistetaan. Varmaan jos tuota "ilmoita asiattomaksi" nappia painaa tarpeeksi monta kertaa, joku botti poistaa kommentin automaattisesti, tai sitten moderaattorit ovat itse samaa hörhöporukkaa."
"Kaikki tuntemani rokotevastaiset uskoo minkä itänaapurin gurunsa sanoo. Joten juu, vähintään moni rokotevastainen on kaikkia noita. Ja äänestävät persuja, uskovat että kuussa ei ole käyty, että nwo on jo juutalaisten tuomana maan päällä jne. "Oliko älykkäiden ihmisten kirjoittamia - Ei
Oliko hyvien käytöstapojen vastaisia - Kyllä
Kyllä. Noista kommenteista näkee hyvin, että on argumentit loppuneet.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hyvin erilainen käsitys hyvistä käytöstavoista kuin mulla. Esim. mun mielestä tuo korjaus, sen suhteen, että arvioidaan käytöstä, ei henkilöä, nimenomaan on korrekti ja hyvää käytöstä.
Pahoittelen omituista pilkutustani ja ainakin yhtä autocorrect-mokaa ja totean vielä, että mulle jäi tuosta sinun viestistäsi siis sellainen olo, että sun näkökulmasta eri mieltä oleminen ja sen ääneen sanominen on huonoa käytöstä ja osoitus älyn puutteesta. Paljon on ihan oikeaakin huonoa käytöstä, kuten henkilöön menemistä, nimittelyä, ilkeilyä yms., ja mun mielestä tuollainen kaiken mahdollisen luettelu "huonon käytöksen" alle ihan suotta mitätöi sitä oikeasti huonoa käytöstä.
Sama kun sairaat miesvihaviestit saa tuhatkin tykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kun sairaat miesvihaviestit saa tuhatkin tykkäystä.
Tuhat? Ok, tätä en oo kyl huomannu. Anna esimerkki.
Kyllä se on.
Tietyt tahot kohdistaa tänne spämmäystä, koska tämä on suosittu palsta.
Todellisuudessa rokotteita otetaan, kuten tilastot näyttää. Täällä on vain fanaatikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole täällä AV:lla ollut ennen kuin tammikuussa 2020, kun löysin klassisen koronavirusketjun. Se oli aluksi tosi asiallinen ja sieltä sai paljon tietoa koronasta, kun virallinen kanta oli vielä, että ei koske Suomea. Tuli ne säilykkeet, käsidesit ja maskit hankittua ajoissa. Nyt en enää viihdy täällä, koska keskustelu on niin asiatonta, eikä faktoista ole tietoakaan. Surullista jos joku oikeasti uskoo näitä rokotekriittisiä. Sen myönnän, että asioista pitää saada keskustella, mutta ei meillä tällä hetkellä ole pandemiasta muuta ulospääsyä kuin rokote. Jos se sitten osoittautuu myöhemmin vaaralliseksi, on ainakin toiminut loogisesti tieteeseen uskoen, kuten aiemminkin. Surullinen olen Suomen tilanteesta. T. Yks akateeminen
Valtion rokotepolitiikka eli koko kansan painostus rokotuksiin on jakanut kansan kahtia. Ennen rokotusten aloittamista puhallettiin enemmän yhteen hiileen. Miksi, voi miksi lähdettiin painostamaan koko kansaa piikille. Olisi pitänyt lopettaa siihen, kun riskiryhmät saatiin rokotettua ja panostaa sen jälkeen siihen, että sairaanhoitoa riittää kaikille tarvitseville ja jatkaa maltillisesella rajoitusten linjalla. Nyt ollaan kierteessä, jolle loppua ei näy. Rokotepassikaan ei tunnu riittävän, painostus jatkuu ja jatkuu vain. t. Toinen surullinen akateeminen
Tuskin? Just otin hepatiitti-rokotteet. Ai kokeelliset mRNA rokotteet flunssaan? Joo niitä en kyllä ole ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hyvin erilainen käsitys hyvistä käytöstavoista kuin mulla. Esim. mun mielestä tuo korjaus, sen suhteen, että arvioidaan käytöstä, ei henkilöä, nimenomaan on korrekti ja hyvää käytöstä.
Pahoittelen omituista pilkutustani ja ainakin yhtä autocorrect-mokaa ja totean vielä, että mulle jäi tuosta sinun viestistäsi siis sellainen olo, että sun näkökulmasta eri mieltä oleminen ja sen ääneen sanominen on huonoa käytöstä ja osoitus älyn puutteesta. Paljon on ihan oikeaakin huonoa käytöstä, kuten henkilöön menemistä, nimittelyä, ilkeilyä yms., ja mun mielestä tuollainen kaiken mahdollisen luettelu "huonon käytöksen" alle ihan suotta mitätöi sitä oikeasti huonoa käytöstä.
... siis kerroin alapeukuttavani epäasiallisesta kommentoinnista ja esittelin rokotemyönteisten esittämiä solvauksia rokokoittamattomista henkilöistä... ja sinä tulkitset, että minä en hyväksy eriäviä mielipiteitä?
Ei muuten ole olemassa huonompaa käyttäytymistä kuin lainauksissa oli kirjoitettu, koska kaikki ne olivat henkilöön menemistä, nimittelyä, ilkeilyä yms.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on.
Tietyt tahot kohdistaa tänne spämmäystä, koska tämä on suosittu palsta.
Todellisuudessa rokotteita otetaan, kuten tilastot näyttää. Täällä on vain fanaatikot.
Epäilen, että kysely vastasi ihmisten mielipiteitä kyselyhetkellä - sen jälkeen osa on saattanut syystä tai toisesta muuttaa mielipiteensä.
Ei kuitenkaan pidä sivuuttaa painostuksen tehoa. Itse tiedä kaksi henkilöä, jotka lopulta ottivat muiden painostuksesta rokotteen, vaikka ensin ajattelivat jättää ottamatta ja toinen oli jo tutkitusti sairastanut koronan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole täällä AV:lla ollut ennen kuin tammikuussa 2020, kun löysin klassisen koronavirusketjun. Se oli aluksi tosi asiallinen ja sieltä sai paljon tietoa koronasta, kun virallinen kanta oli vielä, että ei koske Suomea. Tuli ne säilykkeet, käsidesit ja maskit hankittua ajoissa. Nyt en enää viihdy täällä, koska keskustelu on niin asiatonta, eikä faktoista ole tietoakaan. Surullista jos joku oikeasti uskoo näitä rokotekriittisiä. Sen myönnän, että asioista pitää saada keskustella, mutta ei meillä tällä hetkellä ole pandemiasta muuta ulospääsyä kuin rokote. Jos se sitten osoittautuu myöhemmin vaaralliseksi, on ainakin toiminut loogisesti tieteeseen uskoen, kuten aiemminkin. Surullinen olen Suomen tilanteesta. T. Yks akateeminen
Valtion rokotepolitiikka eli koko kansan painostus rokotuksiin on jakanut kansan kahtia. Ennen rokotusten aloittamista puhallettiin enemmän yhteen hiileen. Miksi, voi miksi lähdettiin painostamaan koko kansaa piikille. Olisi pitänyt lopettaa siihen, kun riskiryhmät saatiin rokotettua ja panostaa sen jälkeen siihen, että sairaanhoitoa riittää kaikille tarvitseville ja jatkaa maltillisesella rajoitusten linjalla. Nyt ollaan kierteessä, jolle loppua ei näy. Rokotepassikaan ei tunnu riittävän, painostus jatkuu ja jatkuu vain. t. Toinen surullinen akateeminen
Ei valtion politiikka ole ketään jakanut kahtia. Aluksi kaikki kiltisti toteutti rajoituksia ja sääntöjä ja puhalsi yhteen hiileen. Just niin tehokkaasti kuin suomalaiset osaa tehdä. Täällä tykätään kun päästään tositoimiin. Hallitusta moitittiin löyhäilystä ja selkärangattomuudesta. Sitten alkoi muodostua pieniä porukoita, jotka ilmoitti, että koronaa ei ole, tai että se on pieni nuha vaan jne. Sitten alkoi tulla mielenosoituksia koronarajoituksia vastaan. Kaikki nämä oli kopioitu Amerikasta. Kristalli-joogaohjaajat syljeskeli ympäriinsä ja kaikki alkoi yht'äkkiä vouhkata "perustuslaillisista oikeuksistaan". Sitten kun saatiin rokote, oli jo muodostunut porukka, joka uskoo mitä tahansa, mitä Amerikasta annetaan. Koronan kieltäminen vaihtui sujuvasti rokotteen kieltämiseen. Nyt samat tyypit, jotka koko sotkun aiheutti, itkee täällä palstalla, että "painostetaan" ja että heitä nyt viedään teuraaksi ja mitä Suomelle on tapahtumassa, nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hyvin erilainen käsitys hyvistä käytöstavoista kuin mulla. Esim. mun mielestä tuo korjaus, sen suhteen, että arvioidaan käytöstä, ei henkilöä, nimenomaan on korrekti ja hyvää käytöstä.
Pahoittelen omituista pilkutustani ja ainakin yhtä autocorrect-mokaa ja totean vielä, että mulle jäi tuosta sinun viestistäsi siis sellainen olo, että sun näkökulmasta eri mieltä oleminen ja sen ääneen sanominen on huonoa käytöstä ja osoitus älyn puutteesta. Paljon on ihan oikeaakin huonoa käytöstä, kuten henkilöön menemistä, nimittelyä, ilkeilyä yms., ja mun mielestä tuollainen kaiken mahdollisen luettelu "huonon käytöksen" alle ihan suotta mitätöi sitä oikeasti huonoa käytöstä.
... siis kerroin alapeukuttavani epäasiallisesta kommentoinnista ja esittelin rokotemyönteisten esittämiä solvauksia rokokoittamattomista henkilöistä... ja sinä tulkitset, että minä en hyväksy eriäviä mielipiteitä?
Ei muuten ole olemassa huonompaa käyttäytymistä kuin lainauksissa oli kirjoitettu, koska kaikki ne olivat henkilöön menemistä, nimittelyä, ilkeilyä yms.
Ei muuten ollut. Esim. se, että sanon nyt, että mielestäni suhtaudut turhan herkkänahkaisesti eri mieltä olemiseen, ei ole mitään ylläolevista, vaikka sinusta ehkä siltä tuntuukin. Se on mun sanoma ajatus siitä, millaiseksi koen reaktiosi näihin viesteihin. Se, että sanoisin, että olet herkkänahkainen valehteleva Venäjän trolli, olisi jotakuinkin kaikkea edellämainittua. Mut mitään noista asioistahan mä en sanonut tuossa ensin, enkä todellakaan ajattele noin kuin tuossa vastaesimerkissäni sanon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole täällä AV:lla ollut ennen kuin tammikuussa 2020, kun löysin klassisen koronavirusketjun. Se oli aluksi tosi asiallinen ja sieltä sai paljon tietoa koronasta, kun virallinen kanta oli vielä, että ei koske Suomea. Tuli ne säilykkeet, käsidesit ja maskit hankittua ajoissa. Nyt en enää viihdy täällä, koska keskustelu on niin asiatonta, eikä faktoista ole tietoakaan. Surullista jos joku oikeasti uskoo näitä rokotekriittisiä. Sen myönnän, että asioista pitää saada keskustella, mutta ei meillä tällä hetkellä ole pandemiasta muuta ulospääsyä kuin rokote. Jos se sitten osoittautuu myöhemmin vaaralliseksi, on ainakin toiminut loogisesti tieteeseen uskoen, kuten aiemminkin. Surullinen olen Suomen tilanteesta. T. Yks akateeminen
Valtion rokotepolitiikka eli koko kansan painostus rokotuksiin on jakanut kansan kahtia. Ennen rokotusten aloittamista puhallettiin enemmän yhteen hiileen. Miksi, voi miksi lähdettiin painostamaan koko kansaa piikille. Olisi pitänyt lopettaa siihen, kun riskiryhmät saatiin rokotettua ja panostaa sen jälkeen siihen, että sairaanhoitoa riittää kaikille tarvitseville ja jatkaa maltillisesella rajoitusten linjalla. Nyt ollaan kierteessä, jolle loppua ei näy. Rokotepassikaan ei tunnu riittävän, painostus jatkuu ja jatkuu vain. t. Toinen surullinen akateeminen
Ei valtion politiikka ole ketään jakanut kahtia. Aluksi kaikki kiltisti toteutti rajoituksia ja sääntöjä ja puhalsi yhteen hiileen. Just niin tehokkaasti kuin suomalaiset osaa tehdä. Täällä tykätään kun päästään tositoimiin. Hallitusta moitittiin löyhäilystä ja selkärangattomuudesta. Sitten alkoi muodostua pieniä porukoita, jotka ilmoitti, että koronaa ei ole, tai että se on pieni nuha vaan jne. Sitten alkoi tulla mielenosoituksia koronarajoituksia vastaan. Kaikki nämä oli kopioitu Amerikasta. Kristalli-joogaohjaajat syljeskeli ympäriinsä ja kaikki alkoi yht'äkkiä vouhkata "perustuslaillisista oikeuksistaan". Sitten kun saatiin rokote, oli jo muodostunut porukka, joka uskoo mitä tahansa, mitä Amerikasta annetaan. Koronan kieltäminen vaihtui sujuvasti rokotteen kieltämiseen. Nyt samat tyypit, jotka koko sotkun aiheutti, itkee täällä palstalla, että "painostetaan" ja että heitä nyt viedään teuraaksi ja mitä Suomelle on tapahtumassa, nyyh.
En jaksa uskoa, että sama porukka systemaattisesti vastustaa sekä rajoituksia että rokotuksia. Sehän olisi järjenvastaista. Koronadenialistit ovat tietysti oma porukkansa, mutta heitä lienee lopulta pieni osa rokotekriittisistä, vaikkakin kovin äänekkäitä ovat kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole täällä AV:lla ollut ennen kuin tammikuussa 2020, kun löysin klassisen koronavirusketjun. Se oli aluksi tosi asiallinen ja sieltä sai paljon tietoa koronasta, kun virallinen kanta oli vielä, että ei koske Suomea. Tuli ne säilykkeet, käsidesit ja maskit hankittua ajoissa. Nyt en enää viihdy täällä, koska keskustelu on niin asiatonta, eikä faktoista ole tietoakaan. Surullista jos joku oikeasti uskoo näitä rokotekriittisiä. Sen myönnän, että asioista pitää saada keskustella, mutta ei meillä tällä hetkellä ole pandemiasta muuta ulospääsyä kuin rokote. Jos se sitten osoittautuu myöhemmin vaaralliseksi, on ainakin toiminut loogisesti tieteeseen uskoen, kuten aiemminkin. Surullinen olen Suomen tilanteesta. T. Yks akateeminen
Valtion rokotepolitiikka eli koko kansan painostus rokotuksiin on jakanut kansan kahtia. Ennen rokotusten aloittamista puhallettiin enemmän yhteen hiileen. Miksi, voi miksi lähdettiin painostamaan koko kansaa piikille. Olisi pitänyt lopettaa siihen, kun riskiryhmät saatiin rokotettua ja panostaa sen jälkeen siihen, että sairaanhoitoa riittää kaikille tarvitseville ja jatkaa maltillisesella rajoitusten linjalla. Nyt ollaan kierteessä, jolle loppua ei näy. Rokotepassikaan ei tunnu riittävän, painostus jatkuu ja jatkuu vain. t. Toinen surullinen akateeminen
Tämähän se oli alun perin idea, että rokotetaan riskiryhmät ja sitten siirrytään normaaliin. Jostain syystä, asia unohtui ja mentiin siihen, että kaikki pitää rokottaa, tai painostus siihen ainakin on kova. En tiedä onko tässä lääkeyhtiöiden taloudellisesta edusta kyse, vai mikä ihme? Korona ei kuitenkaan eroa vaarallisuudeltaan influenssasta.
”Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole täällä AV:lla ollut ennen kuin tammikuussa 2020, kun löysin klassisen koronavirusketjun. Se oli aluksi tosi asiallinen ja sieltä sai paljon tietoa koronasta, kun virallinen kanta oli vielä, että ei koske Suomea. Tuli ne säilykkeet, käsidesit ja maskit hankittua ajoissa. Nyt en enää viihdy täällä, koska keskustelu on niin asiatonta, eikä faktoista ole tietoakaan. Surullista jos joku oikeasti uskoo näitä rokotekriittisiä. Sen myönnän, että asioista pitää saada keskustella, mutta ei meillä tällä hetkellä ole pandemiasta muuta ulospääsyä kuin rokote. Jos se sitten osoittautuu myöhemmin vaaralliseksi, on ainakin toiminut loogisesti tieteeseen uskoen, kuten aiemminkin. Surullinen olen Suomen tilanteesta. T. Yks akateeminen
Valtion rokotepolitiikka eli koko kansan painostus rokotuksiin on jakanut kansan kahtia. Ennen rokotusten aloittamista puhallettiin enemmän yhteen hiileen. Miksi, voi miksi lähdettiin painostamaan koko kansaa piikille. Olisi pitänyt lopettaa siihen, kun riskiryhmät saatiin rokotettua ja panostaa sen jälkeen siihen, että sairaanhoitoa riittää kaikille tarvitseville ja jatkaa maltillisesella rajoitusten linjalla. Nyt ollaan kierteessä, jolle loppua ei näy. Rokotepassikaan ei tunnu riittävän, painostus jatkuu ja jatkuu vain. t. Toinen surullinen akateeminen
Tämähän se oli alun perin idea, että rokotetaan riskiryhmät ja sitten siirrytään normaaliin. Jostain syystä, asia unohtui ja mentiin siihen, että kaikki pitää rokottaa, tai painostus siihen ainakin on kova. En tiedä onko tässä lääkeyhtiöiden taloudellisesta edusta kyse, vai mikä ihme? Korona ei kuitenkaan eroa vaarallisuudeltaan influenssasta.
Nimenomaan lääkefirmojen manipuloinniltahan tämä koko touhu vahvasti haiskahtaa eikä loppua kierteelle näy. Varsinaisen sammon keksivät.
Vierailija kirjoitti:
”Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.”
Kiinnostavaa, kiitos kun jaoit tämän!
Äsken poistettiin ketju, jossa yksi rokoteihannoija väitti valheeksi sitä, että tänään iltaviiden uutisissa kerrottiin tästä: Kiuru haluaa nopeita päätöksiä kolmannen rokotteen kohderyhmästä, koska tuplarokotettuja on sairaalassa aiempaa enemmän siksi, että rokotteiden teho hiipuu. Rokotehysteerikot eivät halua hyväksyä mitään, mikä pilaa heidän kuvitteellisen unelmansa. Mikään fakta ei mene ymmärrykseen.
Tämän ketjun perusteella oletan, että suurin osa rokotevastaisista on trolleja.