Miksi te vastaeronneet ette voi käsitellä rauhassa eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai niillä uusillakin kumppaneilla on vastuu valinnoistaan. Jos et halua kumppania, joka on exänsä kanssa tekemisissä niin älä hommaa sellaista. Et sinä voi sen takia esittää mitään yleisiä vaatimuksia ettei kukaan exänsä kanssa hyvissä väleissä oleva saisi etsiä uutta kumppania.

Exän kanssa tekemisissä oleva ja erosta ei ylipäässyt on kaksi eri henkilöä.

Ja eihän siinä mitään kun sanotaan niille deittikumppaneille että on tämä eron käsittely hiukan kesken. Tärkeintä on rehellisyys omasta tilanteestaan

Aloituksesta ei kyllä käy ilmi ettei erosta ole päästy yli, vaan että ex on edelleen (platonisesti) tärkeä ihminen ja se ärsytti ap:ta.

Aloituksessa puhuttiin vastaeronneesta joka ei halunnut luopua perheestään eikä ystävyydestään exän kanssa. Viittaa siis vahvasti siihen ettei eroa ole käsitelty. Ero on aina muutos perhekuvioihin ja exän kans väleihin. Ensin ikään kuin pitää vanha tuhota ja sen jälkeen raunioille rakentuu uusi erilainen yhteys exän kanssa. Ei voi siis pitää kiinni vanhasta ja mennä eteenpäin. Todennäköisesti ap:n casessa ap olisi ollut nimenomaan kiva lisä sinkkuelämää jossa kuitenkin ap:n suhteen osapuoli on kiinni vielä vanhassa

Hienosti analysoit ihmistä yhden anonyymin avauksen kautta. Ap voi kuitenkin itse pohtia, miksi roikkuu tyypissä, jos ehdot ei miellytä. 

No juuri näinhän keskustelupalsta toimitaan. Aloittajan pulmaan vastataan hänen antamien tietojen perusteella. Jokainen ymmärtää että asiaan voi liittyä muutakin mutta me emme tiedä muuta kuin sen mikä on kerrottu. Ja ap:n kertomuksen perusteella kommentoin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin ihanan naisen eroni jälkeen ja käyttäydyin juuri kuin apn mies. Jälkeenpäin on kaduttanut. En ymmärtänyt silloin itseäni enkä toimiani. Nainen jätti minut lopulta ja minulla on häntä vieläkin ikävä.

Mun mies oli eronnut jo useita vuosia aiemmin exästään, ja lastensa äidistä. Exän ja minun välissä oli ollut muutama suhdekin. 

Mieheni on todella kiltti luonteeltaan, ja mieluummin väistää kuin konfliktoi. Kaikki nuo eron jälkeiset vuodet mies oli kiltisti käynyt kolaamassa lumia exän pihalta "että lapset pääsee kouluun" ja korjaamassa pikkujuttuja aina silloin kun exän mies oli reissussa. Lapsia myös hoidettiin sekä sopimuksen puitteissa, että niin että exä ilmoitti milloin mies lapset ottaa, kun hän haluaa lähteä rimpsalle, ja mieshän otti. 

Tämä pysyi aikalailla hallinnassa silloin kun ei vielä asuttu yhdessä, ja oltiin tutustumisvaiheessa. Touhu näytti siltä että mies on hyvä isä(kuten onkin) exä mukava ihminen, eikä heillä ole riitaa mistään, ja hommat toimii. 

Sitten kun muutettiin yhteen ja mentiin kihloihin, alkoi kuitenkin pikkuhiljaa joko olemaan toinen ääni kellossa, tai totuus paljastumaan. Exvaimo alkoi saamaan raivareita jos mies ei ottanut lapsia extempore, vaan me oltiinkin silloin itse mökillä tai reissussa tai jos mies ei lähtenyt klo 6 aamulla kolaamaan exän pihaa(meillä on n. 6 kertaa enemmän kolattavaa mnyös itsellä).

Exä muistutteli yhdessä sovitusta "joustamisesta" joka oli siis sitä että mieheni toteutti hänen toiveitaan, ja toimi juoksupoikana, eikä kertaakaan tämä jousto ole toiminut meidän suuntaan niin että exä joustaisi. 

Kaikesta alkoi tulmaan tappelua ihan vain siksi että miehellä oli nyt  naisystävä, ja heillä yhteinen koti ja elämä, eikä mies ollut enää marionettina.

Exä syytti miestäni ja minuakin, ei kuulemma välitetty lapsista enää, ja haluttiin vain olla hänelle ilkeitä.

Toisasiassa sukset meni ristiin siksi että exä ei saanut enää kontrollia mieheeni. Mieheni ei myöskään ollut itse tajunnut kuviota ennen kuin se alkoi lävähtelemään päin näköä. 

Nyt kun ollaan oltu 7v yhdessä, on hommat lutviutuneet omiin uomiinsa. eikä exän tunteenpurkauksia tule enää kuin puolivuosittain. 

Mieheni kävi terpaiassa eronsa jälkeen, ja oli sinut vaikean eron jälkeen parissa vuodessa. Tuntuu että exvaimo on vasta parin viime vuoden aikana päässyt erosta itse irti.

Sitä vain että tilanteita ja ihmisiä on monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai niillä uusillakin kumppaneilla on vastuu valinnoistaan. Jos et halua kumppania, joka on exänsä kanssa tekemisissä niin älä hommaa sellaista. Et sinä voi sen takia esittää mitään yleisiä vaatimuksia ettei kukaan exänsä kanssa hyvissä väleissä oleva saisi etsiä uutta kumppania.

Exän kanssa tekemisissä oleva ja erosta ei ylipäässyt on kaksi eri henkilöä.

Ja eihän siinä mitään kun sanotaan niille deittikumppaneille että on tämä eron käsittely hiukan kesken. Tärkeintä on rehellisyys omasta tilanteestaan

Aloituksesta ei kyllä käy ilmi ettei erosta ole päästy yli, vaan että ex on edelleen (platonisesti) tärkeä ihminen ja se ärsytti ap:ta.

Aloituksessa puhuttiin vastaeronneesta joka ei halunnut luopua perheestään eikä ystävyydestään exän kanssa. Viittaa siis vahvasti siihen ettei eroa ole käsitelty. Ero on aina muutos perhekuvioihin ja exän kans väleihin. Ensin ikään kuin pitää vanha tuhota ja sen jälkeen raunioille rakentuu uusi erilainen yhteys exän kanssa. Ei voi siis pitää kiinni vanhasta ja mennä eteenpäin. Todennäköisesti ap:n casessa ap olisi ollut nimenomaan kiva lisä sinkkuelämää jossa kuitenkin ap:n suhteen osapuoli on kiinni vielä vanhassa

No, tämä on yksi tapa nähdä asia. Mutta ei kaikki koe tarvetta tuhota sitä entistä ihmissuhtetta ja rakentaa sitä alusta asti uusiksi. Joskus ero tulee siksi, että suhde on muutenkin muuttunut plastoniseksi kämppis/kaverisuhteeksi. Ei osapuolet silloin välttämättä koe mitään tarvetta näyttävään irtirepäisyyn. Sen kun muutetaan erilleen ja laitetaan Tinderi laulamaan. Kavereita voidaan olla edelleen.

Ymmärrän, ettei jotkut halua suhdetta ihmisen kanssa jolla on liian lämpimät välit eksään. Tässä ketjussa häiritsee vain sellainen ylimielinen julistaminen, että näin se ero pitää tehdä tai muuten ei pitäisi aloittaa uutta suhdetta ollenkaan. Kai sitä nyt ihmiset saa vapaassa maassa erota millä tyylillä tykkää ja hakea uutta kumppania sellaiseen elämään joka itselle sopii. Ei siihen tarvitse lähteä mukaan jos ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

N33 kirjoitti:

Ero voi sattua tosi paljon. Eronnut haluaa pahasta olosta ja yksinäisyydestä eroon. Uuden suhteen voidaan ajatella olevan ratkaisu, vaikka eihän se fiksua missään nimessä ole. Pahassa olossa ihminen ei kuitenkaan välttämättä osaa toimia järkevästi ja haluaa vain kivusta eroon.

Mitä kauheaa siinä yksinäisyydessä sitten on kun toiset ovat koko elämänsä yksin?

Oletko tosissasi? Ei siinä mitään kauheaa olekaan, jos se on itse valittu tilanne ja ihminen on sinut sen kanssa. Yksinäisyys ilman omaa valintaa on sen sijaan pahimmillaan syvä inhimillinen tragedia. Yksinäisyys jopa tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁸

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai niillä uusillakin kumppaneilla on vastuu valinnoistaan. Jos et halua kumppania, joka on exänsä kanssa tekemisissä niin älä hommaa sellaista. Et sinä voi sen takia esittää mitään yleisiä vaatimuksia ettei kukaan exänsä kanssa hyvissä väleissä oleva saisi etsiä uutta kumppania.

Exän kanssa tekemisissä oleva ja erosta ei ylipäässyt on kaksi eri henkilöä.

Ja eihän siinä mitään kun sanotaan niille deittikumppaneille että on tämä eron käsittely hiukan kesken. Tärkeintä on rehellisyys omasta tilanteestaan

Aloituksesta ei kyllä käy ilmi ettei erosta ole päästy yli, vaan että ex on edelleen (platonisesti) tärkeä ihminen ja se ärsytti ap:ta.

Aloituksessa puhuttiin vastaeronneesta joka ei halunnut luopua perheestään eikä ystävyydestään exän kanssa. Viittaa siis vahvasti siihen ettei eroa ole käsitelty. Ero on aina muutos perhekuvioihin ja exän kans väleihin. Ensin ikään kuin pitää vanha tuhota ja sen jälkeen raunioille rakentuu uusi erilainen yhteys exän kanssa. Ei voi siis pitää kiinni vanhasta ja mennä eteenpäin. Todennäköisesti ap:n casessa ap olisi ollut nimenomaan kiva lisä sinkkuelämää jossa kuitenkin ap:n suhteen osapuoli on kiinni vielä vanhassa

No, tämä on yksi tapa nähdä asia. Mutta ei kaikki koe tarvetta tuhota sitä entistä ihmissuhtetta ja rakentaa sitä alusta asti uusiksi. Joskus ero tulee siksi, että suhde on muutenkin muuttunut plastoniseksi kämppis/kaverisuhteeksi. Ei osapuolet silloin välttämättä koe mitään tarvetta näyttävään irtirepäisyyn. Sen kun muutetaan erilleen ja laitetaan Tinderi laulamaan. Kavereita voidaan olla edelle

Ymmärrän, ettei jotkut halua suhdetta ihmisen kanssa jolla on liian lämpimät välit eksään. Tässä ketjussa häiritsee vain sellainen ylimielinen julistaminen, että näin se ero pitää tehdä tai muuten ei pitäisi aloittaa uutta suhdetta ollenkaan. Kai sitä nyt ihmiset saa vapaassa maassa erota millä tyylillä tykkää ja hakea uutta kumppania sellaiseen elämään joka itselle sopii. Ei siihen tarvitse lähteä mukaan jos ei kiinnosta.

Ei mielestäni tässä ketjussa kukaan ylimielisesti julista mitään. Jokainen hoitakoon eronsa miten haluaa. Ei ole kuitenkaan kohtuuton pyyntö odottaa deittailukumppanilta rehellisyyttä tilanteestaan.

En ole roikkunut. Heti kun sain tietää miehen ja hänen eksänsä tilasta, lähdin menemään. Mies oli aiemmin uskotellut ihan jotain muuta.

ap

Painajaismaisia kokemuksia miehistä, jotka roikkuvat eksissään, mutta samalla etsivät lämmintä lohtua 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikkeli kaipaa uusia koloja, eikä sille voi sanoa ei.

Varmaan juuri näin. Ja siksi laitoni hommalle stopin. En oikein ymmärrä toisten ihmisten hyväksikäyttöä.

Mieheni on kriisissä ja puhuu erosta. Saan kuulemma mennä muiden kanssa jos vain mieli tekee.

No en todellakaan mene. Olemme vielä virallisesti naimisissa, meillä on yhteinen asunto. Aikuinen lapsi lähti vasta kotoa ja tarvitsee vielä meitä. En ole henkisesti eronnut, enkä menisi sanomaan miehestäkään.

Hänellä on aina ollut lupa kokeilla jotain toista naista, eikä avioliitossa tarvitse aina olla yhdessä paikassa yhtä aikaa. Osaan sitoutua ilman jatkuvaa fyysistä läsnäoloa.

Uppista