Lue keskustelun säännöt.
Kulttuurialan leikkaukset, mitä väliä?
13.10.2021 |
Sivistäkää minua, mistä nuo rahat ovat konkreettisesti pois? Ylen jutussa oli eritelty että esim pieniltä kulttuurilehdiltä; kirjastot eivät saa enää tukea niiden hankintaan, joten niitä ei tilata ja lehdet lakkaa. No jos joku lehti on niin huono, ettei sitä lueta (eli ei makseta lehdestä tai mainostajia ei saada lehteen) niin eikö sen lehden kuulukin kuolla? Eikö jokaisen taiteilijankin kuuluisi kuitenkin pystyä elättämään itsensä eli jos taiteeni ole taloudellisesti kannattavaa, niin teen jotain muuta elääkseni? Eihän se ole mikään oikeus että jos minä nyt haluan olla muusikko niin verovaroin muiden vaan täytyy minun eläminen maksaa.
En kaipaa kettuilua, vaan asiallista kommentointia ja tiedonlähteitä. Konkretiaa mitä vaikutuksia näillä on? Nämä nimekkäät taiteilijat jotka nyt julkisuudessa ovat moittimassa,niin ovatko he saaneet aikanaan tukia ja heistä ei olisi ikinä tullut taiteilijoita ilman juuri näitä nyt vähennettäviä tukia?
Olisihan se kiva antaa rahaa sinne ja tänne, mutta kun sitä ei ole. Mistä se sitten pitäisi repiä, hoitajilta, lapsilta, vanhuksilta?
Kommentit (14)
Kulttuurialalta pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Tälläinen tukien voimalla ylläpitäminen on täysin sairasta. Lapsien kulttuuria voidaan yhä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoja elinkeinoja tuetaan yhteisistä varoista. Näin äkkiseltään tulee mieleen vain maatalous. Ne sentään tuottaa jotain ihmisille elintärkeää. Kukaan ei tarvitse näitä nuotinvierestä naukuvia karaokelaulajia. Moni hyvä kappale on pilattu laululla, hyvä musiikki ei laulua kaipaa.
Onko kaikki taiteilijat yksityisyrittäjiä? Kuka kustantaa yksityisyrittäjän menot? Yrittäjä itse?
Vierailija kirjoitti:
Harvoja elinkeinoja tuetaan yhteisistä varoista. Näin äkkiseltään tulee mieleen vain maatalous. Ne sentään tuottaa jotain ihmisille elintärkeää. Kukaan ei tarvitse näitä nuotinvierestä naukuvia karaokelaulajia. Moni hyvä kappale on pilattu laululla, hyvä musiikki ei laulua kaipaa.
Yritystukia maksetaan vuosittain yli 9 miljardin euron arvosta. Siinä summassa on mukana innovaatiotuet ja verohelpotukset.
Ap vielä jatkaa. Ylen jutussa eräs tunnettu kirjoitti että kulttuuria on tämän seurauksena yhä vähemmän tarjolla yhä harvemmille. Mitä siis vähenee? Suljetaanko nyt esim kansallisteatteri vai mitä tuo tarkoittaa? Miksei nuo kritisoijat voi olla yhtään tarkempia kritiikissään.
Tuetaankohan muualla maailmassa kuinka paljon kulttuuria? Jos ei, niin miksihän kulttuuria (kirjoja, laulajia, teatteria) kuitenkin on kaikkialla muuallakin varmasti yhtä paljon kuin Suomessakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiteilijan mielestä on alentavaa, jos hän tarvitsee asiakkaita taiteelleen. Mukavampi tehdä mitä huvittaa ja nostella valtion tukiaisia.
Tietävätköhän nuo nimekkäät julkkikset, jotka nyt kilvan puolustavat ahdingossa olevaa alaa, että mitä nyt on tarkaalleen siis leikattu? Voisivathan he halutessaan antaa konkreettisiakin esimerkkejä, mutta sen sijaan vaan epämääräistä valitusta siitä, miten korona vei työt. Joo vei, sitä ei kiistä kukaan. Mutta ollaanko näiltä nyt konkreettisesti jotain leikkaamassa? Onko he nuorina taiteilijoina saaneet jotain tukia, jota ilman eivät nyt olisi menestyneitä artisteja?
Ärsyttää nuo toimittajatkin, joiden työ näyttää olevan kopioda lehteen julkkisten somejulkaisuja ilman että kysyisivät MIKSI. Tai selvittää mitä on leikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen yhteiskunta, jossa kaikki päätösvalta on luovutettu lopullisesti markkinoille on paholaisen hallitsema yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurialalta pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Tälläinen tukien voimalla ylläpitäminen on täysin sairasta. Lapsien kulttuuria voidaan yhä tukea.
Museot ja kirjastot kuuluvat kulttuuritoimen piiriin eikä niiden oleteta olevan voittotavoittelevia yrityksiä. Vai pitäisikö kirjaston käytöstä eri muodoissa tehdä maksullista? Museot tallentavat erilaista aineistoa menneisyydestä tulevaisuutta varten omiin arkistoihinsa ja niiden perusteella voidaan rakentaa museonäyttelyitä vaikkapa siitä millaista oli arkinen elämä Suomessa 1970-luvulla ja monilla muilla vaihtelevilla teemoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurialalta pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Tälläinen tukien voimalla ylläpitäminen on täysin sairasta. Lapsien kulttuuria voidaan yhä tukea.
Museot ja kirjastot kuuluvat kulttuuritoimen piiriin eikä niiden oleteta olevan voittotavoittelevia yrityksiä. Vai pitäisikö kirjaston käytöstä eri muodoissa tehdä maksullista? Museot tallentavat erilaista aineistoa menneisyydestä tulevaisuutta varten omiin arkistoihinsa ja niiden perusteella voidaan rakentaa museonäyttelyitä vaikkapa siitä millaista oli arkinen elämä Suomessa 1970-luvulla ja monilla muilla vaihtelevilla teemoilla.
Hyvä kommentti, ja kysyn (ap) vaikka tämä ei minulle ollut kohdistettukaan. Kirjastot ja Museot on tärkeitä ilman muuta, ja niistä ei nyt kai oltu leikkaamassakaan, muuta kuin tämä (?): "Kirjastoalalla kritiikkiä herättää vähälevikkisen kirjallisuuden ostotuen ja kulttuurilehtien tilaustuen lopettaminen kokonaan. Summa on ollut noin miljoona euroa." Noista lehdistä oli aloituksessakin, että onko tämä nyt sellainen asia mitä lähtökohtaisestikaan pitäisi verovaroin tukea.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurialalta pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Tälläinen tukien voimalla ylläpitäminen on täysin sairasta. Lapsien kulttuuria voidaan yhä tukea.
Täysin samaa mieltä. Lapsille pitää tietenkin tarjota mahdollisuus musiikki-, taide-, liikunta-, kerhoiluharrastuksiin. Mutta kun kasvetaan aikuisiksi, niin harrastukset maksetaan omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole poistamassa kulttuurirahoitusta kokonaan. Mutta kun raha ei riitä kaikkeen, niin on varmistettava, että se riittää kuitenkin elintärkeisiin asioihin.
Esimerkkksi terveydenhuolto on kuitenkin hengissä selviämisen kannalta huomattavasti olennaisempaa kuin kulttuuripalvelut. Kulttuuripalvelut vaikuttaa "vain" elämänlaatuun.
Hassua, kun yle uutisoi vain näistä leikkauksista. Vaikka leikkauksia on luvassa muuallekin kuin kulttuuriin.
Parhaat pärjäävät aina. Isoilla tukiaisilla tuetaan keskinkertaisuuksia.