Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko asuntolainan takaaja irtisanoutua takauksestaan missään tapauksessa?
Kommentit (45)
Perus setti. Vanhemman kanssa menee usein välit poikki. Tän takia itse en ottanut vanhempiani takaajiksi. Ovat narsistisia ja välirikko todennäköinen - ja näin kävikin.
Itse piti säästää 8v ajan että pärjäsi ilman takaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa talon arvo arvioitiin uudelleen ja sen uusi arvo riitti takaukseen, ulkopuolinen takaaja pääsi irti takauksesta.
Kuka tämän arvioinnin tekee ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Lainan lyhentämiseen liittyviä ongelmia ei ole ollut. Meillä meni välit huonoksi ihan muista syistä. Ap
Älä tee mitään, takaaja ei voi irtautua. Annat asian vaan olla.
Enemmän tuossa takaajaa pelottaa kuin sinua.
Muistaa loppuelämänsä olla takaamatta enää ketään.
Miten ihmeessä riitauduit nuin hyvän ystävän kanssa joka takasi lainankin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Mitä sitten, puolisolleko sinä sitä lainaa takaat?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa talon arvo arvioitiin uudelleen ja sen uusi arvo riitti takaukseen, ulkopuolinen takaaja pääsi irti takauksesta.
Kuka tämän arvioinnin tekee ja miten?
Asunnonvälitysfirma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Jos pariskunta eroaa niin sen toisen vanhemmat on edelleen takaajia jos toinen jää asuntoon asumaan, vaikka se asuja ei olisikaan oma lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Jos pariskunta eroaa niin sen toisen vanhemmat on edelleen takaajia jos toinen jää asuntoon asumaan, vaikka se asuja ei olisikaan oma lapsi.
Ja tulevaisuudessa myynti vaikeaa, meillä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, joten asuntoja tulee myyntiin valtavat määrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Jos pariskunta eroaa niin sen toisen vanhemmat on edelleen takaajia jos toinen jää asuntoon asumaan, vaikka se asuja ei olisikaan oma lapsi.
Ja tulevaisuudessa myynti vaikeaa, meillä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, joten asuntoja tulee myyntiin valtavat määrät.
2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökkejä vasta onkin vaikea myydä, toimeentulotukea ei saa jos on mökki. Työpaikat epävarmoja, työttömyyskorvausta huononnetaan, leskeneläke poistetaan. Moni tarvitsee eläkkeellä ja työttömänä lääkkeisiin jne. toimeentulotukea tulevaisuudessa eikä silloin saa olla mökkiä.
Jätä lainat maksamatta. Välit kun on jo menneet takaajaan, niin ei haittaa vaikka hän jää maksumieheksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Jos pariskunta eroaa niin sen toisen vanhemmat on edelleen takaajia jos toinen jää asuntoon asumaan, vaikka se asuja ei olisikaan oma lapsi.
Eron jälkeen tehdään ositus ja lainat menee uusiksi, jos toinen lunastaa toisen osuuden.
Ei takaajaksi kirjoitti:
Ikäpäivänä en menisi kenenkään asuntolainaa takaamaan. Itse vielä joudut maksumieheksi.
Sitähän tässä kysyttiin. Kiitos panoksestasi keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Jos pariskunta eroaa niin sen toisen vanhemmat on edelleen takaajia jos toinen jää asuntoon asumaan, vaikka se asuja ei olisikaan oma lapsi.
Eron jälkeen tehdään ositus ja lainat menee uusiksi, jos toinen lunastaa toisen osuuden.
Meillä tutuilla joutui olemaan lapsensa ex-puolison takaajana. Pankki sanoi, että jos pariskunta myy asunnon erotessa niin sitten takauksesta pääse eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä takaisi ystävän lainaa, en edes sukulaisen, paitsi ihan lähimmät oman perheen jäsenet. Niissäkin harkiten. Niin monta karua tarinaa olen kuullut, kun syystä tai toisesta elämä menee vituiks ja maksukyky sen myötä. Esim avioerot jne. Ja vaikka ei laina kaatuisikaan takaajana niskaan, niin stressiä nuo tilanteet takaajallekin aiheuttaa.
Olen näin kohta viiskymppisenä tullut siihen tulokseen, ettei avioliittoon kannattaisi kenenkään mennä, taloa ei kannata ostaa, eikä lapsia kannata tehdä. Kaveripiirissä on aika helkutin monta eronnutta eroihin liittyvine vaikeuksineen, huoltajuus ongelmineen, elatusmaksuineen, talonmyyntivaikeuksineen jne jne.
Helpommalla ois päässyt, kun ois nauttinut parisuhteesta vuokra-asunnossa ilman lapsia. Omakin vaimoni petti nelikymppiskriisissään ja lähti toisen ukon mukaan. Sanoi vaan ihastuneensa toiseen. Kylmää kyytiä meille etä-iseille, kun nainen päättää lähteä. Ei siinä paljoa ydinperheestä välitetä.
Tämä menee jo asian ohi.
No ei mene. Lainan takaamiseen liittyy ja siihen, kuinka paljon riskiä siihen liittyy. Paljon. Avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Tiesitkö muuten, että 70% pitkän parisuhteen päättäjistä on naisia?
Jos pariskunta eroaa niin sen toisen vanhemmat on edelleen takaajia jos toinen jää asuntoon asumaan, vaikka se asuja ei olisikaan oma lapsi.
Ja tulevaisuudessa myynti vaikeaa, meillä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, joten asuntoja tulee myyntiin valtavat määrät.
2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa
Varmasti saa asuntolainaa jos ei maksuhäiriöitä ja on töissä tai eläkkeellä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä menee jo asian ohi.