Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa opettaja sai potkut, kun ei suostunut kutsumaan tyttöä heniksi hänen sijaan vaikka tyttö identifioitui niin
13.10.2021 |
Kommentit (432)
Uutisen mukaan opettaja ollut Waldorf-koulussa. Jokin aika sitten katsoin ohjelmaa siitä, eikä ollut kovin mairitteleva. Omituiset opetusmetodit olivat aiheuttaneet oppilaissa ahdistusta. Sittemmin olot olivat kai parantuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, laukesin juuri peppuuni tätä lukiessa. Gutaa tek ja kivasti kuumotti. Oonko nyt ihan pervo ?
Varsinainen u-käännös sulla !
Outoa kyllä että Waldorf- koulussa on opettaja joka ei jaa samoja luuloja tuon hörhöporukan kanssa.
Seksuaaliterapeutti Kake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee överiksi. Se, että te ette hyväksy tramssukupuolisia ei oikeuta tällaiseen yleistettyyn vihaan. Sairasta, todella sairasta. Onneksi jotkut sentään osaa keskustella asiasta.
Ei tässä keskustelussa mitään yleistettyä vihaa (?) ole. Missä Sinä sitä näet?
Tämä keskustelu vain liittyy siihen, että aloituspuheenvuoron esimerkkitapauksen lisäksi ransseksuaalit laajemminkin pitävät pilkkanaan ja häiriköivät koko muuta väestöä sekä näiden yhteiskuntaa - ja jopa vessakäyntejä - ja vaativat normaaleja ja terveitä heteroja äkseeraamaan heidän erikoisfetisisminsä mukaan, sekä luopumaan jopa kielestään ranssuilun hyväksi, vaikka ransseksuaalien oma sielunelämä ja psyyke on vääristynyt ja sairas.
Kukaan ei inhoaisi eikä karsastaisi ransseksuaaleja jos ne käyttäytyisivät asiallisesti julkisissa tiloissa ja harrastaisivat noita seksuaalifetissijuttujaan keskenään, omiensa keskuudessa, omissa klubeissaan ja yksityisasunnoissaan, toistensa kanssa keskinäisesti suostumusperustaisesti.
Me enemmistö emme halua osallistua ransseksuaalien seksuaalikiihotusrituaaleihin JULKISISSA, YHTEISISSÄ ja YLEISISSÄ tiloissa ja asiayhteyksissä: ketään meistä ei siis haittaa se, mitä he laajalta yleisöltä suljetuissa, omissa yksityistiloissaan tekevät ja miten niissä elävät.
Täällä Stadissa on vanhat merkinnät kävelyteillä maalattu harmaalla maalilla piiloon eli se merkki asfaltissa jossa oletettu miessukupuolinen siltsu taluttaa pientä tyttöä kädestä - ai miten arveluttavaa. Nyt merkissä on kaksi sukupuolitonta pallopäätä siivosti toisista erillään.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan Suomessa aletaan vaatia, että on otettava käyttöön maskuliini ja feminiini yksikön kolmas pronomini, onhan hän sukupuolineutraali.
Miksi? Suomen hän on jo nyt neutraali, sitä käytetään kaikista, toisin kuin Ruotsin han och hon, jotka paljastavat sukupuolen, siksi he ovat ottaneet käyttöön neutraalin hen, ei pitäisi olla mikään ongelma, paitsi joillekin jankuttajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa myös uskovaisten opettajien on noudatettava lakia, Raamattua ja henkilökohtaista uskoa ei voi käyttää maallisen lain rikkomiseen, tämä on sama kaikille, eikä siinä ole kenellekään nokan koputtamista ja koulun johtaja Peter Friemann ei tietenkään voinut tehdä muuta kuin antaa lainrikkojalle potkut.
Koskeeko tämä kaikkia sikäläisiä uskontokuntia?
Laki on sama kaikille, riippumatta siitä, onko lempikirjasi Raamattu vai Koraani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta on opelta kummallista käytöstä. Jos oppilaani haluaa, että häntä kutsutaan Potaksi niin häntä kutsutaan Potaksi. En minä ala määrittelemään kenenkään persoonapronomia tai nimeä kun se asia ei kuulu minulle.
Tiesitkö, että lapsen sosiaalinen transitio johtaa yleensä myös lääke- ja leikkaushoitoihin?
Kun taas jos lapsen antaa käydä puberteetin normaalisti läpi eikä vastakkaista sukupuoli-identiteettiä vahvisteta, lapsi yleensä hyväksyy oman sukupuolensa ja kasvaa seksuaalivähemmistöön kuuluvaksi aikuiseksi.
Nimenomaan, oman sukupuoli-identiteettinsä, joka joillakin ei vastaa syntymässä määriteltyä. Aivan, tästä nimenomaan puhutaan.
Nyt trollaat. Ei kenenkään pää ole oikeasti noin umpiluusta.
Kenenhän pää on umpiluusta, kun ensin puhut, että ei pakoteta mihinkään suuntaan, mutta sitten toteat, että kyllä ainoa oikea on se biologinen sukupuoli. Kun lapsen sukupuoli-identiteettiä ei pakolla muokata, hän sen kyllä itse ”tunnustaa”. Joskus se ei vastaa sun odotusta, mutta sellasta se on. Lapsesi ehkä opettavat sua vielä 😘
Toivottavasti sulla sekopäällä ei ole lapsia...
On, kolme. Jokainen on saanut kasvaa ilman paineita tyttö vai poika eikä yksikään ole transsukupuolinen. Kyllä se lapsi sen identiteettinsä tunnistaa, häneltä ei tarvitse ottaa ”väärän” sukupuolen leluja kourasta, jotta hän ei ”kasva kieroon”. Montas sulla on? Tekeekö tiukkaa saada heidät vastaamaan sun ajatusta oikeasta?
En ole tuo, mutta minun lapset saa leikkiä millä leluilla haluaa ilman että kukaan olettaa sen mitenkään liittyvän mihinkään identiteettiin.
Aivan, niin pitääkin, mutta sulle tulee ehkä yllätyksenä, että leikit on osa identiteetin kehitystä.
Ja miten tämä liittyy sukupuoleen, joka on pysyvä, fyysinen fakta? Totta kai lapsi voi persoonaltaan kehittyä millaiseksi vain, mutta mitkään leikit eivät muuta hänen _sukupuoltaan_. Se määräytyy jo hedelmöityksessä, koodautuu joka soluun ja sitä ei voi muuttaa.
Jos se koodaus ei synkkaa hormonien ja aivojen kanssa, syntyy häiriö, josta nyt puhutaan.
Nyt keksi omiasi.
Transsukupuolisuuden etiologiaa ei tunneta.
Lainaus tuolta:
"Sukupuoliahdistuksen takia tutkimuksiin hakeutuvilla nuorilla on usein vakavia mielenterveyden häiriöitä ja laaja-alaisia identiteettikehityksen ongelmia. Kaikki nuoren ongelmat eivät selity sukupuolella, eikä nuoren psykiatrisia, pedagogisia tai lastensuojelullisia erityistarpeita tule jättää hoitamatta, vaikka hän problematisoisi sukupuoltaan."
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolipronominit ovat kyllä lähteneet laukalle. Mikseivät sovi, että käyttävät kaikista vain yhtä kolmannen persoonan termiä, eli vastine suomenkielen "hän" sanalle. Vaikka se vähiten merkkejä oleva "he", niin säästyy mustetta tekstien tulostamisessa ja on myös helpompi lausua kuin "she". Ah ainiin silloinhan feministit rupeaisivat kitisemään, koska otetaan mieheen viittaava termi. Vielä älyttömämpää on ottaa käyttöön joku aivan uusi sana, joka ei tule selkäytimestä kielenkäyttäjiltä, kuten vaikka "er". "He" tai "she" tulevat jo kaikilta automaattisesti ja jompaan kumpaan niistä on paljon helpompi turvautua sukupuolettomana pronominina ja antaa toisen vaipua käytöstä unholaan.
Minusta on älytöntä hukuttaa kieli satoihin sukupuolipronomineihin. Se vain vaikeuttaa asioita ja tekee kaikkien elämästä vain epämiellyttävää. Ottaisivat suomalaisista mallia.
Niin ja monestihan käytetään sanaa "he" kun puhutaan yleisesti jostain henkilöstä. Esimerkiksi "a person with diabetes has to check his blood sugar level every day" Joskus voi silti sanoa myös "his or her blood sugar level"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, onneksi tämä pelleily ei koske suomea.
Itseasiassa saattaa koskea.
Suomen kielessä on pronomini "hän", joka voi tarkoittaa joko miestä tai naista. Joku itsensä muuksi kokeva voi uhriutua, koska ei ole mielestään kumpikaan. Luultavasti joku ehdottaa suomeenkin pronominia "hen", joka ilmaisee sen, ettei puheenoleva henkilö ole omasta mielestään mies eikä nainen.
Kyseessä on uhriutumisen tarve. Jos ongelmaa ei ole, sellainen kyllä keksitään.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä biologiaa, höntti. Kukaan ei pakota sua uskomaan mihinkään, vain kunnioittamaan toisen ihmisen identiteettiä. Jos sä kerrot naisena toiselle (jostain syystä) olevasi nainen, pakotatko sä silloin sitä toista ihmistä ajattelemaan biologisen faktan uusiksi, jos hän on vaikka muunsukupuolinen? Haloo nyt vähän tolkkua mukaan
Juuri niin tehdään, kielletään biologia. Kuten itsekin sanoit yllä kyseessä on ihmisen sukupuoli-identiteetti, joten miksi sitä ei käytetä sanaa sukupuoli-identiteetti? Sukupuoli-identiteettejä on lukuisia ihmisillä on täydellinen oikeus kokea olevansa mitä tahansa identiteettiä ilman että kenelläkään on oikeus tulla sitä kyseenalaistamaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Joku sabotoi keskustelua ja poisti ensimmäisen kirjoitukseni. Tällainen keskustelun häiriköinti on ikävää ja asiatonta. Joudun siis julkaisemaan kirjoitukseni uudestaan. Alkuperäinen kirjoitukseni, nro 411, olkaa hyvät:
Minun mielestäni noille kaikille a-r-n-t-suille (sensurointirobotin hämäämiseksi kirjaimet epäjärjestyksessä) ja muille pipipäille pitäisi olla omat koulut ja työpaikkansa joissa kenenkään ulkopuolisen ja terveen ei tarvitsisi kutsua niitä miksikään, ja jossa ne voisivat kutsua keskenään toisiaan kuten lystäävät ja jossa voisi olla yksi yhteinen uniseksibambamaja pihalla joka saisi kelvata jokaiselle, ja jos ei kelpaisi, niin laskekoon niihin fetissiverkkosukkiinsa sitten.
Uimahalleissa syntymämiehet menkööt syntymämiesten puolelle ja syntymänaiset syntymänaisten puolelle, ja jos se ei kelpaa, niin olkoot uimatta. Ja onko se uiminen muutenkaan mikään välttämätön peruselintoiminto ja ihmisoikeus, kun eihän ihmistä ole ensinkään luotu vesiotukseksi, eikä ihmisellä ole kiduksia tai räpylöitä. Minä olen ungefähr puolen vuosisadan ikäinen, enkä ole kertaakaan elämässäni käynyt vapaaehtoisesti uimahallissa, tosin koululiikunnan puolesta joskus aikoinaan pakotettiin muutaman kerran, ja yritin aina olla hyvin "flunssainen" kun oli näitä perimmäiseen manalaan kiroamiani uimapäiviä. Niin että miksi näillä kaheleilla sukupuolijätkillä ja ns. isoilla lanttu-b -pojilla - jotain 12-16 -vuotiailla erityispoikalapsilla on aina harrastuksena juuri tuo uiminen ja kylpylät, joissa melkein armeijaikäisen sällin pitää tulla aina mamman kanssa naisten puolelle "kun ei se omatoiminen ja itsenäinen asiointi miesten puolella vielä erityispojalta suju ja isää ei ole eikä sitä tiedetä"?
Sukupuolia on oikeasti kaksi, mies ja nainen. Arntsut ja nämä sukupuolettomat henkiolennot saisivat jo mennä takaisin kaappiin.