Vuokrafirmat omivat ihmisten työt
Aika järkyttävää miten vuokrafirmat ovat tulleet työntekijän sekä työnantajan väliin omimaan työt. Siis mieti, se työ on olemassa ja nyt sitä pitäisi kysyä tältä vuokrafirmalta ja tuoda heillekin leipä pöytään.
Mielestäni myös työnantajalta vastuutonta pyrkiä pääsemään vähemmällä, eivät anna ihmiselle mahdollisuutta kehittyä. Ei kukaan ole seppä syntyessään. Luulisi että olisi työnantajallakin silmää millaisen työntekijän palkkaa.
Kommentit (28)
Kaikenlaiset välikädet pitää mielestäni poistaa, aiheuttavat vain lisäkuluja ja vetävät välistä. Työkkäri on jo olemassa siksi että sieltä voi etsiä työnhakijoita. Työkkärin pitäisi olla täsmäiskevä agentuuri työntekijän puolella, eikä mikään hyysääjä-pomottaja.
Vuokratyö on työntantajalle kalliimpaa kuin palkkatyön antaminen. Vastuiden siirtäminen ulkopuoliselle taholle maksaa aina. Sopii miettiä, miksi työnantajat ovat valmiita tuosta maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lopetin työt kokonaan 10v sitten enkä aio mennä enää ikinä töihin.
M39
No eikö sua huvita tehdä mitään? Ihan aidosti kysyn siis että eikö mikään ala ole kiinnostava?
Mutta olen sitä mieltä että vuokrafirmat eivät ole hyvä juttu ja sotkevat vain.
En ymmärrä, miksi pitää olla vuokrafirmoja kun on tämä ns. työkkärikin. Ilmeisesti vuokrafirmojen kautta helposti saatavat pätkäduunarit sitten niin kiehtoo työnantajia kun taas työkkärissä oleville pitäisi ensisijassa tähdätä vakituiseen työhön ja sehän on hyijjyi.
Tuleeko nykyisin karenssi jos kieltäytyy vuokrafirman pestistä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitää olla vuokrafirmoja kun on tämä ns. työkkärikin. Ilmeisesti vuokrafirmojen kautta helposti saatavat pätkäduunarit sitten niin kiehtoo työnantajia kun taas työkkärissä oleville pitäisi ensisijassa tähdätä vakituiseen työhön ja sehän on hyijjyi.
On myös meitä työntekijöitä jotka hyötyy vuokrafirmoista. En halua sitoutua työnantajaan vaan tehdä keikkatyötä, kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitää olla vuokrafirmoja kun on tämä ns. työkkärikin. Ilmeisesti vuokrafirmojen kautta helposti saatavat pätkäduunarit sitten niin kiehtoo työnantajia kun taas työkkärissä oleville pitäisi ensisijassa tähdätä vakituiseen työhön ja sehän on hyijjyi.
On myös meitä työntekijöitä jotka hyötyy vuokrafirmoista. En halua sitoutua työnantajaan vaan tehdä keikkatyötä, kun siltä tuntuu.
Niin toisaalta tällaisissa tapauksisa annetaan siunaus vuokrafirmojen toiminnalle ja sille että ihmistä roikotetaan yhteiskunnan sosiaalitukien varassa. Lähtökohtanahan on se että ihminen elättää itse itsensä tekemällä työtä. Sosiaalitukihan on alunperin tarkoitettu viimeisimmäksi vaihtoehdoksi. Ei mielestäni tilanne voi olla se että elät sosiaalitukien varassa ja heität "keikkaa" silloin kun siltä tuntuu. Yhteiskuntahan tässä tapauksessa kaiken kustantaa vuokrafirman eduksi.
Vuokrahuijareihin ei pidä sekoaman mitenkään.
Perusta oma yritys, tee sen kaikki työt ja ihmettele, että näinkö helppoa se oli ryhtyä varakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Perusta oma yritys, tee sen kaikki työt ja ihmettele, että näinkö helppoa se oli ryhtyä varakkaaksi.
Tämäkö on sinun argumenttisi vuoratyön puolesta..ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitää olla vuokrafirmoja kun on tämä ns. työkkärikin. Ilmeisesti vuokrafirmojen kautta helposti saatavat pätkäduunarit sitten niin kiehtoo työnantajia kun taas työkkärissä oleville pitäisi ensisijassa tähdätä vakituiseen työhön ja sehän on hyijjyi.
On myös meitä työntekijöitä jotka hyötyy vuokrafirmoista. En halua sitoutua työnantajaan vaan tehdä keikkatyötä, kun siltä tuntuu.
No silloin tämä on ok, ja kunhan työntekijöitä kohdellaan reilusti, ja tietysti työnantajiakin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lopetin työt kokonaan 10v sitten enkä aio mennä enää ikinä töihin.
M39
Onnea hermanni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitää olla vuokrafirmoja kun on tämä ns. työkkärikin. Ilmeisesti vuokrafirmojen kautta helposti saatavat pätkäduunarit sitten niin kiehtoo työnantajia kun taas työkkärissä oleville pitäisi ensisijassa tähdätä vakituiseen työhön ja sehän on hyijjyi.
On myös meitä työntekijöitä jotka hyötyy vuokrafirmoista. En halua sitoutua työnantajaan vaan tehdä keikkatyötä, kun siltä tuntuu.
Niin toisaalta tällaisissa tapauksisa annetaan siunaus vuokrafirmojen toiminnalle ja sille että ihmistä roikotetaan yhteiskunnan sosiaalitukien varassa. Lähtökohtanahan on se että ihminen elättää itse itsensä tekemällä työtä. Sosiaalitukihan on alunperin tarkoitettu viimeisimmäksi vaihtoehdoksi. Ei mielestäni tilanne voi olla se että elät sosiaalitukien varassa ja heität "keikkaa" silloin kun siltä tuntuu. Yhteiskuntahan tässä tapauksessa kaiken kustantaa vuokrafirman eduksi.
Siis ei välttämättä, riippuu ihan miten homma on organisoitu.
Työnhakupalveluissa alkaa olla valtaosa vuokrafirmojen tai työnvälitysfirmojen ilmoituksia.
Varsinkin kaikki ne työt joissa palkka on keskiansiota pienempi.
Vuokratyö on monen yksinyrittäjän pelastus. Vaikkapa pienen putiikin tai kahvilan pitäjä voi ottaa vapaapäivän sijaisen tai tarvitsemansa apukädet vuokrafirmalta ilman pelkoa siitä että työntekijä jää heti äitiyslomalle yrittäjän piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrahuijareihin ei pidä sekoaman mitenkään.
Vaikeaksi käy työnhaku sitten.
Eikös vuokrafirmojen pääbisnes kuitenkin ole ihmisten henkilö- ja yhteystietojen keruu ja eteenpäinmyynti?
Aina välillä, toki, pitää jokunen paikkakin välittää. Lomarahojen, ylityölisien ja vastaavien pimitys oikeuksiaan tietämättömältä tuokin oivan lisätulon.
Samat välikädet toimivat taksikeskuksina, hotellivarauksissa, sähkön- ja lainankilpailutuksissa, virkistysrahastoina ja monessa muussa. Palvelevat, mutta hinta tästä välistävedosta on hirveä.
Lopulta työn vuokrahuijarin tilin maksaa palkansaaja, aina. Vuokrakusettajat luulevat ettei heitä koske mikään työaikalaki yms korvaukset.
Tämän takia lopetin työt kokonaan 10v sitten enkä aio mennä enää ikinä töihin.
M39