Suvaitsevaisuus muuttaa nyt historiaa, kirjat kirjoitetaan uusiksi tiernapoikiin liittyen.

Onko murjaanikuninkaan lauluosuuden sanat sitten vastavasti on muokattu, siis "Hoo, jos minä olen..."?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Eloveena otettiin pois kaurapuuropaketin kyljestä? Haluttiinko siihen joku tumma kaveri tilalle?

EU asetus kieltää ettei kansainvälisesti myytävissa tuotepaketeissa saa olla kansallisia symboleja.

Paketista poistettiin jo paljon aiemmin sirppi joka selvästi viittasi Neuvostoliittoon ja ylös pystyyn nostettu käsi joka viittasi Saksaan. Niistä ei noussut samaa meteliä kuin mitä Suomen kansallispuvun poistamisesta. Kaurapellon poistamista Elovenan taustalta en ole kuitenkaan ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Entä muut teokset/näyteltämät/kirjat..., yritin tähän laittaa 10 pientä ---keripoikaa mutta sensuroitiin kun kulttuurin olemassaolosta ei saa enää edes mainita.

Tuo kirjan nimi on vaihdettu ajat sitten, ei ollut alkuperäisenä tuon niminen ja nyttemmin vaihdettu samaan suomeksi "eikä yksikään pelastunut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että onko mustaamattomuudessa nyt sitten kyse kulttuurisessa omimisessa ja valkoisen vallan esiintuomisessa? Vai pitääkö rooliin valita jatkossa intersektionaalisilla ominaisuuksilla oikean pistemäärän saavuttanut henkilö?

Ei kummastakaan syystä vaan se että valkoinen näyttelee mustaa on rasistista ja loukkaavaa. Sama kuin jos hetero näyttelisi homoa tai mies maista. Sellainen ei ole sopivaa eikä suvaittavaa. Jokainen on mikä on eikä pitäisi näytellä ja esittää jotain toista.

Miksi laitoit asiat juuri noin päin? Samallahan pitäisi kieltää myös niin että homot ei näyttele heteroa eikä naiset miehiä. Eikä mustat valkoisia. Kellään ei saa olla mitään erityisoikeuksia, vaan näyttääpä olevan.

Hoo miksi olet noin musta? Hoo miksi olet noin valkoinen?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä puolestaloukkaantujawokettajien historian ja historiallisten tarinoiden uudelleenkirjoittaminen ala olla jo samaa luokkaa kuin uusnasujen kategorinen holocaustin kieltäminen?

Se on sitä parempaa kieltämistä. Oikeasti maailmaa saisi hallita joku puolueeton tekoäly, joka ei sallisi erityisoikeuksia kenellekään. Yleensähän kun ne vasemmalta huutelevat saa huudella ja tehdä mitä haluavat ilman oikeudellisia seuraamuksia mutta samaa etua ei ole muilla.

Vierailija kirjoitti:

Pidän erikoisena, että yksi ainoista perinteisessä suomalaisessa kuvastossa esiintynyt ei-valkoinen henkilö on nyt suvaitsevaisuuden nimissä muutettava valkoiseksi pellavapääksi. Jatkossa siis myös Murjaanien kuningas on valkoihoinen. Miten tämä edistää monimuotoisuutta tai muita suvaitsevaiston kaipaamia hyveitä?

Voihan murjaanien kuningas olla luonnostaan tummaihoinenkin, mutta jos ei ole, niin naamaa ei enää mustata. Samoin kuin muiden roolien näyttelijöiden naamaa ei maalata valkoiseksi, jos he sattuvat olemaan tummaihoisia. Se musta naama on ehkä aikoinaan ollut tuonut näytelmään jännittävää eksotiikkaa, kun harva suomalainen oli nähnyt tummaihoista ihmistä. Nykyään se ei tuo mitään lisäarvoa, ja on ikävä kyllä loukkaava, vaikkei se loukkaavuus olisikaan suomalaisten syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän erikoisena, että yksi ainoista perinteisessä suomalaisessa kuvastossa esiintynyt ei-valkoinen henkilö on nyt suvaitsevaisuuden nimissä muutettava valkoiseksi pellavapääksi. Jatkossa siis myös Murjaanien kuningas on valkoihoinen. Miten tämä edistää monimuotoisuutta tai muita suvaitsevaiston kaipaamia hyveitä?

Voihan murjaanien kuningas olla luonnostaan tummaihoinenkin, mutta jos ei ole, niin naamaa ei enää mustata. Samoin kuin muiden roolien näyttelijöiden naamaa ei maalata valkoiseksi, jos he sattuvat olemaan tummaihoisia. Se musta naama on ehkä aikoinaan ollut tuonut näytelmään jännittävää eksotiikkaa, kun harva suomalainen oli nähnyt tummaihoista ihmistä. Nykyään se ei tuo mitään lisäarvoa, ja on ikävä kyllä loukkaava, vaikkei se loukkaavuus olisikaan suomalaisten syytä.

Mutta juuri tässä tarinassa se tummuus on kuitenkin olennaista ja se ihan mainitaan. Silloin tuo näyttää yksinkertaisesti vain typerältä. Onhan se eri asia, että tumma henkilö esittää jotain alunperin valkoiselle suunnattua roolia, jos se ei ole tarinan kannalta mitenkään merkityksellistä. Eikös sekin näyttäisi aika koomiselta, että tumma korostaa valkoisuuttaan asiassa X vaikka kaikki näkee ettei se oikeasti ole valkoinen?

No mitä hittoa kun vuorosanoissa on että miksi olet noin musta? Paskaako sillä naamassa on?

Suvaistemattomuus se vasta historiaa muuttaakin, kuten holokaustit ja orjuus.

Vierailija kirjoitti:

Suvaistemattomuus se vasta historiaa muuttaakin, kuten holokaustit ja orjuus.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion first world problems vol 987

Joo, kyllä "tiernapojat" rasistinen näytelmä pitää ehdottomasti kieltää.

Valkoinen kuningas käskee alaistaan tappamaan ja virtaan heittämään pieniä lapsia! Miksi valkoiset kuvataan näin raakalaisina?

Jeesuslasta tapaamaan tulleet tietäjät olivat kaikki POC! Eli kaikki viisaat ja oikeamieliset olivat värillisiä -ei valkoisia! Kamalaa! rasismia!

Tästä lähtien tiernapoikia voi esittää myös blondit tytöt koska eihän näyttelijän ulkoisilla ominaisuuksilla ole enää väliä esim netflixin historiaan perustuvissa sarjoissa.

Tiernapojat kulkevat tästä lähtien myös addun verkkareissa ja superdryn huppareissa tai missä lienevätkin, koska maskeeraus on pahasta. Roolivaatteita ja meikkejä tai peruukkeja ei saa käyttää ettei kellekään tule paha mieli.

Siinä onkin woke-väki räjähtämässä, kun pitää valita joko whitewashing tai blackface. Universumi romahtaa.

Ratkaisu onkin varmaan se, että otetaan rooliin luonnollisesti oikeanvärinen henkilö, jos sellainen paikkakunnalta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että onko mustaamattomuudessa nyt sitten kyse kulttuurisessa omimisessa ja valkoisen vallan esiintuomisessa? Vai pitääkö rooliin valita jatkossa intersektionaalisilla ominaisuuksilla oikean pistemäärän saavuttanut henkilö?

Ei kummastakaan syystä vaan se että valkoinen näyttelee mustaa on rasistista ja loukkaavaa. Sama kuin jos hetero näyttelisi homoa tai mies maista. Sellainen ei ole sopivaa eikä suvaittavaa. Jokainen on mikä on eikä pitäisi näytellä ja esittää jotain toista.

Tällä periaatteella pitäisi kaikki näytelmätkin kirjoittaa ja roolittaa uusiksi jos ei teatterissa tai elokuvissa saa näytellä ja esittää jotain toista.

Miten se edes onnistuisi?

Miehet ovat ikiaikaisesti näytelleet naisia ja toisinpäin. Nuoret on maskeerattu vanhoiksi ja toisinpäin. Jne.

Jokainen rooli tai elokuvaosa on jonkun toisen ihmisen näyttelemistä, ei ne näyttelijät itseään esitä useinkaan.

Joskus esittävät myös eläintä tms.

Kyllä menee vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

No mitä hittoa kun vuorosanoissa on että miksi olet noin musta? Paskaako sillä naamassa on?

Niinpä. Eikös se murjaanien kuningaskin marssi siinä ja laula, että hoo niin minä olen musta...

Koko juttu uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Entä muut teokset/näyteltämät/kirjat..., yritin tähän laittaa 10 pientä ---keripoikaa mutta sensuroitiin kun kulttuurin olemassaolosta ei saa enää edes mainita.

Kyseisen kirjan englanninkielinen nimi vaihdettiin jo vuonna 1940.

Vierailija kirjoitti:

Heh kylläpä on mainiota aikaa, itse olin nuorena melko hippi, ikinä ei muiden ihonväri vaikuttanut mitenkään, näin kaikki ihmisinä mutta nykyään, en halua nähdä mustaa naamaa. Varsinkin jos näen käkkärähiuksisen mustan naisen iskee sisäinen inho ja väristys päälle. Onnea wokesukupolvi tästä sairaasta sekoilusta mitä pakotatte muille. En usko että olen ainoa neutraali jolla tuli musta"mittari" täyteen, ihan alitajuisesti. 

Tämä!

En mitään muuta niin syvästi inhoa ja vihaa kuin wokeöyhöttäjiä ja kaikkia eloapinallisia.

He aiheuttavat niin paljon pahaa tuolla tekopyhällä itsensä korottamisella, jeesustelulla ja muitten holhoamisella, että savu nousee päästä!

Vierailija kirjoitti:

Eli murjaanien kuningas ei saa olla musta?

Musta muutetaan valkoiseksi. Sehän vasta onkin syrjintää.

Ehkä se "murjaani" -nimitys pitäisi vaihtaa? Kuulostaa joltain Sulo Aittoniemen (SMP:n kansanedustaja 80-luvulla) viljelemältä tummaihoisten  haukkumasanalta.

Erikoista että se on loukkaavaa jos näytellään tummaihoista, mutta se ei loukkaa jos näytellään punahiuksista pisamanaamaa.

Wokettajat voisivat ottaa päänsä pois per%4stänsä ja hankkia elämän.