Miehet ja naiset erkaantuvat yhä kauemmas toisistaan

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:24"]

No sitten käy niin. Voi voi. Onko se edes mikään tragedia, jos ihmiset eivät enää edes halua sitä parisuhdetta.

[/quote]

niinpä, eikös tämä voi olla taas yksi askel kohti liikakansoittumisongelman ratkaisua ;)

Ja on ainoastaan hyvä, että ihmisten ei tarvitse nykyään pariutua ja tehdä lapsia väkisin. Kaikkia vain ei ole tarkoitettu siihen.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:59"]

Juuri HS:n artikkelissa oli muuten, että 6 % suomalaisista naisista ja miehistä ei halua parisuhdetta. Todella iso luku jos miettii jo kansantalouden näkökulmasta.

[/quote]

Luulisi tuon olevan hyvä kansantaloudelle (ainakin jonkin aikaa). Yksinelävät joutuvat maksamaan monista asioista enemmän kuin parisuhteessa elävät. Jos aivan yllättäen seuraava nuori sukupolvi eläisi heti kotoa lähdettyään parisuteessa, jäisi aika monet kahvinkeittimet, imurit, tv:t sun muut ostamatta, suuremmista hankinnoista puhumattakaan.

On hyvä kysymys että miten käy koko ihmiskunnan pidemmällä aikavälillä. Lähes kaikissa länsimaissa, Japanissa sekä Etelä-Koreassa syntyvyys on niin pieni ettei väestö uusiudu niin että väkimäärä pysyisi yllä. Ilman maahanmuuttajia väkimäärä laskee jo, tai alkaa kohta laskemaan. Ja ongelmahan on että tähän trendiin ei ole näkyvissä muutosta. Mikä saisi nuoret yhtäkkiä tekemään enemmän lapsia? Japanissa esimerkiksi syntyvyys on pysynyt matalana jo muutaman vuosikymmenen, ja mitään muutosta ei ole näköpiirissä. Ennustetaan että vuoteen 2100 mennessä Japanin väestömäärä laskee nykyisestä 120 miljoonasta puoleen, 60 miljoonaan.

Suomessa tällä hetkellä syntyvyys on 1,8/pariskunta, eli noin seitsemäsosan pienempi kuin vaadittava 2,1. Eli toisin sanoen joka vuosiluokassa jää joka seitsemäs lapsi puuttumaan, tai jokaista tarvittavaa seitsemää lasta kohtaan syntyy vain kuusi. Minkä takia tämä yhtäkkiä muuttuisi? Mikä saisi nuoret tekemään lapsia? Tutkimukset kertovat jo nyt että nuoret nykyään harrastavat harvemmin seksiä kuin heidän vanhempansa nuorena! Tämän lisäksi lastentekoikä nousee, miesten siitiöiden määrä on laskenut dramaattisesti ja naisten koulutus korreloi lasten lukumäärän kanssa; mitä koulutetumpi nainen, sen vähemmän lapsia. Ja naisethan nykyään ovat koulutetumpia. Esim. suomalaisista naistohtoreista 40 % on lapsettomia.

Se mitä monet eivät tiedä on, että myös kehitysmaissa syntyvyys on laskennut dramaattisesti. Maailman syntyvyys on edelleen 2,8/pariskunta, eli nyt syntyvä vuosiluokka on 33 % suurempi kuin heidän vanhempiensa vuosiluokka, mutta tämä luku on laskenut paljon viime vuosikymmeninä. Kehitysmaissa syntyvyydelle on käynyt samoin kuin länsimaissa. Mitä jos heidän syntyvyys laskee myös alle 2,1 kun heidän elintasonsa nousee sille tasolle mikä se on meillä? Silloin koko ihmiskunnan syntyvyys laskee alle 2,1 jolloin ihminen itse ajaa itsensä sukupuuttoon ns. luonnollista ehkäisyä käyttäen eli jättämällä lisääntymättä.

Kuten todettu, oma käsi ja nettiporno on vain niin vaivaton yhdistelmä. Odottakaahan kun japsit tuo markkinoille täysin aidon ihmisen oloisen seksirobotin, sen jälkeen yksikään mies ei vilkaise menkkaränkkäiseen luomunaiseen...juujuu, naisillekin olisi robotit mutta niiden kanssa on vähän vaikeampi lisääntyä ja yleensähän se "mä haluun vauvan"-juttu on enemmänkin naisten juttu. Eikä tähän! pliis niitä "meillä ainakin mies halusi", muutama yksittäistapausta ei muuta sitä tosiseikkaa että vauvantekoaloite tulee enimmäkseen naisen taholta.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:59"]

Juuri HS:n artikkelissa oli muuten, että 6 % suomalaisista naisista ja miehistä ei halua parisuhdetta. Todella iso luku jos miettii jo kansantalouden näkökulmasta.

[/quote]

Luulisi tuon olevan hyvä kansantaloudelle (ainakin jonkin aikaa). Yksinelävät joutuvat maksamaan monista asioista enemmän kuin parisuhteessa elävät. Jos aivan yllättäen seuraava nuori sukupolvi eläisi heti kotoa lähdettyään parisuteessa, jäisi aika monet kahvinkeittimet, imurit, tv:t sun muut ostamatta, suuremmista hankinnoista puhumattakaan.

[/quote]

Eipä oikeastaan. Maahanmuutolla ei pystytä täyttämään sitä vajetta, mikä koko ajan muutenkin syntyy kun ikäluokat pienenevät pienenemistään.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:47"]

On hyvä kysymys että miten käy koko ihmiskunnan pidemmällä aikavälillä. Lähes kaikissa länsimaissa, Japanissa sekä Etelä-Koreassa syntyvyys on niin pieni ettei väestö uusiudu niin että väkimäärä pysyisi yllä. Ilman maahanmuuttajia väkimäärä laskee jo, tai alkaa kohta laskemaan. Ja ongelmahan on että tähän trendiin ei ole näkyvissä muutosta. Mikä saisi nuoret yhtäkkiä tekemään enemmän lapsia? Japanissa esimerkiksi syntyvyys on pysynyt matalana jo muutaman vuosikymmenen, ja mitään muutosta ei ole näköpiirissä. Ennustetaan että vuoteen 2100 mennessä Japanin väestömäärä laskee nykyisestä 120 miljoonasta puoleen, 60 miljoonaan.

Suomessa tällä hetkellä syntyvyys on 1,8/pariskunta, eli noin seitsemäsosan pienempi kuin vaadittava 2,1. Eli toisin sanoen joka vuosiluokassa jää joka seitsemäs lapsi puuttumaan, tai jokaista tarvittavaa seitsemää lasta kohtaan syntyy vain kuusi. Minkä takia tämä yhtäkkiä muuttuisi? Mikä saisi nuoret tekemään lapsia? Tutkimukset kertovat jo nyt että nuoret nykyään harrastavat harvemmin seksiä kuin heidän vanhempansa nuorena! Tämän lisäksi lastentekoikä nousee, miesten siitiöiden määrä on laskenut dramaattisesti ja naisten koulutus korreloi lasten lukumäärän kanssa; mitä koulutetumpi nainen, sen vähemmän lapsia. Ja naisethan nykyään ovat koulutetumpia. Esim. suomalaisista naistohtoreista 40 % on lapsettomia.

Se mitä monet eivät tiedä on, että myös kehitysmaissa syntyvyys on laskennut dramaattisesti. Maailman syntyvyys on edelleen 2,8/pariskunta, eli nyt syntyvä vuosiluokka on 33 % suurempi kuin heidän vanhempiensa vuosiluokka, mutta tämä luku on laskenut paljon viime vuosikymmeninä. Kehitysmaissa syntyvyydelle on käynyt samoin kuin länsimaissa. Mitä jos heidän syntyvyys laskee myös alle 2,1 kun heidän elintasonsa nousee sille tasolle mikä se on meillä? Silloin koko ihmiskunnan syntyvyys laskee alle 2,1 jolloin ihminen itse ajaa itsensä sukupuuttoon ns. luonnollista ehkäisyä käyttäen eli jättämällä lisääntymättä.

[/quote]

Vittu mitä paskaa toi boldattu. Ei mulla muuta.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:47"]

On hyvä kysymys että miten käy koko ihmiskunnan pidemmällä aikavälillä. Lähes kaikissa länsimaissa, Japanissa sekä Etelä-Koreassa syntyvyys on niin pieni ettei väestö uusiudu niin että väkimäärä pysyisi yllä. Ilman maahanmuuttajia väkimäärä laskee jo, tai alkaa kohta laskemaan. Ja ongelmahan on että tähän trendiin ei ole näkyvissä muutosta. Mikä saisi nuoret yhtäkkiä tekemään enemmän lapsia? Japanissa esimerkiksi syntyvyys on pysynyt matalana jo muutaman vuosikymmenen, ja mitään muutosta ei ole näköpiirissä. Ennustetaan että vuoteen 2100 mennessä Japanin väestömäärä laskee nykyisestä 120 miljoonasta puoleen, 60 miljoonaan.

Suomessa tällä hetkellä syntyvyys on 1,8/pariskunta, eli noin seitsemäsosan pienempi kuin vaadittava 2,1. Eli toisin sanoen joka vuosiluokassa jää joka seitsemäs lapsi puuttumaan, tai jokaista tarvittavaa seitsemää lasta kohtaan syntyy vain kuusi. Minkä takia tämä yhtäkkiä muuttuisi? Mikä saisi nuoret tekemään lapsia? Tutkimukset kertovat jo nyt että nuoret nykyään harrastavat harvemmin seksiä kuin heidän vanhempansa nuorena! Tämän lisäksi lastentekoikä nousee, miesten siitiöiden määrä on laskenut dramaattisesti ja naisten koulutus korreloi lasten lukumäärän kanssa; mitä koulutetumpi nainen, sen vähemmän lapsia. Ja naisethan nykyään ovat koulutetumpia. Esim. suomalaisista naistohtoreista 40 % on lapsettomia.

Se mitä monet eivät tiedä on, että myös kehitysmaissa syntyvyys on laskennut dramaattisesti. Maailman syntyvyys on edelleen 2,8/pariskunta, eli nyt syntyvä vuosiluokka on 33 % suurempi kuin heidän vanhempiensa vuosiluokka, mutta tämä luku on laskenut paljon viime vuosikymmeninä. Kehitysmaissa syntyvyydelle on käynyt samoin kuin länsimaissa. Mitä jos heidän syntyvyys laskee myös alle 2,1 kun heidän elintasonsa nousee sille tasolle mikä se on meillä? Silloin koko ihmiskunnan syntyvyys laskee alle 2,1 jolloin ihminen itse ajaa itsensä sukupuuttoon ns. luonnollista ehkäisyä käyttäen eli jättämällä lisääntymättä.

[/quote]

Vittu mitä paskaa toi boldattu. Ei mulla muuta.

[/quote]

Tuohan on puhdasta matematiikkaa. Jos ihmiset hankkivat lapsia vähemmän kuin 2,1/pari, niin silloin lasten sukupolvesta tulee pienempi kuin vanhempien sukupolvesta. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ja jos tämä jatkuu kauan, niin silloin väestökäyrä vain laskee laskemistaan. Jos asia ei muutu, niin sitten satojen ja tuhansien vuosien jälkeen - riippuen väestömäärän tippumisen vauhdista - ihmiset loppuvat kesken. Ei niitä taikomalla luoda.

Olisikohan behavioral sink -ilmiön lopputulemaa?

Anteeksi, mutta voiko joku selventää että mitähän kamalaa siinä olisi jos ihminen kuolisi sukupuuttoon?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:21"]

Ihan hyvä vaan että miehet ovat passiivisessa roolissa. Siinä me naiset jouduttiin olemaan tuhansia vuosia

[/quote]

Se oli se normaali maailmanjärjestys, joka takasi ihmiskunnan jatkumisen. Nyt kun kaikki on käännetty nurin, ja vanha järjestys hylätty, tulee ainakin tämä kansakunta tuhoutumaan jäädessään muiden alle.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 19:37"]

Ei tätä pelkällä höpö höpöllä ja alapeukuilla saa kuitattua. Tämä on ihan todellisutta länsimaissa ja Suomessa. Irto ja parisuhteita harrastaa vuosi vuodelta yhä harvempi ihminen, monia ne eivät edes kiinnosta nykyään. Luulen, että tämä ilmiö tulee myös koskettamaan myös naisia tulevaisuudessa paljon enemmän ja monia naisia tämä ilmiö koskettaa jo tällä hetkellä.

[/quote]

Taiwanissa on vieläkin vaikeampaa löytää puoliso.

http://www.hs.fi/paivanlehti/sunnuntai/Miljoonien+sinkkujen+maat/a1348308223779

Suomessa syntyvyys saataisiin nousuun jos sitä tuettaisiin enemmän. Eli tehtäisiin lasten teosta kannattavampaa kun lapsettomasta elämästä. Samoin avattaisiin hedelmöityshoidot myös sinkuille yleiselle puolelle koska yksityinen on liian kallis monelle ihmiselle vaikka kuinka lapsia haluttaisiin. Suomessa valtio itkee kun syntyvyys laskee mutta kukuka haluaa lapsen tehdä kun elämäntaso laske sen lapsen myötä

2

2

Ettekö te vain ymmärrä, että nuoria miehiä ei vaan kiinnosta, niiden ei tarvitse kuin kuunnella/lukea +40v miesten tarinoitavperhehelvetistä. Tietoa on tarjolla enemmän kuin koskaan, joten saapi olla aika pöljä jos itsensä siihen kuseen ajaa. Lisäksi alentuneet testosteronitasot pitävät huolen siitä, että se naisellinen kurvi alkaa olla aika yhdentekevää.

Höpö höpö...

tulisipa jonnekin valtio jossa olisi vain naisia

Suomessa on syntyvyys laskussa ja se ei suinkaan johdu naisten itsellistymisestä vaan siitä, ettei nuoret miehet vaivaudu enää vonkaamaan kun nettiporno tuo nopean helpotuksen oman käden kera. Ja jos oikeaa tavaraa kaipaa, netistä löytyy N+1 hupakointiserviisiä. Ja kukapa vähänkään lukutaitoa ja järkeä omaava vaihtaisi oman mukavan vapaan elämänsä siihen muija+muksut+piski+kämppälaina-helvettiin?

Kaukana ei ole aika kun miehen kalu on kalliimpaa kuin vastaava tilavuus kultaa - joka tietenkin voi vaihdella mittojen mukaan hyvinkin paljon.

Ei tätä pelkällä höpö höpöllä ja alapeukuilla saa kuitattua. Tämä on ihan todellisutta länsimaissa ja Suomessa. Irto ja parisuhteita harrastaa vuosi vuodelta yhä harvempi ihminen, monia ne eivät edes kiinnosta nykyään. Luulen, että tämä ilmiö tulee myös koskettamaan myös naisia tulevaisuudessa paljon enemmän ja monia naisia tämä ilmiö koskettaa jo tällä hetkellä.

uppista