Miehet ja naiset erkaantuvat yhä kauemmas toisistaan

Kaikista suurin syy miksi miehet passivoituvat ja kieltäytyvät parisuhteista on kylläkin lainsäädäntö. Monissa maissa nykyään lainsäädäntö tekee seksistä, parisuhteesta, lisääntymisestä erittäin epäedullista. Lainsäädännön vuoksi miehille riskit ovat hyötyjä suuremmat, kun taas nainen on täysin suojeltuna ja saa kaikki hyödyt. Monet miehet ovat tämän huomanneet, siksi heittävät pyyhkeen kehään jo heti alkuunsa ja osa miehistä torjuvat elämästään naiset kokonaan. Nämä videot kertovat lainsäädännöstä varsin hyvin esimerkiksi amerikasta:

https://www.youtube.com/watch?v=SPcBfxDROPs

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:15"]

Kaikista suurin syy miksi miehet passivoituvat ja kieltäytyvät parisuhteista on kylläkin lainsäädäntö. Monissa maissa nykyään lainsäädäntö tekee seksistä, parisuhteesta, lisääntymisestä erittäin epäedullista. Lainsäädännön vuoksi miehille riskit ovat hyötyjä suuremmat, kun taas nainen on täysin suojeltuna ja saa kaikki hyödyt. Monet miehet ovat tämän huomanneet, siksi heittävät pyyhkeen kehään jo heti alkuunsa ja osa miehistä torjuvat elämästään naiset kokonaan. Nämä videot kertovat lainsäädännöstä varsin hyvin esimerkiksi amerikasta:

https://www.youtube.com/watch?v=SPcBfxDROPs

[/quote]

Ja silti miehet on niitä, jotka eivät saa suhdetta vaikka haluaisivat...ja kärsivät eniten suhteen puuttumisesta ;)

Ihmissuhteiden "japanisoitumis"-ilmiö kyllä tuntuu kaveripiirissä. Erityisesti korkeasti koulutetut miehet eivät yksinkertaisesti ole juurikaan kiinnostuneet naisista. Nettipornosta kylläkin, ja muutama vieläpä erikoisesta sellaisesta. Nopeasti laskien tuttavissani on tällaisia pariutumattomia, sinkkuuden elämäntavakseen ottaneita miehiä yhteensä 7 kpl. Heistä ainakin 3 olisi hyvinkin haluttuja tapauksia, mutta kun ei, niin ei.

Työelämä, harrastukset, kaverit, pleikka ja netti tuntuvat riittävän.

Yhdellä näistä tyypeistä on sentään lemmikki.

Kummallista että nämä nössykkä miehet pauhaavat jostain perheen perustamisesta ja ihmisen sukupuuttoon kuolemisesta kun naiset ovat kuitenkin ne jotka henkisesti ja fyysisesti joutuvat tekemään eniten lapsien eteen.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:47"]

On hyvä kysymys että miten käy koko ihmiskunnan pidemmällä aikavälillä. Lähes kaikissa länsimaissa, Japanissa sekä Etelä-Koreassa syntyvyys on niin pieni ettei väestö uusiudu niin että väkimäärä pysyisi yllä. Ilman maahanmuuttajia väkimäärä laskee jo, tai alkaa kohta laskemaan. Ja ongelmahan on että tähän trendiin ei ole näkyvissä muutosta. Mikä saisi nuoret yhtäkkiä tekemään enemmän lapsia? Japanissa esimerkiksi syntyvyys on pysynyt matalana jo muutaman vuosikymmenen, ja mitään muutosta ei ole näköpiirissä. Ennustetaan että vuoteen 2100 mennessä Japanin väestömäärä laskee nykyisestä 120 miljoonasta puoleen, 60 miljoonaan.

Suomessa tällä hetkellä syntyvyys on 1,8/pariskunta, eli noin seitsemäsosan pienempi kuin vaadittava 2,1. Eli toisin sanoen joka vuosiluokassa jää joka seitsemäs lapsi puuttumaan, tai jokaista tarvittavaa seitsemää lasta kohtaan syntyy vain kuusi. Minkä takia tämä yhtäkkiä muuttuisi? Mikä saisi nuoret tekemään lapsia? Tutkimukset kertovat jo nyt että nuoret nykyään harrastavat harvemmin seksiä kuin heidän vanhempansa nuorena! Tämän lisäksi lastentekoikä nousee, miesten siitiöiden määrä on laskenut dramaattisesti ja naisten koulutus korreloi lasten lukumäärän kanssa; mitä koulutetumpi nainen, sen vähemmän lapsia. Ja naisethan nykyään ovat koulutetumpia. Esim. suomalaisista naistohtoreista 40 % on lapsettomia.

Se mitä monet eivät tiedä on, että myös kehitysmaissa syntyvyys on laskennut dramaattisesti. Maailman syntyvyys on edelleen 2,8/pariskunta, eli nyt syntyvä vuosiluokka on 33 % suurempi kuin heidän vanhempiensa vuosiluokka, mutta tämä luku on laskenut paljon viime vuosikymmeninä. Kehitysmaissa syntyvyydelle on käynyt samoin kuin länsimaissa. Mitä jos heidän syntyvyys laskee myös alle 2,1 kun heidän elintasonsa nousee sille tasolle mikä se on meillä? Silloin koko ihmiskunnan syntyvyys laskee alle 2,1 jolloin ihminen itse ajaa itsensä sukupuuttoon ns. luonnollista ehkäisyä käyttäen eli jättämällä lisääntymättä.

[/quote]Aivan loistava! haluan kuitenkin korjata yhden kohdan sun teksistä, maailman syntyvyys on 2,5/pariskunta    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:44"]

Kummallista että nämä nössykkä miehet pauhaavat jostain perheen perustamisesta ja ihmisen sukupuuttoon kuolemisesta kun naiset ovat kuitenkin ne jotka henkisesti ja fyysisesti joutuvat tekemään eniten lapsien eteen.

[/quote]naisen pitää valita sellainen mies joka kantaa vastuun siitä lapsesta! turha kitistä jos on sellanen ukko himassa joka ei eväänsä liikauta lapsen vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:44"]

Kummallista että nämä nössykkä miehet pauhaavat jostain perheen perustamisesta ja ihmisen sukupuuttoon kuolemisesta kun naiset ovat kuitenkin ne jotka henkisesti ja fyysisesti joutuvat tekemään eniten lapsien eteen.

[/quote]naisen pitää valita sellainen mies joka kantaa vastuun siitä lapsesta! turha kitistä jos on sellanen ukko himassa joka ei eväänsä liikauta lapsen vuoksi.

[/quote]

En minä sitä tarkoittanut. Olen Vela eikä minua haittaa jos naiset eivät halutessaan halua lapsia. Ymmärsin että tässä keksustelussa miehet valittivat että naiset eivät aktiivisesti osallistu ihmiskunnan jatkamiseen, koska heille se on naisen paikka. Saatoin toki ymmärtää väärinkin.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:50"]

naisen pitää valita sellainen mies joka kantaa vastuun siitä lapsesta! turha kitistä jos on sellanen ukko himassa joka ei eväänsä liikauta lapsen vuoksi.

[/quote]

Sitten miehen tulee olla rehellinen eikä esittää ennen naisen kanssa lapsen hankkimista, että aikoo olla vastuullinen isä.

Kumma vaan ne lupaukset ja vastuunotto on helppo unohtaa kun tulee tosipaikka. Aikuinen ihminen on vastuussa omista sanoistaan, nainen ei ole vastuussa siitä, että toinen ihminen pettää lupauksensa tai antaa valheellisen kuvan tulevasta toiminnastaan.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:15"]

Kaikista suurin syy miksi miehet passivoituvat ja kieltäytyvät parisuhteista on kylläkin lainsäädäntö. Monissa maissa nykyään lainsäädäntö tekee seksistä, parisuhteesta, lisääntymisestä erittäin epäedullista. Lainsäädännön vuoksi miehille riskit ovat hyötyjä suuremmat, kun taas nainen on täysin suojeltuna ja saa kaikki hyödyt. Monet miehet ovat tämän huomanneet, siksi heittävät pyyhkeen kehään jo heti alkuunsa ja osa miehistä torjuvat elämästään naiset kokonaan. Nämä videot kertovat lainsäädännöstä varsin hyvin esimerkiksi amerikasta:

https://www.youtube.com/watch?v=SPcBfxDROPs

[/quote]

Ja silti miehet on niitä, jotka eivät saa suhdetta vaikka haluaisivat...ja kärsivät eniten suhteen puuttumisesta ;)

[/quote]

Kaikki miehet eivät kärsi, vaan osa miehistä jopa nauttivat suhteen puuttumisesta. Suurinosa miehistä jotka nauttivat lapsettoma sinkkuna,seksittömänä elämisestä eivät pidä ääntä valinnastaan. Näitä miehiä et koskaan näe vkeskustelupalstoilla valittamassa, seuranhakupalstoilla. nämä eivät edes deittaa naisia, eivätkä he ole homoseksuaaleja. Osalla miehistä on kyky kääntyä seksiviettiänsä, lisääntymisviettiänsä vastaan. Suurinosa ihmisistä sukupuolesta riippumatta ovat vain liian tyhmiä ymmärtääkseen tätä asiaa. Miehillä siinä 30 ikävuoden jälkeen alkaa yläpää toimia moninkertaisesti tehokkaammin kuin alapää. Turha siis ihmetellä jos joku mies torjuu sinutkin.

Japanissahan on esimerkiksi herbivore miehiä, eivät he inhoa seksittömyyttään:

https://www.youtube.com/watch?v=XdrF_dAaZO4

https://www.youtube.com/watch?v=7EfDHsM5g0w

Yksi mies hyppää parisuhteeseen tai seksisuhteeseen tai perustaa perheen viettiensä ohjaamana. Toinen mies alitajuisesti vertailee deittaamisen, parisuhteiden, seksisuhteiden, perheen perustamisen hyödyt ja haitat huomaten että riskit ovat liian suuret jolloin on parempi valinta heittää pyyhe kehään.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:50"]

naisen pitää valita sellainen mies joka kantaa vastuun siitä lapsesta! turha kitistä jos on sellanen ukko himassa joka ei eväänsä liikauta lapsen vuoksi.

[/quote]

Sitten miehen tulee olla rehellinen eikä esittää ennen naisen kanssa lapsen hankkimista, että aikoo olla vastuullinen isä.

Kumma vaan ne lupaukset ja vastuunotto on helppo unohtaa kun tulee tosipaikka. Aikuinen ihminen on vastuussa omista sanoistaan, nainen ei ole vastuussa siitä, että toinen ihminen pettää lupauksensa tai antaa valheellisen kuvan tulevasta toiminnastaan.

[/quote]

Naistenkin pitäisi olla rehellisiä eikä esittää ennen lasten hankkimista että ovat oikeasti kiinnostuneita seksistä ko. miehen kanssa. Onko ihme että moni mies ei enää näe parisuhdetta kovinkaan houkuttelevana?

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:44"]

Kummallista että nämä nössykkä miehet pauhaavat jostain perheen perustamisesta ja ihmisen sukupuuttoon kuolemisesta kun naiset ovat kuitenkin ne jotka henkisesti ja fyysisesti joutuvat tekemään eniten lapsien eteen.

[/quote]naisen pitää valita sellainen mies joka kantaa vastuun siitä lapsesta! turha kitistä jos on sellanen ukko himassa joka ei eväänsä liikauta lapsen vuoksi.

[/quote]

En minä sitä tarkoittanut. Olen Vela eikä minua haittaa jos naiset eivät halutessaan halua lapsia. Ymmärsin että tässä keksustelussa miehet valittivat että naiset eivät aktiivisesti osallistu ihmiskunnan jatkamiseen, koska heille se on naisen paikka. Saatoin toki ymmärtää väärinkin.

[/quote]no sellaista sattuu :D Täällä vaan pohditaan tätä tilannetta, kun ihmiset ei enää deittaile ja syntyvyysluvut laskee.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:15"]

Kaikista suurin syy miksi miehet passivoituvat ja kieltäytyvät parisuhteista on kylläkin lainsäädäntö. Monissa maissa nykyään lainsäädäntö tekee seksistä, parisuhteesta, lisääntymisestä erittäin epäedullista. Lainsäädännön vuoksi miehille riskit ovat hyötyjä suuremmat, kun taas nainen on täysin suojeltuna ja saa kaikki hyödyt. Monet miehet ovat tämän huomanneet, siksi heittävät pyyhkeen kehään jo heti alkuunsa ja osa miehistä torjuvat elämästään naiset kokonaan. Nämä videot kertovat lainsäädännöstä varsin hyvin esimerkiksi amerikasta:

https://www.youtube.com/watch?v=SPcBfxDROPs

[/quote]

Ja silti miehet on niitä, jotka eivät saa suhdetta vaikka haluaisivat...ja kärsivät eniten suhteen puuttumisesta ;)

[/quote]

Olet oikeassa moni mies ei saa vaikka haluaisi suhdetta, he tosiaan ovat niitä jotka ruikuttavat palstalla yötä päivää, eivät ole parasta mahdollista ainesta parisuhteisiin. Sitten on koko ajan kasvava joukko miehiä jotka ovat hyviä mahdollisia kumppaneita ja isiä, he miettivät myös paljon tarkemmin kannattaako lapsia tehdä tai suhteisiin lähteä.

Näinollen markkinoille jää heikompaa ainesta vuosi vuodelta enemmän ja naisetkin joutuvat valitsemaan kumppanin yhä heikommasta aineksesta, valintakriteerejä lasketaan reippaasti aivan kuten satunnaissuhteissa.

Eli miesten ja naisten välinen leikkikenttä on yhä pienempi, vain sitkeimmät miehet jäävät leikkimään.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:58"]mä en ymmärrä mitä pahaa tälläisessa kehityksessä on? Suomi ja muu läntinen maailma menee kohti japanin tietä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102717653668_ul.shtml

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1388813105563
[/quote]Se että maapallo ei kestä sitä jos jokainen asuu omassa tönössä

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:50"]

naisen pitää valita sellainen mies joka kantaa vastuun siitä lapsesta! turha kitistä jos on sellanen ukko himassa joka ei eväänsä liikauta lapsen vuoksi.

[/quote]

Sitten miehen tulee olla rehellinen eikä esittää ennen naisen kanssa lapsen hankkimista, että aikoo olla vastuullinen isä.

Kumma vaan ne lupaukset ja vastuunotto on helppo unohtaa kun tulee tosipaikka. Aikuinen ihminen on vastuussa omista sanoistaan, nainen ei ole vastuussa siitä, että toinen ihminen pettää lupauksensa tai antaa valheellisen kuvan tulevasta toiminnastaan.

[/quote]

Naistenkin pitäisi olla rehellisiä eikä esittää ennen lasten hankkimista että ovat oikeasti kiinnostuneita seksistä ko. miehen kanssa. Onko ihme että moni mies ei enää näe parisuhdetta kovinkaan houkuttelevana?

[/quote]

Jos on sovittu seksin harrastamisesta, niin toki. Samalla tavalla, jos miehen kanssa on sovittu erikseen lasten hoitamisesta.

Aikuiset ihmiset sopivat asioista siten, että jälkeenpäin on helppoa osoittaa kumpi oli oikeassa. Turha siten myös vinkua olevansa puutteessa, jos seksin määrästä tai laadusta ei ole koskaan ennen lasten hankkimista sanottu sanaakaan :)

Tulee mieleen avioliitosta honeytrap johon hyväuskoinen hölmö mies houkutellaan, sitten kun nainen on saanut miehen nalkkiin voi nainen jättää miehen kokonaan huomiotta. Elämä täynnä kiljuvia lapsia, hirveä määrä töitä stressineen, ei vapaa-aikaa, ei seksiä jne. Oravanpyörä helvetistä, tuollaisella elämällä ei vain ole mitään annettavaa minulle ja näin varmasti ajattelee aika moni muukin.

2 vakavampaa suhdetta on ollut, kumpikin on loppunut koska en ole halunut ottaa sitä viimeistä askelta ja tehdä lapsia tai kosia. Nykyään en hae edes vakavia suhteita, sillä saan kaiken mitä tarvitsen elämässä ilman niitäkin, kun ikää rupeaa tulemaan hieman yli kolmenkympin huomaan, että ei kiinnosta römpsän perässä edes juosta niinkuin nuorempana, eikä se edes kiinnosta.

Elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi seksittömään suhteeseen ja tuollaiseen vankilaan jota avioliitoksi kutsutaan. Voihan se olla, että jos noilla suhteilla olisi enemmän annettavaa myös miehille, niin itse olisin sitä vakavammin harkinnut, tällä hetkellä niillä taitaa olla lähinnä naisille paljon enemmän annettavaa ja heidän ehdoilla sitten pitäisi elää koko loppuelämä, ei kiitos.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 13:50"]

naisen pitää valita sellainen mies joka kantaa vastuun siitä lapsesta! turha kitistä jos on sellanen ukko himassa joka ei eväänsä liikauta lapsen vuoksi.

[/quote]

Sitten miehen tulee olla rehellinen eikä esittää ennen naisen kanssa lapsen hankkimista, että aikoo olla vastuullinen isä.

Kumma vaan ne lupaukset ja vastuunotto on helppo unohtaa kun tulee tosipaikka. Aikuinen ihminen on vastuussa omista sanoistaan, nainen ei ole vastuussa siitä, että toinen ihminen pettää lupauksensa tai antaa valheellisen kuvan tulevasta toiminnastaan.

[/quote]

Naistenkin pitäisi olla rehellisiä eikä esittää ennen lasten hankkimista että ovat oikeasti kiinnostuneita seksistä ko. miehen kanssa. Onko ihme että moni mies ei enää näe parisuhdetta kovinkaan houkuttelevana?

[/quote]

Jos on sovittu seksin harrastamisesta, niin toki. Samalla tavalla, jos miehen kanssa on sovittu erikseen lasten hoitamisesta.

Aikuiset ihmiset sopivat asioista siten, että jälkeenpäin on helppoa osoittaa kumpi oli oikeassa. Turha siten myös vinkua olevansa puutteessa, jos seksin määrästä tai laadusta ei ole koskaan ennen lasten hankkimista sanottu sanaakaan :)

[/quote]

Hah... tällaisia petoksia eivät naiset kyllä miehelle salli sillä varjolla, että asiasta ei ole sovittu mitään. Mitä, ettekö te naiset aina huuda sen luottamuksen, asioista puhumisen, suoraselkäisyyden ja rehellisyyden perään?

"

Naisrauha tarkoittaa lakia tai määräystä olla vahingoittamatta tai häiritsemättä erityisesti naisia. Tällä tarkoitettiin historiallisesti varsinkin kieltoa kajota seksuaalisesti naisiin ilman laillista avioliittoa. Nykyisin myös naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa ja avioliitossa tapahtuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä pidetään naisrauhan rikkomuksina.

Valloittajat ovat usein katsoneet oikeudekseen raiskata ja hyväksikäyttää valloittamiensa alueiden naisia. Puolustautujat on kuitenkin joskus saatu antautumaan helpommin lupaamalla jättää näiden naiset rauhaan.

Naisrauha kuului muun muassa Ruotsin keskiaikaisiin rauhanvalalakeihin (edsöre). Suomen Ruotsilta valloittaneen Venäjän tsaari Aleksanteri I julisti myös naisrauhan."

Tämä pätkä on suoraan Wikipediasta. Siis ihan oikeastiko jonkun mielestä tämä kyseinen naisrauhan julistaminen on syypää tähän naisten ja miesten etääntymiseen toisistaan. On se ikävä, ettei naisia saa raiskata...

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:01"]

Voi reps tuota että yhden yön jutut vähenee. Onko se nyt niin huono juttu vai harmittaako ap:tä ettei saa pillua? Naiset valitsevat nykysin monesti koulutuksen työn ja sinkkuuden koska osataan arvostaa sitä että meillä on nyt oikeus valita eikä olla vaan miehen omaisuutta kotiorjia ja panopuita. Sen sijaan että uhrataan elämä miehen tarpeille niin juhlitaan sitä että saadaan tehdä asioita joista miehet ovat etuoikeutetusti nauttineet aina

[/quote]

Eikö asiasta voi keskustella koskaan ilman tätä ihmeellistä reps kops ja höps sä et saa pillua argumenttia. Apee on naimisissa jos se ketään kiinnostaa, en kuitenkaan tajua miten tämä taas liittyy mihinkään. Minun henk.kohtainen elämä ei ole kauhea oleellista, kun jotain ilmiöitä pohditaan laajemmalla perspektiivillä.

Ihan hyvä vaan että miehet ovat passiivisessa roolissa. Siinä me naiset jouduttiin olemaan tuhansia vuosia

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:21"]

Minun ystäväpiirissäni jo useampi nainen on päättänyt jäädä ikisinkuksi, koska sopivaa miestä ei ole löytynyt. Korkeasti koulutettuja, perusnättejä naisia, joilla vakituinen työ ja oma asunto. Miestä eivät kaipaa kuviota sotkemaan. Lapset on tehty hedelmöityshoidoilla. Kuulemma ainoat hetket jolloin ovat kaivanneet toista aikuista kotiin, oli vauvan yöheräilyjen aikaan. Muuten esim. lastenhoito-ongelmat hoituvat rahalla.

[/quote]

Näille menestyneille sinkkunaisille ei tunnu olevat mitään merkitystä sillä, että lapsi kasvaa ilman isää. Mutta eihän sillä ole merkitystä, kunhan omat itsekkäät tarpeet saadaan tyydytettyä. Jos nyky-yhteiskunnassa olisi jotain tolkkua, hedelmöityshoidot kiellettäisiin sinkkunaisilta.

[/quote]

Kun lapsella on yksikin rakastava vanhempi tai muu läheinen ihminen, lapsi on onnellinen. Näin on mielestäni tutkittu. 

Olen itse lapseton, jo hieman liian vanha korjaamaan tilannetta. Jos olisin nuorempi, valitsisin hedelmöityshoidon. Ei tarvitsisi miettiä parisuhdekiemuroita.