Lääkintöneuvos HS:ssa: Rokotteesta kieltäytyvät voisivat maksaa itse hoitokulunsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008324303.html

Onneksi oikeus sentään vielä voittaa tässä maassa. Media voisi vähän katsoa, millaisten seniilien kirjoituksia julkaisee.

Pälve ajattelee terveydenhuollon näkökulmasta. Nuo rokottomattomat vaarantavat muiden terveyden viemällä resurssut omaa itsekkyyttään. Lisäksi tartuttavat muita.

Rokotetutkin tartuttaa ja makaavat sairaalassa sekä koronan että rokotehaittojen takia.

Niin mikään rokote ei ole 100% nen. Sekö oikeuttaa vapaamatkustamisen?

Vierailija kirjoitti:

Läskit ja alkoholistit ja narkit sitten samaan jonoon ja. Itse aiheutettuja noikin kaikki on. 

Samoin urheiluvammat ovat itse aiheutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008324303.html

Onneksi oikeus sentään vielä voittaa tässä maassa. Media voisi vähän katsoa, millaisten seniilien kirjoituksia julkaisee.

Nyt meni sun osalta jo herjaamiseksi. Pälve ei ole seniili, on kokenut ja on työssä ja Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtaja.

"LÄÄKÄRILIITON nykyinen toiminnanjohtaja Kati Myllymäki"

Eli ei ole enää, eläkkeellä tullut vanhuudenhöperöksi kyseinen Pölvästi.

Italiassa koronapassi estää jo rokottamattomien työssäkäynnin ja palkan saannin, ja kun koronapassille ei perustuslakivaliokunta nähnyt ongelmaa Suomessa, sokeita kun ovat, niin seuraava aste on laajentaa sitä julkisiin palveluihin, töihin ja opiskeluun. Tämä käy helposti kun epidemia pahenee, ja paheneehan se kun lokakuun alussa varsinainen hengitystieinfektiokausi vasta alkaa ja koronapassilla bilettäjät saavat levittää tartuntoja kapakoissa ja yökerhoissa koko yön.

myös ne jotka ei liiku ja syö terveellisesti maksakoon hoitonsa, jos tähän mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008324303.html

Onneksi oikeus sentään vielä voittaa tässä maassa. Media voisi vähän katsoa, millaisten seniilien kirjoituksia julkaisee.

Nyt meni sun osalta jo herjaamiseksi. Pälve ei ole seniili, on kokenut ja on työssä ja Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtaja.

"LÄÄKÄRILIITON nykyinen toiminnanjohtaja Kati Myllymäki"

Eli ei ole enää, eläkkeellä tullut vanhuudenhöperöksi kyseinen Pölvästi.

Tai lukihan siellä suoraankin, "Turkulainen Pälve eläköityi Lääkäriliiton toiminnanjohtajan paikalta vuonna 2017."

Lopettamaan rokotevastaiset pelkurit itku. Menkää ottamaan se piikki.

sairaalahoitoinen korona on sen verran vakava tauti, että ihan varteenotettava ehdotus.

yhteiskuntaa ei voi enää sulkea, mikä merkitsee sitä, että tehohoitopaikat tarvitaan muille kuin koronapotilaille.

Tuo ehdotus ei kuitenkaan tule menemään läpi, koska vaatisi lakimuutoksia ja marinin johdolla sellaisia ei saa valmiiksi edes tuomiopäivänä - marin  kun ei voi kerralla tehdä asioita kunnolla, vaan pitää kahdesti kaikki tehdä.

Sitten kun korona ei enää ole pandemia ja tapausten määrä on laskenut roimasti, voisi tuosta maksuvelvoitteesta luopua.

Vierailija kirjoitti:

Pitää laittaa nimi Heikki Pälve mieleen, etten vahingossa mene sen potilaaksi koskaan. Minusta tuon miehen tapauksessa on kalliisti maksettu koulutus mennyt ihan hukkaan. Tuollaisia ajatuksia ei pitäisi olla kenenkään lääkärinvalan vannoneen päässä ollenkaan.

hän on anestesiologi, joten siinä vaiheessa kun hänen palveluitaan tarvitset, olet luultavasti jo saanut esilääkityksen ja makaat leikkaussalissa etkä tunnista häntä maskin takaa, joten kannattaa mennä äkkiä kirjaamaan hoitotahtoon, että missään nimessä eikä missään olosuhteissa saa tuo lääkäri sinua hoitaa, ei vaikka olisi sinun hengestäsi kyse.

Sinänsä ihan kannatettava ajatus, muttei tule menemään läpi Suomessa millään.

En kannata rokotteesta kieltäytymistä, mutta tuo ehdotus on mielestäni kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu ukkohan tuo on. Samaan syssyyn voidaan laittaa lihavat, viinaa juovat, tupakkaa polttavat, lihaa syövät, prätkällä ajavat jne. maksamaan omat hoitonsa jotka ovat toimillaan aiheuttaneet.

Jep kaikki autolla ajavat maksakoon tehohoitonsa omasta pussista, pyöräilijät maksakoon vammansa, synnyttäjät synnytyksensä, ja hei maksa kaikki koska mitäs vittua sää vielä olet hengissä?!

Ööö. Vertaatko pyörällä ajamista ja koronaa toisiinsa. Idiootti.

Kiinastakin tämä paska.

Ei itse hommattua kuten läskiys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta ketjua kysyn, miten erotetaan toisistaan ne, jotka kieltäytyvät rokotuksesta, ja ne, jotka eivät sitä saa, vaikka haluaisivat.

Jokainen joka sen haluaa saa.

En minä saa. En pysty liikkumaan ulko-ovea kauemmaksi, mutta en ole niin huonokuntoinen, että saisin mistään kyydin rokotuspaikalle.

silloinhan sinä et täytä lääkintöneuvoksen kriteereitä. Hän halusi periaatteellisista syistä kieltäytyjien maksavan oman koronahoitonsa. Kun sinä et pääse rokotuspaikalle, et ole kieltäytynyt rokotteesta periaatteellisesta syystä.

Olen ymmärtänyt että piikkiä ei oteta, koska piikkiä (siis sitä neulaa) pelätään. Varsinkin miehet. 

Täytyy todeta, että enää mieslaji on heikentynyt. Miten nämä kriisien sattuessa voisivat puolustaa maatansa?

Juoksisivat karkuun?

Pälve on eläkkeellä. Lääkintöneuvos hävetköön ja lukekoon nykyisen lääkäriliiton puheenjohtajan Kati Myllymäen kommentit. Ala-arvoista eläkevaarilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008324303.html

Onneksi oikeus sentään vielä voittaa tässä maassa. Media voisi vähän katsoa, millaisten seniilien kirjoituksia julkaisee.

Pälve ajattelee terveydenhuollon näkökulmasta. Nuo rokottomattomat vaarantavat muiden terveyden viemällä resurssut omaa itsekkyyttään. Lisäksi tartuttavat muita.

Rokotetutkin tartuttaa ja makaavat sairaalassa sekä koronan että rokotehaittojen takia.

Niin mikään rokote ei ole 100% nen. Sekö oikeuttaa vapaamatkustamisen?

Jos rokotteesta on kahden kuukauden jälkeen jäljellä 20% teho, en todellakaan ota sellaista rokotetta. Varsinkaan kun rokotteen tutkimukset ovat vielä kesken.

Joku roti nyt tähän terveiden ihmisten syyllistämiseen oletetusta ja olemattomista tartunnoista. Ei minun influenssarokottaumattomuutenikaan ole tähän asti ketään kiinnostanut.

Pälve voi osoittaa kritiikkinsä niiden vierastyöläisten työnantajille, jotka tarjoavat kanankoppeja työsuhdeasunnoksi.

Pfizerin rokotteessa abortoitujen sikiöiden soluja kuulemma. kauheaa1

Siinä on aivan tarpeeksi rangaistusta rokottamattomuudesta, jos ja kun työnnetään hengitysputkea kurkusta alas. Ei ole miellyttävä kokemus ja rangaistus on suhteessa muista rikkeistä saataviin rangaistuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen mengele. Samalla logiikalla rokotetut jotka sairastuvat rokotteesta voitaisiin velvoittaa itse maksamaan hoitonsa. Ei tuollainen puhe sivistysvaltioon kuulu, eikä lääkärille varsinkaan. Voitaisiin vaikka erottaa taikka ottaa tittelit pois - näin alkuun.

Ei ole sama logiikka. Jankutatte tuota yhtä ja samaa läppää, vaikka asetelma on ihan eri (plus sairaalahoitoa vaativia roketehaittoja on ollut tyyliin kaksi, joten ei se kovin tehokas argumentti ole muutenkaan).