Kari Heiskanen 59-vuotiaana isäksi

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:05"]

Miehen ikä ei juuri lisää lapsen terveydellisiä riskejä, naisilla on toisin.

Jos Heiskanen on skarppi mies, miksi hän ei saisi hankkia lapsia kypsässä iässä? Jos omat wt-isänne ovat olleet jo 55-vuotiaina henkisesti ja ruumiillisesti lahoja, se ei merkitse sitä että Heiskanen on sitä ja jostakin syystä sopimaton isäksi.

[/quote]

Miehen korkea ikä lisää geenimutaatioita, naisen korkea ikä kromosomipoikkeamien riskiä eli molemmilla sukupuolilla on oma ikään liittyvä riskitekijä. Molempi pahempi?

Nämä ns. lahjakkaat ihmiset ehtivät ehkä antaa kuitenkin lapsilleen enemmän, geeneissä ainakin. paljon paremmat lähtökohdat kuin monen esim. kouluttamattoman ja näköalattoman nuoren parin tai yh:n lapsella joka tapauksessa.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:49"]

Nämä ns. lahjakkaat ihmiset ehtivät ehkä antaa kuitenkin lapsilleen enemmän, geeneissä ainakin. paljon paremmat lähtökohdat kuin monen esim. kouluttamattoman ja näköalattoman nuoren parin tai yh:n lapsella joka tapauksessa.

Juuri näin!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:49"]

Nämä ns. lahjakkaat ihmiset ehtivät ehkä antaa kuitenkin lapsilleen enemmän, geeneissä ainakin. paljon paremmat lähtökohdat kuin monen esim. kouluttamattoman ja näköalattoman nuoren parin tai yh:n lapsella joka tapauksessa.

Juuri näin!

[/quote]
[/quote]Ehkä geeneissäkin etua mutta ennen kaikkia tajua kulttuurista ja muustakin kuin wt elämästä.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:49"]Nämä ns. lahjakkaat ihmiset ehtivät ehkä antaa kuitenkin lapsilleen enemmän, geeneissä ainakin. paljon paremmat lähtökohdat kuin monen esim. kouluttamattoman ja näköalattoman nuoren parin tai yh:n lapsella joka tapauksessa.
[/quote]
Ja taas vertaus mahdollisimman huonoon tilanteeseen.. Mistä siis johtuu, että tätä asiaa katsotaan vain verrattuna jonkun toisen lapsen ankeisiin lähtökohtiin? Normaali perhe, anyone? Miten se henkinen perintö auttaa isätöntä lasta tai isoisättömiä lapsenlapsia ihan perusarjessa? Edelleen.. Miksi ikää ja elämän rajallisuutta on niin vaikea hyväksyä? Näkökulman pitäisi olla lapsen, ei aikuisen.

Kateellisuudesta.. Huoh. Tämä on arvokeskustelua. Olen itse pohtinut vanhempana sopivaa ikää tulla vanhemmaksi. En olisi ikinä hankkinut lapsia kuusikymppisen miehen kanssa. Vanhemman menetys on aikuisellekin kova paikka ja isovanhemman lapselle. Tuttavapiirissä on muutamalla lapsella kahdeksankymppiset isovanhemmat, jotka eivät enää jaksa lapsenlapsien kanssa mitään. Mutta että isä (jos elossa) olisi ylppäreissä tuon ikäinen..

Aina voi tottakai olla hyväkuntoinen vanhus ja siihenhän tässä tähdätään&pidetään kunnosta huolta. Mutta ikä on tosiasia, ei numero.

Kyllähän tosi vanhana alkoi vielä isäksi, MUTTA itsekin olen iltatähti (vanhemmat olivat tosin "vain" reilu nelikymppisiä )enkä kyllä ikinä häpeillyt vanhempiani. Ennemmin kaverien nuoret vanhemmat touhuiluineen olivat vähän surullista katseltavaa lapsena ja harmitti kaverien puolesta. Omat vanhempani ovat nyt hyväkuntoisia ja skarppeja kasikymppisiä, monen kaverin paljon nuoremmat vanhemmat ovat jo kuolleet - kyllä se kuolema ikävä kyllä korjaa kaiken ikäisiä. 

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:49"]

Nämä ns. lahjakkaat ihmiset ehtivät ehkä antaa kuitenkin lapsilleen enemmän, geeneissä ainakin. paljon paremmat lähtökohdat kuin monen esim. kouluttamattoman ja näköalattoman nuoren parin tai yh:n lapsella joka tapauksessa.

Juuri näin!

[/quote]
[/quote]Ehkä geeneissäkin etua mutta ennen kaikkia tajua kulttuurista ja muustakin kuin wt elämästä.
[/quote]

Jotain on pahasti päässä vialla näillä wt-jankkaajilla. Et edes tiedä, mitä koko wt tarkoittaa. Saati että tietäisit, mikä on jonkun täällä kirjoittavan sivistys-tai koulutustaso.

Onko miehesi pappaiässä? Aika paksua väittää, että sen kritisointi kertoisi jotain kritiikin esittäjän sivistystasosta. Mutta tavalla tai toisella kalikka kalahti, kun ei enää muuta argumenttia löydy kuin wt.

Kyllä mäkin voisin olla Kari Heiskasen kanssa. Niin ja olen 23.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:07"]Kyllähän tosi vanhana alkoi vielä isäksi, MUTTA itsekin olen iltatähti (vanhemmat olivat tosin "vain" reilu nelikymppisiä )enkä kyllä ikinä häpeillyt vanhempiani. Ennemmin kaverien nuoret vanhemmat touhuiluineen olivat vähän surullista katseltavaa lapsena ja harmitti kaverien puolesta. Omat vanhempani ovat nyt hyväkuntoisia ja skarppeja kasikymppisiä, monen kaverin paljon nuoremmat vanhemmat ovat jo kuolleet - kyllä se kuolema ikävä kyllä korjaa kaiken ikäisiä. 
[/quote]

Se lähes kaksikymmentä vuotta ikäeroa, josta tässä puhutaan Heiskaseen ja vastaaviin on totta tosiaan ihan muuta kuin numeroita. Nämä vertaukset ovat kehnoja.. Jo 10 vuotta on paljon, kun ehtoota kohti mennään. Oletteko te, jotka kerrotte kaikenikäisten kuolevan, kuulleet tilastotieteestä?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 00:39"]

Oho. Ikäisekseen nuoren näköinen.

[/quote]

Sillä rassukalla on botoxia :D. Huomaa otsasta, jossa ei ole ryppyjä, vaikka ilmeen mukaan pitäisi olla. Säälittävä vanha kääpä, joka yrittää todistaa vauvalla ja botoxilla itselleen, että on ihan nuori vielä.... Hyrrrrh, aivan elävän kuolleen näköinen.

Vanhat miehet on säälittäviä

ONpa siinä viriilin näköinen vanha pukki. ;) tulisko toi siementämään minutkin?;)

Nykyaikainen 70-v. vastaa n. 45-55-vuotiasta entisestä maailmasta. 35 on uusi 25, 45 on uusi 35...

Luulin että Seppo ampu Heiskasen?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:33"]ONpa siinä viriilin näköinen vanha pukki. ;) tulisko toi siementämään minutkin?;)
[/quote]

Reps. Viriilin näköinen vanha pukki:D

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 16:04"]Näkemyseroja puhtaasti nämä ikäkysymykset. Pienen lapseni isä on 60+ ja paremmin jaksaa leikkiä lapsemme kanssa kuin lapsen kaverien huomattavasti nuoremmat isät. Ikä on pelkkä numero ja jokainen ihminen yksilö, joten älkää yleistäkö kaikkia iäkkäämpiä vanhempia automaattisesti huonoiksi! Enemmän niitä lapsia taidetaan huostaanottaa nuoremmilta....... [/quote] No ei Se ikä kyllä ihan numeroita vaan ole. Kyllä terveydelliset riskit kasvaa iän myötä ja sun pienen lapsesi isästä tuskin tulee ko. lapsen lapselle isoisää, jos lapsi ei paniikissa tee lasta parikymppisenä. Papparaisisä on papparaisisä. Oma isä nyt seitsemänkymppinen ja hyväkuntoinen urheilija, mutta ISOisäiässä. Mikä Se on, ettei nykyihmiset hyväksy elämän rajoitteita?? Nämä puolustelut on ankeita, kun pitää verrata isättömiin ja huostaanotettuihin, kuunnelkaa nyt itseänne. Nuorempikin voi kuolla tai sairastua, mutta vanhalla se on edessä todennäköisesti jo pian, jos nyt todennäköisyyksistä mitään tajuatte. Katsokaa hyväkuntoista Mikkosta, tunnen itse useamman 60-70v. miehen, jolle on käynyt vastaava kunnosta huolehtimisesta huolimatta. En toivo pahaa, mutta lopettakaa väittämästä iän olevan numeroita ja näiden olevan mielipide asioita. Vanhan isän lapsi kantaa 100% varmasti huolta siitä, että isä sairastuu/kuolee.

[/quote]

Mistä sinä tiedät, että vanhan isän lapsi kantaa 100% varmasti huolta siitä, että isä sairastuu/kuolee? Onko tilastotietoa esittämääsi "faktaan" olemassa?

Lapsista kaikki yli 25 on vanhoja. Ihan ikäloppuja.

Hu huh, mitenköhän toi on edes mahdollista

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:57"]

Hu huh, mitenköhän toi on edes mahdollista

[/quote]

Helposti, mun isopappakin teki esikoisen 47-vuotiaana ja päätyi lopulta tekemään miltei 20 lasta 2 eri vaimolle :D

Arvo Ylppö oli 70v kun nuorin poikansa syntyi. Oliko moraaliton itsekäs hänkin?

Kari se vaan iskee nuoria naisia. Ensin oli Laura Pyrrö, nyt näköjään tämmöinen nuori kaunotar.