Suomen on hylättävä USA:n geenimanipuloitu ruoka, vapaakauppasopimus!

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 23:13"]- Kasvaa superrikkaruohoja, jonka takia monissa maissa joudutaan syytämään koko ajan lisää kemikaaleja pellolle sekä palaamaan vanhoihin kemikaalien käyttöön + käyttämään kemikaaleja, jotka on monessa maassa kielletty.[/quote ]

Mitähän tekemistä rikkaruohoilla on GM:n kanssa? "Superrikkaruoho" on rikkaruoho, joka kestää paremmin kasvintuhoaineita. 

Rikkaruohojen kehittyminen vastustuskykyisemmiksi on aivan normaalia ja luonnollista ja sitä tapahtuu jatkuvasti. Se, onko jollain pellolla GM-ruokaa, ei vaikuta asiaan mitenkään. 

- Geenimuunnellut eläimet voivat lisääntyä tavallisen eläimen kanssa ja niillä on joissain tapauksissa  jokin ylivoimaetu luonnoeläimeen, jolloin on valtava riski että gmo-eläinten päästyä luontoon, on valtava riski että luonnonmukaisen eläimen kanta tuhoutuu.

Todella valtava riski joo. Ei todellakaan ole todennäköistä, käytännön tasolla tuskin edes mahdollista, että mikään ihmisen aiheuttama muutos elukan genomissa olisi kyseisen eliön luonnollisessa ympäristössä jotenkin edullinen, saati sitten, että se muutos olisi niin järisyttävän hyödylinen, että se kulovalkean tavoin leviäisi luonnonpopulaatioon. Ja jos leviäisikin, niin mitä sitten? Sehän oli eliölle hyödylinen muutos. Muutos, joka voisi aivan hyvin syntyä luonnostaankin. Eiköhän 100 % elukoiden geenimuuntelusta kohdistu ihmiselle hyödyllisiin ominaisuuksiin, eikä sellaisiin ominaisuuksiin, joilla elukka pärjäisi luonnossa paremmin. Kaiken lisäksi GM-elukat on usein näitä kesytettyjä elukoita, jotka eivät ole pärjänneet luonnossa kunnolla enää vuosituhansiin jalostusen takia. 

- geenimanipulaatio on lisännyt valtavasti äärimmäisen kivuliaita eläinkokeita ja tulee lisäämään niitä jatkuvasti. Erittäin epäeettistä toimintaa, eläinkokeiden määrää on saatu laskettua viime vuosituhannen loppuun mennessä mutta nyt määrä on taas kasvamassa.

Tämä ei ole mikään syy vastustaa GM-teknologiaa. Vastusta eläinkokeita, jos siltä tuntuu, se on asia aivan erikseen. Yhtä hyvin voisit vastusta raudan käyttämistä, koska siitä tehdään häkkejä eläimille. 

- Geenimuunnellut pellot aiheuttavat ongelmia saman alueen luomutuottajille ja vaikeuttavat luomutuotantoa.

Tämä on vain positiivinen asia, koska luomu on perseestä. Menkää Marsiin kasvattamaan luomujanne, täällä joudutaan hakkaamaan sademetsät tehottoman luomunne takia. Ruoantuotannossa oleellisinta on käyttää parhaita mahdollisia teknologioita ja tehdä kaikkien kannalta parhaat ratkaisut, eikä aivottomasti sitoutua perustelemattomiin periaatteisiin. Joo, on kiva jos ihmiselle tai ympäristölle haitallinen kasvintorjunta-aine kielletään, mutta se pitää tehdä sitten kieltämällä se kyseinen aine, eikä kaikkia aineita, joista moni on oikeasti kokonaisvaltaisesti loistava aine. 

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 23:08"]Millä tahansa ruoan muokaamisella pitäisi olla vähintään yhtä tiukka seula kuin lääkkeillä euroopassa.[/quote]

Siinä tapauksessa jokaine meistä kuolee nälkään, koska jokainen ruokatuote on tutkimaton. Vaikka käytettäisiin triljoona euroa yksittäisen omenapuun tutkimiseen, niin senkään tuotoksia ei saisi syödä, koska kuitenkin mutatoituu vuosien saatossa. 

Vai onko se niin, että satunnaiset muutokset saa tehdä, muttei tutkittuja? Mikä järki siis sun viestissäsi oli?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 23:06"]Mihin geenimanipuloitua ruokaa tarvitaan, kun nykyisinkin vuosittain ruokaa tuotetaan yli kymmenelle miljardille ihmiselle?[/quote]

Mihin traktoria tarvittiin, kun kaikille riitti ruokaa 1800-luvullakin? Tai kuokkaa, kyllähän keihäällä saa hirven kaadettua. Tai kalastusalusta, kun ongellakin saatiin ihan hyvin kalaa ennen niitä?

Rautalankaa: GM-ruokaa käytetään, koska se on tehokkaampaa kuin perinteisten lajikkeiden käyttäminen. Tehokkuus puolestaan on se asia, joka on mahdollistanut nykyisenlaisen yhteiskunnan ylipäätänsä. Ei ole mitään järkeä yrittää ehdoin tahdoin epätehostaa maataloutta, joka on kuitenkin aika helkkarin suuri rasite luonnolle ja valtava menoerä ihmiskunnalle.

Toinen hyvä syy on se, että kyllähän nälänhätäkin helpottaa, jos ruoka on edullisempaa. A-vitamiinigeenillä varustettu riisi puolestaan voisi estää miljoonien sokeutumisen. 

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 23:03"]Jos muutat ominaisuutta niin sinun pitää tietää kaikki muutokset mitä se tekee kasville[/quote]

Miksi pitäisi? Eihän niitä aiempiakaan muutoksia ole kukaan tutkinut. Eikä tuleviakaan muutoksia. Kasvit muuttuvat jatkuvasti. Miksi se tunnettu muutos, jonka vaikutukset nähdään 99 %:sesti labrassa, on jotenkin paha asia, mutta 0 % tunnettu muutos onkin ihan OK?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:31"]Koko asiaa EI ole tutkittu edes Yhdysvalloissa ollenkaan.

Esimerkiksi PubMedistä saa 2379 hakutulosta hakusanoille "genetically modified maize" ja 2913 hakutulosta "genetically modified rice". Laitahan siis lähdettä sille, ettei tutkimuksia ole. 

Tämä yhtiöiden moraali on nähty ennenkin: monet lääketyhtiöt on tuonut suorastaan hengenvaarallisia lääkkeitä markkinoille. Valtion mielestä se on OK koska se tuottaa rahaa.

Jännä juttu miten ne hengenvaaralliset lääkkeet poistetaan silti markkinoilta. Lääke saa olla aika helkutin kallis ennen kuin valtion on järkevää antaa veronmaksajien kuolla siihen. 

Sikainfluenssa rokote ei tuottanut mitään hyötyä mutta tuhosi useiden ihmisten elämän. Se oli kuulemma mahtava onnistuminen Suomenkin valtion mielestä.

Miten tämä hyödyn olemattomuus sun mielestä ilmenee? Tutkimusten mukaanhan se rokote oli erinomaisen tehokas. Ja jos se kerta oli tehokas, niin silloinhan se on mitä todennäköisimmin pelastanu aika monta henkeä sitä käyttäneiden joukossa. 

Sama asia tässä. Mitää oikeata hyötyä se ei tuo mutta hemmetisti riskejä.

Miksi GM-ruoat sitten valtaavat markkinat, jos ne on niin hyödyttömiä? Ja mitähän ongelmia niistä muka on seurannut vaikkapa viimeisten 20 vuoden aikana? 

Onneksi täällä järjen ja kokemuksen ääni jaksaa valistaa.

Tässä taas näkee, millaista on, kun Magneettimedia, salaliittoteoriat ja rokotustenvastaiset nettisivut ovat ainoa lähde, johon mielipiteet (tietenkin äärimmäisen vahvat sellaiset) perustuvat ja tätä "totuutta" toitotetaan hirveellä haloolla.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:22"]

Minulla ei ole mitään geenimanipuloitua ruokaa vastaan.

Koska kaikenlaiset hörhöt vastustavat sitä sen täytyy olla hyvä asia.

[/quote]

HUlluko olet? mitkä hörhöt? no syö sinä sitten vaan, ei se minua kiinnosta, pääseepähän nopeammin tyhmistä eroon.

Geenimanipuloimista pahempaakin on ehkä antibiooteilla höystetyt ja kloorivalkaisu. Syötkö ne?

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:20"]Miten olisi sitten se että USA:sssa tuotettu maissi on 80 % geenimanipuloitua, siihen on lisätty itsessään myrkky joka estää ettei ötökätkään siihen koske. Sitten me syömme sitä ja maissia on ujutettu lähestulkoon kaikkeen mihin ei uskoisikaan.
[/quote]

"Ötökätkään"? Se myrkky tappaa ne ötökät, koska ne nimenomaan koskevat niihin. Ja luulis sun sen verta edes olevan yleisivistynyt, että tiedät joiden aineiden olevan myrkyllisiä vain joillekin eläimille muttei toisille. Ja se myrkkyhän ei tee ihmiselle tai muillekaan nisäkkäille yhtään mitään. Siksi sitä onkin käytetty 1920-luvulta alkaen. Miksi se olisi nyt yhtäkkiä jotenkin harmillisempaa kun sitä ei ruiskita lentokoneesta kasvien päälle vaan kasvi tuottaa sen itse? Syrjitkö muös muita kasveja, jotka tuottavat myrkkyjä, luonnostaan tai ihmisen avulla? Eiköhän joka ikisestä kasvista löydy läjäpäin myrkkyjä, koska ne ei yleensä pääse kovinkaan lujaa juoksemaan ötököitä karkuun.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:27"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:22"]

Minulla ei ole mitään geenimanipuloitua ruokaa vastaan.

Koska kaikenlaiset hörhöt vastustavat sitä sen täytyy olla hyvä asia.

[/quote]

HUlluko olet? mitkä hörhöt? no syö sinä sitten vaan, ei se minua kiinnosta, pääseepähän nopeammin tyhmistä eroon.

Geenimanipuloimista pahempaakin on ehkä antibiooteilla höystetyt ja kloorivalkaisu. Syötkö ne?
[/quote]

Oletko oikeasti tutustunut geenimanipuloidun ruoan hyötyihin?

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:05"]

Vai haluatteko tulevaisuudessa siis parin vuoden päästä syödä geenimanipuloitua, antibiooteilla kyllästettyä ja kloorivalkaistua lihaa? eikä tämä sopimus ja myrkyt tietenkään koske vain lihatuotteita!

http://www.arjatiaskorpimattila.info/vapaakauppasopimus/

[/quote]

Lahjakkaasti taas sotkettu asiat nätiksi mytyksi. Geenimanipulaatio ei ole mikään kauhistus, geenit muuntuu luonnossakin. Se, että esim. viljan korresta kehitetään kestävämpi niin ettei mene lakoon pienestäkin myräkästä. on vain hyvä. 

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:22"]

Minulla ei ole mitään geenimanipuloitua ruokaa vastaan.

Koska kaikenlaiset hörhöt vastustavat sitä sen täytyy olla hyvä asia.

[/quote]

HUlluko olet? mitkä hörhöt? no syö sinä sitten vaan, ei se minua kiinnosta, pääseepähän nopeammin tyhmistä eroon.

Geenimanipuloimista pahempaakin on ehkä antibiooteilla höystetyt ja kloorivalkaisu. Syötkö ne?

[/quote]

Jaa että minä muka kuolen nopeammin (mihin?) kun syön geenimanipuloitua ruokaa. Höpö höpö.

Antibiootit ja kloorivalkaisu eivät kuulu geenimanipulaatioon sitten yhtään.

Niitä vältän -käytännössä ostan kotimaista pihvilihaa brasilialaisen sijaan.

https//://stop-ttip.org/sign/

Kaikki mukaan allekirjoittamaan!