Miksi muissa maissa ei pakoteta opiskelemaan pientä vähemmistökieltä?

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 22:55"]

Muissa maissa ei ole vähemmistökielisten hallussa olevia rikkaita säätiötä, joiden varoilla voisi lahjoa poliitkot tekemään enemmistön vastaisia päätöksiä.

[/quote] Kaikkien tutkimusten mukaanhan Suomessa ei ole korruptiota mita lahjominen on. On vaan munaton enemmisto. Muualla maailmassa jarjestettaisiin sellaiset mielenosoitukset etta ei kukaan poliitikko uskaltaisi edes ehdottaa jotain pakkoruotsia.

[/quote]

Niin, Canadassakaan ei opetella Ruotsia. Mutta mieltä on joskus osoitettu kieliasioista.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 23:19"]

Melkein kaikissa USAn kouluissa opiskellaan espanjaa/ranskaa.

[/quote]

..jotka ovat puhutuimpia kieliä maailmassa.

http://tieku.fi/ihminen/maailman-13-puhutuinta-kielta

Mikä pointtisi on?

[/quote]

Lähinnä se, että en halua hukkua massaan, kuten ameilla on tapana. Siksi opettelen ruotsia, saksaa (josta lainasin sanan ami tarkoittamaan amerikkalaista) ja venäjää. 

Venäjää on hyödyllistä opetella juuri nyt. Siitähän saattaa tulla Suomen virallinen kieli vielä, kunhan Putin ehtii järjestää asioita.

Pakkoruotsin vois jotenkin ymmärtää jos ruotisin kieli olisi joku maailmankieli. Mutta kun se ei ole. Suomen kieli on jo minikieli, niin miksi meidän pitää tuhlata aikaa, energiaa ja resursseja opiskellakseemme vielä TOINEN minikieli?

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 00:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 23:19"]

Melkein kaikissa USAn kouluissa opiskellaan espanjaa/ranskaa.

[/quote]

vapaaehtoisesti, ei pakon sanelemana

[/quote] Kylla vaan on pakon sanelemaa kun yliopistojen paasyvaatimuksena on vieraan kielen opiskelu ja Ivyt vaativat kahta vierasta.

[/quote]

Kaikki yliopistot eivät vaadi vieraan kielen opiskelua ja mikä tärkeintä eivät määrää MITÄ KIELTÄ opiskelet! Vieras kieli kuuluu yleisesti maailmanlaajuisesti koulun oppiaineisiin, joten sinänsä vieraan kielen opiskelussa ei ole mitän outoa. Oudompaa olisi jos koulussa ei vieraita kieliä opiskeltaisi. Aivan eri asia sitten on jonkin vieraan kielen (vielä pienen vähemmistökielen) pakollinen opiskelu peruskoulusta yliopistoon asti.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 00:51"]

Pakkoruotsin vois jotenkin ymmärtää jos ruotisin kieli olisi joku maailmankieli. Mutta kun se ei ole. Suomen kieli on jo minikieli, niin miksi meidän pitää tuhlata aikaa, energiaa ja resursseja opiskellakseemme vielä TOINEN minikieli?

[/quote]

Seuraus on se, että suurimman osan suomalaisista kielitaidoksi jää suomi, englanti ja heikko ruotsi. Maailmalla ei tuollaisella kielitaidolla pärjätä. Saksalainen opiskelee englantia, menee suomalaisen ohitse saksa ja englanti-yhdistelmällään ja siihen kun opiskelee vielä vaikka ranskaa niin kielitaito (saksa, ranska ja englanti) on jo huippuluokkaa verrattuna suomalaiseen. 

Samanlaisella panostuksella (2 vierasta kieltä) saksalainen osaa kolmea isoa kieltä ja suomalainen yhtä. 

Sama juttu espanjalaisten, italialaisten, ranskalaisten, japanilaisten, venäläisten ym. kanssa.

Sveitsissä yläkoulun uudistus toi kaikille pakollisen latinan kielen alakoulusta alkavan pakkosaksan lisäksi.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 23:10"]

Itseasiassa Irlannissa iiri on virallinen kieli, pakollinen ja sen pakollisuuteen kohdistuu samanlaista kritiikkiä kuin pakkoruotsia kohtaan.

Ja kohta joku tulee kertomaan, että iiri sentään on alkuperäiskieli (nykyisessä Irlannissa oli aikanaan kelttiläisiä kieliä ennen kuin englanti tuli ja jyräsi ne). No, hyvin samantyyppinen se tilanne silti on siellä vaikka ehkä paremmin sitä muistuttaisi se, jos Suomessa olisi pakkosaame.

[/quote]

Ei ole sama tilanne, koska iiri on tosiaan irlantilaisten oma alkuperäinen kieli, mutta ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.