Naisella neljä tutkintoa, ei saa töitä – ”tavallinen haaste”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä neljä tutkintoa?

Tuskin korkeakoulututkintoja koska muuten olisi puhuttu korkeakoulututkinnoista. Toisen asteen tutkinnot ovat usein todella irrallisia toisistaan (korkeakoulussa voit opiskella jatkoa edelliEen), eli et ole minkään alan ammattilainen vaan osaat vähäsen neljästä.

Neljä tutkintoa voi olla esim hieroja, eläintenhoitaja, lastenohjaaja ja kuljetusalan ammattitutkinto. Eli haahuiltu paikasta toiseen.

Sen sijaan eläintenhoitaja, agrologi, agronomi, MM olisi jatkumo jossa olisi kehitetty omaa osaamista.

Joo, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että niitä lisätutkintoja samalta alalta ei todellakaan kannata tahkota jos ala on huonosti työllistävä? Miksi pitää jäädä naimisiin sen ensimmäisen opistotutkinnon kanssa? Mitä se haahuilu haittaa, jos kyseisillä tutkinnoilla on kysyntää ja niillä on työllistytty? Itse maisteri eikä se mitään ole työllistänyt, alaa piti vaihtaa kokonaan.

Otan myös terveysnäkökulman esiin. Voi olla, että jokin ala ei sovi vaikka ihmiselle jolla on heikot polvet tai ranneongelmia. Tällainen ihminen taas voi olla hyvinkin soveltuva ja hyvä työntekijä jossain ns. istumatyössä.

Ongelmahan tässä on nimenomaan se, ettei tämä ihminen tutkinnoillaan työllisty eli koulutuksista ei ole hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Oisko ihan yksinkertaisesti vain ikä? Aina se ei toki ole syynä, mutta usein oleellista kun oot 50+.

Ei naimisissa olevia nuorempiakaan oteta, koska he voi jäädä äitiyslomalle.

Jos on niitä tyyppejä jotka osaa kymppejä lukea todistuksiin, mutta työnteko ei suju ollenkaan kun pitää itsekkin ajatella .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo haahuilijalta vaikuttaa ja ikäkin yli 50 v.

Haahuilemalla ei saa valmiiksi neljää tutkintoa. Neljä on kyllä jo aika paljon ja en tiedä tarvitseeko kaikkia neljää mihinkään työhön. Jollain tosi vanhalla tutkinnolla ei ole paljon väliä jos ei sitä ole käyttänyt.

Miten niin paljon? Oletko niitä, jotka ovat jämähtäneet johonkin tehtaaseen suojatöihin 30 vuodeksi?

Esimerkki: Nuoruudessa jokin lyhyt tutkinto heti lukion/peruskoulun jälkeen, joka ei työllistänyt. Sitten tutkinto jolla saatu töitä ja työskennelty vaikka 35-vuotiaaksi asti, jolloin alan työt hävisivät/tuli taantuma. Sitten menty vaikka tietotekniikkaa opiskelemaan ja tehty siihen liittyvä, töiden kannalta tarpeellinen lisätutkintokin.

Ihan normisettiä. Tähänhän sitä kannustetaan, eikä nykyään pärjää yhdellä.

Ei saman alan jatkotutkintoja lasketa tuolla lailla. Jos joku on esim tietotekniikan kandi, maisteri ja tohtori, ei hän sano omaavansa kolmea tutkintoa (tai neljää, jos laskee vielä lukion tai amiksen mukaan) vaan yhden, sen tohtorin tutkinnon.

Voihan se lisätutkinto olla jokin muukin kuin lisuri tai tohtori. Otapa selvää. En sanonut jatkotutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Siinä,on yhteiskunnan rahat menneet hukkaan. Eukon tutkinnot ovat maksaneet miljoonan plus opintososiaaliset etuudet. On opiskellut jotta ei tarvitsisi mennä töihin.

Eipä ihme, että täällä talous sakkaa.

Suurin osa rahoista menee eläkeläisiin, käy katsomassa lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä neljä tutkintoa?

Tuskin korkeakoulututkintoja koska muuten olisi puhuttu korkeakoulututkinnoista. Toisen asteen tutkinnot ovat usein todella irrallisia toisistaan (korkeakoulussa voit opiskella jatkoa edelliEen), eli et ole minkään alan ammattilainen vaan osaat vähäsen neljästä.

Neljä tutkintoa voi olla esim hieroja, eläintenhoitaja, lastenohjaaja ja kuljetusalan ammattitutkinto. Eli haahuiltu paikasta toiseen.

Sen sijaan eläintenhoitaja, agrologi, agronomi, MM olisi jatkumo jossa olisi kehitetty omaa osaamista.

Joo, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että niitä lisätutkintoja samalta alalta ei todellakaan kannata tahkota jos ala on huonosti työllistävä? Miksi pitää jäädä naimisiin sen ensimmäisen opistotutkinnon kanssa? Mitä se haahuilu haittaa, jos kyseisillä tutkinnoilla on kysyntää ja niillä on työllistytty? Itse maisteri eikä se mitään ole työllistänyt, alaa piti vaihtaa kokonaan.

Otan myös terveysnäkökulman esiin. Voi olla, että jokin ala ei sovi vaikka ihmiselle jolla on heikot polvet tai ranneongelmia. Tällainen ihminen taas voi olla hyvinkin soveltuva ja hyvä työntekijä jossain ns. istumatyössä.

Ongelmahan tässä on nimenomaan se, ettei tämä ihminen tutkinnoillaan työllisty eli koulutuksista ei ole hyötyä.

Niin, mutta on voinut työllistyä ennen. Ei tuollaista voi tietää, koska muutamaa hyvin työllistävää alaaa lukuun ottamatta on mahdotonta ennustaa pitkällä aikavälillä mikä ala vetää ja millä on ylitarjontaa/ala on jopa häviämässä.

Tutkintojen tehtailu ei takaa työpaikkaa, jos työkokemusta ei ole, tai sitä on tuossa iässä hyvin vähän. Yksi tutkinto, jonka jälkeen töihin. Työn ohella voi opiskella lisää, jos puhtia riittää. Mutta ei niin, että jättää uusien opintojen takia aina koko työelämän taakseen. Töitä opitaan työtä tekemällä, ei tutkinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Syntymävuoden pitää nyt olla 1990-1992! Luulisi jokaisen tuon tajuavan!

Ai pitääkö? Ei siltä tunnut... Olen kyllä pyrkinyt haihduttamaan syntymävuottani, olenhan juuri parhaassa lastentekoiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa sanoa, muttei sano. Syy on ikä.

Moniin töihin pääsee iästä huolimatta silti, kunhan on oikeaa osaamista, heittäytymiskykyä, ripaus nöyryyttä ja muuten dynaaminen olemus. Oman firman voi perustaa iästä huolimatta. Muista maistakin voi löytää töitä, jos menee ihan mahdottomaksi työllistyminen kotimaassa (Suomi on oikein äärimmäisen ikärasistinen maa työllisyyden osalta - jo Ruotsissa ja Norjassa tilanne on parempi).

Mielenkiintoista. Yritän miettiä miten elekielellä viestitän olevani sekä nöyrä että dynaaminen jossain vajaa puolen tunnin työhaastattelussa:D. Pidänkö rinnan rottingilla ja heilutan käsiä aktiivisesti, mutta leuka on kuitenkin hieman alaspäin ja vilkuilen nöyrästi kulmien alta? Mites heittäytyminen, heittäydynkö pöydälle vai vetäisenkö aarian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo haahuilijalta vaikuttaa ja ikäkin yli 50 v.

Haahuilemalla ei saa valmiiksi neljää tutkintoa. Neljä on kyllä jo aika paljon ja en tiedä tarvitseeko kaikkia neljää mihinkään työhön. Jollain tosi vanhalla tutkinnolla ei ole paljon väliä jos ei sitä ole käyttänyt.

Miten niin paljon? Oletko niitä, jotka ovat jämähtäneet johonkin tehtaaseen suojatöihin 30 vuodeksi?

Esimerkki: Nuoruudessa jokin lyhyt tutkinto heti lukion/peruskoulun jälkeen, joka ei työllistänyt. Sitten tutkinto jolla saatu töitä ja työskennelty vaikka 35-vuotiaaksi asti, jolloin alan työt hävisivät/tuli taantuma. Sitten menty vaikka tietotekniikkaa opiskelemaan ja tehty siihen liittyvä, töiden kannalta tarpeellinen lisätutkintokin.

Ihan normisettiä. Tähänhän sitä kannustetaan, eikä nykyään pärjää yhdellä.

Ei saman alan jatkotutkintoja lasketa tuolla lailla. Jos joku on esim tietotekniikan kandi, maisteri ja tohtori, ei hän sano omaavansa kolmea tutkintoa (tai neljää, jos laskee vielä lukion tai amiksen mukaan) vaan yhden, sen tohtorin tutkinnon.

Voihan se lisätutkinto olla jokin muukin kuin lisuri tai tohtori. Otapa selvää. En sanonut jatkotutkinto.

Ei niitä normaali ihminen silti laske erillisiksi tutkinnoiksi, jos ovat samalta alalta. Vai oletko itse näitä jotka käyvät kahden viikon kurssin ja kas kummaa, tutkintomäärä pomppasi taas yhdellä ylöspäin 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Tutkintojen tehtailu ei takaa työpaikkaa, jos työkokemusta ei ole, tai sitä on tuossa iässä hyvin vähän. Yksi tutkinto, jonka jälkeen töihin. Työn ohella voi opiskella lisää, jos puhtia riittää. Mutta ei niin, että jättää uusien opintojen takia aina koko työelämän taakseen. Töitä opitaan työtä tekemällä, ei tutkinnoilla.

Mutta jos se eka tutkinto EI TYÖLLISTÄ?

Työttömät hyllyttää kaupoissa työmarkkinatuella tavaroita, ei tarvitse palkata ketään.

Ei osaa sanoa syytä - harvinaisen typerä tai sitten oikeasti valehtelee.

Kun nainen on 54-vuotias, niin ei tietenkään kukaan ota töihin, kun on liian vanha. Eikä 24- tai 34-vuotiasta, kun on liian nuori. Miten olisi 44-vuotias, jos ei ole enää pieniä lapsia eikä nimi ole Saara.

54-vuotiaalla on yleensä niin paljon työkokemusta, että joutuu maksamaan kunnon palkkaa toisin kuin 17-vuotiaalle työharjoittelijalle. Otetaan siis halvempi työntekijä. 

Tässä on jo kaksi hyvää syytä, miksi hänen hakemuksensa ovat turhia. Muita syitä voi olla väärä puoluekanta julkisella puolella tai väärä sukunimi pienellä paikkakunnalla.

En halua loukata ketään (eiku haluan) mutta voisin tältä istumalta nimetä vaikka 40 ylempää korkeakoulututkintoa joita opiskelee veronmaksajien rahoilla tälläkin hetkellä viisinumeroinen joukko 100% varmana siitä että tämän tutkinnon kysyntä työelämässä on tasan nolla.

Tarkennus: siis ainoa paikka tässä maassa jossa tuota tutkintoa edes vilkaistaan on yliopiston kyseinen tiedekunta joka palkkaa muutaman vuoden välein assarin tai määräaikaisen tutkijan alalle. Tämä kysyntä kattavaa promillen murto-osan valmistuneista ja muustuttaa muutenkin epäilyttävästi kehäpäätelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo haahuilijalta vaikuttaa ja ikäkin yli 50 v.

Haahuilemalla ei saa valmiiksi neljää tutkintoa. Neljä on kyllä jo aika paljon ja en tiedä tarvitseeko kaikkia neljää mihinkään työhön. Jollain tosi vanhalla tutkinnolla ei ole paljon väliä jos ei sitä ole käyttänyt.

Miten niin paljon? Oletko niitä, jotka ovat jämähtäneet johonkin tehtaaseen suojatöihin 30 vuodeksi?

Esimerkki: Nuoruudessa jokin lyhyt tutkinto heti lukion/peruskoulun jälkeen, joka ei työllistänyt. Sitten tutkinto jolla saatu töitä ja työskennelty vaikka 35-vuotiaaksi asti, jolloin alan työt hävisivät/tuli taantuma. Sitten menty vaikka tietotekniikkaa opiskelemaan ja tehty siihen liittyvä, töiden kannalta tarpeellinen lisätutkintokin.

Ihan normisettiä. Tähänhän sitä kannustetaan, eikä nykyään pärjää yhdellä.

Ei saman alan jatkotutkintoja lasketa tuolla lailla. Jos joku on esim tietotekniikan kandi, maisteri ja tohtori, ei hän sano omaavansa kolmea tutkintoa (tai neljää, jos laskee vielä lukion tai amiksen mukaan) vaan yhden, sen tohtorin tutkinnon.

Itse sanon olevani "vähän pidemmälle koulutettu sähköarska". Mikä sinänsä ei ole väärinlausumaa sillä viimeisin tutkintoninon sähköasentaja. Sitä ennen tosin AMK-ins ja DI...kaikki jollain tavalla sähköltä.

Tänään duunin ICT-alalla, täysin kouluttamattomana. Mutta sähköhommissa opitti ns "laaja järjestelmäajattelu" auttaa kummasti näissä hommissa, jos nyt jotain detaljia ei osaa säätää/koodata niin aina löytyy joku innokas nörde toteuttamaan tahtomisiani.

Vierailija kirjoitti:

Tutkintojen tehtailu ei takaa työpaikkaa, jos työkokemusta ei ole, tai sitä on tuossa iässä hyvin vähän. Yksi tutkinto, jonka jälkeen töihin. Työn ohella voi opiskella lisää, jos puhtia riittää. Mutta ei niin, että jättää uusien opintojen takia aina koko työelämän taakseen. Töitä opitaan työtä tekemällä, ei tutkinnoilla.

Itsellä 3 tutkintoa ja nyt 3 palkkatukityöpaikka menossa. Olen ollut kyllä tehtaassakin töissä, mutta se loppui.

Nythän lehdessä veikattiin, että Raahessa loppuisi tehdas, työllistää kuulemma 2000, jos alihankkijatkin lasketaan.

Meillä on palkkatukityössä englanninkielinen asiakaspalvelu. Englanti alkaa olla välttämätön kieli osata Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo haahuilijalta vaikuttaa ja ikäkin yli 50 v.

Haahuilemalla ei saa valmiiksi neljää tutkintoa. Neljä on kyllä jo aika paljon ja en tiedä tarvitseeko kaikkia neljää mihinkään työhön. Jollain tosi vanhalla tutkinnolla ei ole paljon väliä jos ei sitä ole käyttänyt.

En ole lukenut artikkelia, joten en tiedä, millaisista tutkinnoista puhutaan, mutta ei neljä ole mitenkään paljon. Itselläni on korkeakoulututkinto, yrittäjän ammattitutkinto, ammatillisen opettajan tutkinto ja yksi eritysammattitutkinto. Kolme viimeisintä työn ohessa suoritettuja.

Fake news! Työnantajien, EKn, Kokoomuksen ja nyt myös punavihreiden mielestä on huutava pula ulkomaalaisista työntekijöistä!!!

Kaupan alalla moni asiakas on myös englannin kielinen ja kahviloissa ja ravintoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa sanoa, muttei sano. Syy on ikä.

Moniin töihin pääsee iästä huolimatta silti, kunhan on oikeaa osaamista, heittäytymiskykyä, ripaus nöyryyttä ja muuten dynaaminen olemus. Oman firman voi perustaa iästä huolimatta. Muista maistakin voi löytää töitä, jos menee ihan mahdottomaksi työllistyminen kotimaassa (Suomi on oikein äärimmäisen ikärasistinen maa työllisyyden osalta - jo Ruotsissa ja Norjassa tilanne on parempi).

Mielenkiintoista. Yritän miettiä miten elekielellä viestitän olevani sekä nöyrä että dynaaminen jossain vajaa puolen tunnin työhaastattelussa:D. Pidänkö rinnan rottingilla ja heilutan käsiä aktiivisesti, mutta leuka on kuitenkin hieman alaspäin ja vilkuilen nöyrästi kulmien alta? Mites heittäytyminen, heittäydynkö pöydälle vai vetäisenkö aarian?

Mielestäni näinkin tärkeä aihe vaarii keskittymistä itse asiaan pilailun sijaan. Itse tulkitsisin näin:

Dynaaminen: nuorekas, normaalipainoinen tai hoikka ja aavistuksen trendikäs olemus

Nöyryys: valmis taipumaan niihin sääntöihin ja vaikeisiinkin juttuihin, joita sopimukseen sisältyy.

Heittäytyminen: valmis ottamaan riskejä sekä tekemään sitä, mitä vaaditaan, vaikka se poikkeaisi omista ennakko-odotuksista.

Jos tosin on spesifinen taustakoulutus ja todella rautainen ammattitaito ja -kokemus, niin voi olla vaativampi. Mutta jos on monen vuoden työnhaku takana, on pakko hieman alentaa omia kriteerejään.