Lue keskustelun säännöt.
Naisella neljä tutkintoa, ei saa töitä – ”tavallinen haaste”
10.10.2021 |
Työnhaun asiantuntija kertoo Helsingin Uutisille, että hyvä työhakemus ja laaja asiantuntijuus eivät aina riitä työnhaussa. Lehden haastattelema 54-vuotias Marja (nimi muutettu) kertoo jääneensä yli 200 työhakemuksen lähettämisen jälkeen vaille töitä.
HU:n haastattelema henkilöstöpalveluyritys Baronan rekrytointipäällikkö Kristiina Vormala kertoo, että Marjan CV on erinomainen. Syytä sille, miksi yli 200 työhakemuksen jälkeen töitä ei ole tullut, hän ei osaa sanoa.
https://www.verkkouutiset.fi/hu-naisella-nelja-tutkintoa-ei-saa-toita-t…
Kommentit (177)
Taas työnhakija, jonka syntymäaika on ihan mitä sattuu,ja ihmettelee, kun ei tule valituksi. Mistä näitä oikein sikiää!
Syntymävuoden pitää nyt olla 1990-1992! Luulisi jokaisen tuon tajuavan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pantavin otetaan töihin.
Tämä suomalainen yhteiskunta omaa paskan arvomaailman.Olen kärsinyt jo nuorena naisena työnhaussa liiasta opiskelusta. Tai siitä, että opintojen perusteella olen "liian fiksu" joihinkin töihin. Vaikka en ole voinut vielä hakea kunnon töitäkään kun tutkintoa ei ole.
Ikinähän ei voi olla oikeasti liian fiksu.
Itse sanoin tuon, koska olen nähnyt ulkonäkö syrjintää tai olemus syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä 200 hakemusta oli käsittääkseni usean vuoden ajalta. Eli ei juuri ole yritetty hakea.
Jos vähänkään sopivia paikkoja ei ole auki tai tuttavien kautta tiedossa, niin kannattaako suoltaa ihan suoltamisen vuoksi hakemuksia? Paitsi jos haluaa osa-aikaiseksi johonkin hanttihommaan eikä osaamistasoa vastaaviin tehtäviin.
Ärsyttää tällainen negatiivisuus. Onko sinulla paha olla?
Mitkä neljä tutkintoa?
Tuskin korkeakoulututkintoja koska muuten olisi puhuttu korkeakoulututkinnoista. Toisen asteen tutkinnot ovat usein todella irrallisia toisistaan (korkeakoulussa voit opiskella jatkoa edelliEen), eli et ole minkään alan ammattilainen vaan osaat vähäsen neljästä.
Neljä tutkintoa voi olla esim hieroja, eläintenhoitaja, lastenohjaaja ja kuljetusalan ammattitutkinto. Eli haahuiltu paikasta toiseen.
Sen sijaan eläintenhoitaja, agrologi, agronomi, MM olisi jatkumo jossa olisi kehitetty omaa osaamista.
Oman firman perustaminen olisi tuossa tilanteessa myös harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Tai muutto paikkakunnalle/maahan, jossa työllistyisi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sensuroidaan asiallisia viestejä
Osaa sanoa, muttei sano. Syy on ikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä neljä tutkintoa?
Tuskin korkeakoulututkintoja koska muuten olisi puhuttu korkeakoulututkinnoista. Toisen asteen tutkinnot ovat usein todella irrallisia toisistaan (korkeakoulussa voit opiskella jatkoa edelliEen), eli et ole minkään alan ammattilainen vaan osaat vähäsen neljästä.Neljä tutkintoa voi olla esim hieroja, eläintenhoitaja, lastenohjaaja ja kuljetusalan ammattitutkinto. Eli haahuiltu paikasta toiseen.
Sen sijaan eläintenhoitaja, agrologi, agronomi, MM olisi jatkumo jossa olisi kehitetty omaa osaamista.
Noista ensin mainituista lastenohjaaja saisi töitä ihan samoin tein, varsinkin ruotsin kieltä taitava (pk-seudulla ainakin suuri pula pk-työntekijöistä). Kuljetusalan ammattilainen saisi myös työtä pk-seudulla ainakin, iästä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo haahuilijalta vaikuttaa ja ikäkin yli 50 v.
Haahuilemalla ei saa valmiiksi neljää tutkintoa. Neljä on kyllä jo aika paljon ja en tiedä tarvitseeko kaikkia neljää mihinkään työhön. Jollain tosi vanhalla tutkinnolla ei ole paljon väliä jos ei sitä ole käyttänyt.
Miten niin paljon? Oletko niitä, jotka ovat jämähtäneet johonkin tehtaaseen suojatöihin 30 vuodeksi?
Esimerkki: Nuoruudessa jokin lyhyt tutkinto heti lukion/peruskoulun jälkeen, joka ei työllistänyt. Sitten tutkinto jolla saatu töitä ja työskennelty vaikka 35-vuotiaaksi asti, jolloin alan työt hävisivät/tuli taantuma. Sitten menty vaikka tietotekniikkaa opiskelemaan ja tehty siihen liittyvä, töiden kannalta tarpeellinen lisätutkintokin.
Ihan normisettiä. Tähänhän sitä kannustetaan, eikä nykyään pärjää yhdellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä neljä tutkintoa?
Tuskin korkeakoulututkintoja koska muuten olisi puhuttu korkeakoulututkinnoista. Toisen asteen tutkinnot ovat usein todella irrallisia toisistaan (korkeakoulussa voit opiskella jatkoa edelliEen), eli et ole minkään alan ammattilainen vaan osaat vähäsen neljästä.Neljä tutkintoa voi olla esim hieroja, eläintenhoitaja, lastenohjaaja ja kuljetusalan ammattitutkinto. Eli haahuiltu paikasta toiseen.
Sen sijaan eläintenhoitaja, agrologi, agronomi, MM olisi jatkumo jossa olisi kehitetty omaa osaamista.
Joo, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että niitä lisätutkintoja samalta alalta ei todellakaan kannata tahkota jos ala on huonosti työllistävä? Miksi pitää jäädä naimisiin sen ensimmäisen opistotutkinnon kanssa? Mitä se haahuilu haittaa, jos kyseisillä tutkinnoilla on kysyntää ja niillä on työllistytty? Itse maisteri eikä se mitään ole työllistänyt, alaa piti vaihtaa kokonaan.
Otan myös terveysnäkökulman esiin. Voi olla, että jokin ala ei sovi vaikka ihmiselle jolla on heikot polvet tai ranneongelmia. Tällainen ihminen taas voi olla hyvinkin soveltuva ja hyvä työntekijä jossain ns. istumatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Osaa sanoa, muttei sano. Syy on ikä.
Moniin töihin pääsee iästä huolimatta silti, kunhan on oikeaa osaamista, heittäytymiskykyä, ripaus nöyryyttä ja muuten dynaaminen olemus. Oman firman voi perustaa iästä huolimatta. Muista maistakin voi löytää töitä, jos menee ihan mahdottomaksi työllistyminen kotimaassa (Suomi on oikein äärimmäisen ikärasistinen maa työllisyyden osalta - jo Ruotsissa ja Norjassa tilanne on parempi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain outoahan tuossa on taustalla, jos on neljä kertaa päätynyt vaihtamaan alaa. Eikö pärjää missään töissä? Valitseeko kerta toisensa jälkeen huonosti työllistäviä aloja? Eihän hän aina ole ollut 54-vuotias, vaan on jo vuosikymmeniä päätynyt aina vaan opiskelemaan uutta alaa. Kaksi ja ehkä vielä kolmekin alaa on vielä ymmärrettävää, mutta kyllä neljä "hutia" eli tutkintoa jolla ei työllisty on jo henkilön oma valinta eikä enää sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
En puhu Marjasta, mutta joissain tilanteissa ongelma voi olla siinä, että tutkintojen ohella käytännön asiantuntijakokemus ei ole kertynyt samassa tahdissa tutkintojen kanssa eli henkilö on siis päätynyt ylikouluttautunut loukkuun. Asiantuntemus ei riitä koulutusta vastaaviin tehtäviin ja matalamman tason tehtävissä arvellaan, että henkilön motivaatio joko loppuu tai hän lähtee samantien kävelemään eli työpaikka on vain keinulauta seuraavaan. Rekrytoiminen ja perehdyttäminen maksaa.
Älkää sitten vinkuko työvoimapulasta. Oikeassa työvoimapulatilanteessa kukaan ei nillittäisi siitä onko nyt vähän liikaa opintoja suhteessa asiantuntemukseen vai toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo haahuilijalta vaikuttaa ja ikäkin yli 50 v.
Haahuilemalla ei saa valmiiksi neljää tutkintoa. Neljä on kyllä jo aika paljon ja en tiedä tarvitseeko kaikkia neljää mihinkään työhön. Jollain tosi vanhalla tutkinnolla ei ole paljon väliä jos ei sitä ole käyttänyt.
Monilla kyvyt riittää opiskeluun ja tutkintojen suorittamiseen, mutta jotenkin se työpaikoissa pärjääminen puuttuu. Tiedän itsekin työttömiä diplomi-insinöörejä, jotka tekee diplomin toisensa perään, muttei menesty työelämässä. Yksi opiskelutoveri oli ekonomi, insinööri ja oikeustieteen kandi, muttei pää kestänyt mitään työntekoa . Sairaseläkkeellä ikänsä ollut mielenterveysongelmien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä neljä tutkintoa?
Tuskin korkeakoulututkintoja koska muuten olisi puhuttu korkeakoulututkinnoista. Toisen asteen tutkinnot ovat usein todella irrallisia toisistaan (korkeakoulussa voit opiskella jatkoa edelliEen), eli et ole minkään alan ammattilainen vaan osaat vähäsen neljästä.Neljä tutkintoa voi olla esim hieroja, eläintenhoitaja, lastenohjaaja ja kuljetusalan ammattitutkinto. Eli haahuiltu paikasta toiseen.
Sen sijaan eläintenhoitaja, agrologi, agronomi, MM olisi jatkumo jossa olisi kehitetty omaa osaamista.
Noista ensin mainituista lastenohjaaja saisi töitä ihan samoin tein, varsinkin ruotsin kieltä taitava (pk-seudulla ainakin suuri pula pk-työntekijöistä). Kuljetusalan ammattilainen saisi myös työtä pk-seudulla ainakin, iästä huolimatta.
Ja päiväkoteihin pääsee vanhemmatkin "tädit" töihin, osa muualta kotoisinkin alun perin. Mutta pitää olla joku alan koulutus tai lähihoitajan tutkinto. Jos osaa ruotsia (ei tarvitse olla suomenruotsalainen), niin ruotsinkielisiin päiväkoteihin pääsee melkein kuka vain hiukankin pätevä. Niissä on ihan äärimmäinen työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhu Marjasta, mutta joissain tilanteissa ongelma voi olla siinä, että tutkintojen ohella käytännön asiantuntijakokemus ei ole kertynyt samassa tahdissa tutkintojen kanssa eli henkilö on siis päätynyt ylikouluttautunut loukkuun. Asiantuntemus ei riitä koulutusta vastaaviin tehtäviin ja matalamman tason tehtävissä arvellaan, että henkilön motivaatio joko loppuu tai hän lähtee samantien kävelemään eli työpaikka on vain keinulauta seuraavaan. Rekrytoiminen ja perehdyttäminen maksaa.
Älkää sitten vinkuko työvoimapulasta. Oikeassa työvoimapulatilanteessa kukaan ei nillittäisi siitä onko nyt vähän liikaa opintoja suhteessa asiantuntemukseen vai toisinpäin.
Työtehtävään nähden ylikoulutettu on riski työnantajalle.
On ihmisluonteita joita karastetaan. Työ on henkilösuhteita myös
Jos hällä on neljä tutkintoa, niin ei oo akateemiseen tutkintoon saanut opintotukea kuin ekaan. Eli ois ammatillisia tutkintoja. Silloin tuo on selvää haahuilua. Oot kokematon kosmetologi varastonhoitaja lähihoitaja autoasentaja tai tälleen? Mikään työ ei häl oo maittanu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo haahuilijalta vaikuttaa ja ikäkin yli 50 v.
Haahuilemalla ei saa valmiiksi neljää tutkintoa. Neljä on kyllä jo aika paljon ja en tiedä tarvitseeko kaikkia neljää mihinkään työhön. Jollain tosi vanhalla tutkinnolla ei ole paljon väliä jos ei sitä ole käyttänyt.
Miten niin paljon? Oletko niitä, jotka ovat jämähtäneet johonkin tehtaaseen suojatöihin 30 vuodeksi?
Esimerkki: Nuoruudessa jokin lyhyt tutkinto heti lukion/peruskoulun jälkeen, joka ei työllistänyt. Sitten tutkinto jolla saatu töitä ja työskennelty vaikka 35-vuotiaaksi asti, jolloin alan työt hävisivät/tuli taantuma. Sitten menty vaikka tietotekniikkaa opiskelemaan ja tehty siihen liittyvä, töiden kannalta tarpeellinen lisätutkintokin.
Ihan normisettiä. Tähänhän sitä kannustetaan, eikä nykyään pärjää yhdellä.
Ei saman alan jatkotutkintoja lasketa tuolla lailla. Jos joku on esim tietotekniikan kandi, maisteri ja tohtori, ei hän sano omaavansa kolmea tutkintoa (tai neljää, jos laskee vielä lukion tai amiksen mukaan) vaan yhden, sen tohtorin tutkinnon.
Tuo spesifinen onkin se kaikkein paras ehdottomasti, mutta erilaisiin puhelimitse tehtäviin asiakaspalvelu- ja myyntitöihin otetaan viisikymppisiäkin nuorten rinnalle. Tosin sille viisikymppiselle se ei ehkä ole se paras valinta, mutta voi päästä firman sisällä etenemään sen jälkeen. Kassatöihin omilla kasvoillaan työskentelemään ei yleensä oteta kovin iäkkäitä.