Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija wrote:

" Pyörähdin itse alalla töissä pitkän tauon jälkeen kesällä ja tämä oli asia, joka hyökysi päälle heti ensimmäisenä työpäivänä. En itse pidä tästä enkä jaksa tätä tapaa yhtään. Voi kun sen kaiken energian ja huomion, joka menee näiden epäkohtien (ja muidenkin työn epäkohtien) pohtimiseen, saisi suunnattua lapsiin ja heidän tukemiseensa."

Sepä se. Moni muukin käy nykyään vain pyörähtämässä alalla.    Harva sitoutuu kun näkee mitä se varhaiskasvatus käytännössä on, pyöröovi-ilmiö on käynnissä.

Todetaan olosuhteet liian kuormittaviksi ja epäkohtien, jotka kirjaimellisesti aiheuttavat riskitilanteita hoitiolapsille suurissa lapsiryhmissä, aiheuttaman stressin vuoksi häivytään alalta pikapikaa jopa alaansa ja työtään aiemmin ylikaiken rakastaneet ja arvostavat vakihenkilöt äänestävät jaloillaan ja joukolla irtisanoudutaan.

Pahinta nämä ylikuormitettua henkilökuntaa syyllistävät "se on asenteesta kiinni, suunnatkaa positiivinen energianne" käsittämättömän hölmöön lässytykseen. Lasten olosuhteille eli henkilökunnan työskentelyolosuhteille ei tehdä yhtikäs mitään.

Miksi? Kun ei vain tehdä. Muuta kuin isoimpia yksiköitä mihin heitä tungetaan tiiviimpään.

Mielestäni tavoitteellisessa varhaiskasvatuksessa ei ole sinällään mitään vikaa. Onhan se ihan tutkittua, että lasten kehitys on kaikkein voimakkainta 0-5-vuotiaana, eli juuri päiväkoti-ikäisenä. Tulevaisuutta ajatellen on tärkeää, että ne lapset, joiden kotona ei vanhemmilla kasvatus suju, pääsevät ammattilaisten antaman laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin. 

Se, missä on menty perse edellä puuhun on se, että varhaiskasvatuslaki lyötiin läpi niin ryminällä, että siihen ei ole ollut mahdollista vastata. Yhtäkkiä tuli mahtipontiset tavoitteet sille, kuinka 99% lapsista täytyy saada varhaiskasvatukseen, asiakasmaksuja alennettiin, subjektiivisen oikeuden rajoitus purettiin, neuvolassa ja mediassa alettiin rummuttaa varhaiskasvatuksen tärkeyttä vanhempien ja lasten parhaaksi. Samalla kuitenkin unohtui varmistaa se, että alalla on riittävästi ammattitaitoista henkilöstöä, joilta laadukkaan varhaiskasvatuksen toteuttaminen onnistuu, ja että tilat olisivat asianmukaiset.

Nyt vanhat päiväkodit pursuilevat lapsia, uudet rakennukset ovat jo valmiiksi liian pieniä ja pätevää henkilökuntaa ei löydy mistään. Ei todellakaan ole lainmukainen - tai kenenkään lapsen edun mukainen - tilanne, että varhaiskasvatusta järjestetään nyt jossain parakeissa tai vanhoissa homeisissa kouluissa, opettajana toimii lähihoitaja ja lastenhoitajina kouluttamattomia henkilöitä, jotka eivät välttämättä ole vilkaisseetkaan varhaiskasvatussuunnitelmia ja toimintaa ohjaavia lakeja. Päättäjien puheet ja teot eivät kohtaa, kun he ensin asettavat varhaiskasvatukselle laatutavoitteet, mutta kuitenkin käytännössä on tärkeämpää vain haalia täyttöasteet tappiin, kunhan vain on jotkut tilat toiminnalle ja jotain täysi-ikäisiä ihmisiä siellä töissä.

Varhaiskasvatusuudistus olisi pitänyt tehdä pikkuhiljaa ja siinä järjestyksessä, että ensin olisi koulutettu lisää henkilökuntaa ja nostettu palkkoja, sitten rakennettu uudet, tarkoituksenmukaiset tilat, sen jälkeen rekrytoitu niihin pätevä henkilökunta ja vasta sitten alettu haalia lisää lapsia varhaiskasvatukseen.

Vierailija wrote:

Mielestäni tavoitteellisessa varhaiskasvatuksessa ei ole sinällään mitään vikaa. Onhan se ihan tutkittua, että lasten kehitys on kaikkein voimakkainta 0-5-vuotiaana, eli juuri päiväkoti-ikäisenä. Tulevaisuutta ajatellen on tärkeää, että ne lapset, joiden kotona ei vanhemmilla kasvatus suju, pääsevät ammattilaisten antaman laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin. 

Se, missä on menty perse edellä puuhun on se, että varhaiskasvatuslaki lyötiin läpi niin ryminällä, että siihen ei ole ollut mahdollista vastata. Yhtäkkiä tuli mahtipontiset tavoitteet sille, kuinka 99% lapsista täytyy saada varhaiskasvatukseen, asiakasmaksuja alennettiin, subjektiivisen oikeuden rajoitus purettiin, neuvolassa ja mediassa alettiin rummuttaa varhaiskasvatuksen tärkeyttä vanhempien ja lasten parhaaksi. Samalla kuitenkin unohtui varmistaa se, että alalla on riittävästi ammattitaitoista henkilöstöä, joilta laadukkaan varhaiskasvatuksen toteuttaminen onnistuu, ja

Voisiko vanhemmat sitten edes käyttää

järkeään ja ajatella sen oman lapsen parasta? Eli pyrkiä lyhentämään päiviä, lisäämään lomaa ja hoitamaan/kasvattamaan lapsensa itse kotona jos se on mahdollista? Oman lapsen hyvinvoinnista kuitenkin kysymys.

Vierailija wrote:

Varhaiskasvatuksen ammattilaisena minua itseäni häiritsee tässäkin viestiketjussakin niin vahvasti esille nouseva vanhempien kasvatus- ja toimintatapojen syyttely ja niistä "jauhaminen". Pyörähdin itse alalla töissä pitkän tauon jälkeen kesällä ja tämä oli asia, joka hyökysi päälle heti ensimmäisenä työpäivänä. En itse pidä tästä enkä jaksa tätä tapaa yhtään. Voi kun sen kaiken energian ja huomion, joka menee näiden epäkohtien (ja muidenkin työn epäkohtien) pohtimiseen, saisi suunnattua lapsiin ja heidän tukemiseensa. Sillä ei ole minkäänlaista merkitystä, onko lapsen vanhempi kotona vai ovatko peräti molemmat vanhemmat kotona. Lapsi on se, jolla on merkitystä ja jolle työtä tehdään. Perhetilanteeseen, lapsen taustoihin tai vanhempien kasvatustapoihin ei voi vaikuttaa. Keskittyminen sen sijaan sellaisiin asioihin, joihin työssä voi vaikuttaa, lisää valtavasti energiaa ja myönteistä ilmapiiriä, joka heijastuu niin työyhteisöön

Ei lasta voi erottaa perheestään, taustastaan, kasvuympäristöstään ja vanhemmistaan. Totta kai nämä kaikki vaikuttavat lapseen ja tekemänne hoito- ja kasvatustyö vaikuttaa lapsen lisäksi perheeseen. Vähän outo ajatus tuo, että pieni lapsi olisi joku täysin erillinen ja itsenäinen olento, jota varten työtä tehdään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tottakai nää laiskat yhden vauvan kanssa kotonaolijat kuskaa sen esikoisen myös koulujen syyslomaviikolla päiväkotiin virikehoitoon. Onhan tällä lapsella perjantait aina vapaat, joten ei tarvi ylimääräistä lomaa! Äidille ei kuitenkaan se pilkottu loma riitä mitenkään omasta lapsestaan. Eikun, eihän äiti missään nimessä edes oman vapaansa takia sitä lasta tuokaan hoitoon.. Se on sen pienen 2-3v lapsen etu. Suoraan sanottuna todella oksettavaa ja tekopyhää väittää tuollaista, kun oikeasti syynä on puhdas itsekkyys ja oma mukavuudenhalu. No edestään löytävät ja sopii ihmetellä kun lapsi on vaikea ja oireilee. Ratkaisuna tietenkin lisätään hoitoaikaa!

Joku kirjoittaa joka päivä tähän ketjuun, että joku vanhempi tuo lapsen hoitoon ja jää itse kotiin pienemmän sisaruksen kanssa. Työntekijän kannaltahan siinä kävisi niin, että ryhmään otettaisiin toinen lapsi jos ensi

Enemmän sääntö kuin poikkeus tänäpäivänä ja ärsyttää todella monia ammattilaisia. Etenkin kun tuodaan päiväkotiin loma-aikoina, kuten ensi viikolla ja näin ollen työntekijät eivät pysty pitämään omia lomiaan silloin kun haluaisivat omien perheidensä kanssa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tottakai nää laiskat yhden vauvan kanssa kotonaolijat kuskaa sen esikoisen myös koulujen syyslomaviikolla päiväkotiin virikehoitoon. Onhan tällä lapsella perjantait aina vapaat, joten ei tarvi ylimääräistä lomaa! Äidille ei kuitenkaan se pilkottu loma riitä mitenkään omasta lapsestaan. Eikun, eihän äiti missään nimessä edes oman vapaansa takia sitä lasta tuokaan hoitoon.. Se on sen pienen 2-3v lapsen etu. Suoraan sanottuna todella oksettavaa ja tekopyhää väittää tuollaista, kun oikeasti syynä on puhdas itsekkyys ja oma mukavuudenhalu. No edestään löytävät ja sopii ihmetellä kun lapsi on vaikea ja oireilee. Ratkaisuna tietenkin lisätään hoitoaikaa!

Joku kirjoittaa joka päivä tähän ketjuun, että joku vanhempi tuo lapsen hoitoon ja jää itse kotiin pienemmän sisaruksen kanssa. Työntekijän kannaltahan siinä kävisi niin, e

Kyllä kai kuitenkin yhä suurin osa pienten lasten vanhemmista on työelämässä? Kovinkaan moni ei saa kaikkia koulujen lomaviikkoja töistä vapaaksi, joten aina siellä päiväkodissa jonkun työntekijän täytyy kuitenkin olla. Lomahan on se työsopimuksessa määritelty. Vaikka kukaan ei toisi hoitoon syyslomalla, niin ei se silti olisi lomaviikko kaikille työntekijöille, vaan työnantaja määräisi siinä tapauksessa muihin tehtäviin jos vuosilomat on jo pidetty.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tottakai nää laiskat yhden vauvan kanssa kotonaolijat kuskaa sen esikoisen myös koulujen syyslomaviikolla päiväkotiin virikehoitoon. Onhan tällä lapsella perjantait aina vapaat, joten ei tarvi ylimääräistä lomaa! Äidille ei kuitenkaan se pilkottu loma riitä mitenkään omasta lapsestaan. Eikun, eihän äiti missään nimessä edes oman vapaansa takia sitä lasta tuokaan hoitoon.. Se on sen pienen 2-3v lapsen etu. Suoraan sanottuna todella oksettavaa ja tekopyhää väittää tuollaista, kun oikeasti syynä on puhdas itsekkyys ja oma mukavuudenhalu. No edestään löytävät ja sopii ihmetellä kun lapsi on vaikea ja oireilee. Ratkaisuna tietenkin lisätään hoitoaikaa!

Joku kirjoittaa joka päivä tähän ketjuun, että joku vanhempi tuo lapsen hoitoon ja jää itse kotiin pienemmän sisaruksen kanssa.

Tässä varmaan tarkoitettiin niitä, jotka tuovat koulujen loma-aikaan lapset hoitoon, vaikka itse olisivat kotona. Ei ole pelkoa että kaikki olisi pois, kun tuskin kukaan on lomalla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Varhaiskasvatuksen ammattilaisena minua itseäni häiritsee tässäkin viestiketjussakin niin vahvasti esille nouseva vanhempien kasvatus- ja toimintatapojen syyttely ja niistä "jauhaminen". Pyörähdin itse alalla töissä pitkän tauon jälkeen kesällä ja tämä oli asia, joka hyökysi päälle heti ensimmäisenä työpäivänä. En itse pidä tästä enkä jaksa tätä tapaa yhtään. Voi kun sen kaiken energian ja huomion, joka menee näiden epäkohtien (ja muidenkin työn epäkohtien) pohtimiseen, saisi suunnattua lapsiin ja heidän tukemiseensa. Sillä ei ole minkäänlaista merkitystä, onko lapsen vanhempi kotona vai ovatko peräti molemmat vanhemmat kotona. Lapsi on se, jolla on merkitystä ja jolle työtä tehdään. Perhetilanteeseen, lapsen taustoihin tai vanhempien kasvatustapoihin ei voi vaikuttaa. Keskittyminen sen sijaan sellaisiin asioihin, joihin työssä voi vaikuttaa, lisää valtavasti energiaa ja myönteistä i

No ei tietenkään voi erottaa, enhän niin ole väittänytkään. Erityisopettajana vanhempien kanssa tehtävä yhteistyö on itselleni erittäin tärkeä osa työtä. Itse vain haluan tehdä sitä myönteisessä hengessä. Kuten tuossa selkeästi sanoin, niin sillä onko vanhempi kotona vai työssä, ei pitäisi olla minkäänlaista merkitystä varhaiskasvatuksen työntekijöille ja siitä aiheesta valittamista ja ylipäänsä vanhempien negatiivista arvostelemista pidän tarpeettomana ja ikävänä asiana. 

Henkilöstömitoituksella tarkoitetaan sitä, kuinka monta kasvattajaa pitää olla esimerkiksi ryhmässä missä on yli 3-vuotiaita lapsia seitsemän (7)

Kasvattajia on oltava 1 seitsemälle lapselle.

Alle 3 vuotiaita saa olla ryhmässä 4 ja kasvattajia heille määrätään 1.

1 kasvattaja siis neljälle pienelle.

Ja nämä eivät koskaan missään ylity, eikä niitä ylitetä, mitenkään eikä missään muodossa.

Vierailija wrote:

Henkilöstömitoituksella tarkoitetaan sitä, kuinka monta kasvattajaa pitää olla esimerkiksi ryhmässä missä on yli 3-vuotiaita lapsia seitsemän (7)

Kasvattajia on oltava 1 seitsemälle lapselle.

Alle 3 vuotiaita saa olla ryhmässä 4 ja kasvattajia heille määrätään 1.

1 kasvattaja siis neljälle pienelle.

 

Ja nämä eivät koskaan missään ylity, eikä niitä ylitetä, mitenkään eikä missään muodossa.

 

 

Ai eivät vai? 😂 Et ole kovin paljon ilmeisesti lukenut ketjua…

Paitsiä, että nuo mitoitukset toteutuvat hyvänä päivänä n.4h/päässä, huonona, joka totuus vähintään viikoittain ja useastikin, eivät lainkaan.

Tuo 4h/päässä tulee siitä,nukun ryhmän kaikki 3 kasvattajaa ovat suurinpiirtein samaan aikaan paikalla, klo9.30-13.30 välisenä aikana. Muina aikoina kasvattajia on paikalla 1-2kpl. Työaika-asia, nääs.

T. Olin tänään viimeksi klo7.30-8.20 yksin ryhmässä jossa oli tuona aikana paikalla 5-13 lasta joista 3kpl oli erityisen tuen lapsia. Normisettiä.

Juu ja pahoittelut virheistä, en jaksanut tarkistaa tekstiä naputeltuani nopeasti, mutta näköjään se olisi aina tarpeen, kun tämä luuri lykkää kaikenlaista ulos.

Vierailija wrote:

Mielestäni tavoitteellisessa varhaiskasvatuksessa ei ole sinällään mitään vikaa. Onhan se ihan tutkittua, että lasten kehitys on kaikkein voimakkainta 0-5-vuotiaana, eli juuri päiväkoti-ikäisenä. Tulevaisuutta ajatellen on tärkeää, että ne lapset, joiden kotona ei vanhemmilla kasvatus suju, pääsevät ammattilaisten antaman laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin. 

Se, missä on menty perse edellä puuhun on se, että varhaiskasvatuslaki lyötiin läpi niin ryminällä, että siihen ei ole ollut mahdollista vastata. Yhtäkkiä tuli mahtipontiset tavoitteet sille, kuinka 99% lapsista täytyy saada varhaiskasvatukseen, asiakasmaksuja alennettiin, subjektiivisen oikeuden rajoitus purettiin, neuvolassa ja mediassa alettiin rummuttaa varhaiskasvatuksen tärkeyttä vanhempien ja lasten parhaaksi. Samalla kuitenkin unohtui varmistaa se, että alalla on riittävästi ammattitaitoista henkilöstöä, joilta laadukkaan varhaiskasvatuksen toteuttaminen onnistuu, ja

Perinteisesti lapset ovat pärjänneet oikein hyvin pelkällä kotikasvatuksella ja päivähoidolla, enkä näe syytä sille, että miksi lapsi tarvitsisi varhaiskasvatuksen. Pienten lasten kehitys on nopeaa (kaikkein nopeinta se on vauvoilla), mutta sitä kehitystä varten ei tarvita mitään "ihmeellisyyksiä". Vasta kouluikäisillä on yleensä sellaisia asioita, joita kuka tahansa ei pysty heille opettamaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6cfc4226-9afd-4e90-907d-ee1956be479c

Vierailija wrote:

Mielestäni tavoitteellisessa varhaiskasvatuksessa ei ole sinällään mitään vikaa. Onhan se ihan tutkittua, että lasten kehitys on kaikkein voimakkainta 0-5-vuotiaana, eli juuri päiväkoti-ikäisenä. Tulevaisuutta ajatellen on tärkeää, että ne lapset, joiden kotona ei vanhemmilla kasvatus suju, pääsevät ammattilaisten antaman laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin. 

Se, missä on menty perse edellä puuhun on se, että varhaiskasvatuslaki lyötiin läpi niin ryminällä, että siihen ei ole ollut mahdollista vastata. Yhtäkkiä tuli mahtipontiset tavoitteet sille, kuinka 99% lapsista täytyy saada varhaiskasvatukseen, asiakasmaksuja alennettiin, subjektiivisen oikeuden rajoitus purettiin, neuvolassa ja mediassa alettiin rummuttaa varhaiskasvatuksen tärkeyttä vanhempien ja lasten parhaaksi. Samalla kuitenkin unohtui varmistaa se, että alalla on riittävästi ammattitaitoista henkilöstöä, joilta laadukkaan varhaiskasvatuksen toteuttaminen onnistuu, ja

Ja vanhemmat voisivat oikeasti myös panostaa itse tähän aikaan, kun lapset ovat pieniä. Se kestää kuitenkin vain pienen hetken.

Miksi viedä sitä pientä esikoista laumaan selviämään jos on itse vauvan kanssa kotona, kun senkin ajan voisi rauhassa opettaa ja ohjata lapsentahtisesti sitä omaa pientä lasta keskittyen lapsen omiin mielenkiinnon kohteisiin? Hyvinvoiva lapsi oppii parhaiten. Pienessä ryhmässä lapsi oppii parhaiten. Turvallisessa ympäristössä lapsi oppii parhaiten. Kyllähän nämä kaikki asiat tiedetään.

Onko täällä muita eskariopettajia? Olen ihan hemmetin uupunut. Ja tiedoksi kaikille, että vakaopettajan työajalla mennään, vuoropäiväkodissa. Siinä ohessa tuen paperit, leopsit jne. Kuuden aamuja ja sulkuvuoroja peräkkäin. Kiva, kiva.

 

Ihana syksy!

Kuka opiskelee varhaiskasvatuksen opettajaksi?

Vierailija wrote:

Kuka opiskelee varhaiskasvatuksen opettajaksi?

Ei tätä menoa niin todella kukaan. Todella laadukasta varhaiskasvatusta varmasti, kun ei edes korkeakoulutettuja ole opettamassa.

Vierailija wrote:

Mielestäni tavoitteellisessa varhaiskasvatuksessa ei ole sinällään mitään vikaa. Onhan se ihan tutkittua, että lasten kehitys on kaikkein voimakkainta 0-5-vuotiaana, eli juuri päiväkoti-ikäisenä. Tulevaisuutta ajatellen on tärkeää, että ne lapset, joiden kotona ei vanhemmilla kasvatus suju, pääsevät ammattilaisten antaman laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin. 

Se, missä on menty perse edellä puuhun on se, että varhaiskasvatuslaki lyötiin läpi niin ryminällä, että siihen ei ole ollut mahdollista vastata. Yhtäkkiä tuli mahtipontiset tavoitteet sille, kuinka 99% lapsista täytyy saada varhaiskasvatukseen, asiakasmaksuja alennettiin, subjektiivisen oikeuden rajoitus purettiin, neuvolassa ja mediassa alettiin rummuttaa varhaiskasvatuksen tärkeyttä vanhempien ja lasten parhaaksi. Samalla kuitenkin unohtui varmistaa se, että alalla on riittävästi ammattitaitoista henkilöstöä, joilta laadukkaan varhaiskasvatuksen toteuttaminen onnistuu, ja

Miten lapsia nyt yhtäkkiä pursuilee hoitoon kun syntyvyys on niin pientä? Vastaus on kotihoidontuen lakkauttamisessa eikä lasten syntyvyydessä. Ennen hoidettiin kotona 3 v mutta nyt on pakko laittaa lapsi hoitoon heti äitiysloman jälkeen 

Koronan aikaan syntyi paljon lapsia, jotka nyt kaikki varhaiskasvatuksessa.