Lue keskustelun säännöt.
Koirasta 15€ vesimaksu, onko yleistä
Muutin uuteen vuokra-asuntoon. Sen tiesin että vesimaksu on 15€/kk, mutta sitä en tienyt että koirasta myös peritään 15€:n vesimaksu.
Taisi jäädä vuoteen tämä vuokrasuhde.
Kommentit (552)
Vierailija kirjoitti:
Ei jouduta maksaan vesimaksua. Jos jouduttaisiin, ei se vaikuttaisi mihinkään. Koiramme pitää pestä kura-aikaan joka lenkin jälkeen, joten kuluttaa vettä siinä missä ihminen.
Entisenä koiran ( terrieri) omistajana totean, että vesilaskut pienenivät selvästi sen jälkeen, kun koiramme kuoli. Meillä pidettiin myös hyvä hygienia kaikin tavoin ja koiran tassut pesin aina lenkin jälkeen. Poikkeus selvä luminen talvikeli, jolloin se perusteellista pesua tarvittu.
Koira oli puhdas oleilemaan vaikka valkoisella sohvalla. Eikä myös haissut pahalta, sanoivat ystävämmekin.
Tuollainen 15e ei ole paljon. Aikuinen kuluttaa vettä vähintään 20e edestä, yleensä enemmän ja sen tietävät me/ he, jotka maksavat kulutuksen mittarin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tosiaan ole normaalia ja hiton moista kusetusta.
Taloyhtiö laskuttaa veden, ei vuokranantaja.
Vähän off-topic: asun taloyhtiössä, jossa vesimaksu kuuluu vastikkeeseen, eli mitään erillistä vesimaksua ei peritä. Kuitenkin olen nähnyt Oikotiellä taloyhtiöstäni vuokrakämppiä, jossa vuokranantaja on ilmoittanut vesimaksuksi 20 e per henkilö. Mistäs vuokralainen saisi tietää, ettei mitään vesimaksua todellisuudessa edes ole vaan tuo vesimaksu menee ahneen vuokranantajan taskuun? Itse olen ainakin aina luottanut näissä asioissa vuokranantajan sanaan.
Oikeesti meinaat että jossain vesi olisi täysin ilmaista?
Vastikkeessahan se maksetaan! Etkö lukea osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma koira on perheenjäsen, joten tottakai vesimaksu menee.
No sitten pitää päästä myös taloyhtiön väestönsuojaan.
Ehdottomasti.Kaikki muu olisi aivan epäinhimillistä.Kuka jättäisi lemmikkiään yksin muun perheen mennessä väestönsuojaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että pitää maksaa ylimääräistä. Mielestäni jokaisesta koirasta kerrostalossa pitää maksaa 200€ kuussa. Niin paljon melu- ja hajuhaittoja ym. piskeistä.
jos tälle linjalle lähdetään niin:
-no entäs sitten kerrostalossa olevat äänekkäät, juhlivat ja yökaudet meluavat naapurit?
-niillekin 250€/kk/pää sanktiota "ympäristöhaitoistaan"?
Oon törmänny tällaseen nykyään vielä useammin. Koiraa pidetään yleisesti perheenjäsenenä, vaikka onkin lain silmissä esine.
Monilla menee koiraan yhtä paljon vettä kuin ihmiselle. Juomavesi, vesi ruoan yhteydessä, pesut, koiran pyykit yms.
Yleistyvä käytäntö
T. Asuntosijoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä + mies + 2 koiraa kulutumme kuukaudessa yhteensä 1,5 kuutiota vettä, eli päivää kohti viitisenkymmentä litraa. Näin jo 3 vuotta mennyt. Oma vesimittari siis meillä, joten helppo seurata.
3 vuoden aikana ei ole myöskään tarvinnut kertaakaan pestä koiria, ei edes tassuja. Koirat juo päivässä noin 2,5 - 5,5l vettä, helppo laskea kupin täyttöjen perusteella kun vetoisuus 1l. 15e/kk/koira vesimaksu olisi sellainen, mitä en hyväksyisi meidän veden kulutuksella. Jos ei saisi neuvoteltua vastaamaan todellista kulutusta, niin vaihtaisin asuntoa.
Koira myöskin lain mukaan esine, joten erikoista jos tuon vesimaksun voi tosiaan periä. Silloinhan saisi periä myös huonekaluilta.
Nyt kun muuten lienee on suuressa osassa asunnoissa jo omat vesimittarit, miksi edelleen pitää silti maksaa vesiennakkoa? Joskus määrät ovat hurjia, jopa yli 30e/hlö.
Voi eläinparat jos tassuja tai koiraa ei ole vuosiin pesty.En oikein usko tätä.Koira kärsisi varmasti ja haju mahtaisi olla melkoinen.
Siis kuka ei oikeasti pese koiraansa vähintään kerran vuodessa? Herran Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelakaan ei taida myöntää tukea lemmikeistä maksettaviin vesimaksuihin. Sekö tässä nyt on se alkuperäinen ongelma?
No onhan tuo nyt aivan naurettavaa, että esim. nelikiloisesta lemmikistä menee sama vesimaksu kuin aikuisesta ihmisestä. Vettä kuluu korkeintaan pari desiä päivässä. Vähemmän kuin löylyvettä.
Jos on pitkä jakso sateisia ja kuraisia kelejä,kyllä vettä kuluu.
Eikös vesimaksusta sovita vuokrasopimuksessa? Vuokrasopimuksessahan voidaan sopia muustakin vesimaksusta, kui mitä taloyhtiö perii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös vesimaksusta sovita vuokrasopimuksessa? Vuokrasopimuksessahan voidaan sopia muustakin vesimaksusta, kui mitä taloyhtiö perii.
Voidaan tietysti sopia, riippuu siitä minkälaista sopimuspohjaa vuokranantaja käyttää. Mutta jos vuokranantaja veloittaa muutakin vesimaksu kuin sen mikä menee taloyhtiölle niin sehän menee ahneen vuokranantajan omaan taskuun eikä vuokralainen saa sille rahalle mitään vastinetta. En suosittele ketään allekirjoittamaan moista sopimusta. Terveisin, Vuokranantaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi eduskunnassa ei puututa lakiin. Uusissa asunnoissa on mittarit ja niistä voidaan laskuttaa kulutus vaikka etänä. Eihän lypsävää lehmää voi loukata. Miksi kyselyä ei tehdä kansanedustajille. Tietäisivät äänestää oikein.
Mitä täällä jankutetaan koiran juomisesta?
Pitääkö siis ilmoittaa myös vieraat, koska ne juo taatusti aina kahvia ja vettä sekä vetävät myös pöntön??
Mä en kertoisi, että mulla on koira, jos siitä menisi 15€ vesimaksua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille tuli sama ilmoitus. Talutin molemmat koirat saman tien piikille. Meiltä eivät rahoja huijaa! Samalla huomasi kuinka hirveästi rahaa ja aikaa koiriin on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jouduta maksaan vesimaksua. Jos jouduttaisiin, ei se vaikuttaisi mihinkään. Koiramme pitää pestä kura-aikaan joka lenkin jälkeen, joten kuluttaa vettä siinä missä ihminen.
Entisenä koiran ( terrieri) omistajana totean, että vesilaskut pienenivät selvästi sen jälkeen, kun koiramme kuoli. Meillä pidettiin myös hyvä hygienia kaikin tavoin ja koiran tassut pesin aina lenkin jälkeen. Poikkeus selvä luminen talvikeli, jolloin se perusteellista pesua tarvittu.
Koira oli puhdas oleilemaan vaikka valkoisella sohvalla. Eikä myös haissut pahalta, sanoivat ystävämmekin.
Tuollainen 15e ei ole paljon. Aikuinen kuluttaa vettä vähintään 20e edestä, yleensä enemmän ja sen tietävät me/ he, jotka maksavat kulutuksen mittarin mukaan.
Ei kuluta välttämättä aikuinen noin paljoa. Meillä on kuukausittainen vesimaksu kulutuksen mukaan kahdelta hengeltä noin 25 euroa, maksimissaan 30 euroa. 15 euroa koiralta on siis ihan naurettavan paljon. Koira ei mitenkään kuluta vettä niin paljon kuin ihminen. Ylipäätään ihan naurettavaa pyytää koirasta vesimaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira on irtainta, ei henkilö, kuten yleensä nuppiluvun mukaan määräytyy.
Jep. Koiraa ei lasketa henkilöksi vaan se on sun omaisuutta.
Silti monet koiran ja kissan omistajat väittävät niiden olevan perheenjäseniä, eikä lemmikkejä.
Jos vesimaksu on perheenjäsenten lukumäärän mukaan, niin sellaset saa maksaakin.
Vierailija kirjoitti:
Koirien omistajat älähtävät. Tietysti. Mutta miettikää te koirien omistajat, jos olisitte itse vuokranantajia? Miten suhtautuisitte? Kaikkeen muuhunkin mitä koira kuin kissakin saattaa huoneistolle aiheuttaa? Kissa ei vettä kuluta, mutta raapimisjälkiä tulee.
Koiria omistava vuokranantaja täällä hei. Omistamiini sijoitusasuntoihin en ota eläimellisiä vuokralaisia, sillä ei tosin ole vedenkäytön kanssa mitään tekemistä.
Ihan ryöstöä. En pitäisi enää lemmikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tosiaan ole normaalia ja hiton moista kusetusta.
Taloyhtiö laskuttaa veden, ei vuokranantaja.
Vähän off-topic: asun taloyhtiössä, jossa vesimaksu kuuluu vastikkeeseen, eli mitään erillistä vesimaksua ei peritä. Kuitenkin olen nähnyt Oikotiellä taloyhtiöstäni vuokrakämppiä, jossa vuokranantaja on ilmoittanut vesimaksuksi 20 e per henkilö. Mistäs vuokralainen saisi tietää, ettei mitään vesimaksua todellisuudessa edes ole vaan tuo vesimaksu menee ahneen vuokranantajan taskuun? Itse olen ainakin aina luottanut näissä asioissa vuokranantajan sanaan.
Oikeesti meinaat että jossain vesi olisi täysin ilmaista?
Ei vesi tietenkään ilmaista ole, vaan taloyhtiö kattaa sen hoitovastikkeilla. Tällaisia taloyhtiöitä on olemassa, uskokaa tai älkää. Tässä tapauksessa siis vuokrantaja maksaa vesimaksut vastikkeen muodossa mutta laskuttaa silti vielä vuokralaiseltaan ylimääräistä ”vesimaksun” muodossa, ja tuon rahan hän todennäköisesti laittaa vaan omaan taskuunsa.
Meidän koiraa esim. ei edes saanut pestä. Vain erittäin likaisena pestiin (kiemuroi jossain paskassa) ja tassut voi pyyhkiä kostealla rätillä tai huuhtoa nopeasti suihkulla.