Lue keskustelun säännöt.
Hyvää joulua vaan.. Miehen exä aikoo tarkistuttaa elarit koska
05.12.2014 |
Eli miehen lasten äiti kertoi mitä lapset haluaa lahjaksi. Me oltiin tänävuonna säästetty vähän enempi rahaa lahjoihin kun viime vuonna olivat niin huonot kun auto hajosi juuri ennen joulua. Ollaan siis aika vähävaraidia, mutta tullaan toimeen. Tänävuonna jokaiselle lapselle oli rahaa pistää isompaa lahjaa, yhdelle ostettiin leluja ja ensimmäinen puhelin (n150€), toiselle toivottu iphone5s, kolmannelle kasa merkkivaatteita, pelilahjakortti.
Ja nyt kun mies kertoi mitä oltiin hankittu niin ex kiittää laittamalla elarit tarkistukseen.
Aiemmin ovat siis maksaneet yhteisen sopimuksen mukaan, mies maksaa kolmesta lapsesta n.1000€/kk.
Omapa on exän vika kun elarit tulevat tippumaan tuosta huomattavasti kun käy lasketuttamassa ne. Mutta ärsyttää tuo ajatus et kun ollaan säästetty ja hommataan nyt paremmat lahjat niin sitten yritetään heti kyniä lisää.
Että terkkuja vaan.
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:22"]
Minä yhä ihmettelen ketkä on niitä jotka maksaa lapsesta vaan sen alhaisimman 150e? Siis MITEN HUONOT TULOT silloin oikein on?
[/quote]
Yli puolet elatusvelvollisita maksaa alle tuon 150 euroa per lapsi per kuukausi.
Kuulostat muuten ihan Rädyltä: kuka nyt muka Suomessa tienaa alle 2600 euroa kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:13"]Olet ihan liian hyväsydämminen ap, samoin on sun miehes.
[/quote]
Voiko lasten kohdalla olla LIIAN hyväsydäminen!?
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:13"]Olet ihan liian hyväsydämminen ap, samoin on sun miehes.
[/quote]
Voiko lasten kohdalla olla LIIAN hyväsydäminen!?
[/quote]
No haloo, 2000€ tuloista puolet exälle.....
Minä en halua tarkistuttaa elareita vaikka kaikesta päätellen useamman kerran vuodessa ulkomaille matkustelevan exän tulot ovat nousseet. Isä ostaa kuitenkin lapsille vaatteita ja maksaa harrastukset ihan omasta tahdostaan. Hyvä että on nyt varaa laittaa rahaa lapsiin. Ei ne kuitenkaan yli minimin nousisi, joten ei hyödyttäisi ketään yhtään millään tavalla.
T. Se jonka ex maksaa 80e neljästä lapsesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saataapa hyvinkin tipahtaa satasen pintaan per muksu, siinäpähän sitten miettii.
Kyllä se ex vaan käyttää suuren osan rahoista itteensä. Tai sitten sillä on oltava rahat tilillä säästössä lapsia varten (ei ole koska ruinaa lisää). Miksi miehen pitäisi kustantaa exän autolainat ja vuokrat/talolainat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:22"]Edelleenkin nykyinen summa on ollut ihan ok, mutta exän asenne ssi aikaan pahan mielen. Mies sanoi tossa et hän aikoo allekirjoittaa tän uuden sopimuksen, ja ostella sitten lapsille vaatteita tai muuta tarpeellista ylijäävällä rahalla.
Ap
[/quote]
Tämäkin on ihan hyvä vaihtoehto. Ja esim kustantaa joku harrastus, johon lapsi haluaa ja äiti ei päästä, kun eiole rahaa. Samalla myös hoitaa sitten kuljetukset harrastukseen niin saa samalla sitä aikaa isän tai äitipuolen kanssa:) Olet ap hyvä äitipuoli ja varmasti tärkeä lapsille. Ihan liikutun siitä, että joku isä ja äitipuoli oikeasti ajattelevat lasten parasta. Rauhallista joulua!
T. Eräs yh äiti
en oo ap, mutta kolmen teini-ikäisen yh. Mulla jää käteen 2500 ja kaikki raha menee elämiseen. Mutta sillä rahalla asun ja syön myös minä, ei pelkästään lapset. Etkö sinä syö? Tarvitse asuntoa? Käytä bussia tai omaa autoa? Tarvitse vakuutuksia? Puhelinta?
Ärsyttää nää yh-kitisijät. Ei niillä exilläkään useimmiten ole sitä ylimääräistä taskut täynnä vaikka usein niin kuvitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja siis kommentti 64 sille yh:lle jonka kaikki rahat menee lapsiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on lasten elintaso? Mitä jos ydinperheessä tulee työttömyyttä, sairaus tms. Pitääkö ottaa pankista lainaa, että lapsilla pysyy sama 'elintaso' ?
Vai pitäiskö koko porukan osallistua säästötalkoisiin? Mistä teitä oikein sikiää...
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:37"]en oo ap, mutta kolmen teini-ikäisen yh. Mulla jää käteen 2500 ja kaikki raha menee elämiseen. Mutta sillä rahalla asun ja syön myös minä, ei pelkästään lapset. Etkö sinä syö? Tarvitse asuntoa? Käytä bussia tai omaa autoa? Tarvitse vakuutuksia? Puhelinta?
Ärsyttää nää yh-kitisijät. Ei niillä exilläkään useimmiten ole sitä ylimääräistä taskut täynnä vaikka usein niin kuvitellaan.
[/quote]
Jos lasket tuosta 1000 euroa lapsille ja lasten osuuksiin asumisesta ja ruuasta, jää kyllä enemmän kuin tarpeeksi myös äidin osuuteen asunnosta ja ruuasta ja vielä siihen autoonkin ym maksuihin. Varmasti vielä kampaajallekin pääsisit. Meillä on ihan oikeuden vahvistama päätös 1000 euron elatuksesta kolmelle ja käteen saa mies noin 2400 ja minä 2300. Molemmille jää itsensä elättämiseen suunnilleen saman verran. Reilua kaikille, ei ole exä valittanut ja aikaakin lapsilleen antaa. Mahtaa se suututtaa näitä "minä pärjään yksin yh äitejä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 11:36"]Siis miehellä 6 lasta? 1000€/kk elareihin kuulostaa järkevältä, koska lapset ovat hankittu ennen teidän lapsia. Missäköhän tuollaiset elarit määrätty? Yleensä luokkaa 150€/kk, ja jokainen tietää ettei se lasten elatukseen riitä. Miehet pääsevät yleensä hyvin helpolla ja halvalla. Ex vähän hölmö kun tarkistuttaa elarit, laskevat varmasti. Teidän onni tietysti. [/quote] Miehellä 3 lasta exän kanssa. Ja tällä exällä 2 lasta uuden miehensä kanssa. Meillä ei yhteisiä lapsia. Ja tosiaan ovat yhdessä sopineet erossa että mies maksaa tän 1000€, nyt ex on menossa lastenvalvojalle lasketuttamaan elarit koska tietysti meillä on vara maksaa enemmän kun pystytään ostamaan näin kalliit lahjatkin. Ap
[/quote]
Eiks ne elarit kannattais muutenkin käydä laskemassa? Jäis enemmän teidän elämiseen eikä menis noin järkky summa lapsiin. ei sillä ettei lapsiin rahaa menisi, mutta kuitenkin.
Tuohan on erittäin fiksua, että ne lasketaan uudestaan. Miksi siitäkin pitää nyt kiukutella? Sehän on enemmän kuin reilua kaikkia kohtaan. Me ei päästy summasta yhteisymmärykseen, joten annettiin käräjäoikeuden määrätä. Nyt ei kumpikaan voi sanoa, että on epäreilusti laskettu, kun aivan kaikesta piti olla kirjalliset dokumentit.
En tajua uusperhekuvioista mitään, mutta onko asia niin, että jos ex-vaimo menee uuteen liittoon, niin elarit pysyy edelleen samana? Mikä järki siinä on, kun perheeseen on saatu taas toinen elättäjä, siitäkin huolimatta etteivät lapset ole uuden miehen omia? Ja ap:n tapauksessahan ex-vaimolla oli ensin uusi puoliso.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:06"]
En tajua uusperhekuvioista mitään, mutta onko asia niin, että jos ex-vaimo menee uuteen liittoon, niin elarit pysyy edelleen samana? Mikä järki siinä on, kun perheeseen on saatu taas toinen elättäjä, siitäkin huolimatta etteivät lapset ole uuden miehen omia? Ja ap:n tapauksessahan ex-vaimolla oli ensin uusi puoliso.
[/quote]
Sen uuden miehen pitäisi adoptoida ne lapset että ex pääsisi elatusmaksuista.
Kai olette tietoisia, että lastenvalojat vain laskevat ohjeistuksen mukaan ja vahvistavat vanhempien välisen sopimuksen. Heillä ei ole mitää oikeutta määritellä mitä kukin maksaa. Jos lasten äiti ei teidän ehdottamaan sopimukseen suostu hänen ei tarvitse sopimusta allekirjoittaa, eikä isänkään.
Jos sopimusta ei synny voidaan haastaa käräjille ja se on pitkä ja kallin prosessi teille, mutta ei äidille. Äiti voi laittaa kantajaksi lapsen ja lapsellehan ei voi riskiä oikeudenkäyntikuluista sysytä. Ja monet vakuutusyhtiöt ovatkin poistaneet huoltajuus- ja elatusriidat korvauspiiristään.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:06"]
En tajua uusperhekuvioista mitään, mutta onko asia niin, että jos ex-vaimo menee uuteen liittoon, niin elarit pysyy edelleen samana? Mikä järki siinä on, kun perheeseen on saatu taas toinen elättäjä, siitäkin huolimatta etteivät lapset ole uuden miehen omia? Ja ap:n tapauksessahan ex-vaimolla oli ensin uusi puoliso.
[/quote]
Sen uuden miehen pitäisi adoptoida ne lapset että ex pääsisi elatusmaksuista.
[/quote]
No onpas tyhmää. Tosin onhan nykyään puolisoillakin omat rahansa ja omat elintasonsa, mikä ei sekään tunnu järkevältä.
Ja sekin vielä, että mä en periaatteen vuoksi alkaisi makselee toisten asuntolainoja, jos elarit on tuplasti sen verran, mitä niiden pitäisi olla - ei tuo tonni todellakaan kulu noihin lapsiin kuukaudessa, vaan sillä maksellaan omia menoja ja lainalyhennyksiä myös ja se on mun mielestä väärin! Elatusmaksu pitää olla sellainen, että se riittää lapsen kuukausittaisiin menoihin ja vahvasti epäilen niiden menojen olevan noin paljoa. Toivon sydämeni pohjasta, että elarit tiputetaan puoleen siitä, mitä ap:n mies nyt maksaa. Saisi eksä kunnon näpäytyksen ahneudelleen.