Miksi ”kympin tyttöjä” haukutaan?

Tyhmeliinit kadehtivat heitä itseään osaavampia. Siitähän tuossa on kysymys.

Eivät vaikuta olevan täysin muiden käytettävissä. Rennommalla tyylillä riittäisi aikaa ja mielenkiintoa suostua erilaisiin ehdotuksiin ja palvella muita ihmisiä enemmän.

Käyttävät siis energiansa opiskeluun, eivät muuhun.

Ketään ei haittaa se että vetävät kokeista kymppejä, vaan se että nämä ovat liian usein sellaisia hikipinkoja sanan ikävässä merkityksessä. Eli eivät ole kovin hyviä sosiaalisesti, eivät arvosta muita, eivät näe muun kuin ne omat koulukirjansa. He ovat tylsiä.

up

Onhan se kauheaa, kun miehet, eikä kaikki naisetkaan arvosta pelkkiä kouluarvosanoja älykkyyden mittarina. Puhumattakaan, että haluaisivat sellaisen kumppanikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kympin tytöillä yleensä tarkoitetaan pänttääjiä ja ulkolukijoita jotka on huonoja tekemään päätöksiä ja ratkaisemaan ongelmia. Noita on tullut vastaan oikiksessa ja lääkiksessä.

Yksi tuttu kympin tyttö meni lääkikseen ja valmistuttuaan sai paskaa niskaan kun ei osannut soveltaa yhtään vaan hoiti kaiken mekaanisesti ilman että tajusi että hoidettavat ovat ajattelevia ihmisiä. Nämä ovat pirullisia lääkäreitä asiakkaidenkin kannalta. 

Katsos kun ei sinne lääkikseen muita pääsekään sisään kuin kympin oppilaita. Eli se kympin koulutaso tuo ongelmia vaan persoonallisuus. Lääkärit ja kympin tytötkin ovat omanlaisiaan persoonia jokainen, vaikka usein tietyt piirteet yhdistävätkin. Itse arvostan henkilöitä, jotka jaksavat kouluttautua pitkälle ja joista on apua, kun hätä on suuri (esimerkiksi lääkärit ja monet muut ammattiryhmät).

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei hauku kympin tyttöjä koska ovat suorittaneet opinnot hyvin arvosanoin. Mutta työelämässä arvosanoilla ei ole mitään arvoa, vain sillä miten työssään menestyy. Ja silloin vaikuttavat aivan eri asiat kuin

Työelämässä pärjää jos on hyvä myyjä, hyvä johtaja tai luova kehittäjä. Mikään näistä ei korreloi sen kanssa mikä auttaa opinnoissa. Kylmä totuus on, että opinnoissa voi pärjätä vain sillä, että opiskelee tunnollisesti, ei muuta. Työelämässä tällä taidolla ei tee mitään.

Kyllä sinulla on kapea ja yksinkertainen käsitys työelämästä. Mihin esimerkiksi julkisella puolella työskentelevä lääkäri tai kirurgi tarvitsee myyntitaitoja. Tai vaikkapa syyttäjänä toimiva juristi. Näissä ammateissa tarvitaan älyä, juurikin suurta tunnollisuutta sekä kouluputkessa että itse työssä. Tämän lisäksi analyyttisyyttä, ongelmanratkaisutaitoa, tarkkuutta, huolellisuutta, perehtyneisyyttä, jatkuvaa uuden oppimista jne.

Outo keskustelu. Kävin lukion, jonka keskiarvoraja oli 9,5. Eli kaikki oppilaat oli kympin pintaan. En tunnista tässä kuvattua hauki on kala -osaajaa tai pyrkyriä siitä joukosta. Suurin osa dokasi puistossa perjantai-illat ja sai hyvät arvosanat koska oli älykäs. Osa tykkäsi pelata ja pelasi yksin kotona viikonloput.

Taustalla ainakin myytti että tyttö on taitava jos on ahkera, poika jos on lahjakas. Tyttöjen lahjakkuutta ei haluta nähdä, ajatellaan että kaikki tytöt on niitä keskivertopuurtajia ja nerot on aina miehiä, tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luullaan, että kymppejä saadakseen pitää uhrata koko elämänsä opiskelulle. Kyllä mä lukiossa sain kymppejä tosi vähällä panostuksella.

Sama. Matematiikkaa lukuun ottamatta kympin saamiseen riitti, että oli hereillä tunneilla ja vähän viitsi kerrata asioita ennen koetta. 

Älä selitä. Vietit kotonasi naama kirjassa kaikki illat ja viikonloput, samaan aikaan kun muut normaalit nuoret hengasivat keskenään ja nauttivat nuoruudestaan.

Siskollani oli melkein kympin keskiarvo ihan vaan sillä että kuunteli tunneilla. Sanoi että oppi parhaiten kuuntelemalla opettajaa, kotona ei sitten tarvinnut paljoa läksykirjoja availla. Vapaa-ajallaan harrasti aktiivisesti monenmoista ja huiteli ties missä. Nykyään työskentelee tutkijana. Itse sen sijaan jouduin ihan tosissaan pänttäämään joitain asioita enkä jaksanut kuunnella tunneilla. No minulla diagnosoitiinkin myöhemmin sitten ADHD, alidiagnosoitu sekin meillä naisilla kun en ollut mikään häirikkö. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei hauku kympin tyttöjä koska ovat suorittaneet opinnot hyvin arvosanoin. Mutta työelämässä arvosanoilla ei ole mitään arvoa, vain sillä miten työssään menestyy. Ja silloin vaikuttavat aivan eri asiat kuin

Työelämässä pärjää jos on hyvä myyjä, hyvä johtaja tai luova kehittäjä. Mikään näistä ei korreloi sen kanssa mikä auttaa opinnoissa. Kylmä totuus on, että opinnoissa voi pärjätä vain sillä, että opiskelee tunnollisesti, ei muuta. Työelämässä tällä taidolla ei tee mitään.

Kyllä työelämässä on hyötyä kyvystä saattaa asiat kunnialla maaliin. Myös älykkyydestä on apua.

Vierailija kirjoitti:

Taustalla ainakin myytti että tyttö on taitava jos on ahkera, poika jos on lahjakas. Tyttöjen lahjakkuutta ei haluta nähdä, ajatellaan että kaikki tytöt on niitä keskivertopuurtajia ja nerot on aina miehiä, tietysti. 

Niin ne usein ovat, koska koulutusjärjestelmämme palkitsee ulkoluvun, eikä ajattelua. Työelämässä sitten toisin päin, minkä miesten nousu työelämässä todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ainut asia mikä kympin tytöissä häiritsi kouluaikana minua oli se, kun kokeet menivät 'oikeesti siis ihan tosi huonosti' ja sitten sieltä tuli kuitenkin se kymppi. Miten muka voi arvioida oman osaamisensa noin väärin??

Mutta ehkä tuolla tavalla on yritetty madaltaa odotuksia ja menestymispaineita.

Entisenä kympin tyttönä tunnistan tämän! Yritän selittää omalta osaltani (ei varmaan päde kaikkiin): Kokeessa oli useimmiten kohtia, joiden vastauksesta en ollut täysin sataprosenttisen varma. Lisäksi saattoi tuntua, että vastaukseni johonkin kysymykseen oli epätäydellinen, liian lyhyt. Jos epävarmuutta aiheuttavia kohtia oli liian paljon, koe tuntui menneen huonosti, koska olisivathan kaikki epävarmat kohdat voineet mennä väärinkin. Mulla ei ollut kokemusta siitä, millaista olisi ollut, jos koe olisi oikeasti mennyt tosi huonosti (tyyliin 5 tai 6). Siksi omassa päässäni neljä-viisi epävarmaa kohtaa tarkoitti samaa kuin "tosi huonosti" mennyt koe.

Kirjanoppineet harvoin ovat hyviä johtajia tai varsinkaan henkilöstöjohtajia. Osataan asiat ulkoa, osataan kopioida, osataan näyttää sopivilta. Mutta harvoin ollaan kykeneviä mihinkään muuhun kuin ulkolukuun. Kympin tytöt on termi, myös pojat voivat olla sellaisia. Opetellaan se mitä pitää, mutta ei osata soveltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suurkul kirjoitti:

Minä tykkään 10 tytöistä, jos niillä on hyvät tisut!

Usein kympin tytöt oli hoikkia ja pienirintaisia. Sellaiset söpöt ja pienet...

Ei ole korrelaatiota älykkyyden ja rintojen koon välillä mihinkään suuntaan (puhun nyt tässä luonnollisista rinnoista lähinnä). Seksismiä on haukkua isorintaisia tyhmiksi, tähän sortuu myös monet naiset.

Vierailija kirjoitti:

Kirjanoppineet harvoin ovat hyviä johtajia tai varsinkaan henkilöstöjohtajia. Osataan asiat ulkoa, osataan kopioida, osataan näyttää sopivilta. Mutta harvoin ollaan kykeneviä mihinkään muuhun kuin ulkolukuun. Kympin tytöt on termi, myös pojat voivat olla sellaisia. Opetellaan se mitä pitää, mutta ei osata soveltaa. 

Siitäkin huolimatta juurikin ulkolukijoiden kuningattaret, eli kasvatustieteilijät, kansoittavat firmojen henkilöstöhallinnot.

Vierailija kirjoitti:

Kateus.

Saman meinasin kommentoida. Terv kympin tyttö

Kympin tyttöjen heikko arvostus johtuu varmaan ennen kaikkea vertailusta miehiin.

Naisten älykkyyden hajonta on mitä on, eli hyvin tasainen on käyrä miehiin verrattuna. Silti näitä kympin tyttöjä istuu jossain määrin ihan korkeissakin asemissa.

Jos tulee oikein vakava paikka, kumman haluaisit itse lääkäriksi/yhteiskunnalliseksi päättäjäksi: ahkeran ja älykkään vai superahkeran ja hitusen keskivertoa fiksumman?

Kova paikka on usein sellainen, että siitä ei mitään oppikirjaesimerkiä ole olemassa. Toimintatapa pitää osata luoda siinä hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei hauku kympin tyttöjä koska ovat suorittaneet opinnot hyvin arvosanoin. Mutta työelämässä arvosanoilla ei ole mitään arvoa, vain sillä miten työssään menestyy. Ja silloin vaikuttavat aivan eri asiat kuin

Työelämässä pärjää jos on hyvä myyjä, hyvä johtaja tai luova kehittäjä. Mikään näistä ei korreloi sen kanssa mikä auttaa opinnoissa. Kylmä totuus on, että opinnoissa voi pärjätä vain sillä, että opiskelee tunnollisesti, ei muuta. Työelämässä tällä taidolla ei tee mitään.

Kyllä sinulla on kapea ja yksinkertainen käsitys työelämästä. Mihin esimerkiksi julkisella puolella työskentelevä lääkäri tai kirurgi tarvitsee myyntitaitoja. Tai vaikkapa syyttäjänä toimiva juristi. Näissä ammateissa tarvitaan älyä, juurikin suurta tunnollisuutta sekä kouluputkessa että itse työssä. Tämän lisäksi analyyttisyyttä, ongelmanratkaisutaitoa, tarkkuutta, huolellisuutta, perehtyneisyyttä, jatkuvaa uuden oppimista jne.

Jep kyllä minä ainakin haluan että kirurginani toimii joku täsmällinen ja älykäs, koulunsa hyvin käynyt kuin joku supliikki "hyvä tyyppi". Samaten toivon että tämän kerrostalon lujuuslaskennat on tehnyt joku huolella ja hyvin, ei sinne päin hutaisten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurkul kirjoitti:

Minä tykkään 10 tytöistä, jos niillä on hyvät tisut!

Usein kympin tytöt oli hoikkia ja pienirintaisia. Sellaiset söpöt ja pienet...

Ei ole korrelaatiota älykkyyden ja rintojen koon välillä mihinkään suuntaan (puhun nyt tässä luonnollisista rinnoista lähinnä). Seksismiä on haukkua isorintaisia tyhmiksi, tähän sortuu myös monet naiset.

Rinnat ovat rasvaa, joten ylipainoisilla on keskimäärin suuremmat rinnat kuin hoikilla. Tilastojen mukaan koulutetummat ovat keskimäärin hoikempia, joten keskimäärin älykkäämmät ovat pienempirintaisia.