Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haiskahtaa taas maantavalta aka. korruptiolta. Miksi Carl Haglund (RKP), jolla ei ole mitään osaamista tai kokemusta alalta, valittiin työeläkeyhtiön johtoon?
08.10.2021 |
Finanssivalvontakin on jo huolissaan hänen epäpätevyydestään.
Kysymys kuuluu, MIKSI tällainen tyyppi sitten valittiin tehtävään?
Kommentit (59)
Kuinka moni yksityinen firma palkkaisi toimitusjohtajan, jota pitää ensin kouluttaa vuoden verran, jotta tajuaisi edes perusasiat hommastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hänellä ministerikokemusta. Ei missään kouluteta eläkerahastojen johtajia.
On taas valittu paras hakija, kuten Yli-Viikarin tapauksessakin...
Yli-Viikari ohitti pätevät hakijat ranskan taidollaan, Haglund ilmeisesti ruotsin taidollaaan.
Vierailija kirjoitti:
On hänellä ministerikokemusta. Ei missään kouluteta eläkerahastojen johtajia.
Kiintiöpuolueen kiintiöministerinä pärjäisi apukoululainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni yksityinen firma palkkaisi toimitusjohtajan, jota pitää ensin kouluttaa vuoden verran, jotta tajuaisi edes perusasiat hommastaan?
Bättre folk palkkaa mielummin epäpätevän suomenruotsalaisen kuin suomalaisen. Niin katsos pidetään yhteiskunnassa valta-asema omissa käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hänellä ministerikokemusta. Ei missään kouluteta eläkerahastojen johtajia.
Eiköhän Suomesta löydy finanssialan osaajia, joiden pätevyys ylittää Haglundin moninkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
On hänellä ministerikokemusta. Ei missään kouluteta eläkerahastojen johtajia.
Ministeriön virkamiehet ne työt on tehneet, ministeri voi antaa suuntalinjoja ja hyväksyy tai hylkää esityksiä.
Eläkerahastojen johtajia ei kouluteta, mutta talousosaamista, pankki- ja sijoitusasioita yms. olisi hyvä osata, niihin myös koulutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On taas valittu paras hakija, kuten Yli-Viikarin tapauksessakin...
Yli-Viikari ohitti pätevät hakijat ranskan taidollaan, Haglund ilmeisesti ruotsin taidollaaan.
Kielet on selvästi rikkaus ja kaikkihan me tiedetään mikä kieli on se suurin rikkaus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hänellä ministerikokemusta. Ei missään kouluteta eläkerahastojen johtajia.
Kiintiöpuolueen kiintiöministerinä pärjäisi apukoululainenkin.
Mutta ei persu. Persuilla on ongelmia ylipäänsä päästä saati pysyä hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hänellä ministerikokemusta. Ei missään kouluteta eläkerahastojen johtajia.
Ministeriön virkamiehet ne työt on tehneet, ministeri voi antaa suuntalinjoja ja hyväksyy tai hylkää esityksiä.
Eläkerahastojen johtajia ei kouluteta, mutta talousosaamista, pankki- ja sijoitusasioita yms. olisi hyvä osata, niihin myös koulutetaan.
Niinpä. Luulisi että esim. Nordeasta löytyy alan hallitsevia johtajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taas valittu paras hakija, kuten Yli-Viikarin tapauksessakin...
Yli-Viikari ohitti pätevät hakijat ranskan taidollaan, Haglund ilmeisesti ruotsin taidollaaan.
Kielet on selvästi rikkaus ja kaikkihan me tiedetään mikä kieli on se suurin rikkaus...
Teille ilmeisesti venäjä, koskapa suomea hallitsette erittäin huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hänellä ministerikokemusta. Ei missään kouluteta eläkerahastojen johtajia.
Ministeriön virkamiehet ne työt on tehneet, ministeri voi antaa suuntalinjoja ja hyväksyy tai hylkää esityksiä.
Eläkerahastojen johtajia ei kouluteta, mutta talousosaamista, pankki- ja sijoitusasioita yms. olisi hyvä osata, niihin myös koulutetaan.
Niinpä. Luulisi että esim. Nordeasta löytyy alan hallitsevia johtajia.
Kertaalleen valtion pelastamasta paskapankista, jossa asiakas on pelkkä hiekkaa lattialle tuova rasite 😂
No ei tosiaankaan ole varallisuudenhoitoon liittyvää osaamista hänellä. Kyse on miljardien omaisuudesta, jota siellä hallitaan. Toki siellä on eksperttejä talo täynnä, mutta kyllä toimitusjohtajan silti pitäisi osata itsekin enemmän.
Ei pitäisi valita ketään pelkillä poliittisilla ansioilla tuohon.
Haglundilla ei ole myöskään koulutustaustaa kyseiseen tehtävään.
Erkki Liikanen on sentään kansantaloustieteen maisteri ihan koulutukseltaankin, vaikka sitten poliittisilla ansioilla valittiinkin Suomen Pankin johtoon. Lisäksi Liikasella oli pitkä kokemus komissaarina ja Suomen Pankin johtajahan osallistuu koko ajan EKP:n päätöksentekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taas valittu paras hakija, kuten Yli-Viikarin tapauksessakin...
Yli-Viikari ohitti pätevät hakijat ranskan taidollaan, Haglund ilmeisesti ruotsin taidollaaan.
Kielet on selvästi rikkaus ja kaikkihan me tiedetään mikä kieli on se suurin rikkaus...
Teille ilmeisesti venäjä, koskapa suomea hallitsette erittäin huonosti.
No katsos kun ei tällaista peikkokieltä tarvi niin kovin tarkasti tuottaa, kunhan monotonisesti örisee jotain.
Nyt kiinnostaa, ketä persut esittäisivät tilalle. Hakkaraista vai Tunkkasta.
Suomessa ei ole korruptiota. Piste.
Lähde: asiantuntijat ja lukuisat tutkimukset.
Vastasit AP kysymykseesi jo otsikossa.
Korruptiostahan siinä on kyse.
Maan tapa on maan tapa, eikä se mihinkään katoa. Näyttää vaan muuttuvan avoimemmaksi ja röyhkeämmäksi.
Yhteiskunta on kyllä mielenkiintoinen nykyään kun perusjampalta vaaditaan syvällistä perehtyneisyyttä substanssiin kun hakee työpaikkaa, mutta poliitikko pääsee suoraan toimariksi vaikkei olisi firman toimialasta minkäänlaista ymmärrystä. Mutta niin kai se on aina ollut ja niin se aina tulee olemaan.
Vain pörssiyhtiöiden toimareiksi eivät pääse, kun siellä toimitusjohtajalle asetetut vaatimukset on niin kovat, ettei sinne voi ottaa ketä tahansa.
RKP:läisestä säätiöstä on varmasti löytynyt ruskea kirjekuori, joka on auttanut löytämään parhaan henkilön tähän tehtävään.
Alue: Aihe vapaa
Härre guu, poijkarna on pättevä alla håmmaan. Rååtsin puhu åsåå kaike.