Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Kumpi on kieliopillisesti oikein "Minulla ei ole kaunis naama" vai "Minulla ei ole kaunista naamaa"
Kommentit (86)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mustaa naamaa, eikun kaunista naamaa, ei kun sittenkin mustaa autoa vai oliko se valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin.
Ei kumpikaan. Tossa yhteydessä ei kuulu käyttää omistuslausetta. Kieliopillisesti oikein olisi sanoa
Minun naamani ei ole kaunis.
Minun kasvoni eivät ole kauniit.
Puhekieli on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin.
Ei kumpikaan. Tossa yhteydessä ei kuulu käyttää omistuslausetta. Kieliopillisesti oikein olisi sanoa
Minun naamani ei ole kaunis.
Minun kasvoni eivät ole kauniit.
Puhekieli on eri asia.
Minulla ei ole kaunista vaimoa.
Minun vaimoni ei ole kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin.
Ei kumpikaan. Tossa yhteydessä ei kuulu käyttää omistuslausetta. Kieliopillisesti oikein olisi sanoa
Minun naamani ei ole kaunis.
Minun kasvoni eivät ole kauniit.
Puhekieli on eri asia.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin.
Ei kumpikaan. Tossa yhteydessä ei kuulu käyttää omistuslausetta. Kieliopillisesti oikein olisi sanoa
Minun naamani ei ole kaunis.
Minun kasvoni eivät ole kauniit.
Puhekieli on eri asia.
Minulla ei ole naamaa. Minun naamani ei ole.
Minulla ei ole penistä. Minun penikseni ei ole.
Minulla ei ole kuuluisa veli. = Minulla on veli, mutta hän ei ole kuuluisa.
Minulla ei ole kuuluisaa veljeä. = Minulla ei välttämättä ole veljeä ollenkaan.
Samaa täällä ovat muutkin selittäneet. Itse vain pyörittelin suussani vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kauniskasvoinen.
Opetelkaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
nyt tarvittaisiin av kielipoliisia. Minusta molemmat kuullostaa aika samalta, kaunista naamaa vain kuulostaa siltä että naama on vähän erillinen asia ihmisestä itsestään, kaunis naama on enemmän oma naama.
Ja sana kuullostaa on myös väärin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole musta auto.
Minulla ei ole mustaa autoa.
Eikö tuo jälkimmäinen ole aika selvästi parempi?
Tässä ensimmäinen on väärin ja jälkimmäinen on oikein.
Aloituksessa molemmat ovat oikein.
Ja millä perusteella näin? Kun naama- ja auto-lauseet ovat täysin samanlaiset rakenteiltaan, niin miksi toisessa tuo on oikein ja toisessa ei?
Kaunis naama voidaan ymmärtää kokonaisuudeksi, mustaa autoa tuskin.
Vrt
Ihmiset on hulluja vs ihmiset ovat hulluja
Ihan sama miten sen sanot jos oot ruma. Ei ketää sillo kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole kauniit kasvot.
Naama kuulostaa typerältä. Miksei samantien lärvi?
"Mun pärstä ei oo kyllä kaksinen!"
Äidinkielen opettaja vastaa:
Molemmat ovat oikein. Periaatteessa lause "Minulla ei ole kaunis naama" antaa ymmärtää, että puhujalla on kuitenkin naama, vaikka se ei ole kaunis. Lause "Minulla ei ole kaunista naamaa" ei ota kantaa siihen, onko puhujalla naamaa lainkaan.
Eli käytännössä esim. nainen voisi sanoa "Minulla ei ole kaunista penistä". Mutta jos nainen sanoisi: "Minulla ei ole kaunis penis", on syytä epäillä, että hän on transnainen.