Lue keskustelun säännöt.
Taas on lasta kidutettu, ja taas on uusperhe asialla
08.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/920abc1b-caa1-4413-9e9b-9cc1e749f31e
Asialla äiti ja isäpuoli.
Äiti ja isäpuoli olisivat laittaneet useamman kuin yhden kerran lapsen suuhun sekä genitaalialueelle chilijauhetta, joka aiheutti polttavaa tunnetta.
Vastaajat olisivat useamman kuin yhden kerran pitäneet lapsen päätä veden alla. Isäpuoli olisi ottanut tytön käsistä kiinni ja äiti päästä kiinni. Syyttäjän mukaan menettely oli potentiaalisesti hengenvaarallinen ja aiheutti lapsessa pelkoa sekä paniikkia.
Vastaajat olisivat jollakin kuumalla esineellä aiheuttanet lapsen reisiin palovammoja.
Vastaajat olisivat useamman kuin yhden kerran, joko lyömällä tai muuten toimimalla, jonkun esineen avulla aiheuttaneet lapsen selkään ”luuppimaisia vammoja”. Kyseisiä vammoja todettiin selässä ”laajalla alueella”. Vammat olivat niitä sairaalassa tutkittaessa punoittavia ja osin arpeutuneita.
He olisivat pistäneet lasta piikillä tai muulla terävällä esineellä päähän aiheuttaen lapselle ainakin kipua. Samoin he olisivat läpsineet lasta poskille.
Edelleen isäpuoli olisi syyttäjän mukaan vääntänyt lasta jalasta siten, että sääriluu murtui. Murtuma vaati kipsauksen.
Samoin isäpuoli olisi jollakin kuumalla metallilla aiheuttanut pienen tytön käsivarteen ja saman käden peukalon hankaan syvät, kolmannen asteen palovammat.
Kommentit (105)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kun tälläset ”vanhemmat” saisin käsiini…..
Vierailija kirjoitti:
Tuota sanaa uusperhe ei edes pitäisi käyttää. Harvoin siitä kuviosta mitään perhettä tulee, kunhan asutaan yhdessä.
Ap
Jaa, kyllä me ollaan perhe silti...
Uutisessa on kyse kuspäisistä ihmisistä, ei uusperheestä...
Sama tuli heti mieleen. Tällaiset jutut saavat aivan kauhean olon itselle. Suojelkaa lapsia!
Naamakuvat lehtiin näistä tekijöistä! Niin ku Jenkeissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, hyi uusperheet. Sellainen on paljon ihkumpaa ja söpömpää, kun perheessä on bioiskä, jolta palaa käpy, mutta erota ei saa, koska ehjä ydinperhe. Vanhat ajat takaisin! (Sarkasmia.)
Miksi lapsia, jotka koetaan häiriintyneiksi, ei myydä adoptioon? Heidän kiduttamisensa on paitsi laitonta, ehkä myös rasittavaa.
Joku voisi jopa maksaa vanhemmuudesta, vaikka lapsi olisikin häiriintynyt. Joku ehkä olisi valmis tarjoamaan lapselle paremmat olosuhteet, samalla se vapauttaisi holhoojat vastuustaan, sen lisäksi että saisivat rahaa.
Joissakin maissa on ihmiskauppa siten, että adoptiota toivovat voivat maksaa raskaudesta, ja vastasyntynyt luovutetaan sovittua hintaa vastaan. Mutta jos haluaa odottaa, että lapsi ensin kärsii jolloin hyvä syy myydä, niin voisi myös niin edetä. (Hinta olisi kuitenkin matalampi, koska lapsi traumatisoitunut.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meidän tehtävmme ei ole langettaa tuomiota, sen tekee oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Ei kalahtanut, mutta kalahtiko huumeiden käyttäjään. Kannabistako polttelet vai onko kovemmat aineet käytössä :D
Kalahtiko kalikka alkoholistiin? Faktat on faktoja
Eipä ole kyllä koskaan kannabispäissään tullut mieleen, että kidutanpa lasta. Eikä kyllä känni- tai missään muussakaan huumepäissään. Syytelkää vaan päihteitä, vika löytyy ihmisestä joka niitä päihteitä nauttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen tekisi noin toiselle aikuiselle vaikka työpaikalla niin ei varmasti selviäisi "soo soo hyi hyi"-tuomiolla vaan tulisi linnaa mutta pienelle lapselle saa nähtävästi tehdä mitä vaan lapsen omassa kodissa. Missä pitäisi siis olla täysin turvassa. Aikuinen sentään pystyy puolustautumaankin mutta lapsi ei. Hieno oikeuslaitos meillä taas kerran.
Ei Suomessa väkivaltarikoksista kovin ihmeellisiä tuomioita tule, kohdistuivat ne sitten aikuiseen tai lapseen. Viesti, joka tuollaisista tuomioista välittyy on se, että yksilö ei ole omalle maalleen minkään arvoinen. Olemme yhteiskunnalle olemassa vain veronmaksajina, emme muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vilja Eerika II
Vilja Eerika oli minullakin ensimmäinen asia mikä tuli mieleen kun luin tuon uutisen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meidän tehtävmme ei ole langettaa tuomiota, sen tekee oikeus.
Oikeus nyt ei muuta tee kuin pikkuisen nuhtelee.
Syyttäjä hakee oikein ehdollista tuomiota. Kyllä nyt pariskunta tutisee järkytyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tuollaisia ihmisiä voi edes olla?
Suurella todennäköisyydellä alkoholisteja, kun 80% väkivaltarikoksista tehdään humalapäissään
Sadismia. Suurin osa alkoholisteista ei ole mitään rääkkääjiä, korkeintaan humalassa uhittelevat ja painivat keskenään jotkut juopot. Alkoholi toki poistaa estoja valmiiksi henkisesti sairaalta ihmiseltä.
Onneksi lapsi on elossa ja pääsi turvaan ennen kuin koki Vilja Eerikan kohtalon.
Edelleen liian paljon lapsia asuu turvattomissa ja jopa vaarallisissa oloissa kenekään siihen puuttumatta.
Sossu on tehoton ja toimii vähillä resursseilla jotka nekin joskus kohdennetaan ihan vääriin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee oikein ehdollista tuomiota. Kyllä nyt pariskunta tutisee järkytyksestä.
Ja varmasti saavat tapaamisoikeuden ja en ihmettelisi vaikka lapsi palautuisi heille.
On ne lastensuojelun koukerot sen verran ihmeellisiä...
Meidän oikeusjärjestelmämme heikkous on liian pienet maksimituomiot. Rikos pitää suhteuttaa rangaistusskaalaan ja jos siitä törkeimmästäkin teosta saa vain esim max 10 vuotta , ei toistuvasta pahoinpitelystä saa siellä alarimalla juuri kakkaakaan.
En voi sanoin kuvailla mitä tunnen tällaisia "vanhempia" kohtaan.
Toivottavasti joutuvat vankilaan niin karma ehkä hoitaa heidätkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia, jotka koetaan häiriintyneiksi, ei myydä adoptioon? Heidän kiduttamisensa on paitsi laitonta, ehkä myös rasittavaa.
Joku voisi jopa maksaa vanhemmuudesta, vaikka lapsi olisikin häiriintynyt. Joku ehkä olisi valmis tarjoamaan lapselle paremmat olosuhteet, samalla se vapauttaisi holhoojat vastuustaan, sen lisäksi että saisivat rahaa.
Joissakin maissa on ihmiskauppa siten, että adoptiota toivovat voivat maksaa raskaudesta, ja vastasyntynyt luovutetaan sovittua hintaa vastaan. Mutta jos haluaa odottaa, että lapsi ensin kärsii jolloin hyvä syy myydä, niin voisi myös niin edetä. (Hinta olisi kuitenkin matalampi, koska lapsi traumatisoitunut.)
Mitä aktuaalista vi*tua? Tuossa lapsessa ei ole mitään vikaa, vaan vanhemmissa. Olet sairas, jos haluat Suomeen ihmiskauppaa. Nuo "vanhemmat" pitäisi laittaa heti vankilaan ja lapsi adoptioon, mutta ei niitä sinne myydä.
Eipä vissiin 🤣🤣