Taas on lasta kidutettu, ja taas on uusperhe asialla

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapsi on elossa ja pääsi turvaan ennen kuin koki Vilja Eerikan kohtalon.

Edelleen liian paljon lapsia asuu turvattomissa ja jopa vaarallisissa oloissa kenekään siihen puuttumatta.

Sossu on tehoton ja toimii vähillä resursseilla jotka nekin joskus kohdennetaan ihan vääriin asioihin.

Se "tehottomuus" ja "väärin" kohdentaminen johtuu ihan siitä, että eihän sitä ikinä tiedä, onko kyseessä tälläinen vakava tapaus, vai jotain "harmitonta". Lasussa sitä aikaa nyt vaan menee myös niihin tapauksiin, joissa lopulta selviää, että asiat eivät olekaan niin pahasti solmussa kun alkuun vaikuttaa.

Tästäkin tapauksesta on varmaan naapuri/joku läheinen/päiväkoti tehnyt ilmoituksen. Jos sossut vaan aina uskoisi että joo, eihän teillä siellä mitään ongelmaa ole, kun vanhemmat niin väittää, olisi tämäkin pikkulapsi yhä noiden pahoinp itelijöiden armoilla.

Vaikka se lasun kanssa asioidessa onkin todella turhauttavaa (ainakin omasta mielestä....), että asiat etenee hitaasti, ne kartottaa ja haastattelee ja palaveeraa jajaja, vaikka itsellä vanhempana olisi selkeät sävelet siitä, mitä apua ja tukea tarvitsisi, lasu toimii syystä tietyllä tavalla. Totta kai lähtökohtaisesti ne kuuntelevat vanhempia ja lapsia, mutta ainahan niiden on otettava huomioon se, että ne vanhemmat valehtelee. Niinkuin tässäkin, mitään ei äiti&isäpuoli myönnä, vaikka todisteet vaikuttaa monin paikoin todella selviltä. Ja joskus taas todella selvältä vaikuttava asia onkin ihan jotain muuta, kuin miltä se aluksi näyttää.

Siksi usein saattaa näyttää siltä, että resurssit lasussa kohdistetaan "väärin", ne vaan kyttää ja ahdistelee. Mutta kun niiden on tarkastettava, jos on epäilys jostain! Jotta nämä tällaisetkin jäisivät siihen haaviin. Siksi aina niin vit uttaakin, kun tälläkin palstalla parutaan että kauheeta ja törkeetä, lasu otti yhteyttä, piti käydä palaverissa monta kertaa ja lapsetkin siinä sivussa traumatisoitui. Ottakaa pää pois pyllystänne ja ajatelkaa muitakin. Joku aiheeton yhteydenotto ei ketään traumatisoi, ei edes niitä lapsia, jos ei aikuinen niitä siihen lietso. Mutta tässäkin olisi lapsen elämä kohta ollut ohi väkivallan pahentuessa, jos ei olisi lasu puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään noissa rikostapauksissa pitää kuvata niin tarkkaan ne ällöttävät tekotavat (vrt. Koskelan tapaus, joka suorastaan vääntää mahaani raakuudessaan aina, kun edes kuulen sanan "Koskela")? Ei sellaisia saa deletoitua omasta muististaan ikinä, kun menee lukemaan.

Että tekojen raakuus ja tilanteen vakavuus paljastuisi ihmisille. Muuten Koskela olisi kuitattu poikien pikku hevosteluksi, mikä meni vahingossa liian pitkälle. Tai mitä se Halla-aho sanoikaan C-apit-olin hyökkäyksestä? "On tällaista hulinointia nähty aiemminkin."

Suomen oikeusjärjestelmä pistää niin vihaksi! Mm. Michael Penttilä, Jammu-setä ja äskettäin Turun kidnappaaja saivat aivan naurettavia tuomioita.

Sitten taas Turunen sai perijättären kidnappauksesta 9 vuotta vankeutta. Oikeus ei ole sokea vaan nimi ja raha ratkaisevat? Jos joku ulkopuolinen olisi tehnyt Herlinien suvun lapselle saman, kehtaisiko syyttäjä hakea vain ehdollista vankeutta tekijälle?

Taitavat päättäjät pedata lainsäädännön ja oikeuskäytännön niin, että pääsevät itse kevyellä tuomiolla, jos jäisivät kiinni teoistaan. (Ja toisaalta hakea peloitevaikutusta, ettei kannata tulla tänne esittämään rikkaille lunnasvaatimuksia.)

Jossain vaiheessa oikeus taisi saada noottia siitä, että hyvin harvoin käytettiin rangaistusasteikon yläpäätä, vaan mentiin aina minimillä, vaikka tuomion määräämisessä on annettu lainsäädännössä harkinnanvaraa tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleeni se pari vuotta sitten lehdissä ollut venetapaus, joka oli myös erittäin erikoinen ja aivan kieroutunutta (siinä lapsi söi lattialta ruokansa siinä veneessä jne.). Kuvauksen takana on pakko olla joku selitys. Kiinnostaisi tietää, mitä tuon takana oikein on. Tavallaan en kyllä olisi halunnut noinkaan tarkkaa listausta kidutustavoista lukea lehdestä. Olisivat mieluummin pitäneet asian salaisena. Tuollaisten lukeminenkin traumatisoi muita ihmisiä.

Tapaus on kyllä aivan sairas ja tuomio on raskaasti alakanttiin.

Nimet julkisiksi!!!!! Ja näille hirviöille kastraatio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jompaakumpaa tai molempia tekijöitä on itseään lapsena ja nuorena nöyryytetty ja alistettu ja oma lapsi on jotenkin triggeröinyt nämä käsittelemättömät tunteet, ajatukset, tapahtumat jne ja koska hoitoa vaille jääneenä persoonallisuus on jollain lailla häiriintynyt niin omia traumoja on täysin tiedostamatta yritetty "parantaa" toisintamalla traumaa toiselle lapselle. Samaan tyyliin kuin lapset toistaa nukkeleikeissä näkemiään asioita. Nyt se alistettu lapsi vain on koteloitunut näennäisen aikuisen sisälle.

Nyt kun kaikki kauhistelevat ja voivottelevat tuon lapsen tilannetta niin usein sillä tekijällä on ollut täysin samoja kokemuksia omassa lapsuudessa mutta ei ketään kauhistelemassa ja auttamassa.

Tavallaan hyvä viesti, mutta silti ärsyttävä. On nimittäin kuitenkin VALINTA jatkaako paskaa väkivaltakohtelua lapseensa vai ei.

Mua hakattiin ja pahoinpideltiin ja rääkättiin lapsuudessa, koti oli pelottava kauhupaikka, luonnevikainen sadistinen vanhenpi (ja se toinen vanhempi itse pelkäsi niin paljon ettei tehnyt mitään tälle). Silti en ole omille lapsille koskaan tehnyt mitään. Tein valinnan ja päätin että tämä ei jatku.

Ne mun vanhemmat olisi voineet myös tehdä valinnan. Vaan eivät viitsineet/jaksaneet tehdä.

Tottakai! Suuri osa tekee sen valinnan, pääsee yli, käsittelee ne asiat...

Mutta sitten on niitä jotka ei niin tee. Joku ei halua, välitä, joku ei vaan pysty. Jollain on voinut olla vieläkin karmeampia kokemuksia kuin sinulla tms, niin että psyyke on vaurioitunut jo ihan varhaislapsuudessa niin perustavanlaatuisella tavalla, ettei niitä välttämättä sit vaan omalla päätöksellä enää korjailla. Kaikilla ei myöskään ole koulutusta, tietoa, voi olla alhainen älykkyysosamäärä jne. Eihän esim. Vilja Eerikankaan isä tainnut ihan normaalijärjellä ollut varustettu. Sellaista ihmistä on myös helppo muiden ohjailla. Tästäkään tapauksesta ei tiedä vaikka äiti olisi heikkolahjainen tms. Ja joo, kaikki heikkolahjaiset ei tietenkään ole mielenvikaisia tms. Nyt mun juttu jo rönsyilee... Mutta pointti oli että kyllä näiden taustalla aina jotain tekijöitä on, jotta yksilö kykenee noin sairaisiin tekoihin. Eli ei ole terve yksilö.