Taas on lasta kidutettu, ja taas on uusperhe asialla

Vierailija kirjoitti:

Ja silti ainut asia mikä päättäjiä ahdistaa ja repii kirkuvia uutisotsikoita, on se kuinka eläkejärjestelmä romuttuu alhaisen syntyvyyden vuoksi! Täällä saa kiduttaa jo olemassa olevia lapsia ja siitä selviää lähes olankohautuksella, tätä ei kukaan vaikutusvaltainen henkilö kohta muista kuin korulauseissa, omaa etua ajaessaan. Mutta ei muuta kuin lisää lapsia tähän ihanaan hyvinvointivaltioon, ettei vain meidän eläkejärjestelmä pääse hyvänen aika romahtamaan! Kyllä katseet ja tehotoimet pitäisi suunnata nyt välittömästi tämän kaltaiseen pahoinvointiin, eikä haihatella jonnekin kymmenien vuosien päähän, jotain yhdentekevää eläkejärjestelmää!

Suomessa on aivan surkeat rangaistukset tai niitä ei ole ollenkaan, siis yksilöön kohdistuvasta taposta/murhasta tms. Se johtuu siitä että yksilöllä ei ole mitään arvoa yhteiskunnalle. Vain massoilla on. Siis veronmaksaja-massoilla. Ihmisiä halutaan koneistoon osasiksi. Viis siitä sitten vaikka ihmisillä on hätä, heitä rääkätään, kiisataan, kidutetaan - siitä ei yhteiskunta piittaa.

Ja olen ihan akateeminen perheenäiti, en foliohattu. Mutta tässä viimeisen 5v aikana on jotenkin suomut tippunut silmiltä ja olen tajunnut miten sairas ja kamala yhteiskunta meillä on. Vastenmielinen. Rahaa palvova, tehokkuutta palvova, ihmisiä polkeva.

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot kyllä vähintään erikoisia. Paljon vähemmästä heilahtaa ehdotonta ja nyt ehdollista kai tulossa.

Menee oman oikeustajun yli tällanen pelleily näissä tuomioissa.

Oikeuslaitos suosii pahoinpitelijöitä. Siksi ihmisten kannattaa välttää väkivaltaisten ihmisten seuraa, koska Suomessa he saavat niin mitättömät ehdolliset tuomiot.

Uutisessa on pakko olla virhe syyttäjän rangaistusvaatimuksen osalta. Tuohan on ihan selvä törkeä pahoinpitely, jonka rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta. Pahoinpitelynä tämä on sieltä törkeimmästä päästä, eli rangaistuksen on pakko olla ainakin yli 2 vuotta. Ehdollisena voidaan kuitenkin tuomita enintään 2 vuotta vankeutta.

Olen siis jokseenkin varma, että toimittaja on mokannut tässä.

Samaa mietin, että uutisessa on pakko olla virhe.

Törkeän pahoinpitelyn kriteerit täyttyvät aivan selkeästi esim. ruumiinvamman tuottamisen perusteella. Lisäksi mielestäni tuo uutisessa kuvailtu vesikidutus on oikeustieteellisin termein aivan selkeä tapon yritys, etenkin kun hukuttajina on kaksi aikuista ja uhri pikkulapsi. 

Tästä tulee mieleeni se pari vuotta sitten lehdissä ollut venetapaus, joka oli myös erittäin erikoinen ja aivan kieroutunutta (siinä lapsi söi lattialta ruokansa siinä veneessä jne.). Kuvauksen takana on pakko olla joku selitys. Kiinnostaisi tietää, mitä tuon takana oikein on. Tavallaan en kyllä olisi halunnut noinkaan tarkkaa listausta kidutustavoista lukea lehdestä. Olisivat mieluummin pitäneet asian salaisena. Tuollaisten lukeminenkin traumatisoi muita ihmisiä.

Tapaus on kyllä aivan sairas ja tuomio on raskaasti alakanttiin.

Tällä palstalla saisi kyllä muuttua noi automaattisesti ”kielletyt” sanat. Ei mene viestit sensuurista läpi, kun kutsuu asioita niiden oikeilla nimillä.

Miksi nykyään noissa rikostapauksissa pitää kuvata niin tarkkaan ne ällöttävät tekotavat (vrt. Koskelan tapaus, joka suorastaan vääntää mahaani raakuudessaan aina, kun edes kuulen sanan "Koskela")? Ei sellaisia saa deletoitua omasta muististaan ikinä, kun menee lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään noissa rikostapauksissa pitää kuvata niin tarkkaan ne ällöttävät tekotavat (vrt. Koskelan tapaus, joka suorastaan vääntää mahaani raakuudessaan aina, kun edes kuulen sanan "Koskela")? Ei sellaisia saa deletoitua omasta muististaan ikinä, kun menee lukemaan.

Jotta ihmiset ymmärtävät miten hirveä rikos on ollut.

Vilja Eerikan tapauksessa se sai niin paljon huomiota että poliitikot lupailivat muutoksia lastensuojeluun. Tosin tulikohan mitään tehtyä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään noissa rikostapauksissa pitää kuvata niin tarkkaan ne ällöttävät tekotavat (vrt. Koskelan tapaus, joka suorastaan vääntää mahaani raakuudessaan aina, kun edes kuulen sanan "Koskela")? Ei sellaisia saa deletoitua omasta muististaan ikinä, kun menee lukemaan.

Siksi, että te mammat ymmärtäisitte, mitä esim pk-seudun tietyissä kouluissa tapahtuu jokaikinen päivä. Tämä on se, mitä olette saaneet hyysäämisellänne aikaan.

Pistää vihaksi naiset, jotka laittavat munan saannin lapsensa edelle. Eräs tämänkaltainen ”äiti” teki itsemurhan vankilassa enkä tuntenut häntä kohtaan mitään sääliä. Pääsi helpolla.

Tästä tulee mieleen pienen 3-vuotiaan Tesslynnin tapaus Yhdysvalloissa. Häntä pahoinpideltiin niin rankasti ja pitkään, että lapsi kuoli vammoihinsa. Myös hänellä oli kolmannen asteen palovammoja. Benetton otti lapsen äidin poikaystävän, kuolemaantuomitun, yhdeksi mainoskasvokseen, minkä takia olen boikotoinut Benettonia siitä lähtien, kun kuulin tapauksesta.

Tästä pitäisi syyttäjän hakea tuomiota kidutusmurhan yrityksestä. Väkivalta aina pahenee ja jossain vaiheessa lapsi olisi kuollut esim. tukehtumalla tai sokkiin.

Ja kaikille lukijoille, olisinhan minä voinut jättää korostamatta uusperhettä. Näitä viestejä kun ei voi muokata jälkikäteen.

Minulla on ollut huonoja kokemuksia noista kuvioista, henkistä väkivaltaa äidin miesten puolelta ja äidiltä välinpitämättömyyttä, aina asettui miesten puolelle ettei vain uusi parisuhde kärsi.

Ap

Nämä ovat niitä tapauksia, joiden vuoksi kannatan kuolemantuomiota. Tuollaiset aikuiset ovat mielestäni luopuneet ihmisoikeuksistaa ja heidät voisi poistaa täältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks niitä lapsia hankitaan, jos niistä ei kerran pidä ollenkaan? Onko tällaisten ihmisten elämänhallinta niin surkeaa, vai hankintaanko niitä varta vasten siksi, että pääsee toteuttamaan omia sairaita haluja? Mä haluan tietää, mikä tällaisia ihmisiä riivaa.

Osalla ihmisistä on voimakas "swept away"-tunne, eli koetaan että ollaan vain tapahtumien ja tunteiden vietävissä. Sen takia syntyy vahinkolapsia ja tapahtuu vararikkoja, pettämisiä ja rikoksia. Näillä ihmisillä ei ole uskoa siihen, että asioita voi itsekin kontrolloida. Eiköhän tämäkin kaksikko väitä, että niiden oli pakko kiduttaa tyttöparkaa, tuli vain sellainen tunne. 

Yleensä nuo luonnehäiriöiset oikeasti kokevat lapsen jotenkin pahana, esim yksi lapsista otetaan silmätikuksi ja muut sokeutuvat sen yhden kohtelulle/vahvistavat oikeutusta. Mutta kyseessä siis kaiken kelvottoman ja halveksittavan projisointi siihen puolustuskyvyttömään lapseen (tai hän voi kyllä aikansa puolustautua, protestoida jne mutta väkivallan raaistuessa passivoituu). Kauheita perhesalaisuuksia tuollaiset, siis niille jotka sen keksivät - asianosaiset ovat käytännössä sokeita sille, mitä oikeasti tapahtuu, kieltäminen ja torjunta on niin syvää ja väkivalta niin sisäisesti oikeutettua sen ”pahan” rankaisemiseksi.

Valitettavasti lapsiin kohdistuva raaka välivalta oli huomattavasti yleisempää muutama sukupolvi sitten. Kulkee myös mustan pedagogiikan nimellä. Nyt ollaan valitettavasti menty vähän toiseen laitaan siinä, että lapselle ei aseteta rajoja esim vaatimuksilleen.

Veikkaan että jompaakumpaa tai molempia tekijöitä on itseään lapsena ja nuorena nöyryytetty ja alistettu ja oma lapsi on jotenkin triggeröinyt nämä käsittelemättömät tunteet, ajatukset, tapahtumat jne ja koska hoitoa vaille jääneenä persoonallisuus on jollain lailla häiriintynyt niin omia traumoja on täysin tiedostamatta yritetty "parantaa" toisintamalla traumaa toiselle lapselle. Samaan tyyliin kuin lapset toistaa nukkeleikeissä näkemiään asioita. Nyt se alistettu lapsi vain on koteloitunut näennäisen aikuisen sisälle.

Nyt kun kaikki kauhistelevat ja voivottelevat tuon lapsen tilannetta niin usein sillä tekijällä on ollut täysin samoja kokemuksia omassa lapsuudessa mutta ei ketään kauhistelemassa ja auttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikille lukijoille, olisinhan minä voinut jättää korostamatta uusperhettä. Näitä viestejä kun ei voi muokata jälkikäteen.

Minulla on ollut huonoja kokemuksia noista kuvioista, henkistä väkivaltaa äidin miesten puolelta ja äidiltä välinpitämättömyyttä, aina asettui miesten puolelle ettei vain uusi parisuhde kärsi.

Ap

Kyllä tuo on ihan todellinen ilmiö, että ei-biovanhempi on potentiaalisesti vaarallisempi lapselle kuin oma. Eihän tästä haluta puhua nykyään, kun biovanhemmuuden merkitystä halutaan tietyn poliittisen suunnan taholta moukaroida olemattomiin.

Lasten ihmisoikeuksista kyse,mutta ketä NE kiinnostaa? Lapsi sopeutuu lopulta ihan kaikkeen kohteluun. Se lapsissa on niin traagista, että he puolustavat pahoinpitelijäänsäkin, koska ovat tästä niin riippuvaisia. Ei näistä asioista puhuta tarpeeksi, ei ehkä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jompaakumpaa tai molempia tekijöitä on itseään lapsena ja nuorena nöyryytetty ja alistettu ja oma lapsi on jotenkin triggeröinyt nämä käsittelemättömät tunteet, ajatukset, tapahtumat jne ja koska hoitoa vaille jääneenä persoonallisuus on jollain lailla häiriintynyt niin omia traumoja on täysin tiedostamatta yritetty "parantaa" toisintamalla traumaa toiselle lapselle. Samaan tyyliin kuin lapset toistaa nukkeleikeissä näkemiään asioita. Nyt se alistettu lapsi vain on koteloitunut näennäisen aikuisen sisälle.

Nyt kun kaikki kauhistelevat ja voivottelevat tuon lapsen tilannetta niin usein sillä tekijällä on ollut täysin samoja kokemuksia omassa lapsuudessa mutta ei ketään kauhistelemassa ja auttamassa.

Tavallaan hyvä viesti, mutta silti ärsyttävä. On nimittäin kuitenkin VALINTA jatkaako paskaa väkivaltakohtelua lapseensa vai ei.

Mua hakattiin ja pahoinpideltiin ja rääkättiin lapsuudessa, koti oli pelottava kauhupaikka, luonnevikainen sadistinen vanhenpi (ja se toinen vanhempi itse pelkäsi niin paljon ettei tehnyt mitään tälle). Silti en ole omille lapsille koskaan tehnyt mitään. Tein valinnan ja päätin että tämä ei jatku.

Ne mun vanhemmat olisi voineet myös tehdä valinnan. Vaan eivät viitsineet/jaksaneet tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks niitä lapsia hankitaan, jos niistä ei kerran pidä ollenkaan? Onko tällaisten ihmisten elämänhallinta niin surkeaa, vai hankintaanko niitä varta vasten siksi, että pääsee toteuttamaan omia sairaita haluja? Mä haluan tietää, mikä tällaisia ihmisiä riivaa.

Osalla ihmisistä on voimakas "swept away"-tunne, eli koetaan että ollaan vain tapahtumien ja tunteiden vietävissä. Sen takia syntyy vahinkolapsia ja tapahtuu vararikkoja, pettämisiä ja rikoksia. Näillä ihmisillä ei ole uskoa siihen, että asioita voi itsekin kontrolloida. Eiköhän tämäkin kaksikko väitä, että niiden oli pakko kiduttaa tyttöparkaa, tuli vain sellainen tunne. 

Yleensä nuo luonnehäiriöiset oikeasti kokevat lapsen jotenkin pahana, esim yksi lapsista otetaan silmätikuksi ja muut sokeutuvat sen yhden kohtelulle/vahvistavat oikeutusta. Mutta kyseessä siis kaiken kelvottoman ja halveksittavan projisointi siihen puolustuskyvyttömään lapseen (tai hän voi kyllä aikansa puolustautua, protestoida jne mutta väkivallan raaistuessa passivoituu). Kauheita perhesalaisuuksia tuollaiset, siis niille jotka sen keksivät - asianosaiset ovat käytännössä sokeita sille, mitä oikeasti tapahtuu, kieltäminen ja torjunta on niin syvää ja väkivalta niin sisäisesti oikeutettua sen ”pahan” rankaisemiseksi.

Valitettavasti lapsiin kohdistuva raaka välivalta oli huomattavasti yleisempää muutama sukupolvi sitten. Kulkee myös mustan pedagogiikan nimellä. Nyt ollaan valitettavasti menty vähän toiseen laitaan siinä, että lapselle ei aseteta rajoja esim vaatimuksilleen.

Juuri näin homma menee narsistin perheissä, hyvin kuvattu.

T. Narsistivanhemman inhoama syntipukki - ja se kaikkein kiltein, ahkerin ja tunnollisin lapsi

Näistä naisista ei voi olla ajattelematta onko mukana myös sisäistettyä misogyniaa. Luultavasti äiti on rumilus ja isäpuoli ”hotimpi,” niin äiti haluaa pitää miehestään kiinni ehdoin tahdoin. Olisiko pukannut liikaa aktiivimallin velvoitteita, jos lapsi olisi annettu huostaan? Jos isäpuoli käyttänyt lasta myös s… hyväkseen, narsistiäiti on voinut kokea tyttärensä kilpailijaksi, jota on rankaistava ja raivattava pois tieltä.

Lastenmurhat tapahtuvat usein, kun lapsi opettelee kuivaksi.

Monet miehet eivät sovellu toisen miehen lapsen kasvattamiseen. Alfailut ym. sekoittaneet heidän päänsä. Vrt. esim. erään amerikkalaisen aikuisviihdetähden tapaus, jossa äiti oli kuvauksissa ja lastenvahtina toiminut poikaystävä pahoinpiteli naisen lapsen niin, että lapsi menehtyi myöhemmin vammoihinsa sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tuollaisia ihmisiä voi edes olla?

Huonot geenit ja suvakkius se ihmeitä tekee. 

Outoja piirteitä tuossa pahoinpitelyssä, alapäähän chiliä ja vesikidutusta. Viittaakohan vieraan kulttuurin suuntaan?

Vaikka kuten tiedetään, niin osataan tämä homma omassakin kulttuurissa.