Lue keskustelun säännöt.
Taas on lasta kidutettu, ja taas on uusperhe asialla
08.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/920abc1b-caa1-4413-9e9b-9cc1e749f31e
Asialla äiti ja isäpuoli.
Äiti ja isäpuoli olisivat laittaneet useamman kuin yhden kerran lapsen suuhun sekä genitaalialueelle chilijauhetta, joka aiheutti polttavaa tunnetta.
Vastaajat olisivat useamman kuin yhden kerran pitäneet lapsen päätä veden alla. Isäpuoli olisi ottanut tytön käsistä kiinni ja äiti päästä kiinni. Syyttäjän mukaan menettely oli potentiaalisesti hengenvaarallinen ja aiheutti lapsessa pelkoa sekä paniikkia.
Vastaajat olisivat jollakin kuumalla esineellä aiheuttanet lapsen reisiin palovammoja.
Vastaajat olisivat useamman kuin yhden kerran, joko lyömällä tai muuten toimimalla, jonkun esineen avulla aiheuttaneet lapsen selkään ”luuppimaisia vammoja”. Kyseisiä vammoja todettiin selässä ”laajalla alueella”. Vammat olivat niitä sairaalassa tutkittaessa punoittavia ja osin arpeutuneita.
He olisivat pistäneet lasta piikillä tai muulla terävällä esineellä päähän aiheuttaen lapselle ainakin kipua. Samoin he olisivat läpsineet lasta poskille.
Edelleen isäpuoli olisi syyttäjän mukaan vääntänyt lasta jalasta siten, että sääriluu murtui. Murtuma vaati kipsauksen.
Samoin isäpuoli olisi jollakin kuumalla metallilla aiheuttanut pienen tytön käsivarteen ja saman käden peukalon hankaan syvät, kolmannen asteen palovammat.
Kommentit (105)
Minusta oikeansuuntainen rangaistus olisi sellainen, jossa tekijöille jätettäisiin henki, mutta ei mitään oikeuksia. Voisivat vaikka jakaa saman kopin Michael Penttilän kanssa, niin säästyisi veronmaksajien rahoja. Michaelille voisi antaa samalla lahjaksi uudet nahkahanskat, vaikka näin syksyn kylmenevien kelien kunniaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ehdollista vaaditaan, eli nuhtelut ja "soo soo"
Tämä on aivan käsittämätöntä! Lasta on kidutettu toistuvasti ja siitä selvitään mahdollisesti ehdollisella tuomiolla. Ehdotonta pitäisi tulla jo yhdestä puolustuskyvyttömään lapseen kohdistuvasta väkivallanteosta.
Vankeutta tuomitaan talousrikoksistakin, jotka eivät uhkaa kenenkään henkeä.
Rauhoitu vela. Ei tässäkään ole kyse sinusta. Kukaan järkevä ei vaadi/pakota ketään lisääntymään ainakaan täällä Suomessa. Ja jos on niin tyhmä että hankkii lapsia ilman omaa halua niin sekään ei ole sen lapsen vika.
Yleensä en tekijöiden nimiä kaipaa, mutta nyt haluaisin nähdä minkä tyyppiset tekijät ovat kyseessä. Ja jollain tavoin iski kostohalu myös. Nämä kaksi tunnetta on aika harvinaisia minulla. Tämä ei siis ole uhkaus, vaan omien tuntemusten kertomista.
Tuomiot kyllä vähintään erikoisia. Paljon vähemmästä heilahtaa ehdotonta ja nyt ehdollista kai tulossa.
Menee oman oikeustajun yli tällanen pelleily näissä tuomioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjä ei ole nyt tehtäviensä tasalla! Järkyttävää että Suomessa saa nähtävästi kiduttaa lapsia ilman pelkoa tuomiosta. Juu ja ehdollinen ei ole mikään tuomio vaan pelkkä näpäytys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kicksejä ihmiset oikein saa tuollaisesta?
Ja miten etenkin lapsen OMA VANHEMPI voi ikinä tulla suostutelluksi mukaan tuollaiseen, varsinkaan äiti? Täytyy olla jotenkin todella yksinkertainen ja hyväksynnänhakuinen, ja uuden puolison puolestaan heikkolahjainen sadisti.
Kyllä myös äiti/ oma biologinen vanhempi voi olla sadisti. Monet lapset ovat kasvaneet sadistisen vanhemman kanssa ihan siinä ydinperheessä; jolloin se oma toinen biologinen vanhempi on saattanut vaan seurata tilannetta vierestä. Sekös vasta sairasta onkin.
Miks niitä lapsia hankitaan, jos niistä ei kerran pidä ollenkaan? Onko tällaisten ihmisten elämänhallinta niin surkeaa, vai hankintaanko niitä varta vasten siksi, että pääsee toteuttamaan omia sairaita haluja? Mä haluan tietää, mikä tällaisia ihmisiä riivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole suurempaa kuin äidinrakkaus, älkää lapsettomat tulko neuvomaan kun ette mistään tiedä mitään.
Mitenköhän käy lapsilisien kanssa kun lapsi on otettu huostaan? Maksetaanko sitä nyt edelleen näille vanhemmille vai lapselle vai sijaisperheelle? Jos maksetaan sijaisperheelle tai lapselle niin silloin näitä huostaanottoja kannattaisi tehdä helpommin tapauksissa, joissa lapsi hankitaan elinkeinoksi ja lapsilisät menevät jopa vanhempien huumeisiin.
Pitäisi saada loppumaan tämä lapsella rahastaminen. Nykyinen malli suosii liikaa narkkareiden lisääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota sanaa uusperhe ei edes pitäisi käyttää. Harvoin siitä kuviosta mitään perhettä tulee, kunhan asutaan yhdessä.
Ap
Eli olet mitättömässä elämässäsi onnistunut yhdessä asiassa, pysymään naimisissa, ja nyt luulet olevasi kaikkien muiden yläpuolella ja luulet kaikkien kymmenien tuhansien eronneiden olevan luusereita?
Kiinnostaisi tietää, kuinka moni on katsellut tätä toimintaa vierestä ja läpi sormien, vrt. VE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kicksejä ihmiset oikein saa tuollaisesta?
Ja miten etenkin lapsen OMA VANHEMPI voi ikinä tulla suostutelluksi mukaan tuollaiseen, varsinkaan äiti? Täytyy olla jotenkin todella yksinkertainen ja hyväksynnänhakuinen, ja uuden puolison puolestaan heikkolahjainen sadisti.
Kyllä myös äiti/ oma biologinen vanhempi voi olla sadisti. Monet lapset ovat kasvaneet sadistisen vanhemman kanssa ihan siinä ydinperheessä; jolloin se oma toinen biologinen vanhempi on saattanut vaan seurata tilannetta vierestä. Sekös vasta sairasta onkin.
Miks niitä lapsia hankitaan, jos niistä ei kerran pidä ollenkaan? Onko tällaisten ihmisten elämänhallinta niin surkeaa, vai hankintaanko niitä varta vasten siksi, että pääsee toteuttamaan omia sairaita haluja? Mä haluan tietää, mikä tällaisia ihmisiä riivaa.
Riippuu tapauksesta, mutta ihan molempiin syihin olen esim. dokumenteissa törmännyt. Lapsia tulee koska elämänhallinta on sellaista ettei osata huolehtia ehkäisystä, tai ei vaan osata ajatella että se lapsi on väh. 18 vuoden vastuu. Moni nainenkin on vaan vauvakuumeinen, eli pitää aina saada se uusi vauva vaikka ei vanhoistakaan lapsista jaksa huolehtia. Sit se johtaa väsymykseen ja talousvaikeuksiin ym mikä puretaan niihin lapsiin väkivallan jne kautta.
Sit olen nähnyt dokkareita ihan esim. pedofiileista, jotka ovat jo ennen lapsensa syntymää tienneet että haluavat hyväksikäyttää/ tulevat hyväksikäyttämään omaa lastaan/ omia lapsiaan. En usko että joku sadisti on siinä välttämättä yhtään erilainen. Maailma on ihan helvetin sairas paikka ja jotkut ihmisyksilöt on täysin sairaita, kun asioita lähtee tutkimaan ja kaivelemaan niin setit on sellaisia ettei niitä useimmat normaalipsyykkeellä varustetut ihmiset kestä edes lukea/ katsoa/ ajatella. En minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kicksejä ihmiset oikein saa tuollaisesta?
Ja miten etenkin lapsen OMA VANHEMPI voi ikinä tulla suostutelluksi mukaan tuollaiseen, varsinkaan äiti? Täytyy olla jotenkin todella yksinkertainen ja hyväksynnänhakuinen, ja uuden puolison puolestaan heikkolahjainen sadisti.
Kyllä myös äiti/ oma biologinen vanhempi voi olla sadisti. Monet lapset ovat kasvaneet sadistisen vanhemman kanssa ihan siinä ydinperheessä; jolloin se oma toinen biologinen vanhempi on saattanut vaan seurata tilannetta vierestä. Sekös vasta sairasta onkin.
Miks niitä lapsia hankitaan, jos niistä ei kerran pidä ollenkaan? Onko tällaisten ihmisten elämänhallinta niin surkeaa, vai hankintaanko niitä varta vasten siksi, että pääsee toteuttamaan omia sairaita haluja? Mä haluan tietää, mikä tällaisia ihmisiä riivaa.
Köyhyyden takia näitä lapsia hankitaan. Lapsilisät on iso summa köyhälle ja tulee ilman hakemista toisin kuin toimeentulotuki. Lisäksi kun on lapsi saa helpommin perheasunnon kaupungilta kuin ilman lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syyttäjä vaatii kummallekin ehdollista vankeusrangaistusta."
Uskomatonta. Tämä syyttäjäkin joutaisi linnaan loppuiäkseen. Suomessa ei ole oikeuslaitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kicksejä ihmiset oikein saa tuollaisesta?
Ja miten etenkin lapsen OMA VANHEMPI voi ikinä tulla suostutelluksi mukaan tuollaiseen, varsinkaan äiti? Täytyy olla jotenkin todella yksinkertainen ja hyväksynnänhakuinen, ja uuden puolison puolestaan heikkolahjainen sadisti.
Kyllä myös äiti/ oma biologinen vanhempi voi olla sadisti. Monet lapset ovat kasvaneet sadistisen vanhemman kanssa ihan siinä ydinperheessä; jolloin se oma toinen biologinen vanhempi on saattanut vaan seurata tilannetta vierestä. Sekös vasta sairasta onkin.
Se on yllättävän yleistä, olen itse tällaisesta lapsuuskodista. Tämä on tabujen tabu josta kukaan ei puhu omalla nimellään.
Kyllä, se kiinnostaisi, että miten tapahtumat tulivat ilmi? Toimiko lastensuojelu ja poliisi nopeasti?
Hämeenlinnassa oikeudessa tätä näköjään tänään istutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota sanaa uusperhe ei edes pitäisi käyttää. Harvoin siitä kuviosta mitään perhettä tulee, kunhan asutaan yhdessä.
ApEli olet mitättömässä elämässäsi onnistunut yhdessä asiassa, pysymään naimisissa, ja nyt luulet olevasi kaikkien muiden yläpuolella ja luulet kaikkien kymmenien tuhansien eronneiden olevan luusereita?
En ole ikinä ollut naimisissa, olen kylläkin elänyt saman katon alla kolmen eri miehen kanssa, joiden kanssa äitini on vuorollaan leikkinyt perhettä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kicksejä ihmiset oikein saa tuollaisesta?
Ja miten etenkin lapsen OMA VANHEMPI voi ikinä tulla suostutelluksi mukaan tuollaiseen, varsinkaan äiti? Täytyy olla jotenkin todella yksinkertainen ja hyväksynnänhakuinen, ja uuden puolison puolestaan heikkolahjainen sadisti.
Kyllä myös äiti/ oma biologinen vanhempi voi olla sadisti. Monet lapset ovat kasvaneet sadistisen vanhemman kanssa ihan siinä ydinperheessä; jolloin se oma toinen biologinen vanhempi on saattanut vaan seurata tilannetta vierestä. Sekös vasta sairasta onkin.
Se on yllättävän yleistä, olen itse tällaisesta lapsuuskodista. Tämä on tabujen tabu josta kukaan ei puhu omalla nimellään.
Joo ei ole mitenkään tavatonta. Lapsivuodepsykoosit (hoitamattomat) on kai ainakin sellaisia tiloja jotka voi saada äidin pimahtamaan ja tavoilla jotka on hänen omille lapsilleen hengenvaarallisiakin. Synnytyksen jälkeinen masennus on yleistä. Ja sit voi olla sellaista sukupolvien välistä taakkaa; kun naista itseään on lapsena kaltoinkohdeltu (jos vaikka se oma äiti on ollut mielenterveysongelmainen) niin hän saattaa toimia samoin myös omien lastensa kanssa.
Siis, tervehän tälläinen äiti ei tietenkään ikinä ole.
Vierailija kirjoitti:
Miks niitä lapsia hankitaan, jos niistä ei kerran pidä ollenkaan? Onko tällaisten ihmisten elämänhallinta niin surkeaa, vai hankintaanko niitä varta vasten siksi, että pääsee toteuttamaan omia sairaita haluja? Mä haluan tietää, mikä tällaisia ihmisiä riivaa.
Osalla ihmisistä on voimakas "swept away"-tunne, eli koetaan että ollaan vain tapahtumien ja tunteiden vietävissä. Sen takia syntyy vahinkolapsia ja tapahtuu vararikkoja, pettämisiä ja rikoksia. Näillä ihmisillä ei ole uskoa siihen, että asioita voi itsekin kontrolloida. Eiköhän tämäkin kaksikko väitä, että niiden oli pakko kiduttaa tyttöparkaa, tuli vain sellainen tunne.
Ja tästä ketjusta mammat mars velan haukunta-ketjuun vaatimaan lastentekopakkoa! Jee!