Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Me suomalaiset veronmaksajat rahoitamme Putinin uuden ydinvoimalan!
02.12.2014 |
Suomen valtio ei aikonut lähteä mukaan fennovoiman ydinvoima hankkeeseen. Hankkeen piti olla suomalainen ja tuottaa suomalaisille yrityksille sähköä tuottajahintaan. Aluksi osakkeita kaupattiin kunnille ja nyt pelastamaan tuli Fortum, joka on käytännössä valtion omistama yhtiö. Fennovoiman laitoksenhan rakentaa Rosatom, joka on suoraan Putinin hallinnassa oleva laitos. Rosatomin toimenkuvaan kuuluu myös ydinaseteknologian kehittäminen ja rakentaminen. Fennovoiman hanke on todettu kaikissa riippumattomista tutkimuksissa taloudellisesti kannattamattomaksi. Suomen valtio haluaa tieten tahtoen venäläiset Putinin johdolla maamme länsirannikolle. Miksi? Toivottavasti tämä meitä kaikkia suomalaisia koskeva asia saisi edes puolet siitä näkyvyydestä, kuin avioliittoasiat.
Tässä linkissä tietoa rosatomin toimintatavoista: http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1410844053566
Tässä linkissä Fortumin omistajat:
https://www.fortum.fi/fi/sijoittajat/osaketietoa/suurimmat-osakkeenomistajat/pages/default.aspx
Tässä kerrotaan siitä miten Fortum valmistautui fennovoiman osakkaaksi siirtymiseen:
http://www.talouselama.fi/sijoittaminen/erikoisia+liikkeita+fortumin+omistajaluettelossa++16/a2268802
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 19:51"]Väärin, ydinvoimala ei saa mitään tukea kuten esim tuulivoimavispaamot! Ydinvoima on taloudellisesti kannattavaa toisin kuin esim aurinko- tai tuulivoima [/quote] Jos venäläiset rakentavat Suomeen ydinvoimalan ja sattuu jotain vähän ikävää, kuten Japanissa, Suomen valtio maksaa kaiken. Myös ydinjäte on Suomen valtion ongelma. Mielestäni valtio maksaa siis aika paljonkin näistä ydinvoimaloista. Lisäksi tämä fennovoiman hanke toteutetaan verovaroin=valtiontuki.
[/quote]
Nope. Valtio ei vastaa ydinjätteen käsittelystä/loppusijoituksesta. Se on ydinvoimayhtiön tehtävä.
Jos jotain ikävää sattuu, se tosiaan on valtion housuissa. Eikä riitäkään. Kellään ei nykymaailmassa olisi resursseja esim. Tsernobylin kaltaisen katastrofin hoitamiseen. Oliko Tsernon sarkofagia turman jälkeen rakentamassa jotain 200 000 miestä, kokonainen kaupunki jouduttiin evakuoimaan ja sijoittamaan ihmiset muualle... Millään nykyvaltiolla ehkä Kiinaa lukuunottamatta ei ole kykyä moiseen. Joten parempi toivoa, ettei mitään satu. Tätä sietää toki miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole kuullut ketään joka olisi venäläisen ydinvoimalan kannalla. Vaikka kuinka moni on sitä mieltä että poliitikot on voideltu ja sitten se taas on niin ettei poliitikkoja kiinnosta kuin omat rahat. Mä äänestän vihreitä koska ne ainoana uskaltaa olla venäläisiä vastaan. Ruotsissa noustiin jo vastustamaan tätä putinin ydinasetta ja eu voi kuulemma estää tai ruotsi ja kaikki muut maat pistää välit poikki suomeen. Ranskallakin oli joku laiva venäjälle jonka eu esti.
No ollaanko nyt yllättyineitä? Ei olla. Kokoomus tuli ja toi tullessaan.
Mikä se ongelma venäläisyydessä nyt oikein on? Ihan hyvinhän nuo kaksi Loviisankin venakkovoimalaa ovat jaksaneet pyöriä. Vai vähemmistöosuusko se ongelma on? Miten?
Rosatom on maailman suurin ydinvoiman rakentaja. Väsynyttä pelotella venäläisyydellä!
Heillä on tarjota kustannustehokas laitos, sekä varaa ja halua toimia laitoksessa rahoittajana. Ranskalais-saksalainenko olisi taas pitänyt ottaa? Nyt on toivoa, että mylly saadaan joskus käyntiinkin ja tahkoamaan tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 21:12"]
Mikä se ongelma venäläisyydessä nyt oikein on? Ihan hyvinhän nuo kaksi Loviisankin venakkovoimalaa ovat jaksaneet pyöriä. Vai vähemmistöosuusko se ongelma on? Miten?
[/quote]
No nää yksinkertaiset luulee, että Putin voi määrätä sen räjäytettäväksi jos siltä tuntuu koska onhan se osaksi venäläisen yhtiön omistama (ihan niin kuin se on tehnyt kaikille muillekin venäläisten rakentamille voimaloille). Eivät käsitä, että laitosta käytännössä pyörittävät suomalaiset insinöörit. Joitain venäläisiä spesialisteja varmaan jää teknisiksi spesialisteiksi. Muutoin venäläistausta ei laitoksen ajossa näy millään tavalla. Tietty osa tuloista menee Rosatomille, mutta se on omistajan oikeus. Vastineeksi omistaja laittaa penninsä likoon sijoituskohteeseensa.
Voiko olla mahdollista, että teistä ketään ei kiinnosta tämä aihe? Eihän tämä voi olla todellista!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:32"]
Voiko olla mahdollista, että teistä ketään ei kiinnosta tämä aihe? Eihän tämä voi olla todellista! Ap
[/quote]
Valitettavasti tämä on vauva.fi ja kiinnostuksenaiheet sen mukaiset. Homoliitot, alapääkarvat ja seksijutut täällä puhuttaa, oikeasti tärkeät yhteiskunnalliset asiat eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:32"]
Voiko olla mahdollista, että teistä ketään ei kiinnosta tämä aihe? Eihän tämä voi olla todellista! Ap
[/quote]
Valitettavasti tämä on vauva.fi ja kiinnostuksenaiheet sen mukaiset. Homoliitot, alapääkarvat ja seksijutut täällä puhuttaa, oikeasti tärkeät yhteiskunnalliset asiat eivät.
[/quote]
Vissiin se on uskottava. Harvoinpa täällä mistään järkevästä keskustellaankaan. Jotenkin vaan luulis, että nimenomaan äitejä (joita täällä kai suurin osa on) kiinnostaisi lastensa tulevaisuus.
Ap
Järkyttävää touhua tämä Fennovoiman meno. Ilmeisesti Olkiluoto 3:sta ei ole opittu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:32"] Voiko olla mahdollista, että teistä ketään ei kiinnosta tämä aihe? Eihän tämä voi olla todellista! Ap [/quote] Valitettavasti tämä on vauva.fi ja kiinnostuksenaiheet sen mukaiset. Homoliitot, alapääkarvat ja seksijutut täällä puhuttaa, oikeasti tärkeät yhteiskunnalliset asiat eivät. [/quote] Vissiin se on uskottava. Harvoinpa täällä mistään järkevästä keskustellaankaan. Jotenkin vaan luulis, että nimenomaan äitejä (joita täällä kai suurin osa on) kiinnostaisi lastensa tulevaisuus. Ap
[/quote]
No mutta kun naiset eivät ymmärrä politiikasta mitään, jos käsiteltävä asia ei liity suoraan heidän lapsiperhearkeensa. Toisin sanoen kierrätys, lajittelu, päivittäisten tarpeiden ja ostosten määrä ja laatu ym. ekologiaan liittyvät seikat menevät täällä juuri ja juuri läpi. Samoin perheisiin ja heidän palveluihin kohdistuva politiikka, koska naisilla on siitä yleensä joku konkreettinen kokemus. Sähkö sen sijaan tulee pistorasiasta, ja mitä niiden johtojen toisessa päässä on, onkin jo liian vaikea käsittää. (Useimmat eivät edes tiedä, mitä siellä seinässä on sen pistorasian takana)
Ydinvoimasta ei ymmärretä muuta, kuin "suvaitsevaiston" (vihreät) opettamat mantrat, joita hokemalla saa hyväksyntää muilta naisilta: "Ydinvoima on paha, ydinvoima on paha.... tuulivoima on hyvä..."
Tässä naisten käsityskyky politiikasta. Ei tällainen porukka, joka täällä AV-lla käy, yksinkertaisesti voi keskustella asiasta, koska eivät kerta kaikkiaan tiedä aiheesta yhtään mitään, eivätkä ole edes kiinnostuneita.
Ja sitten itse aiheeseen: Valtio tahtoo Rosatomin voimalan, koska virkamiehissämmä asuu sitkeä YYA-henki. Kaikki virkamiehemme eivät ole vieläkään tunnetasolla käsittäneet, että Neuvostoliittoa ei enää ole. Paavo Väyrynen ei ole huomannut sitä millään muullakaan tasolla. Tämä koko Rosatom - Fennovoima -kuvio on Haloslaisten, Lipposlaisten ja Vanhaslaisten märkä päiväuni.
Mitenhän tähän aiheeseen sais homot, lesbot, alapäänkarvat ja ihmisten ikävät uimahallikokemukset sekoitettua. Vain näillä aiheillako teidän näppiksiin saa vauhtia?
Mitä enemmän tätä fennovoima kuviota mietin, sitä enemmän päässä kiehuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisko jotain lähdettä rosatomin ydinasekehityksestä? En ihan usko että voittoa tavoitteleva yritys vuonna 2014 kehittelisi ydinaseita, edes venäjällä.
Koko kieli ketjun aloitusviestissä on äärimmäisen lapsellista ja kertoo kirjoittajan hatun koristeista (kukista). Eihän nyt Putin henkilökohtaisesti omista ydinvoimalaa herranjumala. Pidä viikon tauko iltalehdestä jookos?
Olisikohan vanha tuttu raijasivu eli A.L. tullut palstoille saarnaamaan ydinvoiman saatanallisuudesta?
"Fennovoiman laitetoimittaja ja vähemmistöomistaja Rosatom on harvinaisen tiukasti Kremlin ohjauksessa jopa Venäjän valtion energiayritykseksi.
Yhtiön korkein päättävä elin on yhdeksänhenkinen valvontaneuvosto, johon kuuluu kahdeksan presidentinhallinnon ja Venäjän hallituksen edustajaa sekä yhtiön toimitusjohtaja. Valvontaneuvoston jäsenet nimittää presidentti Vladimir Putin.
Rosatomin toimiala on herkkä, sillä yrityksen vastuulla on sekä ydinvoimatuotanto että ydinaseet."[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 19:37"]Saisko jotain lähdettä rosatomin ydinasekehityksestä? En ihan usko että voittoa tavoitteleva yritys vuonna 2014 kehittelisi ydinaseita, edes venäjällä.
Koko kieli ketjun aloitusviestissä on äärimmäisen lapsellista ja kertoo kirjoittajan hatun koristeista (kukista). Eihän nyt Putin henkilökohtaisesti omista ydinvoimalaa herranjumala. Pidä viikon tauko iltalehdestä jookos?
[/quote]
Iltalehti ei kuulu niihin lehtiin joita säännöllisesti luen. Aloitusviestissä oli muutama linkki. Et ilmeisesti lukenut niitä tai luetunymmärtämisessäsi on paljon parantamisen varaa. Seuraavassa suomalaisnaisten Hesarin jutusta, jonka linkitän aloitusviestiin: "Fennovoiman laitetoimittaja ja vähemmistöomistaja Rosatom on harvinaisen tiukasti Kremlin ohjauksessa jopa Venäjän valtion energiayritykseksi.
Yhtiön korkein päättävä elin on yhdeksänhenkinen valvontaneuvosto, johon kuuluu kahdeksan presidentinhallinnon ja Venäjän hallituksen edustajaa sekä yhtiön toimitusjohtaja. Valvontaneuvoston jäsenet nimittää presidentti Vladimir Putin.
Rosatomin toimiala on herkkä, sillä yrityksen vastuulla on sekä ydinvoimatuotanto että ydinaseet."
Rosatomin nettisivuilla kerrotaan myös heidän eri toimialoistaan. Yhtenä toimialana ydinaseteollisuus. Sen sijaan, että alkaa haukkua ketjun aloittajaa kannattaisi ensin tutustua aiheeseen.
Ap
Menipä lainaus erikoisesti tuonne väliin, pahoittelen. Tämä mobiilisovellus ei edelleenkään toimi parhaalla mahdollisella tavalla.
Ap
Väärin, ydinvoimala ei saa mitään tukea kuten esim tuulivoimavispaamot!
Ydinvoima on taloudellisesti kannattavaa toisin kuin esim aurinko- tai tuulivoima
Alue: Aihe vapaa
Oletko vajukki vai saatko palkkaa tuosta?
Putin on 62 vai mitä se oli. Ydinvoimala on tuottamassa sähköä vielä... 40 (?) vuoden päästäkin. Notta mietin vaan kumpi lähtee ensin. Vaikka Putin kovassa kunnossa onkin ikäisekseen niin veikkaan silti vovaa.
Lisäksi se voimala on Suomessa. Se tuottaa sähköä Suomessa. Suomen valtio kerää sähkön myynnistä verot.
Lisäksi on erityisen huvittavaa, että puhut "Putinin ydinvoimalasta". Ihan kuin tuon tason kaverilla olisi aikaa/resursseja kovastikin ohjata jotain yksittäistä ydinvoimalaprojektia (joita Rosatomilla on tilauskirjassa kymmeniä eri puolilla maailmaa). Mutta kuulostaahan se raflaavammalta puhua "Putinin ydinvoimalasta".