Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa
07.10.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halyttavaa-tietoa-pfizerin-koronaro…
No niin. Pfizerin ja BionTechin BNT162b2 -rokotteen kohdalla puhutaan nopeasta ja merkittävästä vasta-aineiden tason laskusta vain kuukausien kuluessa rokottamisesta, jolloin suojateho laskee noin 20 prosenttiin.
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa varma asia on että ahneet osakkeenomistajat, mm Bill Gates, rikastuvat ennen näkemättömällä vauhdilla lääketeollisuuden voitoista, kun ampulleja tilataan. Etenkin lämpötilaongelma on aiheuttanut Suomessakin satojen ihmisten piikittämisen tehottomilla injektioilla, jolloin uusintakäyntiin mentävä. No, toivon että jäävät haitatkin heillä pois samalla kuin tehokin. Sitä ihmettelen miksi hoitajat eivöt tee välttämätöntä imuvetoa piikin painamisen jälkeen, joka kertoo onko neula verisuonessa. Olen itse hoitaja, ja tämä tarkistus on 30 vuoden urallani ollut ihan ehdoton, jo omaan liikemuistiinkin tallentunut liike.
Kuinkahan monella piikki on osunut suoraan verisuoneen?
Tässä toiminnassa on niin paljon hosumista, epätiedettä, raha edellä menemistä. Älkää antako lapsia rokottaa.LOL
Olet ollut hoitaja 30v, muttet tiedä että rokotus annetaan lihakseen, ei suoneen 🤣🤣
Missä edellinen kommentoija sellaista on esiin tuonut, että antaisi rokotteen suoneen? Imuvedolla varmistetaan, että neula EI ole mennyt suoneen. Opettele lukemaan.
Lihakseen pistäessä ei tehdä mitään imuvetoja t. oikea hoitaja
Eikö oikea hoitaja tiedä, että lihaksissakin on verisuonia, jotka tuovat lihaskudokseen happea ja ravinteita? Aspirointi on ammattilaisen tekemä varotoimi, ettei rokotetta joudu vahingossakaan suoraan verenkiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
No kun on ne muistisolut siellä immuunisysteemissä. Jos muistisolut havaitsevat tutun pöpön elimistössä, ne alkavat lisääntyä hulluna, ja erittää sitä vasta-ainetta. Jos ne MPR-rokotteen kokeneet harvalukuiset muistisolut havaitsevat tutunoloisia pöpöjä, niitä soluja on äkkiä kuin sieniä sateella, ja elimistö ui vasta-aineissa.
Vastaavasti jos rokotettu altistuu koronavirukselle viiden vuoden kuluttua, hänen kehonsa on hetkessä täynnä vasta-aineen tuottajia. Hän pysyy terveenä ja jaksaa vaikka kantaa arkkua rokotekriitikon hautajaisissa.
Rokotteiden teho perustuublähes kokonaan muistisoluihin. Vasta-ainetasojen tuijottelu on pääosin ajanhukkaa.
Miksi sitten tämän koronarokotteen teho heikkenee muutamassa kuukaudessa niin paljon, että kaksi rokotetta saaneetkin joutuvat sairaalaan ja teholle, kuten Israelissa ja Briteissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta.
Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa.
Kyllä niillä vitamiineillakin rahaa taotaan ja niille löytyy jos jonkinlaista valmistajaa.
Omituista luottaa sokeasti niihin, muttei paljon tarkemmin testattaisiin rokotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta.
Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa.
Kyllä niillä vitamiineillakin rahaa taotaan ja niille löytyy jos jonkinlaista valmistajaa.
Omituista luottaa sokeasti niihin, muttei paljon tarkemmin testattaisiin rokotteisiin.
*testattuihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
No kun on ne muistisolut siellä immuunisysteemissä. Jos muistisolut havaitsevat tutun pöpön elimistössä, ne alkavat lisääntyä hulluna, ja erittää sitä vasta-ainetta. Jos ne MPR-rokotteen kokeneet harvalukuiset muistisolut havaitsevat tutunoloisia pöpöjä, niitä soluja on äkkiä kuin sieniä sateella, ja elimistö ui vasta-aineissa.
Vastaavasti jos rokotettu altistuu koronavirukselle viiden vuoden kuluttua, hänen kehonsa on hetkessä täynnä vasta-aineen tuottajia. Hän pysyy terveenä ja jaksaa vaikka kantaa arkkua rokotekriitikon hautajaisissa.
Rokotteiden teho perustuublähes kokonaan muistisoluihin. Vasta-ainetasojen tuijottelu on pääosin ajanhukkaa.
Miksi sitten tämän koronarokotteen teho heikkenee muutamassa kuukaudessa niin paljon, että kaksi rokotetta saaneetkin joutuvat sairaalaan ja teholle, kuten Israelissa ja Briteissä?
Vaikka rokite suojaa yli 90% varmuudella vakavalta koronalta, teho ei ole 100%.
Muistisolut ovat olennaisin rokotteiden tehoamiskanava kaikkien rokotteiden tapauksessa, ei pelkästään koronarokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Oli miten oli, olet muita suuremmassa riskissä joutua teholle ja hautaan.
Mikä onkaan maksimimäärä rokote ainetta että pistetään kehoon.
Jos kohta kolmas jne. piikki niin sitä myrkkyä onkin sitten kohta pari desiä kropassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutena lisänä rokotteen hyötyä epäileville ovat tulleet uutiset rokotteen tehon hiipumisesta pikkuhiljaa puoli vuotta kakkosannoksen ottamisen
– On ollut sellaisia mietteitä, ettei rokotusta ole hyötyä ottaa, kun sen teho loppuu niin äkkiä. Kyse on kuitenkin vähitellen tapahtuvasta hiipumisesta, ei suojatehon äkillisestä romahtamisesta. Ei se niin mene, että kun yli puoli vuotta on kulunut kakkosannoksesta, rokotuksesta ei olisi enää tehoa ollenkaan, Kontio korjaa.
THL aikoo tiedottaa tarkempia tietoja rokotteen suojatehon säilymisestä ensi viikolla.
Is
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
No kun on ne muistisolut siellä immuunisysteemissä. Jos muistisolut havaitsevat tutun pöpön elimistössä, ne alkavat lisääntyä hulluna, ja erittää sitä vasta-ainetta. Jos ne MPR-rokotteen kokeneet harvalukuiset muistisolut havaitsevat tutunoloisia pöpöjä, niitä soluja on äkkiä kuin sieniä sateella, ja elimistö ui vasta-aineissa.
Vastaavasti jos rokotettu altistuu koronavirukselle viiden vuoden kuluttua, hänen kehonsa on hetkessä täynnä vasta-aineen tuottajia. Hän pysyy terveenä ja jaksaa vaikka kantaa arkkua rokotekriitikon hautajaisissa.
Rokotteiden teho perustuublähes kokonaan muistisoluihin. Vasta-ainetasojen tuijottelu on pääosin ajanhukkaa.
Miksi sitten tämän koronarokotteen teho heikkenee muutamassa kuukaudessa niin paljon, että kaksi rokotetta saaneetkin joutuvat sairaalaan ja teholle, kuten Israelissa ja Briteissä?
Tää on selitetty israelhullulle noin miljoona kertaa. Enää ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
No kun on ne muistisolut siellä immuunisysteemissä. Jos muistisolut havaitsevat tutun pöpön elimistössä, ne alkavat lisääntyä hulluna, ja erittää sitä vasta-ainetta. Jos ne MPR-rokotteen kokeneet harvalukuiset muistisolut havaitsevat tutunoloisia pöpöjä, niitä soluja on äkkiä kuin sieniä sateella, ja elimistö ui vasta-aineissa.
Vastaavasti jos rokotettu altistuu koronavirukselle viiden vuoden kuluttua, hänen kehonsa on hetkessä täynnä vasta-aineen tuottajia. Hän pysyy terveenä ja jaksaa vaikka kantaa arkkua rokotekriitikon hautajaisissa.
Rokotteiden teho perustuublähes kokonaan muistisoluihin. Vasta-ainetasojen tuijottelu on pääosin ajanhukkaa.
Miksi sitten tämän koronarokotteen teho heikkenee muutamassa kuukaudessa niin paljon, että kaksi rokotetta saaneetkin joutuvat sairaalaan ja teholle, kuten Israelissa ja Briteissä?
Vaikka rokite suojaa yli 90% varmuudella vakavalta koronalta, teho ei ole 100%.
Muistisolut ovat olennaisin rokotteiden tehoamiskanava kaikkien rokotteiden tapauksessa, ei pelkästään koronarokotteen.
Et vastannut kysymykseeni. Miksi Israelissa ja Briteissä kaksi rokotetta ottaneet joutuvat teholle ja sairaalaan, jos rokotteen teho perustuu muistisoluihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ilmapiirissä tavis "maallikko" on ymmällään.
Esim. dr Vernon Coleman, joka joskus 90-luvulla kirjoitti bestsellerin "how to stop your doctor killing you" jota suitsutti kaikki maailman laatulehdet. Voitte googlata kirjan Amazonista. Se sai järjettömästi hehkutusta kaikilta kriitikoilta, medioilta, lukijoilta ja lääkäreiltä.
Tyyppi myös toimi monien laatulehtien kolumnistina ja hänen laajaa tietämystään suitsutettiin.
Sain tuon kirjan käsiini jokunen vuosi sitten ja luin wikipediasta tyypin historiasta. Ihan ok.
Nyt pari päivää sitten huomasin, että tyyppi on kiivasti koronarokotevastainen.
Menin hänen wiki-sivulleen ja se oli täysin muutettu! Hänestä oli tehty pseudotieteilijä vale-tiedon levittäjä ja rokotevastainen.
Hänen elämäntyötään oli kuvailtu niukasti vain muutamalla sanalla. Artikkelin päätarkoitus oli tuoda julki, että täys huijari koko ukko!
Sitten kun menet Amazonin sivuille, jota ei ole vielä "siivottu", niin ero on kuin yö ja päivä.Siis ihan vasta viime aikoina muka huomattiin, että tyypin mittava ura on täyttä huijausta ja tuo pseudotieteellinen vale-lääkäri on sitten vuosikymmenet onnistunut k*settamaan kaikkia!
Tai sitten wikipediakin on nykyään propagandaa jota muutellaan tarpeen mukaan!Amazon on kauppa ja sen tavoite on myydä. Esim. kirjoja. Joten ei ole amazonin edun mukaista jos kirjailijan kuvauksessa kerrotaan, että "tämä mies on muuten huijari".
Se, että joku myi jotain kirjaa hyvin ysärillä, ei tarkoita, että hän olisi ollut oikeassa. Ylipäänsä myyntiluvut eivät ole "totuuden tae".
Kyseinen mies on mm. väittänyt, että HIV ei tartu heteroseksissä ja että AIDS on keksitty juttu. Toisaalta hän on taistellut vivisektiota vastaan (eläinkokeita, joissa leikellään eläviä eläimiä). Sellaista se on. Jossain voi olla hyvällä asialla, vaikka muuten olisi vähän kajahtanut.
Luin wikipedian artikkelin. Eikö ole vähän "huolestuttavaa", että wikipedia siteeraa tässä hänen 80-90- luvun alun lausuntojaan, kun AIDS oli vielä muutenkin suuri mysteeri tutkijoille.
Tiedeyhteisössähän oli vielä 90-luvun alkuvuosina vahva konsensus siitä, että HIV on vain homojen tauti.
80-luvulla, kun AIDS ilmaantui, tutkijat jopa luulivat, että se on jonkinlainen homo-flunssa, joka jostain kummallisesta syystä, "kaataa" vain homoja. Sen tartuntamekanismeja ei vielä tiedetty ja se levisi kuin kulovalkea, gay-yhteisöissä.
Mikä on tässä tilanteessa huolestuttavaa, on se, että Wikipedia siteeraa propagandanomaisesti tämän tutkijan kommentteja ajanjaksolta, jolloin HIV oli "suuri tuntemattomuus" ja koko tiedemaailma saattoi vain spekuloida oudon pelottavan uhan äärellä. Uskottiin pitkään esim. että Aidsin voi saada yleisistä wc- tiloista ja paljon muuta, nykyihmisen mittapuun mukaan naurettavaa väitettä sai tuolloin lukea ihan arvostettujen tutkijoiden kynästä.
Miksi siis wikipedia nostaa hänen muinaiset AIDS-spekulaationsa framille, ellei tarkoituksena ole mustamaalata häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
No kun on ne muistisolut siellä immuunisysteemissä. Jos muistisolut havaitsevat tutun pöpön elimistössä, ne alkavat lisääntyä hulluna, ja erittää sitä vasta-ainetta. Jos ne MPR-rokotteen kokeneet harvalukuiset muistisolut havaitsevat tutunoloisia pöpöjä, niitä soluja on äkkiä kuin sieniä sateella, ja elimistö ui vasta-aineissa.
Vastaavasti jos rokotettu altistuu koronavirukselle viiden vuoden kuluttua, hänen kehonsa on hetkessä täynnä vasta-aineen tuottajia. Hän pysyy terveenä ja jaksaa vaikka kantaa arkkua rokotekriitikon hautajaisissa.
Rokotteiden teho perustuublähes kokonaan muistisoluihin. Vasta-ainetasojen tuijottelu on pääosin ajanhukkaa.
Miksi sitten tämän koronarokotteen teho heikkenee muutamassa kuukaudessa niin paljon, että kaksi rokotetta saaneetkin joutuvat sairaalaan ja teholle, kuten Israelissa ja Briteissä?
Tää on selitetty israelhullulle noin miljoona kertaa. Enää ei jaksa.
Voi olla että täällä on useampi israelhullu, mutta minulle tätä ei ole kukaan selittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Uutena lisänä rokotteen hyötyä epäileville ovat tulleet uutiset rokotteen tehon hiipumisesta pikkuhiljaa puoli vuotta kakkosannoksen ottamisen
– On ollut sellaisia mietteitä, ettei rokotusta ole hyötyä ottaa, kun sen teho loppuu niin äkkiä. Kyse on kuitenkin vähitellen tapahtuvasta hiipumisesta, ei suojatehon äkillisestä romahtamisesta. Ei se niin mene, että kun yli puoli vuotta on kulunut kakkosannoksesta, rokotuksesta ei olisi enää tehoa ollenkaan, Kontio korjaa.
THL aikoo tiedottaa tarkempia tietoja rokotteen suojatehon säilymisestä ensi viikolla.
Is
Tietoa tulee koko ajan lisää. Puoli vuotta onkin kutistunut kahteen kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta.
Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa.
Kyllä niillä vitamiineillakin rahaa taotaan ja niille löytyy jos jonkinlaista valmistajaa.
Omituista luottaa sokeasti niihin, muttei paljon tarkemmin testattaisiin rokotteisiin.
*testattuihin
Tätä rokotetta ei ole vielä testattu nelosvaiheen kohdalta.
Ei kai siihen D-vitamiiniin kukaan sokeasti luota, mutta olisi vähän tyhmää jättää ne ottamatta, jos ero vakava taudin ja lieväoireisen flunssan välillä on noin merkittävä. Ei niistä ainakaan mitään haittaa ole oikealla annostuksella ja se vaikuttaa puolustuskykyyn muutenkin kuin Koronan suhteen. Jokainen ostaa ja maksaa siitä minkä tarpeelliseksi kokee, mutta suosituksissa kyllä mainitaan D-vitamiinilisä talvikauden ajan käytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
No kun on ne muistisolut siellä immuunisysteemissä. Jos muistisolut havaitsevat tutun pöpön elimistössä, ne alkavat lisääntyä hulluna, ja erittää sitä vasta-ainetta. Jos ne MPR-rokotteen kokeneet harvalukuiset muistisolut havaitsevat tutunoloisia pöpöjä, niitä soluja on äkkiä kuin sieniä sateella, ja elimistö ui vasta-aineissa.
Vastaavasti jos rokotettu altistuu koronavirukselle viiden vuoden kuluttua, hänen kehonsa on hetkessä täynnä vasta-aineen tuottajia. Hän pysyy terveenä ja jaksaa vaikka kantaa arkkua rokotekriitikon hautajaisissa.
Rokotteiden teho perustuublähes kokonaan muistisoluihin. Vasta-ainetasojen tuijottelu on pääosin ajanhukkaa.
Miksi sitten tämän koronarokotteen teho heikkenee muutamassa kuukaudessa niin paljon, että kaksi rokotetta saaneetkin joutuvat sairaalaan ja teholle, kuten Israelissa ja Briteissä?
Vaikka rokite suojaa yli 90% varmuudella vakavalta koronalta, teho ei ole 100%.
Muistisolut ovat olennaisin rokotteiden tehoamiskanava kaikkien rokotteiden tapauksessa, ei pelkästään koronarokotteen.
Et vastannut kysymykseeni. Miksi Israelissa ja Briteissä kaksi rokotetta ottaneet joutuvat teholle ja sairaalaan, jos rokotteen teho perustuu muistisoluihin?
Koska teho ei ole 100%, vaikka melko lähellä onkin. Kyllä auto-onnettomuuksissakin kuolee myös niitä, jotka ovat käyttäneet turvavöitä.
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Oli miten oli, olet muita suuremmassa riskissä joutua teholle ja hautaan.
ei korona kuolema niitä pahimpia kuolintapoja ole niin miksei? kun ei tiedä mikä seuraava kuolinsyy on niin pysytään tässä.
Tuossa pikkasen totuuden siementä lääketehtaista ja niiden vallasta ohjata valtioiden hallituksia.
Ehkei kaikki olekkaan miten on annettu ymmärtää, raha on arkkitehti tässäkin koronanuha keississä.
Pidä penkistä kiinni ja katso dokkari ajatuksella.
Mukaa silmät avaavaa elokuva iltaa: https://areena.yle.fi/1-50591354
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
No kun on ne muistisolut siellä immuunisysteemissä. Jos muistisolut havaitsevat tutun pöpön elimistössä, ne alkavat lisääntyä hulluna, ja erittää sitä vasta-ainetta. Jos ne MPR-rokotteen kokeneet harvalukuiset muistisolut havaitsevat tutunoloisia pöpöjä, niitä soluja on äkkiä kuin sieniä sateella, ja elimistö ui vasta-aineissa.
Vastaavasti jos rokotettu altistuu koronavirukselle viiden vuoden kuluttua, hänen kehonsa on hetkessä täynnä vasta-aineen tuottajia. Hän pysyy terveenä ja jaksaa vaikka kantaa arkkua rokotekriitikon hautajaisissa.
Rokotteiden teho perustuublähes kokonaan muistisoluihin. Vasta-ainetasojen tuijottelu on pääosin ajanhukkaa.
Miksi sitten tämän koronarokotteen teho heikkenee muutamassa kuukaudessa niin paljon, että kaksi rokotetta saaneetkin joutuvat sairaalaan ja teholle, kuten Israelissa ja Briteissä?
Vaikka rokite suojaa yli 90% varmuudella vakavalta koronalta, teho ei ole 100%.
Muistisolut ovat olennaisin rokotteiden tehoamiskanava kaikkien rokotteiden tapauksessa, ei pelkästään koronarokotteen.
Et vastannut kysymykseeni. Miksi Israelissa ja Briteissä kaksi rokotetta ottaneet joutuvat teholle ja sairaalaan, jos rokotteen teho perustuu muistisoluihin?
Koska teho ei ole 100%, vaikka melko lähellä onkin. Kyllä auto-onnettomuuksissakin kuolee myös niitä, jotka ovat käyttäneet turvavöitä.
Samalla volyymilla kuin Israelin sairaalat täyttyvät ja tupla rokotetut saavat tartuntoja? Siellä on kerrottu rokotteen tehon olevan n. 40%.
Joku tässä koronassa mättää, kun valtaosa selviää ilman rokotusta aivan hyvin, mutta silti jokaiselle tuputetaan. Minusta vain riskiryhmät pitäisi rokottaa. Ihmisiä on kuollut ja tulee kuolemaan moneen eri sairauteen, mutta miksi korona ei saisi tappaa ketään?
Ei sekään auta yhtään, kun näistä uusista rokotteista paljastuu koko ajan jotain huonoa.
Alue: Aihe vapaa
Ainakaan mistään muusta rokotteesta ei ole tullut yhtä paljon haittavaikutusilmoituksia. Minä aion odottaa rauhassa sen 10 vuotta ennen kuin otan rokotteen, jos koen sen silloin enää edes tarpeelliseksi.