Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa
07.10.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halyttavaa-tietoa-pfizerin-koronaro…
No niin. Pfizerin ja BionTechin BNT162b2 -rokotteen kohdalla puhutaan nopeasta ja merkittävästä vasta-aineiden tason laskusta vain kuukausien kuluessa rokottamisesta, jolloin suojateho laskee noin 20 prosenttiin.
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ilmapiirissä tavis "maallikko" on ymmällään.
Esim. dr Vernon Coleman, joka joskus 90-luvulla kirjoitti bestsellerin "how to stop your doctor killing you" jota suitsutti kaikki maailman laatulehdet. Voitte googlata kirjan Amazonista. Se sai järjettömästi hehkutusta kaikilta kriitikoilta, medioilta, lukijoilta ja lääkäreiltä.
Tyyppi myös toimi monien laatulehtien kolumnistina ja hänen laajaa tietämystään suitsutettiin.
Sain tuon kirjan käsiini jokunen vuosi sitten ja luin wikipediasta tyypin historiasta. Ihan ok.
Nyt pari päivää sitten huomasin, että tyyppi on kiivasti koronarokotevastainen.
Menin hänen wiki-sivulleen ja se oli täysin muutettu! Hänestä oli tehty pseudotieteilijä vale-tiedon levittäjä ja rokotevastainen.
Hänen elämäntyötään oli kuvailtu niukasti vain muutamalla sanalla. Artikkelin päätarkoitus oli tuoda julki, että täys huijari koko ukko!
Sitten kun menet Amazonin sivuille, jota ei ole vielä "siivottu", niin ero on kuin yö ja päivä.Siis ihan vasta viime aikoina muka huomattiin, että tyypin mittava ura on täyttä huijausta ja tuo pseudotieteellinen vale-lääkäri on sitten vuosikymmenet onnistunut k*settamaan kaikkia!
Tai sitten wikipediakin on nykyään propagandaa jota muutellaan tarpeen mukaan!
Amazon on kauppa ja sen tavoite on myydä. Esim. kirjoja. Joten ei ole amazonin edun mukaista jos kirjailijan kuvauksessa kerrotaan, että "tämä mies on muuten huijari".
Se, että joku myi jotain kirjaa hyvin ysärillä, ei tarkoita, että hän olisi ollut oikeassa. Ylipäänsä myyntiluvut eivät ole "totuuden tae".
Kyseinen mies on mm. väittänyt, että HIV ei tartu heteroseksissä ja että AIDS on keksitty juttu. Toisaalta hän on taistellut vivisektiota vastaan (eläinkokeita, joissa leikellään eläviä eläimiä). Sellaista se on. Jossain voi olla hyvällä asialla, vaikka muuten olisi vähän kajahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
Sen on vaikea riehua, kun se on saatu pois koko maasta.
Rokotehan on aika susi jo syntyessään, miksei sen teho laskisi. Jostain syystä siihen on laitettu tuota PEGia eli polyetyleeniglykolia joka sen lisäksi että aiheuttaa joillekin anafylaktisen shokin, saa lipidinanopartikkelit ohittamaan immuunijärjestelmän solut eli juuri päinvastoin kuin olisi tarkoitus. Piikkiproteiinit pääsevät juhlimaan ympäri verisuonistoa ja elimistöä aiheuttaen tulehdusta siellä sun täällä ja autoimmuunireaktioita esim tarttuessaan verisuonen seinämiin. Vanhemmilla ihmisillä tämä on vähäisempää, johtuneeko immuunijärjestelmän laiskistumisesta vanhemmiten. Muutenkin tuo vasta-aineiden määrä on huono mittari teholle vaikka kyseessä sattuisi olemaan onnistunut rokote mitä nämä eivät ikävä kyllä ole. Virukset menevät solun sisälle minne vasta-aineilla ei ole asiaa, kun taas T-lymfosyytit eli tappajasolut hoitelevat ne sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Rokotehan on aika susi jo syntyessään, miksei sen teho laskisi. Jostain syystä siihen on laitettu tuota PEGia eli polyetyleeniglykolia joka sen lisäksi että aiheuttaa joillekin anafylaktisen shokin, saa lipidinanopartikkelit ohittamaan immuunijärjestelmän solut eli juuri päinvastoin kuin olisi tarkoitus. Piikkiproteiinit pääsevät juhlimaan ympäri verisuonistoa ja elimistöä aiheuttaen tulehdusta siellä sun täällä ja autoimmuunireaktioita esim tarttuessaan verisuonen seinämiin. Vanhemmilla ihmisillä tämä on vähäisempää, johtuneeko immuunijärjestelmän laiskistumisesta vanhemmiten. Muutenkin tuo vasta-aineiden määrä on huono mittari teholle vaikka kyseessä sattuisi olemaan onnistunut rokote mitä nämä eivät ikävä kyllä ole. Virukset menevät solun sisälle minne vasta-aineilla ei ole asiaa, kun taas T-lymfosyytit eli tappajasolut hoitelevat ne sieltä.
Jostain syystä PEGia on monessa kosmetiikkatuotteessakin, joten huh heijaa miten vaarallista ihon kosteuttaminenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
Sen on vaikea riehua, kun se on saatu pois koko maasta.
Mutta monet matkailevat sellaisissa maissa, joissa sitä on. Sen pitäisi kyllä silloin melko tehokkaasti tarttua, jos rokotesuoja ei enää toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
Kylläpä se vaan riehuu. Rokotetut eivät saa sitä ihottumaa josta tuhkarokon tunnistaa vaan sairastavat tuhkarokon pelkkänä "flunssana". Kun sitä ei testata sitä ei ole. Vasta sitten kun rokottamaton lapsi sattuu sen tuhkarokon saamaan niin sitten se tauti vasta hoksataan ja nimen omaan siitä ihottumasta joka tulee rokottamattomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.
Kylläpä se vaan riehuu. Rokotetut eivät saa sitä ihottumaa josta tuhkarokon tunnistaa vaan sairastavat tuhkarokon pelkkänä "flunssana". Kun sitä ei testata sitä ei ole. Vasta sitten kun rokottamaton lapsi sattuu sen tuhkarokon saamaan niin sitten se tauti vasta hoksataan ja nimen omaan siitä ihottumasta joka tulee rokottamattomalle.
Rokotettu ei levitä tuhkarokkoa eteenpäin, vaikka sairastuisi itse tuhkarokkoon. Sen vuoksi rokotettuja tuhkarokon saaneita ei määrätä karanteeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.
Tuo on itse asiassa selkeä ero rokotetttujen tappioksi.
Jos rokotettuja on noin 80 % ja silti he edustavat lähes 50 % sairaalassa olevista.
eri
Jos rokotteet on otettu parin viikon välein, teho ei ole hyvä. Suomessa on pitkä väli, 8 vk, jolloin teho säilyy huomattavasti paremmin. Ihme ruikutusta taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.
Tuo on itse asiassa selkeä ero rokotetttujen tappioksi.
Jos rokotettuja on noin 80 % ja silti he edustavat lähes 50 % sairaalassa olevista.
eri
Suurin osa sairaalahoidossa on rokottamattomia. Ei todellakaan 50 %.
Muistatteko tämän?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02187317-a716-49e8-83f0-c07c9c442…
"
HS: Sisäministeriö laajentaisi poliisin pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin - asiantuntijat huolestuivat: ”Olen aika tyrmistynyt”
Sisäministeriö haluaa merkittävästi laajentaa poliisin pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin, kertoo Helsingin Sanomat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta muutaman vuoden päästä tiedämme paremmin miten tämä rokoteasia oikeasti on. Normaalisti rokotteita tutkitaan 10 vuotta ennen laajamittaista markkinoille pääsyä. Näitä uusia rokotteita on pistelty ihmisiin vasta noin 10kk ajan. Sanoisinko, että melko rohkeaa on tämä nykyinen monitahoinen tuputus ottaa rokote kun asiantuntijat ovat keskenäänkin vahvasti erimielisiä niiden toimivuudesta tai hyödyllisyydestä. Toivoisin kaikilta nyt malttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.
Tuo on itse asiassa selkeä ero rokotetttujen tappioksi.
Jos rokotettuja on noin 80 % ja silti he edustavat lähes 50 % sairaalassa olevista.
eri
Suurin osa sairaalahoidossa on rokottamattomia. Ei todellakaan 50 %.
Hurjasti on sairaalassa.
Suurin osa on rokottamattomia eli tällä hetkellä jopa kolme (3) potilasta on koronan takia yhdessä sairaalassa. Onko naistä 2 rokottamatonta ja 1 rokotettu vai?
Eikä kerrota ovatko vanhoja vai sairaita TAI vanhoja ja sairaita.
Jos olisivat nuoria ja terveitä niin HUUTAISIVAT!
Mutta kun eivät ole.
sama
YLE 8.10.21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.
Tuo on itse asiassa selkeä ero rokotetttujen tappioksi.
Jos rokotettuja on noin 80 % ja silti he edustavat lähes 50 % sairaalassa olevista.
eri
Suurin osa sairaalahoidossa on rokottamattomia. Ei todellakaan 50 %.
Hurjasti on sairaalassa.
Suurin osa on rokottamattomia eli tällä hetkellä jopa kolme (3) potilasta on koronan takia yhdessä sairaalassa. Onko naistä 2 rokottamatonta ja 1 rokotettu vai?
Eikä kerrota ovatko vanhoja vai sairaita TAI vanhoja ja sairaita.
Jos olisivat nuoria ja terveitä niin HUUTAISIVAT!
Mutta kun eivät ole.
sama
YLE 8.10.21
Seitsemästä kolme on koronan takia tehohoidessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.
Tuo on itse asiassa selkeä ero rokotetttujen tappioksi.
Jos rokotettuja on noin 80 % ja silti he edustavat lähes 50 % sairaalassa olevista.
eri
Suurin osa sairaalahoidossa on rokottamattomia. Ei todellakaan 50 %.
Hurjasti on sairaalassa.
Suurin osa on rokottamattomia eli tällä hetkellä jopa kolme (3) potilasta on koronan takia yhdessä sairaalassa. Onko naistä 2 rokottamatonta ja 1 rokotettu vai?
Eikä kerrota ovatko vanhoja vai sairaita TAI vanhoja ja sairaita.
Jos olisivat nuoria ja terveitä niin HUUTAISIVAT!
Mutta kun eivät ole.
sama
YLE 8.10.21
Heh
3/7 tehohoidossa oleva ihminen on HUS aluella koronan takia hoidossa.
Ja lampaat määkii peloissaan.
Onko nämä kokonaista kolme ihmistä nuoria ja terveitä?
” Vasta-aineiden laskua on nähtävillä erityisesti miesten, yli 65-vuotiaiden tai vanhempien ja sellaisten henkilöiden keskuudessa, joilla on heikentynyt immuunivaste, tutkimuksessa todetaan.
Rokote antaa tutkimuksen mukaan yhä suojan covid-19 -taudin vakavaa ja sairaalahoitoa vaativaa muotoa vastaan.”
Haluaisin kolmannen rokotteen mielellään Modernan. Kaikkein mieluimmin kuitenkin, sen Suomessa kehitetyn nenä sumutteen, jota otetaan kerran kuukaudessa.
https://www.verkkouutiset.fi/nain-usein-sydanlihas-tulehtuu-koronassa-n…
Löytyi selitys rokotteen jälkeisille sydänlihastulehduksille: sitä onkin sairastettu oireeton korona ennen rokotetta ja tulehdus johtuukin koronasta eikä rokotteesta. :D
Niin monta outoa asiaa liittyy tähän tautiin ja silti enemmistö ei sitä huomaa. Uusimpana tuo että tapaukset ovat nousussa, syynä rokottamattomat. Tuolla logiikalla täällä pitäisi riehua kaikkien tautien joita vastaan ei ole rokotettu 100%. Lehtien kommenttiosiot täynnä ihmisiä jotka vaativat passia jotta asennevammaiset saataisiin ottamaan piikit. Ollaan mukamas vihaisia sairaalakuluista. Enemmän yhteiskuntaa kuormittaa Ilmaisena jaetut testit ja piikit. Rokottamattomat myös levittävät tauteja. Eikö samaa sanottu myös muutama vuosikymmen sitten Saksassa yhdestä ihmisryhmästä.
Vaikeaa kun eräs lähisukulaiseni kuuluu vihamielisten joukkoon. Kerroin että työkaveri oli ollut korkeassa kuumeessa toisen piikin jälkeen. Sukulainen:"Ilman rokotusta olisi kuollut". Minäkin kuulema jossain vaiheessa saan taudin ja todennäköisesti jopa vakavan muodon (joka harvinainen nuorilla). Onko ikinä ennen ollut tautia jolla on erikseen vakava muoto?
Puhutaan että paha olisi jo hävinnyt, että on vain ajan kysymys milloin kaikki romahtaa. Heidänkin tiedossa on ollut jo vuosia että ihmisten tietoisuus tulee lisääntymään. Välillä vaan iskee epätoivo kun esim Australiassa uutisissa julistettiin uusi maaimanj alkaneeksi, pakkopiikkejä väläytelty ja moderneja keskityleirejä (ns karenteenileirit) on rakennettu. Toivotaan että pahimmat suunnitelmat eivät toteudu.
Alue: Aihe vapaa
"Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla."
Mutta tuo tarkoittaa sitä, että jos hävikki on 5% vuodessa, niin 6-vuotiaana saadun mpr-rokotteen tehosteen jälkeen vasta-aineet ovat pudonneet jo alle nelikymppisellä sinne 20 prosenttiin. 10% hävikillä vasta-aineet ovat pudonneet 20 prosenttiin alkuperäisestä jo n. 22-vuotiaana!
Eli tuolla perusteella tuhkarokon pitäisi riehua täällä valtoimenaan, varsinkin kun se on vieläpä 2-3 tai jopa 4 kertaa tarttuvampi kuin koronan deltamuunnos. Mutta eipä riehu kuitenkaan.