Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...

Vierailija
07.10.2021 |

Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta

Kommentit (1269)

Vierailija
901/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haha... Haluumpa nähdä sen päivän kun kontulan Paris baariin porukka lähettelee firmoille työhakemuksia 😂😂😂. Mites nää kieli, luku ja kirjoitus taidottomat kansalaiset?

Vierailija
902/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömien kiusaamista vol miljardi (yhtä paljon kuin hallituksen tekemät velat, enemmänkin)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
903/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää kiusantekoahan tuo on. Ihmiset halutaan ajaa mt-palveluiden piiriin. Toivottavasti myös mt-palveluiden määrää lisätään samassa suhteessa koska muuten voi tulla rumaa jälkeä.

Junan ja metron alle saattaa olla ruuhkaa...

Vierailija
904/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuntuu siltä ettei niitä työpaikkoja edes ole niin miksi työttömät ei mene eduskuntatalolle mielenosoitukseen vaatimaan työpaikkoja ?? Sinne vaan liikennettä tukkimaan manskulle.

Tuossa on ideaa. Puoli miljoonaa ihmistä jonottamaan sinne eduskuntatalon eteen työhakemus kourassaan ja kaikki vaativat nähdä henkilön joka rekrytöi porukkaa heti kun laki astuu voimaan. Näkevät kuinka järjettömän lain ovat taas saaneet aikaan.

Millä rahalla joku pohjoiskarjalainen työtön lähtee Helsinkiin?

Liftaat tai etsit netistä kimppakyydin

Eikös amaatiliitot järjestäneet kuljetuksia Sipilänkin aikaan?

Nyt ei järjestä, koska SDP, se eri asia kun "kaveri" esittää. Asialla ei niin väliä, vaan sillä kuka esittää. Sellaista on politiikka.

Eli sama lähes sama asia asia kelpaa nyt vasemmistolle, kun sitä  itse esittelevät, vai kuinka?

Kuten hesarikin sen nyt toteaa https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008317661.html

On tämä kallista harjoittelua tämä politiikka...

Eli jäämme jälleen odottamaan ay-väkeä ja antti lindmania senaatintorille mielenosoitukseen.

AY-johtoa ei työttömät kiinnosta. Heitä kiinnostaa politiikka.  Lindmanista en osaa sanoa, katsotaan mitä tekee.

Vierailija
905/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se 4 hakemusta kuukaudessa ole vakio vaan siitä voidaan joustaa ihmisen oman elämäntilanteen mukaan.

4 hakemusta/kk voi olla jollekin tosi isokin määrä riippuen koulutuksesta, paikkakunnasta ja siitä kuinka kauan on ollut työttömänä ja kuinka paljon jo aiemmin hakemuksia lähettänyt.

Lähinnähän tästä hyötyy vain vähän aikaa työttömänä olleet eikä pitkäaikaistyöttömät. Joka tapauksessa tämä malli tulee olemaan varsin torso.

Siinäpä puhuu ihminen joka ei ole koskaan ollut työkkärin kanssa tekemisissä.

Tokihan kaikki tietää että työkkärintätien kanssa on ihan normaalikäytäntönä neuvotella eri asioista :D

Ihan vaan vinkkinä: Jos koko toimiston ydinliiketoimintaa on vi...ilu työttömille monin eri tavoin ja työttömien hyppyytys ja kyylääminen selvityspyyntöineen niin minkä verran luulet että noiden kanssa pääsee neuvottelemaan asioista asteikolla 0-10?

Vierailija
906/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se 4 hakemusta kuukaudessa ole vakio vaan siitä voidaan joustaa ihmisen oman elämäntilanteen mukaan.

4 hakemusta/kk voi olla jollekin tosi isokin määrä riippuen koulutuksesta, paikkakunnasta ja siitä kuinka kauan on ollut työttömänä ja kuinka paljon jo aiemmin hakemuksia lähettänyt.

Lähinnähän tästä hyötyy vain vähän aikaa työttömänä olleet eikä pitkäaikaistyöttömät. Joka tapauksessa tämä malli tulee olemaan varsin torso.

Siinäpä puhuu ihminen joka ei ole koskaan ollut työkkärin kanssa tekemisissä.

Tokihan kaikki tietää että työkkärintätien kanssa on ihan normaalikäytäntönä neuvotella eri asioista :D

Ihan vaan vinkkinä: Jos koko toimiston ydinliiketoimintaa on vi...ilu työttömille monin eri tavoin ja työttömien hyppyytys ja kyylääminen selvityspyyntöineen niin minkä verran luulet että noiden kanssa pääsee neuvottelemaan asioista asteikolla 0-10?

On sieltä muutama ihan asiallinenkin vastaan tullut mutta osa niistä on kyllä pahimman luokan sadistisia kiusaajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
907/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teen työtä, jossa jokaista työvuoroa haetaan erikseen, eli työnantaja on määritellyt, että jokainen työvuoro on oma yksittäinen työsuhteensa.

Niitä voi minulle tulla siis vaikka 25 kpl kuukaudessa.

Terveiset vaan työkkärin tädille!

Vierailija
908/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä aiotaa löytää valtava määrä uusia virkailijoita ohjaamaan ihmisiä urasuunnittelussa ja työnhaussa? Luulevatko päättäjät, että tuota pystyy tekemään kuka tahansa? Vai onko tällä tempauksella tarkoitus vaan kaunistaa tilastoja palkattujen virkailijoiden suurella määrällä? Eli ikään kuin oltaisi työllistetty paljon porukkaa, mutta ne ovat verovaroin kustannettuja virkailijoita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
909/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietitäänpä. Jos työtön haastatellaan 2 viikon välein ja alueella on esim. 10 000 työtöntä. Jokaiseen haastatteluun menee aikaa 15 min. Se 2x kuukaudessa tekee 30 minuuttia per työtön. Jos omavalmentajan työaika tähän on vaikkapa 36 tuntia viikossa ja kuukaudessa 144 tuntia. Tuo 144 tuntia jaettuna 0,5 eli 30 minuutilla tekee kuukaudessa 288 asiakasta. 10 000 työtöntä varten pitää olla 34,7 omavalmentajaa. Ja nyt kun tuosta aletaan vähentämään, että omavalmentaja on joskus lomalla, sairauslomalla, palavereissa, tekee myös ns. paperitöitä jne. niin todennäköisesti tulos on tulpat eli tarvitaankin 70 omavalmentajaa 10 000 työtöntä kohden eikä olla vasta kuin haastatteluissa.

Kuulostaa hölmöläisen peiton jatkamiselta. Mitäpä jos samalla rahalla tuetaan työllistämistä ja tehdään siitä työnantajille edullisempaa. Maksavat palkan ja valtio maksaa sivukulut. Säästyy rahaa koska ei tarvita lisää omavalmentajia eikä työttömyystukia. Verotulot ja se tärkeä eli eläketulot kasvavat! Ihmiset saavat töitä, mielenterveysongelmat vähenee, asumis- yms. tukimenot pienenee.

Vierailija
910/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.

Noissa haastatteluita tekevissä virkailijoissa on todella paljon sosiopaatteja. Sellainen kun soittaa sinulle kahden viikon välein painostaen ja syyllistäen, niin vähemmästäkin heikompi ihminen murtuu. Työtön hakee niitä töitä joihin hänellä on mahdollisuus. 

Työnvieroksuja yrittää demonisoida niitä, jotka yrittävät patistaa vetelystä töihin:D Kyseinen kuritustoimenpide on enemmän kuin tervetullut ja yksi hakemus viikossa on todella vähän.

Työttömät pitäisi laittaa töihin päivärahansa eteen tekemään kaikkea yleishyödyllistä, jota voi tehdä ilman koulutusta. Tienvarsien siivoamista, lumitöitä talvella, vanhusten auttamista yms. He työskentelevät ahkerasti elatuksena eteen, mutta kova työ on hyväksi sielulle:)

Menen mielelläni lumitöihin vanhukselle, mutta toki työstä pitää saada sellainen palkka että sillä elää, täällä yksiön vuokra 800e ja siihen pakolliset päälle, eli auto (jotta saa lumilapion työmaalle ja pääsee työajassa työmaalta toiselle), ruuat, pysäköinti, jne, puhutaan vähintään 2000-2500e käteen kuussa.

-Sinäkö maksat palkan vai kuka?

Toisekseen, mieti vähän laajemmin asiaa, jos kaupungin 10 000 työtöntä hakee kaikki sitä samaa vanhuksen auttaja/lumityömies-paikkaa, niin luuletko, että mikään yritys pystyy niitä hakemuksia käymään läpi? -Aivan, roskikseen menee.

-Johtaa siihen, että yritykset eivät enää uskalla ilmoittaa avoimista työpaikoista, koska 10 000 hakemusta tulee.

Mieti vähän mihin tämä johtaa.

Ei mieti hallituskaan ja tässähän on vain kyse tilastojen siivoamisesta, kun on työllisyyslupaus annettu, ts siirretään työttömät mielenterveyspalveluihin tai sossuille, kumpikaan noista kun ei ole työtön.

-Ja toinen syy työttömien näpäytys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
911/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.

Noissa haastatteluita tekevissä virkailijoissa on todella paljon sosiopaatteja. Sellainen kun soittaa sinulle kahden viikon välein painostaen ja syyllistäen, niin vähemmästäkin heikompi ihminen murtuu. Työtön hakee niitä töitä joihin hänellä on mahdollisuus. 

Työnvieroksuja yrittää demonisoida niitä, jotka yrittävät patistaa vetelystä töihin:D Kyseinen kuritustoimenpide on enemmän kuin tervetullut ja yksi hakemus viikossa on todella vähän.

Työttömät pitäisi laittaa töihin päivärahansa eteen tekemään kaikkea yleishyödyllistä, jota voi tehdä ilman koulutusta. Tienvarsien siivoamista, lumitöitä talvella, vanhusten auttamista yms. He työskentelevät ahkerasti elatuksena eteen, mutta kova työ on hyväksi sielulle:)

Kuinka monta tuntia tätä olisi viikossa?

37,5

Täysi työviikko ja palkka 500e???

Tuleehan siihen vielä päälle asumistuki ja tt-tuki eli puhutaan tällöin jo ihan hyvästä korvauksesta.

Toimeentulotukea ei saa jos saa työttömyyskorvausta. Ne on toisensa poissulkevia.

Vierailija
912/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun miehellä on firma, jossa ei ole muita töissä kuin mies itse osa-aikaisesti varsinaisen työnsä ohella.

Pitänee hakea sinne töihin 4 kertaa kuussa.

Et ilmeisesti vielä ole ollut työtön työnhakija?

Sinun voidaan katsoa työllistyvän miehesi yritykseen, jolloin et saa työttömyyskorvausta. Riippumatta siitä onko siellä töitä sinulle tai osaamisellesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
913/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.

Noissa haastatteluita tekevissä virkailijoissa on todella paljon sosiopaatteja. Sellainen kun soittaa sinulle kahden viikon välein painostaen ja syyllistäen, niin vähemmästäkin heikompi ihminen murtuu. Työtön hakee niitä töitä joihin hänellä on mahdollisuus. 

Työnvieroksuja yrittää demonisoida niitä, jotka yrittävät patistaa vetelystä töihin:D Kyseinen kuritustoimenpide on enemmän kuin tervetullut ja yksi hakemus viikossa on todella vähän.

Työttömät pitäisi laittaa töihin päivärahansa eteen tekemään kaikkea yleishyödyllistä, jota voi tehdä ilman koulutusta. Tienvarsien siivoamista, lumitöitä talvella, vanhusten auttamista yms. He työskentelevät ahkerasti elatuksena eteen, mutta kova työ on hyväksi sielulle:)

Kuinka monta tuntia tätä olisi viikossa?

37,5

Täysi työviikko ja palkka 500e???

Tuleehan siihen vielä päälle asumistuki ja tt-tuki eli puhutaan tällöin jo ihan hyvästä korvauksesta.

Vain yksin vuokralla asuvat ja yksinhuoltajat saavat asumistukea ja toimeentulotukea eli kaikki työttömät eivät saa noita muita tukia.

Vierailija
914/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.

Noissa haastatteluita tekevissä virkailijoissa on todella paljon sosiopaatteja. Sellainen kun soittaa sinulle kahden viikon välein painostaen ja syyllistäen, niin vähemmästäkin heikompi ihminen murtuu. Työtön hakee niitä töitä joihin hänellä on mahdollisuus. 

Työnvieroksuja yrittää demonisoida niitä, jotka yrittävät patistaa vetelystä töihin:D Kyseinen kuritustoimenpide on enemmän kuin tervetullut ja yksi hakemus viikossa on todella vähän.

Työttömät pitäisi laittaa töihin päivärahansa eteen tekemään kaikkea yleishyödyllistä, jota voi tehdä ilman koulutusta. Tienvarsien siivoamista, lumitöitä talvella, vanhusten auttamista yms. He työskentelevät ahkerasti elatuksena eteen, mutta kova työ on hyväksi sielulle:)

Kuinka monta tuntia tätä olisi viikossa?

37,5

Täysi työviikko ja palkka 500e???

Tuleehan siihen vielä päälle asumistuki ja tt-tuki eli puhutaan tällöin jo ihan hyvästä korvauksesta.

Toimeentulotukea ei saa jos saa työttömyyskorvausta. Ne on toisensa poissulkevia.

Höpöhöpö. Saahan jotkut palkan päällekkin toimeentulotukea

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
915/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työttömien valvonta kiristyy" :DDDDDDDDD

Mitähän se te-tantta keksii juteltavaa kahden viikon välein niissä haistatteluissa? Jaa olet vieläkin työtön?

Neuvolassa on eri ikäkausille tietyt läpikäytävät jutut määritelty jo ennalta, sama työttömien täydentävien työnhakukeskustelujen kanssa. Siellä on valmiit mallit siitä, mitä kulloinkin käsitellään ja työttömille välitehtäviä, joita pitää tehdä ja joista sitten keskustellaan. Ole huoleti, prosessi on valmiina, kyse ei ole kepeästä rupattelusta.

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden sisällä ja lisäksi paljon palvelualoilta eli koskee myös heitä.

Vierailija
916/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen valmiin hakemuksen, vaihdan aina sit vaan firman nimen mihin hän. Tai jos oikein laiskottaa, en laita edes firman nimeä, haen vaan sillä yleispätevällä hakemuksella.

Voin jakaa tähän sen hakemuksen niin voitte käyttää sitä:

Hei, haen töitä. Ottakaa yhteyttä jos tarvitsette työntekijää

Hei, työkkärin täti tässä. Valitettavasti tekemäsi hakemus ei vastaa niitä vaatimuksia, joista kanssasi on keskusteltu, joten valitettavasti toistuvan toiminnan vuoksi asiasi on siirretty asiantuntijakäsittelyyn ja etuuden maksaminen on toistaiseksi keskeytetty.

Hei työkkärin täti! Sinä sekoitat minut nyt johonkin muuhun, sillä me emme ole keskustelleet mistään asioista, koska et ole soittanut minulle edes silloin kun olen jättänyt yhteydenottopyynnön Oma-asiointiin. Mikäli olet päättänyt "ne vaatimukset" ihan itse ilman minun suostumustani, eikö tämä ole virkavirhe? Sinua ei ole tietääkseni nimetty minun edunvalvojaksi, kyllä minulla on oikeus olla mukana päättämässä itseäni koskevissa asioissa...

Vierailija
917/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis joo, itse opiskelen tällä hetkellä uutta ammattia ja voi vieköön, jos en saa töitä kun valmistun. Kysyn todellakin paikkaa vakkariks harjoittelupaikasta. Mutta eikö se ole myös työnantajan vastuulla työllistyykö työtön yhtään minnekään? (suomeks sanottuna lottovoitto syntyä Suomeen ja saada työpaikka millä elää)

Vierailija
918/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen valmiin hakemuksen, vaihdan aina sit vaan firman nimen mihin hän. Tai jos oikein laiskottaa, en laita edes firman nimeä, haen vaan sillä yleispätevällä hakemuksella.

Voin jakaa tähän sen hakemuksen niin voitte käyttää sitä:

Hei, haen töitä. Ottakaa yhteyttä jos tarvitsette työntekijää

Ne hakemukset käydään läpi haastatteluissa virkailijan kanssa. . Jokaisen hakemuksen tulee olla sellainen, että se osoittaa kiinnostuksesi juuri siihen kyseiseen työpaikkaan.

Ihanko totta???? Onko siis myös mahdollisuus saada samalla työllistämisen ammattilaiselta neuvoa, miten mm. olisin voinut parantaa hakemusta, kun taas jäi paikka saamatta?

Siinä tapauksessahan tämä olisi aivan mainiota, kyllä mulle kelpaisi todellakin, että  työllistymiseeni paneudutaan tällä tavalla! 

Ei jumalauta! Oot aivan oikeassa! Minäkin otan heti tästä mahdollisuudesta kaiken irti. Pitäisi varmaan tulostaa valmiiksi ne 569 kappaletta ei-vastauksen saaneita hakemuksia, joita olen  tähän mennessä jo tehnyt, nythän mä voin käydä ne läpi työllistämisen asiantuntijan kanssa rivi riviltä... olipas hyvä, että vinkkasit! Kiitos!

Vierailija
919/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä mitä hyötyä tästä on. Ja olen itse työtön. Suurin osa työttömistä on vain vähän aikaa työttöminä, koska he löytävät uuden työn nopeasti. Luulisin, että tämä osa työttömistä ei hyödy mitenkään työkkärin palveluista eikä tuo uudistus heitä varmaan myöskään rasita. Ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja joilla on järkeviin töihin pääsemiseen tarvittava koulutus ja työkokemus, pääsevät töihin kyllä. Ovat päässeet tähän astikin ja pääsevät tästedeskin, ilman työkkärin "pakotuksia". Tämä osa työttömistä sekä työpaikanvaihtajat ovat niitä, jotka pääsevät niihin oikeasti järkeviin kunnolla palkattuihin töihin, joilla elättää itsensä ja joissa ei riistetä työntekijöitä.

Sitten on näitä töitä, joiden palkalla ei elä, on nollatuntisopimuksia, provikkapalkattua puhelinmyyntiä ja sellaisia firmoja jotka eivät pidä huolta työntekijöistään (siis näitä otsikoissa olleita pikaruokapaikkoja yms. joissa ei saa pitää edes taukoja, vaikka se on laitonta). Sellaisiin ei kenenkään koulutusta ja kokemusta omaavan tarvitse hakea, koska he saavat kunnollisen työpaikan muualta. Monet pitkäaikaistyöttömät ja kyydistä pudonneet (ei kunnon koulutusta ja työkokemusta) eivät voi realistisesti hakea kuin tällaisia työpaikkoja. Mutta minusta tällaiset työpaikat ovat riistoa eikä edes työttömiä pitäisi pakottaa hakemaan niitä tukien menetyksen pelossa. Jotkut niitäkin kai kuitenkin hakevat, vaikka tuollaiset työt sopivat ehkä korkeintaan opiskelijoille opintojen ohessa tehtäviksi osa-aikatöiksi. Nämä ihmiset, joiden kokemus ja koulutus ei riitä muuhun kuin noihin, joutuvat sitten hakemaan 4 kertaa kuussa mäkkäriin yms. paikkoihin. En tiedä, kuinka iso hakemustulva niihin tulee, ja kuinka realistista on että täysin työhaluton pitkäaikaistyötön sinnekään töihin otetaan, mutta toivon ettei kukaan joutuisi kokemaan töissä epäinhimillistä kohtelua eikä sitten uskalla edes irtisanoutua karenssin pelossa.

Yhtään uusia työpaikkoja tuo uudistus ei luo. Ehkä joku yksittäinen tyyppi saattaa vähän aktivoitua hakemaan johonkin riistofirmaan ja sattumalta päästä sinne ja siellä pärjätä, mutta luulen että kokonaishyöty on minimaalinen.

Mitä sitten oikeasti pitäisi tehdä? Tehdä ihmisen palkkaaminen vähemmän riskialttiiksi yrittäjille. Kannustaa työttömiä opiskelemaan esim. korottamalla opintotuki vähintään pienimmän työttömyysturvan suuruiseksi eikä niin että pitää ottaa opintolainaa. Myös kaikenlainen kokonaisvaltainen tuki työkkärin ja muiden tahojen kanssa yhteistyössä pitäisi olla helpommin saatavaa, niin että ihmiset joilla on esim. mt-ongelmia eivätkä siksi kykene kunnolla työhön tai pelkäävät hakea töitä, saisivat ihan aidosti yksilöllistä apua. Luulen, että kovin moni pitkäaikaistyötön, joilla on elämänhallintaongelmia ja ns. työhaluttomuutta, olisi kyllä nostettavissa työelämään oikeanlaisella tuella. Sillä, että henkilölle ja hänen kokonaistilanteelleen olisi aidosti aikaa ja häntä kuunneltaisiin ihmisenä eikä hänen tarvitsisi pelätä kertoa esim. ongelmistaan karenssin pelossa.

Vierailija
920/1269 |
08.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä hyötyä tästä on. Ja olen itse työtön. Suurin osa työttömistä on vain vähän aikaa työttöminä, koska he löytävät uuden työn nopeasti. Luulisin, että tämä osa työttömistä ei hyödy mitenkään työkkärin palveluista eikä tuo uudistus heitä varmaan myöskään rasita. Ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja joilla on järkeviin töihin pääsemiseen tarvittava koulutus ja työkokemus, pääsevät töihin kyllä. Ovat päässeet tähän astikin ja pääsevät tästedeskin, ilman työkkärin "pakotuksia". Tämä osa työttömistä sekä työpaikanvaihtajat ovat niitä, jotka pääsevät niihin oikeasti järkeviin kunnolla palkattuihin töihin, joilla elättää itsensä ja joissa ei riistetä työntekijöitä.

Sitten on näitä töitä, joiden palkalla ei elä, on nollatuntisopimuksia, provikkapalkattua puhelinmyyntiä ja sellaisia firmoja jotka eivät pidä huolta työntekijöistään (siis näitä otsikoissa olleita pikaruokapaikkoja yms. joissa ei saa pitää edes taukoja, vaikka se on laitonta). Sellaisiin ei kenenkään koulutusta ja kokemusta omaavan tarvitse hakea, koska he saavat kunnollisen työpaikan muualta. Monet pitkäaikaistyöttömät ja kyydistä pudonneet (ei kunnon koulutusta ja työkokemusta) eivät voi realistisesti hakea kuin tällaisia työpaikkoja. Mutta minusta tällaiset työpaikat ovat riistoa eikä edes työttömiä pitäisi pakottaa hakemaan niitä tukien menetyksen pelossa. Jotkut niitäkin kai kuitenkin hakevat, vaikka tuollaiset työt sopivat ehkä korkeintaan opiskelijoille opintojen ohessa tehtäviksi osa-aikatöiksi. Nämä ihmiset, joiden kokemus ja koulutus ei riitä muuhun kuin noihin, joutuvat sitten hakemaan 4 kertaa kuussa mäkkäriin yms. paikkoihin. En tiedä, kuinka iso hakemustulva niihin tulee, ja kuinka realistista on että täysin työhaluton pitkäaikaistyötön sinnekään töihin otetaan, mutta toivon ettei kukaan joutuisi kokemaan töissä epäinhimillistä kohtelua eikä sitten uskalla edes irtisanoutua karenssin pelossa.

Yhtään uusia työpaikkoja tuo uudistus ei luo. Ehkä joku yksittäinen tyyppi saattaa vähän aktivoitua hakemaan johonkin riistofirmaan ja sattumalta päästä sinne ja siellä pärjätä, mutta luulen että kokonaishyöty on minimaalinen.

Mitä sitten oikeasti pitäisi tehdä? Tehdä ihmisen palkkaaminen vähemmän riskialttiiksi yrittäjille. Kannustaa työttömiä opiskelemaan esim. korottamalla opintotuki vähintään pienimmän työttömyysturvan suuruiseksi eikä niin että pitää ottaa opintolainaa. Myös kaikenlainen kokonaisvaltainen tuki työkkärin ja muiden tahojen kanssa yhteistyössä pitäisi olla helpommin saatavaa, niin että ihmiset joilla on esim. mt-ongelmia eivätkä siksi kykene kunnolla työhön tai pelkäävät hakea töitä, saisivat ihan aidosti yksilöllistä apua. Luulen, että kovin moni pitkäaikaistyötön, joilla on elämänhallintaongelmia ja ns. työhaluttomuutta, olisi kyllä nostettavissa työelämään oikeanlaisella tuella. Sillä, että henkilölle ja hänen kokonaistilanteelleen olisi aidosti aikaa ja häntä kuunneltaisiin ihmisenä eikä hänen tarvitsisi pelätä kertoa esim. ongelmistaan karenssin pelossa.

Tämäpä juuri. Hallitus toisensa jälkeen saa muutoksillaan työttömän pelkäämään entistä enemmän sanomisiaan työvoimaviranomaiselle karenssin pelossa. Sairasta. Tällainen ei aiheuta työttömälle kuin ongelmia ja lisää pelkoa ja siitä vielä kehdataan puhua pohjoismaisena mallina joka on kaikkea muuta kuin mitä tämä hallitus ajaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä seitsemän