Tässä syy miksi naiset yhä useammin eivät löydä kumppania, vaikka kertovat hakevansa "ihan tavallista miestä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on ihan yliarvostettuja. Liikaa vaivaa siihen nähden, mitä niihin panostaa.

Ja liian vähän iloa. Jos joskus haluaa lasillisen maitoa, miksi pitää koko lehmää... pätee myös miehiin.

Kyllä. Jos joskus haluaa se ksiä miehen kanssa, niin a) ei kannata ottaa sitä nurkkiin pyörimään ja sohvalle lösöttämään b) miksi harrastaa sitä jonkun vanhan, ruman, tavallisen miehen kanssa, kun voi valita nuoren komean ja hyvän sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Näillä ohjeella kaiketi pakko mennä kun olen nainen.

Tallensin lista siltä varalta jos joskus miestä etsin niin osaan hakea oikein.

Ap:n kuvaus hirvittävä? Miten niin?

Meille jokaiselle on sopiva kumppani jossain. Mulle tuo sinun miehesi olisi hirvitys. Ei millään pahalla.

Kerro toki ,ap, että.mistä noita kuvailemiadi m7ehiä löytyy, niin täällä on jonossa meitä naisia heitä ottamassa- vaikka vain kertaoanoksi. Mieluummin kertapano hottiksen kanssa, kuin ikuisuus jonkun tylsän, tavall7sen ja ruman miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kovasti, kun kaverin muija kertoi omalle kaverilleen saaneensa "kivan tavallisen miehen". Kaveri tosiaan on akateemisesti koulutettu, hiton hyväpalkkainen, urheilullinen ja vieläpä varsin supliikki. Aloitusviesti on ehkä hieman överi, mutta tavallisuudelle on näemmä monenlaisia määritelmiä.

Katsos kun osa meistä elää maailmassa, jossa on tavallista olla koulutettu, hyvätuloinen, urheilullinen ja hyvä suustaan. Minun tuttavapiirissäni käytännössä jokainen mies täyttää vähintään 4/5 kriteereitä -ja me olemme keski-ikäisiä. Sen lisäksi ne ovat hyviä isiä, jotka kiltisti kuskaavat lapsia harrastuksiin harva se ilta JA tyhjentävät tiskikoneen.

Yhteiskuntaluokat pitäisi palauttaa, että loppuisi tämä ainainen kitinä.

Mulla kyllä peruskriteereinä on:

Hyvä hygienia + terveet hampaat (hengitys ei haise)

Normaalilla järjellä siunattu

normaalit käytöstavat/sosiaaliset kyvyt

(suht) päihteetön

Kaikki muu mukava on plussaa.

AP ei ilmeisesti täytä yhtään noista ja on lisäksi qusipää. Kiitos tästä tiedosta, en ole etsimäsi nainen.

-Vähintään 185cm pitkä

×Yli 165cm riittää

-Omaa vähintään jäntevän vartalon, mutta usein vaaditaan selvää atleettisuutta/lihaksikuutta

Rasvaa ei kropassa saa olla

×Aivan sama onko kropan malli mikä. Ainoastaan ihan kamalan ylipainoinen ei kiinnosta. Mahaa ja leukaa saa olla, mutta ei niin paljon ettei jaksa/pysty liikkumaan

-Top 5% komeus kasvoissa

×mikä?

-Tuuhea tukka joka on mielellään tumma

×kaikki värit ja hiusmallit käy

-Seksikäs ääni ja katse

×no nämä on makuasioita, mitä se on kellekin

-Hyvin hoidettu iho, hampaat, siistitty parta ja kaikki muukin karvoitus

×no siisti pitää olla tottakai. Ei silti tarvi olla karvaton tai mikään kiiltokuvapoika

-Erittäin sulavat sosiaaliset taidot ja huumorintaju

×jättäsin tuon -erittäin- tuosta pois

-Sopivasti vaikeasti tavoiteltava ja naista varpaillaan pitävä

×ei

-Tarjoaa aina kaikki huvitukset molemmille treffeillä

×ei

-Harrastaa jotain jolla nainen voi brassailla kavereilleen kuten esimerkiksi sukellusta, laskuvarjohyppyä, purjehdusta tai golfia

×ei

-Korkeammin koulutettu kuin nainen

×ei tarvi olla, mutta typerystä en kattele

-Vuositulot vähintään 70 000e

×no höpö höpö

-Omistusasunto joka on tilava sekä hyvällä sijainnilla. Oltava jo velaton jos mies on 35v tai yli.

×ei, passaa vaikka pakettiautossa nukkuja

-Mielellään kesämökki, tai sellaisen hankinta suunnitelmissa

×ei ei

-Autona enintään 5 vuotta vanha lippulaivamalli

×ei, aivan sama vaikka ajelee pyörällä

-Käyttää vain merkkivaatteita ja omaa loistavan tyylitajun

×no ei

-On aina pukeutunut tilanteeseen ja paikkaan juuri prikulleen oikein

×no tämä olis kyllä kiva.

-Käyttää statussymboleita, kuten kallista kelloa

×no ei. Tinderissä nämä saa rastin heti.

Nussitaan ap, laita yhteystiedot.

Vierailija kirjoitti:

Kerro toki ,ap, että.mistä noita kuvailemiadi m7ehiä löytyy, niin täällä on jonossa meitä naisia heitä ottamassa- vaikka vain kertaoanoksi. Mieluummin kertapano hottiksen kanssa, kuin ikuisuus jonkun tylsän, tavall7sen ja ruman miehen kanssa.

Minä en ole kohdannut ikinä ainuttakaan, että olisi mielenkiintoista nähdä kyseinen ihme. Ihan tarvinnut tyytyä elämässä siihen lyhyeen ylipainoiseen, harvahiuksiseen tai kaljuun mieheen joka tekee hanttihommia jos niitä saa. Yleensä on työtön tai sairaana. Ne on käsittääkseni tavallisia miehiä.

Ystäväni 35 vuotiaana etsi juuri aloittajan mainitsemilla ominaisuuksilla varustettua miestä. Pitkä, tyylikäs, urheilullinen, varakas, yms ennen kuin hän edes suostuu treffeille.

Kysyin:"Mitä jos mies on kaikkea tuota mutta esim 170 cm?"

Hän vastasi:"Ei sovi,koska haluan käyttää korkokenkiä ja olisin silloin pitempi."

Toivotin onnea valitsemalleen miehenmetsästystielleen, ja sanoin,että hän tulee saamaan kilpailijattaria, joten hänen täytyy sitten itsekin pitää itsensä timminä, jota toki olikin.

Kymmenen vuotta kun kului, hän alkoi valittaa, että nämä potentiaaliset miehet eivät enää lähesty häntä vaan nuorempia ja hoikempia naisia.

Nyt, hänen ollessaan 50 vuotias hän elelee kahdestaa kissansa kanssa. Noh, se on ainakin tyylikäs ja rodukas: Venäjänsininen jalokivisilmä.

Vierailija kirjoitti:

Milsi vtussa ottaa joku tavallinen mies vaivoikseen? Pitää olla jotain todella mahtavaa, että.luopuu vapaa- ajastaan ja vapaudestaan,

Tämä😂

Itsekin luin otsikon ja ensimmäinen ajatus oli etten ikinä haluisi tavallista miestä. En jaksanut lukea aloitusta. Miehen pitää olla erikoinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kovasti, kun kaverin muija kertoi omalle kaverilleen saaneensa "kivan tavallisen miehen". Kaveri tosiaan on akateemisesti koulutettu, hiton hyväpalkkainen, urheilullinen ja vieläpä varsin supliikki. Aloitusviesti on ehkä hieman överi, mutta tavallisuudelle on näemmä monenlaisia määritelmiä.

Katsos kun osa meistä elää maailmassa, jossa on tavallista olla koulutettu, hyvätuloinen, urheilullinen ja hyvä suustaan. Minun tuttavapiirissäni käytännössä jokainen mies täyttää vähintään 4/5 kriteereitä -ja me olemme keski-ikäisiä. Sen lisäksi ne ovat hyviä isiä, jotka kiltisti kuskaavat lapsia harrastuksiin harva se ilta JA tyhjentävät tiskikoneen.

Yhteiskuntaluokat pitäisi palauttaa, että loppuisi tämä ainainen kitinä.

Tavalliselle on monta määritelmää, todellakin. Tuttavapiiriini ei kuulu yhtäkään ei-akateemista ihmistä, ei vanhaa eikä nuorta, tyttären kavereissa on muutama ammattikorkean käynyt. Yhteiskuntaluokkia ei siinä mielessä tarvitsekaan palauttaa, että on ovat aina olleet olemassa ja ovat edelleen, mistä tämä palsta on hyvä esimerkki. Täällä huomaa, miten erilaisissa maailmoissa eletään ja miten monta normaalia on olemassa.

Tavallaan ap on oikeassa. Itse haen suunnilleen itseni kaltaista tavista, joka suunnilleen osuu sitten  noihin kriteereihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kovasti, kun kaverin muija kertoi omalle kaverilleen saaneensa "kivan tavallisen miehen". Kaveri tosiaan on akateemisesti koulutettu, hiton hyväpalkkainen, urheilullinen ja vieläpä varsin supliikki. Aloitusviesti on ehkä hieman överi, mutta tavallisuudelle on näemmä monenlaisia määritelmiä.

Katsos kun osa meistä elää maailmassa, jossa on tavallista olla koulutettu, hyvätuloinen, urheilullinen ja hyvä suustaan. Minun tuttavapiirissäni käytännössä jokainen mies täyttää vähintään 4/5 kriteereitä -ja me olemme keski-ikäisiä. Sen lisäksi ne ovat hyviä isiä, jotka kiltisti kuskaavat lapsia harrastuksiin harva se ilta JA tyhjentävät tiskikoneen.

Yhteiskuntaluokat pitäisi palauttaa, että loppuisi tämä ainainen kitinä.

Tavalliselle on monta määritelmää, todellakin. Tuttavapiiriini ei kuulu yhtäkään ei-akateemista ihmistä, ei vanhaa eikä nuorta, tyttären kavereissa on muutama ammattikorkean käynyt. Yhteiskuntaluokkia ei siinä mielessä tarvitsekaan palauttaa, että on ovat aina olleet olemassa ja ovat edelleen, mistä tämä palsta on hyvä esimerkki. Täällä huomaa, miten erilaisissa maailmoissa eletään ja miten monta normaalia on olemassa.

Pointtini olikin osoittaa tuolle lainaamalleni, että kun hän pöyristyy kaverin kaverin "tavallisesta" miehestä, osalle meistä se mies ON tavallinen. Tai voi olla, että ei ole, voihan se vaikka harrastaa jotain erikoista, mutta nuo listatut ominaisuudet eivät ole mitään erityisen ihmeellistä.

-lainaamasi-

Vierailija kirjoitti:

Jos mun pitäisi nyt lähteä etsimään miestä, kriteerini olisivat:

- korkeakoulutus ja halu keskustella asioista

- hyvä verbaalinen huumori

- ei ulosottoa tai muuta velkajärjestelyä

- ei pieniä lapsia (minullakaan ei ole)

Nolla osumaa sun listaasi (koska itsellänikin on korkeakoulutus).

Kelpaisiko ammattikorkeakoulutus (insinööri), jos muuten täyttää ehdot? Palkka on 4 tonnia.

Sinänsä olen kyllä varattu, mutta jos olisin sinkku.

AP:n listasta osui ainoastaan "vaikeasti tavoiteltava"...

Köhköh 😟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kovasti, kun kaverin muija kertoi omalle kaverilleen saaneensa "kivan tavallisen miehen". Kaveri tosiaan on akateemisesti koulutettu, hiton hyväpalkkainen, urheilullinen ja vieläpä varsin supliikki. Aloitusviesti on ehkä hieman överi, mutta tavallisuudelle on näemmä monenlaisia määritelmiä.

Katsos kun osa meistä elää maailmassa, jossa on tavallista olla koulutettu, hyvätuloinen, urheilullinen ja hyvä suustaan. Minun tuttavapiirissäni käytännössä jokainen mies täyttää vähintään 4/5 kriteereitä -ja me olemme keski-ikäisiä. Sen lisäksi ne ovat hyviä isiä, jotka kiltisti kuskaavat lapsia harrastuksiin harva se ilta JA tyhjentävät tiskikoneen.

Yhteiskuntaluokat pitäisi palauttaa, että loppuisi tämä ainainen kitinä.

Jep ja sitten tulee näitä "kuka muka tienaa alle 2600€/kk?"-ihmettelyjä. Jos tavallisuus määritellään oman kuplan perusteella, seuraa väärinymmärryksiä roppakaupalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kovasti, kun kaverin muija kertoi omalle kaverilleen saaneensa "kivan tavallisen miehen". Kaveri tosiaan on akateemisesti koulutettu, hiton hyväpalkkainen, urheilullinen ja vieläpä varsin supliikki. Aloitusviesti on ehkä hieman överi, mutta tavallisuudelle on näemmä monenlaisia määritelmiä.

Katsos kun osa meistä elää maailmassa, jossa on tavallista olla koulutettu, hyvätuloinen, urheilullinen ja hyvä suustaan. Minun tuttavapiirissäni käytännössä jokainen mies täyttää vähintään 4/5 kriteereitä -ja me olemme keski-ikäisiä. Sen lisäksi ne ovat hyviä isiä, jotka kiltisti kuskaavat lapsia harrastuksiin harva se ilta JA tyhjentävät tiskikoneen.

Yhteiskuntaluokat pitäisi palauttaa, että loppuisi tämä ainainen kitinä.

Sama juttu. Ja pituuskriteeritkin täyttyy suvussamme. Jos ap on luuseri, niin ei se ole maaillman vika, se on ap:n irsensä vika. Kannatta ap: n pysyä oman tasoisissa ihmisissä ja piireissä, niin ei ahdista näin paljon eikä tarvitse kadehtia. Vanha hyvä sanonta on, että suutari pysyköön lestissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kovasti, kun kaverin muija kertoi omalle kaverilleen saaneensa "kivan tavallisen miehen". Kaveri tosiaan on akateemisesti koulutettu, hiton hyväpalkkainen, urheilullinen ja vieläpä varsin supliikki. Aloitusviesti on ehkä hieman överi, mutta tavallisuudelle on näemmä monenlaisia määritelmiä.

Aika tavalliselta tuo kuulostaa? Tulot ehkä sitten keskivertoa isommat mutta muuten ei kuulostaa mitenkään poikkeavalta. Tavallisuudesta poikkeavaa voisi olla esim. julkisuudessa oleminen, väkivaltaisuus, sairaalloinen mustasukkaisuus. Tavallisuus taas on draamatonta elämää.

Pelkästään akateemisuus karsii jo 80-85% 30v miehistä pois. 

Tekeekö tuo piirteestä jotenkin kovin poikkeavan? Melko isoista määristä kuitenkin puhutaan.

Onhan se yksittäisenä tekijänä aika voimakas rajaus.