Lue keskustelun säännöt.
Miehen sterilisaatio on yksinkertaisempi toimenpide, miksi useimmiten se tehdään kuitenkin naiselle?
06.10.2021 |
Mikä tässä on takana? Miehelle se on helpompi tehdä ja käsittääkseni halvempi myös. Tästä ei juuri puhuta. Neuvolasta ei löytynyt edes aineistoa, muista ehkäisykeinoista kyllä.
Vasektomia oli kumppaniltani arvostettava teko.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
no naiset on ihan vaan hyvät, ja kehittää itse sen oireettoman pillerinsä. eikö onnistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole jokaisen oma asia haluaako tehdä itselleen sterilisaation =haluaako lapsia huollettavaksi. Koskee sekä naista että miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
no naiset on ihan vaan hyvät, ja kehittää itse sen oireettoman pillerinsä. eikö onnistu?
Onnistuu, totta kai, kun miehet ottavat varhaisapsuuden ja kouluajan kasvatusvastuun ja tyttölapsia kannustetaan systemaattisesti yjteiskunnan taholta toteittamaan itseään poikien kustannuksella.
Onneksi naisille tulee vaihdevuodet, eipä pelkoa lapsentulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
no naiset on ihan vaan hyvät, ja kehittää itse sen oireettoman pillerinsä. eikö onnistu?
Onnistuu, totta kai, kun miehet ottavat varhaisapsuuden ja kouluajan kasvatusvastuun ja tyttölapsia kannustetaan systemaattisesti yjteiskunnan taholta toteittamaan itseään poikien kustannuksella.
naiset on saaneet opiskella yliopistossakin jo sen sata vuotta. mitään ette saa kuitenkaan aikaan.
oletko sinä koko ajan raskaaana? elät koko elämäsi pikkulapsiaikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
no naiset on ihan vaan hyvät, ja kehittää itse sen oireettoman pillerinsä. eikö onnistu?
Onnistuu, totta kai, kun miehet ottavat varhaisapsuuden ja kouluajan kasvatusvastuun ja tyttölapsia kannustetaan systemaattisesti yjteiskunnan taholta toteittamaan itseään poikien kustannuksella.
naiset on saaneet opiskella yliopistossakin jo sen sata vuotta. mitään ette saa kuitenkaan aikaan.
oletko sinä koko ajan raskaaana? elät koko elämäsi pikkulapsiaikaa?
Kyllä, niin on. Nyt yhdeksättä lasta odotan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
Anna Rhodes on idiootti. Tuossa tutkimuksessa keskeytysprosentti ei poikennut mitenkään merkittävästi vastaavista naisten ehkäisyvalmistetutkimuksista. Haittavaikutuksia sen sijaan ilmoitettiin huomattavasti enemmän. Kliinistä koetta ei myöskään keskeytetty koehenkilöiden eikä edes tutkijoiden aloitteesta vaan keskeytyksestä päätti riippumaton, kokeen turvallisuutta valvonut taho. Ylivoimainen enemmistö miehistä olisi halunnut jatkaa valmisteen käyttöä kokeen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
no naiset on ihan vaan hyvät, ja kehittää itse sen oireettoman pillerinsä. eikö onnistu?
Naisen keho on monimutkaisempi kuin miehen keho, joten kehittäminen on haasteellisempaa. Miehille on nykyisin onneksi ehkäisypilleri olemassa joten miehetkin voi osallistua hormonaalisella ehkäisyllä perhesuunnitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies halua menettää lisääntymiskykyään.
Elarin maksukyvyn menetys kyllä sopii. Ja todellakin normaali mies ei ole mikään heikkojärkinen spermaruisku joka kylvää ympäriinsä elätettäviä. Tuntemani miehet on tajunneet oikein hyvin että lisääntyminen jää tähän ja ovat tehneet vasektomian varmistaakseen sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
no naiset on ihan vaan hyvät, ja kehittää itse sen oireettoman pillerinsä. eikö onnistu?
Naisen keho on monimutkaisempi kuin miehen keho, joten kehittäminen on haasteellisempaa. Miehille on nykyisin onneksi ehkäisypilleri olemassa joten miehetkin voi osallistua hormonaalisella ehkäisyllä perhesuunnitteluun.
Mikäs on tuon miesten ehkäisypillerin kauppanimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osasyynä lienee semmoinen hassun hauska tekijä kuin perusbiologia ja lisääntymiskyky.
Naisilla se kun päättyy siinä vaihdevuosien huitteilla, kun miehet voivat lisääntyä koko elämänsä.
Tämähän toimii argumenttina nimenomaan miehen sterilisaation puolesta. Toimenpiteestä on pidempiaikainen hyöty. Jos joku muu edellytys ei täyty, sterilisaation voi tehdä vasta 30-vuotiaana. Nainen olisi tuosta 15 vuoden päästä lähes varmasti lisääntymiskyvytön muutenkin, joten hyöty jäisi lyhyemmäksi. Lisäksi toimenpide on tosiaan miehelle helpompi ja edullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
"Miesten sterilisaatioiden lukumäärä pysyi melko vakaana, mutta naisten sterilisaatioiden määrän väheneminen jatkui (–7,8%) myös vuonna 2018. Sterilisaatioista 63,2 % tehtiin miehille, mikä on suurempi osuus kuin kertaakaan tilastoinnin aikana vuodesta 1950 lähtien."
Onko näissä luvuissa otettu huomioon se, että naiselle ei julkisella lekurilla anneta lupaa sterilisaatioon kevyin perustein (eli ei-lääketieteellisten), vaan annetaan mieluummin kuparikierukka? Kaikilla kun ei ole varaa mennä yksityiselle, jossa homman saisi hoidettua pois päiväjärjestyksestä. Naisen sterilisaatio on kalliimpaa kuin miehen, jo ihan siitäkin syystä, kun toimenpide on vaativampi ja vaatii nukutusta. Eli tämä voi olla syynä sille, että miehiä steriloidaan hieman naisia enemmän. Eikä se, että naiset haluaisivat tulla vähemmän steriloitavaksi kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyynä lienee semmoinen hassun hauska tekijä kuin perusbiologia ja lisääntymiskyky.
Naisilla se kun päättyy siinä vaihdevuosien huitteilla, kun miehet voivat lisääntyä koko elämänsä.
Tämähän toimii argumenttina nimenomaan miehen sterilisaation puolesta. Toimenpiteestä on pidempiaikainen hyöty. Jos joku muu edellytys ei täyty, sterilisaation voi tehdä vasta 30-vuotiaana. Nainen olisi tuosta 15 vuoden päästä lähes varmasti lisääntymiskyvytön muutenkin, joten hyöty jäisi lyhyemmäksi. Lisäksi toimenpide on tosiaan miehelle helpompi ja edullisempi.
Eli mielestäsi tyttölasten munasarjat kannattaa poistaa jo synnytyslaitoksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
"Miesten sterilisaatioiden lukumäärä pysyi melko vakaana, mutta naisten sterilisaatioiden määrän väheneminen jatkui (–7,8%) myös vuonna 2018. Sterilisaatioista 63,2 % tehtiin miehille, mikä on suurempi osuus kuin kertaakaan tilastoinnin aikana vuodesta 1950 lähtien."
Onko näissä luvuissa otettu huomioon se, että naiselle ei julkisella lekurilla anneta lupaa sterilisaatioon kevyin perustein (eli ei-lääketieteellisten), vaan annetaan mieluummin kuparikierukka? Kaikilla kun ei ole varaa mennä yksityiselle, jossa homman saisi hoidettua pois päiväjärjestyksestä. Naisen sterilisaatio on kalliimpaa kuin miehen, jo ihan siitäkin syystä, kun toimenpide on vaativampi ja vaatii nukutusta. Eli tämä voi olla syynä sille, että miehiä steriloidaan hieman naisia enemmän. Eikä se, että naiset haluaisivat tulla vähemmän steriloitavaksi kuin miehet.
Naisten sterilointien määrä on ROMAHTANUT. Ei tämä johdu siitä, että nykyään olisi aiempaa kalliimpaa tai hankalampaa saada steri. Joten selittelysi ontuu. Kaikella logiikalla selittävät tekijät ovat naisten oma halu, miesten vasektomian yleistyminen ja synnyttäjien keski-iän nousu (yhä useammalla kyky saada lapsia loppuu ennen kuin lapsiluku on edes täynnä).
https://thl.fi/documents/10531/160825/Kuvio1.PNG/6abe412c-aa88-4048-aa2…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
"Miesten sterilisaatioiden lukumäärä pysyi melko vakaana, mutta naisten sterilisaatioiden määrän väheneminen jatkui (–7,8%) myös vuonna 2018. Sterilisaatioista 63,2 % tehtiin miehille, mikä on suurempi osuus kuin kertaakaan tilastoinnin aikana vuodesta 1950 lähtien."
Onko näissä luvuissa otettu huomioon se, että naiselle ei julkisella lekurilla anneta lupaa sterilisaatioon kevyin perustein (eli ei-lääketieteellisten), vaan annetaan mieluummin kuparikierukka? Kaikilla kun ei ole varaa mennä yksityiselle, jossa homman saisi hoidettua pois päiväjärjestyksestä. Naisen sterilisaatio on kalliimpaa kuin miehen, jo ihan siitäkin syystä, kun toimenpide on vaativampi ja vaatii nukutusta. Eli tämä voi olla syynä sille, että miehiä steriloidaan hieman naisia enemmän. Eikä se, että naiset haluaisivat tulla vähemmän steriloitavaksi kuin miehet.
niitä lähteitä ei ole vieläkään? -eri
Koska pyssy ilman nalleja on aika kesy
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies meni kiireen vilkkaa sterilisaatioon kun aloin puhua kolmannesta lapsesta hedelmällisyysikäni loppuvaiheissa. Sopi ajan itse yksityisellä ja kävi kahden viikon sisällä hoitamassa asian. Kuulemma oman isänsä virheistä oppineena ei halunnut enää vanhoilla päivillään lisää lapsia ( vaikka mies oli siis 40-v tuolloin) ja hänen isänsä lähti toiselle kierrokselle kuuskymppisenä.
Itse en miehenä uskaltaisi. Helposti käy niin että sitten vaimo hankkii sen kolmannen lapsen toisen miehen kanssa ja en näe enää vaimoa enkä lapsia.
Vasektomiassa komplikaatioiden riski on suuri esim erektiohäiriö ei ole mitenkään harvinainen sterilisaation jälkeen.
Tutkimusta ei keskeytetty noiden 20 miehen vuoksi. Eikä keskeytysprosentti eronnut mitenkään naisten e-pilleritutkimuksista. Tässä yhden lääkärin näkemys tutkimuksesta.
"There are four significant issues with the study:
A significant percentage of adverse events came from one study center.
None of the men appeared to have been formally screened for depression beforehand.
“Emotional disorders” weren’t defined in the paper (perhaps they were in the study). I’m a doctor and I don’t know what that means.
For five men it took more than 52 weeks (but less than 74 weeks) for spermatogenesis to recover. One man still had no return of adequate sperm for fertility at 4 years."
https://www.self.com/story/male-contraceptive-study-shut-down-gunter