Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokottamattomat täyttää teho osastot
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä rokottamattomien toiminta ja suojelu menee jo överiksi.
Ja kaikki rokottamattomat pitäisi sairaalahoidosta kotiuttaa, pärjätköön kotona, kun tarjolla on jokaiselle rokote.
Moraalisesti ei voi olla oikein, että nämä rokottamattomat vievät sairaalapaikat ja muita sairauksista kärsivät ei saa hoitoa ja pahimmillaan kuolevat.
Eli tarkoitat sanoa, että niitä rokotettuja on joutunut teholle niin suurissa määrin, ja lisää on niin mittavasti tulossa, että niille muutamalla rokottamattomalla ei paikkoja enää riittäisi, tai pikemmin suotaisi?!
Ok, no kai se tuokin on jonkinluokan logiikkaa, vaikkakin huonoa sellaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattoman koronapotilaat hoitojonon perälle. Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Hoitoa ei toki kiellettäisi, mutta sitä annettaisiin vasta sitten kun sitä muilta potilailta liikenee. Jos globaalisti riehuvan yleisvaarallisen taudin taltuttamiseksi ei voi tehdä omaa osuuttaan ja ottaa pikku piikkiä, ei yhteiskunta ole tämmöisille paljoakaan velkaa.
Ja ei, älykäs argumentti EI ole "no sitten rokotehaittoja saavienkaan ei pitäisi saada hoitoa nönnönnnöö". Kyllä pitäisi. Rokotteiden hyöty-haittasuhde on niin päivänselvästi hyödyn puolella, että yhteiskunta on katsonut parhaaksi kehottaa rokotteen ottamiseen, jolloin se tietenkin on hoidon velkaa niille jotka vakavia oireita saavat. KUITENKAAN niitä vakavia oireita ei saa juuri kukaan, paitsi rokotteita vastustavien sekopäinen mielikuvituksessa. Muutama ekstra sydänlihastulehdus, jotka ei välttämättä vaadi muuta hoitoa kuin liikunnan välttämistä ja seurantaa. Pistoskohdan kipu tai parin päivän kuume eivät taas ole vakavia haittoja, vaan normaaleja rokotteiden vaikutuksia.
Helppo rokotevastaisten on hörhöillä, kun aina voi odottaa että yhteiskunta tulee apuun ja pistää tarvittaessa hengityskoneeseen kaikki muut unohtaen. Olkaa valmiita ottamaan vastuu pelkiruudestanne. Aikuiswt ihmiset pelkäämässä piikkiä kuin seitsemänvuotiaat, hävetkää.
Minä en ota rokotetta ja vaadin parasta mahdollista hoitoa, jos sairastun vakavasti. Sinä et mahda asialle yhtään mitään, voit vain ruikuttaa kuten tähänkin asti. 😭😭
Täytyy toivoa, että salit ovat täynnä ja joudut hieman odottelemaan käytävän varrella petipaikkaa.
😭😭😭😭😭 NYYH NYYH BUHUU WÄÄÄÄ 😭😭😭😭😭
Joko hirvittää? Parempi elää muovipussi päässä lopun elämää, niin ei tarvi tuolla lailla stressata.
😭😭WÄÄÄ WÄÄÄ KAKKI TULI HOUSUUN WÄÄÄÄ 😭😭😭
No voi voi harmi, mutta eipä rokotekieltäytyjiltä voi odottaa edes oman suolen hallintaa, kun mielen hallintakin on mitä on. Käy laittaan alkkarit pesuun ja ota kaapista äiskän viikkaamat uudet ja puhtaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi voinut 1,5 vuotta sitten uskoa, minkälaiseksi tämä homma menee. Ihmiset kyynärpäätaktikoi vapauksia ja hoitoja itselleen, vaikka myös rokottamattomat ovat veronsa maksaneet ja niihin oikeutettuja.. Rokotettu ei kunnioita toisten ihmisten itsemääräämisoikeutta eikä ihmisarvoa. Näin se varmaan alkoi silloin Saksassakin.
Mä olen rokotettu ja olen kanssasi samaa mieltä. Rokote on vapaaehtoinen, passia ei tarvita ja kaikki ovat oikeutettuja hoitoon.
Tämä tilanne on erinomainen testi tulevaisuutta varten. Korona on vielä helppo tapaus, entä jos jatkossa tulee pahempia pandemioita? Nyt nähtiin miten heikosti olemme varautuneet tietyiltä osin kriiseihin. Ja yksi osa varautumista on tehohoitopaikat ja hoitojen organisointi kriisissä.
Missähän vaiheessa se nenäsumute on, joko on luovutettu? Senhän piti olla muutettavissa helposti sen mukaan, mihin tautiin sitä tarvittaisiin. Ei tainnut saada tarpeeksi rahoitusta? Ei tässä tainnut olla tarkoituskaan, että saadaan omaa kansallista lääkettä.
Kuulemma ensi vuonna päästään lisätesteihin. Siitä oli uutinen ihan vasta. Oli vaarassa keskeytyä rahanpuutteen takia, mutta vielä mennä kitkuttaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään aamun ylessä se vahvistettiin. Rajoitukset palaavat alueilla, joissa paljon rokottamattomia sairaalahoidossa. Se siitä vapaudesta. Samanlainen talvi edessä, vaikka olisi kaikki keinot nyt olemasssa paluuseen normaaliin. Sairaanhoitopiirit tulevat esittämään aveille rajoituksien ja maskisuositusten jatkamista. Kiitos rokottamattomat.
Mistäs kaikesta muusta rokottamattomia vielä keksisit syyttää, vaikkei heillä ole osuutta eikä arpaa mihinkään mielivaltaisuuksiin, mistä maailmassa päätetään? Hmm. Oisko ilmastonmuutos? Persujen nousu hallituspuolueeksi seuraavissa vaaleissa? Nuorten syrjäytyminen? Lihavuusepidemia? Syntyvyyden lasku? Sosiaaliturvan leikkaukset? Ruoan hinnan nousu?
Ensilumi yllätti autoilijat
Perkko-Jörma 65 v ajoi ojaan. "Olin niin huolissani rokottamattomista ihmisistä, että keskittymiskykyni herpaantui ja silloin se rysähti", Perkko-Jörma kertoo surullisena. "Nyt on sitten auto romuna ja jalka poikki, voisivat kyllä ihmiset vähän ajatella muitakin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä rokottamattomien toiminta ja suojelu menee jo överiksi.
Ja kaikki rokottamattomat pitäisi sairaalahoidosta kotiuttaa, pärjätköön kotona, kun tarjolla on jokaiselle rokote.
Moraalisesti ei voi olla oikein, että nämä rokottamattomat vievät sairaalapaikat ja muita sairauksista kärsivät ei saa hoitoa ja pahimmillaan kuolevat.
Eli tarkoitat sanoa, että niitä rokotettuja on joutunut teholle niin suurissa määrin, ja lisää on niin mittavasti tulossa, että niille muutamalla rokottamattomalla ei paikkoja enää riittäisi, tai pikemmin suotaisi?!
Ok, no kai se tuokin on jonkinluokan logiikkaa, vaikkakin huonoa sellaista!
Ei, kyllä se sinun logiikkasi oli huonoa. Noin kömpelön ei kannata yrittää olla nokkela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamutv:ssä lääkäri sanoi, että tyypillinen tehohoitopotilas on vatsakas ihminen. Eli täytyy itsekin alkaa vähentää nyt sokeria ja rasvaa. Kukaan ei kuitenkaan syytä lihavia, että tulevat yhteiskunnalle jalliiksi heidän tehopaikkansa. Kovin on kaksinaismoralistista touhua terveydenhuollon viranomaisilla.
Niin, eli lihavat täyttää teho-osastot. Miksi tästä ei puhuta, miksi pitää syyllistää kaikki rokottamattomat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi voinut 1,5 vuotta sitten uskoa, minkälaiseksi tämä homma menee. Ihmiset kyynärpäätaktikoi vapauksia ja hoitoja itselleen, vaikka myös rokottamattomat ovat veronsa maksaneet ja niihin oikeutettuja.. Rokotettu ei kunnioita toisten ihmisten itsemääräämisoikeutta eikä ihmisarvoa. Näin se varmaan alkoi silloin Saksassakin.
Mä olen rokotettu ja olen kanssasi samaa mieltä. Rokote on vapaaehtoinen, passia ei tarvita ja kaikki ovat oikeutettuja hoitoon.
Tämä tilanne on erinomainen testi tulevaisuutta varten. Korona on vielä helppo tapaus, entä jos jatkossa tulee pahempia pandemioita? Nyt nähtiin miten heikosti olemme varautuneet tietyiltä osin kriiseihin. Ja yksi osa varautumista on tehohoitopaikat ja hoitojen organisointi kriisissä.
Viime kädessä ongelma ei ole tehohoitoPAIKKOJEN vaan henkilökunnan riittävyydessä. Jos hoitajat uupuvat ja päättävät porukalla häipyä muihin hommiin niin mistä otat tilalle? Tyhjästä on paha nyhjästä. Se on helppo viisastella organisoinnilla kun ei itse joudu sitä hommaa tekemään.
Tarkoitin tuolla "hoitojen organisoinnilla" sitä kaikkea muuta, mm. hoitohenkilökuntaa. Olet ihan oikeassa, pelkät laitteet eivät pelasta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vale uutisia. Kentältä kuuluu ihan muuta...
Oma mies on ollut siellä kentällä (teholla) koko korona-ajan ja hänen sanomansa tukee nyt julkaisuja THL :n ja HUS :n arvioita. Se on rankkaa aikaa ollut siellä, eikä valoa näy. Nyt on rokotteet, mutta ainoa mitä voi rokottamattomille enää sanoa on, että "liian myöhäistä". Tiedätkö, vaikka ammatikseen näkee kuolemaa niin turhat kuolemat vaikuttaa niin hoitajiin kuin lääkäreihinkin. Surettaa, että ihmiset uskoo enemmän jotain naapurin Pirkon vlogia kuin virologeja ja alan lääkäreitä. Väsyneet hoitajat hakee muualle jopa osittain turhaan pitkittyneen tilanteen vuoksi. Samat henkilöt, jotka eivät uskoneet pandemiaan niin makaa nyt sairaaloissa. Osa keuhkot kasassa, koneen hoitaessa heidän verensä hapettamisen. Mielestäni olisi ihan kohtuullista näyttää tätä hoitajan arkea enemmän, eikä syyttää realismia pelon lietsonnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulevaisuudessa alle 30 v miehet täyttää teho- osastot kun Thl ei suosittele 3 rokotusta heille? Rokotesuoja hiipuu nyt jo rokotetuilöa kevääseen mennessä eli ovat samassa tilanteessa kuin rokottamattomat?Miten tuohon tullaan varautumaan ennakolta? Saavatko matkustella jne edelleen? Tuota en ymmärrä. Olen itse jo 2 piikkiä ottanut mutta ihmetyttää nyt tuo Thl täyskäännös kun tähän asti hyötyjä on pidetty suurempana kuin haittoja. Ja miten poikalapset,jotka ovat alle 30 v? Rokotetaanko tytöt väkisin?
Viranomaisilta on mennyt silmissäni kaikki luottamus syystä, että he esimerkiksi täysin rinnoin törkeästi syyllistävät rokottamattomia lähes kaikesta (piittaamattomuudesta - esim. Rämetin pelastusliiviesimerkki, muiden sairaiden kuolemisesta hoitojonoihin, mikä ei muuten johdu rokottamattomista, tartuntojen kasvusta, tehohoitopaikkojen vähyydestä jne.), mutta samalla he kehottavat alle 30-vuotiaita miehiä jättämään rokotteen ottamatta. Kuten sanoit näillä ihmisillähän ei ole sen enempää immuniteettia tautia vastaan kuten ei omasta valinnastaan ilman tätä kehoitusta rokotetta ottamatta jättäneillä. Missä on siis kaikki logiikka? Alle 30-vuotiaita miehiä on väestöstä aika iso siivu ja tämä ikäluokka on myös kova tautien levittäjä verrattuna esimerkiksi vanhuksiin.
Ja muistakaa, että rokotteen antama immuniteetti kestää saman minkä keskimäärin influenssarokotteen immuunisuoja. Kohta te olette kaikki "rokottamattomia" ja siihen suuntaan teitä jo pehmitellään. Nohynekhan nosti esiin ajatuksen, että tulisiko rokotettujen altistaa itsensä virukselle tarkoituksella nyt saadakseen lisää immuniteettia. Hän pohti kuitenkin voisiko tätä suosittaa, sillä osa rokotetuista voi silti saada pahan taudin. Immuniteetti onkin jo hävinnyt tai sitä ei ollutkaan. Eli kahdet eri standardit eri ryhmille.
Entä naiset, eikö sydänlihastulehdus iske heihin? Miehillä riski, mutta naisilla ei mitään riskiä...? Jopa raskaana olevilla naisilla ei mitään riskiä? Kaksoisstandardit tässäkin.
Tämä täyskäännös on kyllä niin outo juttu että oikeasti suu loksahti eilen auki ihmetyksestä kun luin uutisen. Siis juuri eilen aamupäivällä oli Ylenkin sivuilla juttua kuinka kauppakeskuksissakin rokotetaan nuorempaa väestöä ja kuvassa oli alle 30 v mies. Ja syytetään rokottamattomia. Ja yhtäkkiä tulee uutinen ettei 3 tehostetta anneta alle 30 v miehille???? Kun se rokoresuoja laskee heilläkin nollaan keväällä niin ovat rokottamattomia myös! Aletaanko sitten syyttää nuoria naisia ja tyttöjä jos eivät ota 3 annosta? Ja onhan naisillekin tullut haittoja?
Olen tähän asti laittanut täysin viranomaisiin tässä rokoteasiassa mutta nyt tuntuu oudolta. Hyötyjen piti olla riskejä suuremmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on jo aikaisemmin infottu ettei alle 30 saa kolmatta rokotusta, syytä ei vaan kerrottu. Mutta arvasihan sen, että jotain taustalla on.
Se on vaan nyt ikävä asia että kun hallitus on päättänyt antaa koronan levitä holtittomasti, on valittava rokote tai korona ja tämä päätös pitää kaikkien yli 12-vuotiaiden tehdä.
Itse tässä tilanteessa valitsin rokotteen. Ja myös yli 12-vuotiaat lapseni on rokotettu, koska kyllä muualla maailmassa (ruotsi lähimpänä) on kuollut useampia lapsia koronaan ja suomessa sairaalassa ollut jo paljon lapsia.
Mieluiten olisin pitänyt rajat kiinni enkä olisi valinnut vielä lasten kohdalla rokotetta enkä koronaa, rokotuttanut vain itseni. Mutta näin ei pystynyt menettelemään. Oli pakko joku riski ottaa.
Onko huomioitu että rokottamattomat säästävät yhteiskunnan varoja ottamatta rokotetta? Jos rokote maksaa vaikka sen 18€/kpl niin säästöä yhteiskunnalle: 18 x 700 000 x 3 = 37 000 000€ jo kevääseen mennessä(eivät hae kolmattakaan rokotetta). Kyllä tolla jo muutaman potilaan teholla hoitaa. Ja tehohoitovälineistöä/henkilökuntaa on aina tietty määrä(vaikkei koronaa olisikaan), eli resursseja ei merkittävästi tarvita koronan takia lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin tehdä ajojahti rokottamattomia kohtaan ja toisaalta on myös väärin huijata ihmiset luulemaan ettei lapset sairastu vakavasti koronaan ja voi kuolla siihen.
Nyt kun ei rokoteta alle 12-vuotiaita väitetään ettei korona ole vaarallinen lapsille (vaikka muualla maailmassa kummasti on).
Kohta kun saadaan rokote alle 12-vuotiaille, varmaankin ääni kellossa viranomaisilla vaihtuu ja aletaan kertoa koronan olevan vaarallinen myös lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulevaisuudessa alle 30 v miehet täyttää teho- osastot kun Thl ei suosittele 3 rokotusta heille? Rokotesuoja hiipuu nyt jo rokotetuilöa kevääseen mennessä eli ovat samassa tilanteessa kuin rokottamattomat?Miten tuohon tullaan varautumaan ennakolta? Saavatko matkustella jne edelleen? Tuota en ymmärrä. Olen itse jo 2 piikkiä ottanut mutta ihmetyttää nyt tuo Thl täyskäännös kun tähän asti hyötyjä on pidetty suurempana kuin haittoja. Ja miten poikalapset,jotka ovat alle 30 v? Rokotetaanko tytöt väkisin?
Viranomaisilta on mennyt silmissäni kaikki luottamus syystä, että he esimerkiksi täysin rinnoin törkeästi syyllistävät rokottamattomia lähes kaikesta (piittaamattomuudesta - esim. Rämetin pelastusliiviesimerkki, muiden sairaiden kuolemisesta hoitojonoihin, mikä ei muuten johdu rokottamattomista, tartuntojen kasvusta, tehohoitopaikkojen vähyydestä jne.), mutta samalla he kehottavat alle 30-vuotiaita miehiä jättämään rokotteen ottamatta. Kuten sanoit näillä ihmisillähän ei ole sen enempää immuniteettia tautia vastaan kuten ei omasta valinnastaan ilman tätä kehoitusta rokotetta ottamatta jättäneillä. Missä on siis kaikki logiikka? Alle 30-vuotiaita miehiä on väestöstä aika iso siivu ja tämä ikäluokka on myös kova tautien levittäjä verrattuna esimerkiksi vanhuksiin.
Ja muistakaa, että rokotteen antama immuniteetti kestää saman minkä keskimäärin influenssarokotteen immuunisuoja. Kohta te olette kaikki "rokottamattomia" ja siihen suuntaan teitä jo pehmitellään. Nohynekhan nosti esiin ajatuksen, että tulisiko rokotettujen altistaa itsensä virukselle tarkoituksella nyt saadakseen lisää immuniteettia. Hän pohti kuitenkin voisiko tätä suosittaa, sillä osa rokotetuista voi silti saada pahan taudin. Immuniteetti onkin jo hävinnyt tai sitä ei ollutkaan. Eli kahdet eri standardit eri ryhmille.
Entä naiset, eikö sydänlihastulehdus iske heihin? Miehillä riski, mutta naisilla ei mitään riskiä...? Jopa raskaana olevilla naisilla ei mitään riskiä? Kaksoisstandardit tässäkin.
Tämä täyskäännös on kyllä niin outo juttu että oikeasti suu loksahti eilen auki ihmetyksestä kun luin uutisen. Siis juuri eilen aamupäivällä oli Ylenkin sivuilla juttua kuinka kauppakeskuksissakin rokotetaan nuorempaa väestöä ja kuvassa oli alle 30 v mies. Ja syytetään rokottamattomia. Ja yhtäkkiä tulee uutinen ettei 3 tehostetta anneta alle 30 v miehille???? Kun se rokoresuoja laskee heilläkin nollaan keväällä niin ovat rokottamattomia myös! Aletaanko sitten syyttää nuoria naisia ja tyttöjä jos eivät ota 3 annosta? Ja onhan naisillekin tullut haittoja?
Olen tähän asti laittanut täysin viranomaisiin tässä rokoteasiassa mutta nyt tuntuu oudolta. Hyötyjen piti olla riskejä suuremmat?
Mitähän paljastuu kun fimea vihdoin suostuu käsittelemään ne jonossa olevat 13 000 vakavaa haittailmoitusta. Jos sattuisi että yhtä iso prosentti niistä on kuolemia kuin mitä käsitellyistä 2700 vakavasta haitasta on, niin se tarkoittaisi 650 rokotekuolemaa.
Jos luku on lähelläkään tuota niin en ihmettele että asiaa lykätään ja piilotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekeekö moni rokottamaton mitään päätöstä ettei ota rokotetta?
Vai vain kieltää tosiasian eli viruksen olemassaolon tai vaarallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on jo aikaisemmin infottu ettei alle 30 saa kolmatta rokotusta, syytä ei vaan kerrottu. Mutta arvasihan sen, että jotain taustalla on.
Se on vaan nyt ikävä asia että kun hallitus on päättänyt antaa koronan levitä holtittomasti, on valittava rokote tai korona ja tämä päätös pitää kaikkien yli 12-vuotiaiden tehdä.
Itse tässä tilanteessa valitsin rokotteen. Ja myös yli 12-vuotiaat lapseni on rokotettu, koska kyllä muualla maailmassa (ruotsi lähimpänä) on kuollut useampia lapsia koronaan ja suomessa sairaalassa ollut jo paljon lapsia.
Mieluiten olisin pitänyt rajat kiinni enkä olisi valinnut vielä lasten kohdalla rokotetta enkä koronaa, rokotuttanut vain itseni. Mutta näin ei pystynyt menettelemään. Oli pakko joku riski ottaa.
Siis mitä ihmettä, kyllähän se heti silloin kun noista kolmansista rokotteista päätettiin, oli selvillä, että nuorilla miehillä on tätä sydän... en nyt väitä, minkä tyypin tulehdusta, etten väitä väärin, ja sen takia katsotaan, että kolmannen rokoteannoksen hyöty ei välttämättä ylitä haittoja.
Ylipäätään, mun mielestä on ihan käsittämätöntä, kuinka hanakasti tartutaan johonkin puoli vuotta tai vuosi sitten sanottuun, eikä ymmärretä, että tieto lisääntyy ja sitä kautta suositukset yms. muuttuu. Mä en ole ollenkaan vakuuttunut, että nyt vielä kannattaa murehtia siitä seitsemännessä rokoteannoksesta tai edes siitä, keille kaikille ensi keväänä suositellaan rokotuksia ja mitä aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulevaisuudessa alle 30 v miehet täyttää teho- osastot kun Thl ei suosittele 3 rokotusta heille? Rokotesuoja hiipuu nyt jo rokotetuilöa kevääseen mennessä eli ovat samassa tilanteessa kuin rokottamattomat?Miten tuohon tullaan varautumaan ennakolta? Saavatko matkustella jne edelleen? Tuota en ymmärrä. Olen itse jo 2 piikkiä ottanut mutta ihmetyttää nyt tuo Thl täyskäännös kun tähän asti hyötyjä on pidetty suurempana kuin haittoja. Ja miten poikalapset,jotka ovat alle 30 v? Rokotetaanko tytöt väkisin?
Viranomaisilta on mennyt silmissäni kaikki luottamus syystä, että he esimerkiksi täysin rinnoin törkeästi syyllistävät rokottamattomia lähes kaikesta (piittaamattomuudesta - esim. Rämetin pelastusliiviesimerkki, muiden sairaiden kuolemisesta hoitojonoihin, mikä ei muuten johdu rokottamattomista, tartuntojen kasvusta, tehohoitopaikkojen vähyydestä jne.), mutta samalla he kehottavat alle 30-vuotiaita miehiä jättämään rokotteen ottamatta. Kuten sanoit näillä ihmisillähän ei ole sen enempää immuniteettia tautia vastaan kuten ei omasta valinnastaan ilman tätä kehoitusta rokotetta ottamatta jättäneillä. Missä on siis kaikki logiikka? Alle 30-vuotiaita miehiä on väestöstä aika iso siivu ja tämä ikäluokka on myös kova tautien levittäjä verrattuna esimerkiksi vanhuksiin.
Ja muistakaa, että rokotteen antama immuniteetti kestää saman minkä keskimäärin influenssarokotteen immuunisuoja. Kohta te olette kaikki "rokottamattomia" ja siihen suuntaan teitä jo pehmitellään. Nohynekhan nosti esiin ajatuksen, että tulisiko rokotettujen altistaa itsensä virukselle tarkoituksella nyt saadakseen lisää immuniteettia. Hän pohti kuitenkin voisiko tätä suosittaa, sillä osa rokotetuista voi silti saada pahan taudin. Immuniteetti onkin jo hävinnyt tai sitä ei ollutkaan. Eli kahdet eri standardit eri ryhmille.
Entä naiset, eikö sydänlihastulehdus iske heihin? Miehillä riski, mutta naisilla ei mitään riskiä...? Jopa raskaana olevilla naisilla ei mitään riskiä? Kaksoisstandardit tässäkin.
Tämä täyskäännös on kyllä niin outo juttu että oikeasti suu loksahti eilen auki ihmetyksestä kun luin uutisen. Siis juuri eilen aamupäivällä oli Ylenkin sivuilla juttua kuinka kauppakeskuksissakin rokotetaan nuorempaa väestöä ja kuvassa oli alle 30 v mies. Ja syytetään rokottamattomia. Ja yhtäkkiä tulee uutinen ettei 3 tehostetta anneta alle 30 v miehille???? Kun se rokoresuoja laskee heilläkin nollaan keväällä niin ovat rokottamattomia myös! Aletaanko sitten syyttää nuoria naisia ja tyttöjä jos eivät ota 3 annosta? Ja onhan naisillekin tullut haittoja?
Olen tähän asti laittanut täysin viranomaisiin tässä rokoteasiassa mutta nyt tuntuu oudolta. Hyötyjen piti olla riskejä suuremmat?
Mitähän paljastuu kun fimea vihdoin suostuu käsittelemään ne jonossa olevat 13 000 vakavaa haittailmoitusta. Jos sattuisi että yhtä iso prosentti niistä on kuolemia kuin mitä käsitellyistä 2700 vakavasta haitasta on, niin se tarkoittaisi 650 rokotekuolemaa.
Jos luku on lähelläkään tuota niin en ihmettele että asiaa lykätään ja piilotellaan.
Kyse tuossa 3 rokoteannoksessa on se, että on huomattu alle 30- tulleen jo toisesta annoksesta enemmän haittoja kuin ensimmäisestä. Siksi ei kolmatta varotoimenpiteenä.
Rokote pfizer vaikuttaa paljon turvallisemmalta kuin oletin. päätin asiaa tutkittuani etten ota kuin pfizerin. Onneksi sain sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä rokottamattomien toiminta ja suojelu menee jo överiksi.
Ja kaikki rokottamattomat pitäisi sairaalahoidosta kotiuttaa, pärjätköön kotona, kun tarjolla on jokaiselle rokote.
Moraalisesti ei voi olla oikein, että nämä rokottamattomat vievät sairaalapaikat ja muita sairauksista kärsivät ei saa hoitoa ja pahimmillaan kuolevat.
Eli tarkoitat sanoa, että niitä rokotettuja on joutunut teholle niin suurissa määrin, ja lisää on niin mittavasti tulossa, että niille muutamalla rokottamattomalla ei paikkoja enää riittäisi, tai pikemmin suotaisi?!
Ok, no kai se tuokin on jonkinluokan logiikkaa, vaikkakin huonoa sellaista!
Ei, kyllä se sinun logiikkasi oli huonoa. Noin kömpelön ei kannata yrittää olla nokkela.
Sanoi pubiruusu Lissu sätkä suussaan, piikkiä hihaan heittäessään? Ei sinulla Lissu taida rahkeet riittää ihmisten kompetenssin arvioimisessa.! Nytkään et edes ymmärtännyt lukemaasi, etkä siis sitä mitä kommentoit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulevaisuudessa alle 30 v miehet täyttää teho- osastot kun Thl ei suosittele 3 rokotusta heille? Rokotesuoja hiipuu nyt jo rokotetuilöa kevääseen mennessä eli ovat samassa tilanteessa kuin rokottamattomat?Miten tuohon tullaan varautumaan ennakolta? Saavatko matkustella jne edelleen? Tuota en ymmärrä. Olen itse jo 2 piikkiä ottanut mutta ihmetyttää nyt tuo Thl täyskäännös kun tähän asti hyötyjä on pidetty suurempana kuin haittoja. Ja miten poikalapset,jotka ovat alle 30 v? Rokotetaanko tytöt väkisin?
Viranomaisilta on mennyt silmissäni kaikki luottamus syystä, että he esimerkiksi täysin rinnoin törkeästi syyllistävät rokottamattomia lähes kaikesta (piittaamattomuudesta - esim. Rämetin pelastusliiviesimerkki, muiden sairaiden kuolemisesta hoitojonoihin, mikä ei muuten johdu rokottamattomista, tartuntojen kasvusta, tehohoitopaikkojen vähyydestä jne.), mutta samalla he kehottavat alle 30-vuotiaita miehiä jättämään rokotteen ottamatta. Kuten sanoit näillä ihmisillähän ei ole sen enempää immuniteettia tautia vastaan kuten ei omasta valinnastaan ilman tätä kehoitusta rokotetta ottamatta jättäneillä. Missä on siis kaikki logiikka? Alle 30-vuotiaita miehiä on väestöstä aika iso siivu ja tämä ikäluokka on myös kova tautien levittäjä verrattuna esimerkiksi vanhuksiin.
Ja muistakaa, että rokotteen antama immuniteetti kestää saman minkä keskimäärin influenssarokotteen immuunisuoja. Kohta te olette kaikki "rokottamattomia" ja siihen suuntaan teitä jo pehmitellään. Nohynekhan nosti esiin ajatuksen, että tulisiko rokotettujen altistaa itsensä virukselle tarkoituksella nyt saadakseen lisää immuniteettia. Hän pohti kuitenkin voisiko tätä suosittaa, sillä osa rokotetuista voi silti saada pahan taudin. Immuniteetti onkin jo hävinnyt tai sitä ei ollutkaan. Eli kahdet eri standardit eri ryhmille.
Entä naiset, eikö sydänlihastulehdus iske heihin? Miehillä riski, mutta naisilla ei mitään riskiä...? Jopa raskaana olevilla naisilla ei mitään riskiä? Kaksoisstandardit tässäkin.
Tämä täyskäännös on kyllä niin outo juttu että oikeasti suu loksahti eilen auki ihmetyksestä kun luin uutisen. Siis juuri eilen aamupäivällä oli Ylenkin sivuilla juttua kuinka kauppakeskuksissakin rokotetaan nuorempaa väestöä ja kuvassa oli alle 30 v mies. Ja syytetään rokottamattomia. Ja yhtäkkiä tulee uutinen ettei 3 tehostetta anneta alle 30 v miehille???? Kun se rokoresuoja laskee heilläkin nollaan keväällä niin ovat rokottamattomia myös! Aletaanko sitten syyttää nuoria naisia ja tyttöjä jos eivät ota 3 annosta? Ja onhan naisillekin tullut haittoja?
Olen tähän asti laittanut täysin viranomaisiin tässä rokoteasiassa mutta nyt tuntuu oudolta. Hyötyjen piti olla riskejä suuremmat?
Mitähän paljastuu kun fimea vihdoin suostuu käsittelemään ne jonossa olevat 13 000 vakavaa haittailmoitusta. Jos sattuisi että yhtä iso prosentti niistä on kuolemia kuin mitä käsitellyistä 2700 vakavasta haitasta on, niin se tarkoittaisi 650 rokotekuolemaa.
Jos luku on lähelläkään tuota niin en ihmettele että asiaa lykätään ja piilotellaan.
Fimealla ei todellakaan ole jonossa 13 000 vakavaa haittavaikutusilmoitusta. Ilmoituksista priorisoidaan vakavia, eli tällä hetkellä on käsitelty suhteellisesti huomattavasti enemmän vakavia ilmoituksia kuin mitä niitä on tehty.
"Koronarokoteilmoituksille tehdään kiireellisyysarvio, ja lääketieteellisesti kiireisimmäksi arvioidut ilmoitukset käsitellään ensin. Vakavien ilmoitusten suhteellinen osuus näyttää todellista suuremmalta, koska vakavien ilmoitusten priorisoinnin takia erityisesti ei-vakavia ilmoituksia kertyy tarkempaa käsittelyä odottamaan. Tällä hetkellä tarkempaa käsittelyä odottavia koronarokoteilmoituksia on n. 13 800, joista pääosin ilmoittajan vakavaksi luokittelemia on noin 540."
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö moni rokottamaton mitään päätöstä ettei ota rokotetta?
Vai vain kieltää tosiasian eli viruksen olemassaolon tai vaarallisuuden.
Otan rokotteen, kun sen haitat on kunnolla tutkittu, eikä se ole enää kokeellinen rokotussarja. En kiellä Koronan olemassaoloa, välttelen vierailuja, ravintoloita ja muita ei-pakollisia juttuja, käytän maskia ja käsidesiä kaupassa käynnin yhteydessä.
Ei kaikki ole mitään foliohattuja preppaajia.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole puhuttu hengityskoneista tai NIIDEN riittävyydestä enää aikoihin, ainoastaan tehohoitoPAIKOISTA.
En minä sinun kanssasi mitään sovi, jonkun random someinfluensserin kanssa🙂.