Rokottamattomat täyttää teho osastot
Olisko kannattanut miettiä tarkemmin ja nyt se on myöhäistä.
Kommentit (619)
Rokottamattomien pitäisi nyt kiinnittää huomio siihen, että korjaa ravinto- ja liikunta-asiat kohdilleen, pudottaa painoa jos pudotettavaa on ja ottaa päivittäin C-, D- ja sinkkivalmisteen. Todennäköisyys joutua sairaalaan on silloin paljon pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä rokottamattomien toiminta ja suojelu menee jo överiksi.
Ja kaikki rokottamattomat pitäisi sairaalahoidosta kotiuttaa, pärjätköön kotona, kun tarjolla on jokaiselle rokote.
Moraalisesti ei voi olla oikein, että nämä rokottamattomat vievät sairaalapaikat ja muita sairauksista kärsivät ei saa hoitoa ja pahimmillaan kuolevat.
Onko moraalisesti oikein, että alkoholistit, tupakoitsijat ja lihavat vievät sairaalapaikkoja ihan omalla toiminnallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä rokottamaton wairastin koronan kyllä hiljattain kotona.
Ei olisi tullut mieleenkään lähteä sairaalaan.
Tauti oli samaa tasoa ärhäkän flunssan kanssa, mutta levolla selvisi aivan hyvin.
Olet onnekas. Naapurin rokottamaton perheenäiti ei ollut yhtä onnekas, elintoiminnot lakkasivat viime viikolla ja lapset menettivät rakkaan äidin.
Terv Hämeen sairaanhoitopiiristä
Vielä pahempaa saattaa olla kitua jonkin autoimmuunisairauden kanssa lopun elämää. Kuten narkolepsian tai muun neurologisen sairauden. Ja tiedämme että rokotuksen pitkäaikaisvaikutukset tulevat ilmi vasta vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt yhtäkkiä silleen? Miten joutua sairaalaan sitä myöten enemmän ja enemmän väkeä kun rokotuskattavuus nousee? Ei ymmärrä
Aiheellinen kysymys. Tilanne heikkenee vaikka rokotekattavuus lähenee tavoitetta.
Eristäytyminen toimii selvästi rokotetta paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähteestä on tämä tieto peräisin?
Etkö sinä seuraa uutisia?
Koronasta huolimatta, ihmiset ei ole lakanneet saamasta sairaskohtauksia ja onnettomuuksia. Ja yhä useampi heistä menehtyy, kun sairaala-tai tehohoitopaikkaa ei löydy. Ja näitä potilaita ei ajallisesti ehdi siirtää toiseen sairaalaan, jossa paikka vapautuisi. Nyt rokottamattomat valtaavat sairaala- ja tehopaikat, jopa alle 20v.
Onko niitä rokottamattomia pakko hoitaa? Miksi eivät sairasta tautia kotona, kun heidän mielestään kyseessä on vain nuha?
En ymmärrä, miksi nämä rokottamattomat haluavat sairaalahoitoon, jonkun pikku flunssan takia ja ollaan valmiita viemään sairaan hoitopaikka. Missä nyt on se oma tahto ja periaatteet, kun on kieltäydytty rokotteesta, samalla periaatteella pitäisi kieltäytyä myös hengityskoneesta ja sairaalahoidosta. Ihme ketkuloita nämä rokottamattomat, miksi he eivät seiso periaatteensa takana, vaan soutaavat ja huopaavat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä rokottamattomien toiminta ja suojelu menee jo överiksi.
Ja kaikki rokottamattomat pitäisi sairaalahoidosta kotiuttaa, pärjätköön kotona, kun tarjolla on jokaiselle rokote.
Moraalisesti ei voi olla oikein, että nämä rokottamattomat vievät sairaalapaikat ja muita sairauksista kärsivät ei saa hoitoa ja pahimmillaan kuolevat.
Moraalisesti ei voi myöskään olla oikein, että hoidotta jätetään rokottamaton, joka ei ole halunnut ottaa kokeellista piikkiä. Jokainen piikin ottanut ottaa tietoisen riskin rokotteen mahdollisista haitoista tai ettei rokote ole tehokas. Yhtä lailla me rokottamatomat maksamme veroja ja myös teidän hoitokulujanne.
N-43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä rokottamaton wairastin koronan kyllä hiljattain
kotona.Ei olisi tullut mieleenkään lähteä sairaalaan.
Tauti oli samaa tasoa ärhäkän flunssan kanssa, mutta levolla selvisi aivan hyvin.
Olet onnekas. Naapurin rokottamaton perheenäiti ei ollut yhtä onnekas, elintoiminnot lakkasivat viime viikolla ja lapset menettivät rakkaan äidin.
Terv Hämeen sairaanhoitopiiristä
Vielä pahempaa saattaa olla kitua jonkin autoimmuunisairauden kanssa lopun elämää. Kuten narkolepsian tai muun neurologisen sairauden. Ja tiedämme että rokotuksen pitkäaikaisvaikutukset tulevat ilmi vasta vuosien päästä.
Myös suolistosairausiin kannattaa varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä rokottamaton wairastin koronan kyllä hiljattain kotona.
Ei olisi tullut mieleenkään lähteä sairaalaan.
Tauti oli samaa tasoa ärhäkän flunssan kanssa, mutta levolla selvisi aivan hyvin.
Olet onnekas. Naapurin rokottamaton perheenäiti ei ollut yhtä onnekas, elintoiminnot lakkasivat viime viikolla ja lapset menettivät rakkaan äidin.
Terv Hämeen sairaanhoitopiiristä
Ihan kiva tarina
Ei pidä paikkaansa. Meidän sairaalassa yli 90% on rokotettuja, suurin osa kahdesti rokotettuja.
t. sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähteestä on tämä tieto peräisin?
Etkö sinä seuraa uutisia?
Koronasta huolimatta, ihmiset ei ole lakanneet saamasta sairaskohtauksia ja onnettomuuksia. Ja yhä useampi heistä menehtyy, kun sairaala-tai tehohoitopaikkaa ei löydy. Ja näitä potilaita ei ajallisesti ehdi siirtää toiseen sairaalaan, jossa paikka vapautuisi. Nyt rokottamattomat valtaavat sairaala- ja tehopaikat, jopa alle 20v.
Onko niitä rokottamattomia pakko hoitaa? Miksi eivät sairasta tautia kotona, kun heidän mielestään kyseessä on vain nuha?
En ymmärrä, miksi nämä rokottamattomat haluavat sairaalahoitoon, jonkun pikku flunssan takia ja ollaan valmiita viemään sairaan hoitopaikka. Missä nyt on se oma tahto ja periaatteet, kun on kieltäydytty rokotteesta, samalla periaatteella pitäisi kieltäytyä myös hengityskoneesta ja sairaalahoidosta. Ihme ketkuloita nämä rokottamattomat, miksi he eivät seiso periaatteensa takana, vaan soutaavat ja huopaavat.
Otan riskin siihen suuntaan että selviän. Sinä et varmaaan elämässä ota mitään riskejä? Jos et, mitä se sellainen tasapaksu varman päälle eläminen on. Ei sopisi ainakaan minun pirtaan. En ole ikinä joutunut sairaalaan, tuskin tämänkään influenssan. En ole influenssarokotteita aiemminkaan ottanut. Olen terve kuin pukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt yhtäkkiä silleen? Miten joutua sairaalaan sitä myöten enemmän ja enemmän väkeä kun rokotuskattavuus nousee? Ei ymmärrä
Aiheellinen kysymys. Tilanne heikkenee vaikka rokotekattavuus lähenee tavoitetta.
Eristäytyminen toimii selvästi rokotetta paremmin.
Eristäytyminen on toiminnut hyvin mulla ja läheisilläni. Ei koronaa, ei flunssaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä rokottamaton wairastin koronan kyllä hiljattain kotona.
Ei olisi tullut mieleenkään lähteä sairaalaan.
Tauti oli samaa tasoa ärhäkän flunssan kanssa, mutta levolla selvisi aivan hyvin.
Eihän nyt kukaan pienistä oireista teholle pääsisikään. Kyllä siellä hoidetaan heitä, joilla koronan oikeena ei esim. hengitys kulje.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Meidän sairaalassa yli 90% on rokotettuja, suurin osa kahdesti rokotettuja.
t. sh
Kerrotko vielä mikä tuo teidän sairaala on ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Meidän sairaalassa yli 90% on rokotettuja, suurin osa kahdesti rokotettuja.
t. sh
Kerrotko vielä mikä tuo teidän sairaala on ?
Tai ovatko kenties elinsiirtopotilaita ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä rokottamaton wairastin koronan kyllä hiljattain kotona.
Ei olisi tullut mieleenkään lähteä sairaalaan.
Tauti oli samaa tasoa ärhäkän flunssan kanssa, mutta levolla selvisi aivan hyvin.
Välillä ihminen joutuu taistelemaan erilaisia vastoinkäymisiä vastaan, oikealla asenteella niistä selviää ja niistä oppii. Aina ei kannata mennä sieltä mistä aita on matalin. Viruksen on ehkä tarkoitus kertoa sinulle minkälaisessa tasapainossa kehosi ja mielesi on. Jos hyvin lievä tauti, sinä olet vahva.
Aha ketjuihin ilmestynyt rokotevastainen huuhaahoitohullu lässyttämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä rokottamattomien toiminta ja suojelu menee jo överiksi.
Ja kaikki rokottamattomat pitäisi sairaalahoidosta kotiuttaa, pärjätköön kotona, kun tarjolla on jokaiselle rokote.
Moraalisesti ei voi olla oikein, että nämä rokottamattomat vievät sairaalapaikat ja muita sairauksista kärsivät ei saa hoitoa ja pahimmillaan kuolevat.
Moraalisesti ei voi myöskään olla oikein, että hoidotta jätetään rokottamaton, joka ei ole halunnut ottaa kokeellista piikkiä. Jokainen piikin ottanut ottaa tietoisen riskin rokotteen mahdollisista haitoista tai ettei rokote ole tehokas. Yhtä lailla me rokottamatomat maksamme veroja ja myös teidän hoitokulujanne.
Niin...jätetäänkö ne sitten hoidotta myös ketkä saavat piikistä jonkin narkolepsian, astman tai ms taudin yms? Sehän oli oma vika kun otti piikin...Kanadassa 200 nuorta ihmistä ovat saaneet sydänlihastulehduksen piikistä!
N-43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä rokottamattomien toiminta ja suojelu menee jo överiksi.
Ja kaikki rokottamattomat pitäisi sairaalahoidosta kotiuttaa, pärjätköön kotona, kun tarjolla on jokaiselle rokote.
Moraalisesti ei voi olla oikein, että nämä rokottamattomat vievät sairaalapaikat ja muita sairauksista kärsivät ei saa hoitoa ja pahimmillaan kuolevat.
Moraalisesti ei voi myöskään olla oikein, että hoidotta jätetään rokottamaton, joka ei ole halunnut ottaa kokeellista piikkiä. Jokainen piikin ottanut ottaa tietoisen riskin rokotteen mahdollisista haitoista tai ettei rokote ole tehokas. Yhtä lailla me rokottamatomat maksamme veroja ja myös teidän hoitokulujanne.
Niin...jätetäänkö ne sitten hoidotta myös ketkä saavat piikistä jonkin narkolepsian, astman tai ms taudin yms? Sehän oli oma vika kun otti piikin...Kanadassa 200 nuorta ihmistä ovat saaneet sydänlihastulehduksen piikistä!
Siis pelkästään Kanadan Ontariossa 200 alle 25-vee nuorta piikin jälkeen sydänlihastulehdus.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Meidän sairaalassa yli 90% on rokotettuja, suurin osa kahdesti rokotettuja.
t. sh
Kerroppa sairaalan nimi, niin tarkistetaan faktat satutäti
Juu salettiin. Varmaan terve äiti oli heillä ennen koronaa.