Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suvaitsevainen ja laajakatseinen olet? Peukutusketju:
29.11.2014 |
Kerro oikein lyhyesti ja perustelematta asia, aate, moraalinen näkemys jonka sinä hyväksyt, mutta arvelet sen olevan suurelle osalle ihmisistä vaikea pala. Muut voitte peukutta ylös KYLLÄ, jos ajattelette samoin tai alas EI, jos olette eri mieltä.
Aloitan: Hyväksyn eutanasian.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että ihminen voi pahoittaa mielensä nettikeskustelussa. Täällä kommunikoivat ihmiset toisille ihmiselle, eivät botit toiselle botille.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:01"]
Jos huumeviestin alapeukuttajat ajattelevat ja toimivat yhtään rationaalisesti ja loogisesti, eivätkä anna tunnepohjaisten reaktioiden sokaista ajatteluaan, oletan heidän yläpeukuttavan tätä: Kieltolaki tulisi mahdollisimman nopeasti säätää koskemaan tupakkaa, alkoholia, kahvia ja sokeria.
[/quote]
Huuemiden käyttöön liittyy niin paljon negatiivisia lieveilmiöitä, joita ei yleisesti liity muihin mainittuihin päitymystä/riippuvuutta aiheuttaviin aineisiin. Rikollisuutta, prostituutiota ja veriteitse tarttuvia tauteja, muutamia mainitakseni. Siksi alapeukutin molemipia lainaamiani viestejä.
Koska on olemassa selvää näyttöä neurologisen tason erilaisuudesta impulsiiviseen väkivaltaan taipuvaisilla ihmisillä, en osaa olla vihainen tai kostonhimoinen tällaiseen syyllistyneitä ihmisiä kohtaan edes "kohutapauksissa" kuten vaikka Eveliina Lappalaisen surmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:01"]
Jos huumeviestin alapeukuttajat ajattelevat ja toimivat yhtään rationaalisesti ja loogisesti, eivätkä anna tunnepohjaisten reaktioiden sokaista ajatteluaan, oletan heidän yläpeukuttavan tätä: Kieltolaki tulisi mahdollisimman nopeasti säätää koskemaan tupakkaa, alkoholia, kahvia ja sokeria.
[/quote]
Huuemiden käyttöön liittyy niin paljon negatiivisia lieveilmiöitä, joita ei yleisesti liity muihin mainittuihin päitymystä/riippuvuutta aiheuttaviin aineisiin. Rikollisuutta, prostituutiota ja veriteitse tarttuvia tauteja, muutamia mainitakseni. Siksi alapeukutin molemipia lainaamiani viestejä.
[/quote]
Tosin nämä ongelmat vähenevät todella huomattavasti laillistamisen tai käyttörangaistusten poistamisen myötä.
Väkivaltaisesta käytöksestä voi tahdolla parantua. Yhden lyönnin jälkeen saa jatkaa avioliittoa muiden sitä halveksimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:18"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:06"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:01"]Jos huumeviestin alapeukuttajat ajattelevat ja toimivat yhtään rationaalisesti ja loogisesti, eivätkä anna tunnepohjaisten reaktioiden sokaista ajatteluaan, oletan heidän yläpeukuttavan tätä: Kieltolaki tulisi mahdollisimman nopeasti säätää koskemaan tupakkaa, alkoholia, kahvia ja sokeria. [/quote] Huumeiden käytöstähän ei seuraa yhtään mitään pahempaa, kuin sokerista :) [/quote] no henkilökohtaisesti suurempia ongelmia ja riippuvuutta on minulle seurannut sokerista kuin laittomista päihteistä. Niin on muuten monelle muullekin. Huumeitakin voi käyttää vastuullisesti ja asiallisesti ja samalla eläen ihan "normaalia" elää. Kaikki huumeidenkäyttäjät eivät ole narkkareita kuten kaikki alkoholinkaan käyttäjät eivät ole rappioalkoholisteja. Se oli pointtini tässä: jokaiselle aikuiselle vastuuta itsestään ja vapaus valita ne asiat joilla itseään haluaa tai ei halua päihdyttää. [/quote] Olet siis sitä mieltä, että vaikkapa suonensisäiset ja muuntohuumeet ovat vähemmän haitallisia ja riippuvuutta aiheuttavia, kuin sokeri? Kaikki lailliseksi! [/quote] en ole sitä mieltä enkä ole niin väittänyt. Mutta sitä mieltä olen että kaikkien huumeiden käyttö pitäisi dekriminalisoida. [/quote] ps. Ei olisi niitä tutkimattomia ja vaarallisia uusia muuntohuumeita tällaisia määriä, jos ne tutkitut ja pitkään käytössä olleet eivät olisi alun alkaenkaan olleet laittomia. Muuntohuumeet on kehitetty nimenomaan kiertämään lakia, koska muuntohuumeet ovat aina aluksi vähän aikaa laillisia.
[/quote]
Vapaus tuo vastuuta, eli jos huumeet laillistettaisiin, miten kävisi niille joilla käyttö ei jäisi vain viihdetarkoitukseen? Tulisiko heiltä katkaista ilmainen terveydenhuolto, työttömyysturva ja mahdollisuus vieroitukseen/kuntouttavaan toimintaan? Itsehän he ovat päätöksensä tehneet, eli valinneet riippuvuuden ja siitä seuranneen työkyvyttömyyden. Vai tulisiko huumausaineisiin lätkäistä kunnon vero päälle kuten alkoholiin ja tupakkaan, ja tällä keinoin kattaa terveydenhuoltokustnnuksia? Miten verotusta valvottaisiin? Miten käy kun huumausaineiden hinta nousee rutkasti? Kuka niitä myy? Missä? Tuleeko diilereillä olla esim. Yritystunnukset ja tuleeko heidän maksaa vielä yritysveroa? Miten laiton myynti suljetaan pois?
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:53"]
Huumeidenkäyttö on jokaisen aikuisen ihmisen henkilökohtainen asia ja valinta, jota ei tulisi säädellä kieltolailla. Ei ole muiden oikeus/tehtävä päättää mitä aikuinen haluaa laittaa tai olla laittamatta kehoonsa. Epäterveellisyys ja haitallisuus ei ole pätevä kieltolain peruste jos kaikkea muutakin epäterveellistä ja haitallista ei tehdä laittomaksi ja rangaistavaksi.
[/quote]
Eilen oli taas M-juna täynnä näitä huumehörhöjä, ja kyllä sellaisten lähellä saa itsekin pelätä (en nyt tarkoita mitään pilven polttelijoita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni bordellit tulisi laillistaa.
Tällä tavoin turvattaisiin sekä asiakkaan että työntekijän turvallisuus, saataisiin valtiolle verotuloja ja voitaisiin vähentää ihmiskauppaa. Jos ihmiset kävisivät laillisissa bordelleissa joissa työntekijät ovat vapaaehtoisesti, ja joissa työoloja ja työntekijän terveydentilaa pystytään valvomaan, ei olisi niin paljon hämäriä bordelleja joissa ihmiskaupan uhreja pakotetaan toimimaan seksiorjina.
Uskon myös että mahdollisuus "paineiden purkuun" ja fyysiseen kontaktiin toisen ihmisen kanssa ilman pelkoa rangaistuksesta voisi vähentää yksinäisyyttä ja lisätä monen ihmisen mielenterveyttä, sekä ehkä myös vähentää seksirikoksia.
Tää meni nyt huumekeskustelun puolelle, mutta vaikka tavallaan ymmärrän huumeiden vapauttajien ajatuksen rikollisuuden ja salailun poistamisesta, eikö muka esim. heroiini ole niin vaarallinen huume, että osa nisteistä tappaisi itsensä välittömästi, jos heroiinia saisi ostaa vapaasti? Ja jos niin, niin olisiko se puolustajien mielestä hyvä asia? Entä ne jotka eivät kuole huumeisiin? Kuinka sairaita he olisivat, miten paljon he kuormittaisivat terveydenhuoltoa? Onko puolustajista esim. vanhempina ok päästää lapsensa kulkemaan iltaisin kaupungille huumehörhöjen sekaan? Onko se aivan rinnastettavissa juoppojen seassa kulkemiseen? Eivätkö kovien huumeiden käyttäjät ole ympäristölleen vaarallisempia tai arvaamattomampia kuin juopot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en koe olevani siinä asemassa että voisin alkaa hyväksymään tai olla hyväksymättä asioita. Tuskin ihmiset ovat edes kovin kiinnostuneita siitä saavatko hyväksyntäni toimilleen vaiko eivät. Mielestäni on jopa outoa alkaa asiakseen antamaan hyväksyntäänsä tai paheksumaan asioita, jotka eivät kosketa itseään. Ylimielistä jopa.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:53"]
Suvaitsen mitä tahansa mikä tapahtuuu muille, kun tällöin voin osoittaa muille olevani "sivistynyt", "humaani" ja muita parempi. Esimerkiksi minua ei haittaa maahanmuuttajien valtava rikollisuus tai edes väkivaltaiset joukkoraiskaukset, kun voin sietää eli suvaita asian pois mielestäni.[/quote]
Te jotka alapeukutitte tätä, oletteko rasisteja vai mitä?? Juuri teidän kaltaistenne persujen takia maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia jne.
[/quote]Koet olevasi muita parempi ihminen, koska sinä et välitä siitä, mitä pahaa muille tapahtuu? Jos joku ei hyväksy väkivaltaisia joukkoraiskauksia, niin on rasisti? Maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia sen takia, koska suuri osa ihmisistä ei hyväksy raiskauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:53"]
Suvaitsen mitä tahansa mikä tapahtuuu muille, kun tällöin voin osoittaa muille olevani "sivistynyt", "humaani" ja muita parempi. Esimerkiksi minua ei haittaa maahanmuuttajien valtava rikollisuus tai edes väkivaltaiset joukkoraiskaukset, kun voin sietää eli suvaita asian pois mielestäni.[/quote]
Te jotka alapeukutitte tätä, oletteko rasisteja vai mitä?? Juuri teidän kaltaistenne persujen takia maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia jne.
[/quote]Koet olevasi muita parempi ihminen, koska sinä et välitä siitä, mitä pahaa muille tapahtuu? Jos joku ei hyväksy väkivaltaisia joukkoraiskauksia, niin on rasisti? Maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia sen takia, koska suuri osa ihmisistä ei hyväksy raiskauksia?
[/quote]
En alapeukuttanut tai yläpeukuttanut koska kyseessä ei ole hyvässä uskossa kirjoitettu argumentti vaan hommapeelon vajaaälyinen olkinukkeyritelmä, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.
Pilasitte tän ketjun paplattamalla ):
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:53"]
Suvaitsen mitä tahansa mikä tapahtuuu muille, kun tällöin voin osoittaa muille olevani "sivistynyt", "humaani" ja muita parempi. Esimerkiksi minua ei haittaa maahanmuuttajien valtava rikollisuus tai edes väkivaltaiset joukkoraiskaukset, kun voin sietää eli suvaita asian pois mielestäni.[/quote]
Te jotka alapeukutitte tätä, oletteko rasisteja vai mitä?? Juuri teidän kaltaistenne persujen takia maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia jne.
[/quote]Koet olevasi muita parempi ihminen, koska sinä et välitä siitä, mitä pahaa muille tapahtuu? Jos joku ei hyväksy väkivaltaisia joukkoraiskauksia, niin on rasisti? Maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia sen takia, koska suuri osa ihmisistä ei hyväksy raiskauksia?
[/quote]
En alapeukuttanut tai yläpeukuttanut koska kyseessä ei ole hyvässä uskossa kirjoitettu argumentti vaan hommapeelon vajaaälyinen olkinukkeyritelmä, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.
[/quote]Kiitos, kun valaisit. Olin jo ihan ihmeissäni, että mitä tämä ihminen koittaa kertoa. Mutta nyt tajusin homman jujun.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:53"]
Suvaitsen mitä tahansa mikä tapahtuuu muille, kun tällöin voin osoittaa muille olevani "sivistynyt", "humaani" ja muita parempi. Esimerkiksi minua ei haittaa maahanmuuttajien valtava rikollisuus tai edes väkivaltaiset joukkoraiskaukset, kun voin sietää eli suvaita asian pois mielestäni.[/quote]
Te jotka alapeukutitte tätä, oletteko rasisteja vai mitä?? Juuri teidän kaltaistenne persujen takia maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia jne.
[/quote]Koet olevasi muita parempi ihminen, koska sinä et välitä siitä, mitä pahaa muille tapahtuu? Jos joku ei hyväksy väkivaltaisia joukkoraiskauksia, niin on rasisti? Maahanmuuttajat ovat pakotettuja keppostelemaan raiskauksia sen takia, koska suuri osa ihmisistä ei hyväksy raiskauksia?
[/quote]
En alapeukuttanut tai yläpeukuttanut koska kyseessä ei ole hyvässä uskossa kirjoitettu argumentti vaan hommapeelon vajaaälyinen olkinukkeyritelmä, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.
[/quote]Kiitos, kun valaisit. Olin jo ihan ihmeissäni, että mitä tämä ihminen koittaa kertoa. Mutta nyt tajusin homman jujun.
[/quote]
Joopa joo, ihme selittelyä. Olen jutellut monen ystäväni kanssa paremmissa piireissä, mm. vihreiden viime vaalivalvojaisissa ja moni oli samaa mieltä suvaitsemisesta ja siitä, että persut ovat pakottaneet maahanmuuttajat huonoille tavoille ja raiskailemaan. Ja mikä on homma tai peelo? Olkiukon tiedän ja sinä juuri hakkaat sitä?
Vammainen sikiö pitäisi aina abortoida. Vammaisen lapsen saisi synnyttää vain jos pystyy itse huolehtimasn kaikista vamman aiheuttamista kustannuksista.
Palataanko aiheeseen?
Sijaissynnytyksen tulisi olla sallittua myös Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:44"]
Ihmisillä on oikeus uskoa Jeesukseen tai Allahiin tai mihin haluaa ja myös oikeus olla uskostaan onnellinen. Ei-uskovilla sen sijaan ei ole oikeutta pilkata tai halveksia uskovia. Usko ei nyt tässä sisällä hiljaisesti hyväksyttyjä väärinkäytöksiä tai laittomuuksia, niihin on tietysti aina puututtava.
[/quote]
Mä lisäisin tähän myös että uskovilla ei ole oikeutta tyrkyttää omaa uskoaan/mielipiteitään ja tuomita ei-uskovaista siitä syystä että tämä ei usko samaan asiaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia ihan kaikessa rauhassa, ja uskokoon kukin mihin tahtoo.