Täytyykö kirkkovihkinnässä toisella olla aina morsiuspuku (tämä uusi laki)

No eihän tämä laki koske kirkkovihkimisiä laisinkaan.

Mutta kerron sinulle, että tämän lain myötä morsiuspuvut tulivat kokonaan kielletyisi, koskee siis nimenomaan kirkollisia vihkimyksiä. Tämän jälkeen molemmilla vihittävillä tulee olla asiallinen puku solmioineen, ja tämähän on nyt sitten on herättänyt närkästystä. 

Minusta tämä on hyvä asia, koska morsiuspuvuthan tulevat suurinpiirtein kiinasta, ja lapset tekevät siellä niin paskaa työtä. Ompeleet rikkoutuu ja silleen.

Eli tämä laki on mielestäni hyvä: loppuu lapsityövoiman käyttö kun typerät kermakakkumekot totaaliseti on nyt sitten kielletty, eikä lapsityövoimaa enää käytetä morsianten tyylittömään hörhöpukeutumiseen.

(oikeasti olen niiiin onnellinen tästä äänestystuloksesta).

Toivottavasti et ole ihan niin hölmö miltä aloituksellasi annat ymmärtää. Kirkkovihkimiseen ei tarvita mitään muuta kuin todistus avioliiton esteiden tutkimisesta ja kaksi todistajaa papin lisäksi. Edes sormuksia ei tarvita.

Kaikki hienot puvut, sormukset, hunnut, juhlat ym. ovat vihittävän parin omia valintoja ja niitä ei tarvitse olla, että naimisiin pääsee. No pappi tuskin suostuu alastomia ihmisiä vihkimään, mutta ihan voi perus arkivaatteet olla päällä.

Ihmetyttääkin kun aina ihmiset miettivät, että pitäisikö suuret kirkkohäät (pitkämekkoinen morsiuspuku, huntu, paljon vieraita ja kalliit juhlat) vai kävisikö vain äkkiä maistraatissa (ilman edellämainittuja). Ihan kuin kirkossa ei voisi käydä vaan äkkiä vihittävänä ilman juhlia tai maistraatissa mennä naimisiin ison budjetin megahääjuhlilla.

Viitonen puhuu asiaa

Mitä halvattua nyt.. Ei tietenkään.

Kirkon kantaa ei vielä voi tietää, vaikka laki meni läpi se ei tarkoita sitä että kirkon on pakko vihkiä.