Onko täällä yksikään aidosti iloinen tasa-arvoisesta avioliitosta,

En tajua, miksi niille ei riittänyt rekisteröity parisuhde? Jos ne kuitenkin olis saanut ottaa toisen sukunimen. Miksi nimi "piti muuttaa" ? Rrkisteröity parisuhdehan olis kelvannu ihan hyvin. Saahan siitäkin virallisen todistuksen saman tapainen kuin vihkitpdistus. Vai halutaanko nyt saada sitten "kirkkohäät" ja "jumalan siunaus" ? Sen sanon että minun vihkipappini ei sitten ole vihkinyt yhtään homoparia kun olen menossa naimisiin. Homoavioliitot eivät kuulu ainakaan kirkkoon eikä pappien siunattaviksi.

Kyllä olin vilpittömästi iloinen. Enkä oikeastaan ole missään vaiheessa ajatellut asiaa kenenkään politiikon kautta, mitä se nyt hyödyttaisi. Olin iloinen niiden puolesta ketä asia koskee, ja jotka vihdoinkin(toivottavasti) saavat oikeuksia, jotka heille myös kuuluu.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:11"]

En tajua, miksi niille ei riittänyt rekisteröity parisuhde? Jos ne kuitenkin olis saanut ottaa toisen sukunimen. Miksi nimi "piti muuttaa" ? Rrkisteröity parisuhdehan olis kelvannu ihan hyvin. Saahan siitäkin virallisen todistuksen saman tapainen kuin vihkitpdistus. Vai halutaanko nyt saada sitten "kirkkohäät" ja "jumalan siunaus" ? Sen sanon että minun vihkipappini ei sitten ole vihkinyt yhtään homoparia kun olen menossa naimisiin. Homoavioliitot eivät kuulu ainakaan kirkkoon eikä pappien siunattaviksi.

[/quote]

Missään ei ole kai sanottu että nimenomaan tahdotaisiin kirkkohäät tai jumalan siunausta? Tuo koko argumentti on uskovaisten keksimää. Kyse on minusta ollut siitä, että olisi oikeus mennä naimisiin, sen kun voi tehdä myös maistraatissa

Minä tirautin kyyneleen ja monet ystäväni itkivät ihan valtoimenaan onnesta. :') Ihanaa, että ei tarvitse olla enää kauan eriarvoinen lain edessä ja kuinka niin monet kannattavat tasa-arvon toteutumista.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:42"]

Vajaaälyisiä ovat ne jotka eivät ymmärrä käsitettä luonnonvastainen. Jos Suomen kansa olisi saanut äänestää olisi äänestystulos ollut toinen.

[/quote]

Mitä gallupit sanoo tästä? En oo seurannut Suomen uutisia niin tarkkaan, mutta olin siinä käsityksessä, että kansan enemmistö kannattais tätä lakia.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:42"]

Vajaaälyisiä ovat ne jotka eivät ymmärrä käsitettä luonnonvastainen. Jos Suomen kansa olisi saanut äänestää olisi äänestystulos ollut toinen.

[/quote]

Noin 65% suomalaisista kannattaa tätä lakia.

Mitä gallupit sanoo tästä? En oo seurannut Suomen uutisia niin tarkkaan, mutta olin siinä käsityksessä, että kansan enemmistö kannattais tätä lakia.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 21:00"]

Annan esimerkin: jos jossain maassa annettaisiin nyt naisille äänioikeus, niin olisin riemuissani näiden naisten puolesta, ja samalla vähän vahingoniloinen niille seniileille sovinisteille, jotka vastustivat ihmisoikeuksia. Samoin nyt. :)

[/quote]

Et tullu ajatelleeksi sitä eroa että äänioikeus on mahdollinen mutta esimerkiksi kahden naisen keskenäinen lisääntyminen ei valitettavasti ole ja tässä on kyse hyväksyä sairas biologisesti mahdoton asia että se jotenkin olisi mahdollista. Tässä laissa on isoin asia lasten oikeudet ja mitä avioliitto vanhemmuudesta sanoo, ei siitä että voit tunteellisesti solmia avioliiton samaa sukupuolta olevien kanssa ja olla ikäänkuin sitäkautta onnellisempi. Olet sairas jos ajattelet vain kahden aikuisen välisenä liittona avioliittoa....

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:42"]

Vajaaälyisiä ovat ne jotka eivät ymmärrä käsitettä luonnonvastainen. Jos Suomen kansa olisi saanut äänestää olisi äänestystulos ollut toinen.

[/quote]

Mitä gallupit sanoo tästä? En oo seurannut Suomen uutisia niin tarkkaan, mutta olin siinä käsityksessä, että kansan enemmistö kannattais tätä lakia.

[/quote]

Siis n 65% suomalaisista kannattaa lakia.

Rahrahrahhhaahhaah! olen todella iloinen, että tuuli kääntyy kohti humaanista maailmaa. Ja kyllä! Nautin, kun nämä hihhulit saavat nenilleen. Paha alkaa väistyä. Toisten elämän sabotöörit ja itsensä ylentäjät eivät enää pelottelemalla pärjää. 

En ole vahingoniloinen enkä ole aidosti iloinenkaan, surullinen kun tällaiseen pitää joidenkin käyttää aikaansa, jahkaamiseen turhasta asiasta. Siis mielestäni pitäisi olla itsestäänselvyys että ihmiset ovat tasa-arvoisia, tämä olisi pitänyt vain heti nopeasti kirjata lakiin ja ilman vääntöjä. Perustuslaki jo takaa tasa-arvon.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:42"]

Vajaaälyisiä ovat ne jotka eivät ymmärrä käsitettä luonnonvastainen. Jos Suomen kansa olisi saanut äänestää olisi äänestystulos ollut toinen.

[/quote]

Noin 65% suomalaisista kannattaa tätä lakia.

Mitä gallupit sanoo tästä? En oo seurannut Suomen uutisia niin tarkkaan, mutta olin siinä käsityksessä, että kansan enemmistö kannattais tätä lakia.

[/quote]

[/quote]

Ja näistä 65% on näitä jotka eivät ole perehtyneet asiaan, heillä ajatus on että avioliitto on sitoutuminen rakkauteen ja yhdessä oloon ja hieno juhla aikuisten kesken, eivät edes tunne lakia, mitä avioliitto merkitsee laissa ja mitä etuja se tuo, mitä se merkitsee lisääntymisessä, miten se vaikuttaa lasten elämään jne.  Et taida sinäkään ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:34"]

20 vuotta ja voidaan kaikki yhdessä päivitellä, että sellaista se oli silloin 2010-luvulla: tällaisestakin itsestäänselvyydestä piti äänestää!

[/quote]

Lakihan ei ole voimassa vielä. Totean, että 20 vuotta, niin päivitellään sitä, että nämä meidän metroseksuaalit Pentti-Jaminat ja Alina-Iivarit eivät osaa enää lisääntyä. Homokirkkohäät on vain yksi pala palapelissä. Miksi ei puhuta siitä, että kaikki tämä sateenkaarihehkutus Salkkareiden ainaisella gay-draamalla höystettynä on _tarpeeton ja kehitykselle haitallinen signaali_ lapsille. Tähän ei pitäisi olla varaa maassa, missä syntyvyys on länsimaiseen tyyliin alle kaksi lasta per vanhemmat. Meikäkin tykkää punaisista kumisaappaista, mutta en silti käy missään kumisaapas-pridella ulisemaan saapaskirkkohäistä, saati että opettaisin lapsilleni näitä omia pervoilujani. Joitain asioita on hyvä pitää komerossa. Näin ovat isoiso(iso)vanhempammekin tehneet - ja jotain he tekivät oikein, kun olemme täällä pohtimassa tätäkin ..huoh niin tärkeää asiaa, ettei maailmassa suurempia aiheita voi edes olla.

Yhyy.. se on synnynnäistä ja tasa-arvo, piipittää kohta joku. Jos homous olisi geneettistä, kyseinen piirre olisi karsiutunut geenipoolista unholaan jo kauan sitten. Synnynnäinen kehityshäiriö homous voi hyvinkin olla. Sisarusparven nuorimpien kohdalla on kohonnut riski siihen, että äidin raskausajan hormonitoiminta muokkaa aivoja naismaisemmaksi, ts. kyseessä olisi kehitysvamma. En vammaisseksiä sinänsä kiellä, mutta miksi sallitaan kehityshäiriöisten vähemmistön normittaa valtaväestön elintapoja? Lapset on herkkiä oppimaan kaikkia turhia kotkotuksia.

[/quote]

En kykene loogiseen ajatteluun ja uudet asiat pelottavat minua. Halatkaa nyt joku?

Sori, tiivistin hiukan.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:42"]

Vajaaälyisiä ovat ne jotka eivät ymmärrä käsitettä luonnonvastainen. Jos Suomen kansa olisi saanut äänestää olisi äänestystulos ollut toinen.

[/quote]

Noin 65% suomalaisista kannattaa tätä lakia.

Mitä gallupit sanoo tästä? En oo seurannut Suomen uutisia niin tarkkaan, mutta olin siinä käsityksessä, että kansan enemmistö kannattais tätä lakia.

[/quote]

[/quote]

Ja näistä 65% on näitä jotka eivät ole perehtyneet asiaan, heillä ajatus on että avioliitto on sitoutuminen rakkauteen ja yhdessä oloon ja hieno juhla aikuisten kesken, eivät edes tunne lakia, mitä avioliitto merkitsee laissa ja mitä etuja se tuo, mitä se merkitsee lisääntymisessä, miten se vaikuttaa lasten elämään jne.  Et taida sinäkään ymmärtää.

[/quote]

Sori vaan, mutta kysymys oli muotoiltu niin, että siinä tuli selväksi mitä lakialoite sisältää.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 21:00"]

Annan esimerkin: jos jossain maassa annettaisiin nyt naisille äänioikeus, niin olisin riemuissani näiden naisten puolesta, ja samalla vähän vahingoniloinen niille seniileille sovinisteille, jotka vastustivat ihmisoikeuksia. Samoin nyt. :)

Olen iloinen, ja diggaan kyllä Päivi Räsäsen diplomaattista esiintymistä sisäministerinä tällaisena aikana, jolloin hänen kenttäänsä ravistelevat sisäiset skandaalit ja sellainen moraalittomuus, jota ei ihan pelkän sateenkaariporukan piikkiin voi panna...että myötätuntoa sinnekin päin vain, ehkä äärikristitytkin vielä joskus ymmärtävät Jeesuksen rakkauden viestin.
[/quote]

Et tullu ajatelleeksi sitä eroa että äänioikeus on mahdollinen mutta esimerkiksi kahden naisen keskenäinen lisääntyminen ei valitettavasti ole ja tässä on kyse hyväksyä sairas biologisesti mahdoton asia että se jotenkin olisi mahdollista. Tässä laissa on isoin asia lasten oikeudet ja mitä avioliitto vanhemmuudesta sanoo, ei siitä että voit tunteellisesti solmia avioliiton samaa sukupuolta olevien kanssa ja olla ikäänkuin sitäkautta onnellisempi. Olet sairas jos ajattelet vain kahden aikuisen välisenä liittona avioliittoa....
[/quote]
Bioteknologia kehittyy, että tuskinpa tuo mahdotonta on. Jopa yksi naaras voi tuottaa jälkeläisiä, kunnioituksesta uskonnollisia käsityksiä kohtaan tällaista ei vain ole alettu kokeilemaan ihmisellä. Sen sijaan sellaista on jo perinnöllisten sairauksien välttämiseksi ihmiselläkin kokeiltu, että on yksi isä ja kaksi äitiä. Sairasta, vai mitä?

Voitte ajaa läpi mitä lakeja haluatte,mut ette voi pakottaan pitämään siitä.

Odotat häitä kun poikasi menee miehen kanssa naimiisiin?

Etkö sä halua lapsenlapsia? Edelleenkään kaksi miestä ja kaksi naista eivät saa lasta...

Puolustin homoja jo lapsena yli 30 vuotta sitten mm. isovanhemmilleni, samoin nuorena koin asian tärkeäksi. Ajat ovat muuttuneet siitä niin, ettei ole pitkiin aikoihin tarvinnut enää palopuheita pitää! Se on hyvä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:19"]

Odotat häitä kun poikasi menee miehen kanssa naimiisiin? Etkö sä halua lapsenlapsia? Edelleenkään kaksi miestä ja kaksi naista eivät saa lasta...

[/quote]

Mitäs jos homopari sopii lesboparin kanssa lasten saamisesta ja sitten lapsilla on kaksi isää ja kaksi äitiä! Tuplasti parempi! Win-win!

Höpö höpö win-win ehkä sille irstaalle aikuiselle omasta mielestään, mutta hämmentävää ja surullista lapselle: äiti ja isä eivät ole siis yhdessä vaan omituinen sopimus lapsen hedelmöittämisestä, tosi romanttista ja rakastavaa, NOT.

Lapsi haluaa nähdä että isi ja äiti rakastavat toisiaan aidosti ja hänellä on turvallinen olo. Oma äiti ja isä kotona eikä hänen tarvitsee jakaa heitä muiden aikuisten kanssa!

Homot ja lesbot te olette vain äärimmäisen itsekkäitä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:38"]

Höpö höpö win-win ehkä sille irstaalle aikuiselle omasta mielestään, mutta hämmentävää ja surullista lapselle: äiti ja isä eivät ole siis yhdessä vaan omituinen sopimus lapsen hedelmöittämisestä, tosi romanttista ja rakastavaa, NOT. Lapsi haluaa nähdä että isi ja äiti rakastavat toisiaan aidosti ja hänellä on turvallinen olo. Oma äiti ja isä kotona eikä hänen tarvitsee jakaa heitä muiden aikuisten kanssa! Homot ja lesbot te olette vain äärimmäisen itsekkäitä.

[/quote]

Ok, nyt sinun on aika mennä nukkumaan. Paras myös piilottaa tietsikka tai puhelin, muuten yöhoitaja takavarikoi sen ja pahimmassa tapauksessa joudut lepositeisiin. Muista nyt noudattaa näitä neuvoja ettei siellä osastolla käy köpelösti! Aamulla on sitten taas kaikki hyvin ja saat puuroa.