PK-seudun metropolialueelle rakennetaan pienen kaupungin verran asuntoja vuosittain. Maaseutu on tyhjennettävä kokonaan jotta näihin saadaan asukkaita tai tuotava lisää ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei enää Helsinki kelpaa. Minulla ei ole mitään toimivia kaupunkeja vastaan, mutta Helsinki sahaa kaupunkirakenteen tiivistämisellä omaan nilkkaansa.

Helsingin parasta ennen päivä oli noin kymmenen vuotta sitten ja viime vuosina se muuttui jo kelvottomaksi elää ja asua. Muutinkin pois vuosi sitten.

Helsingissä asuvana harmittaa nykyinen kehitys suuresti, toisaalta harmittaa moni asia myös Suomessa ja kolo EU.ssa.

Jo 10 vuotta 80% tulee ulkomailta, Joten rakennetaan uusia asuntoja, uusille tulijoille.

Espoo on muuttotappiokunta suomalaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin 4500 asukkaan kunnassa kylällä on kaikki tarvittava ja lähimpään kaupunkiin ajaa puolessa tunnissa.

Onko siellä myös töitä kaikille, vai pitääkö ajaa kaupunkiin töihin? Pärjääkö siellä julkisilla, vai pitääkö olla oma auto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika omituinen käsitys ap:lla ”pienestä kaupungista”. Vantaa ja espoo ovat pieniä kaupunkeja. Helsinkiä voisi jo kutsua kaupungiksi. Tietysti asukastiheyden perusteella arvioitaessa vantaa ja espoo kyliä.

Katsos maaiman matkaaja tuli pätemään.. nyt puhutaan kuitenkin Suomesta eikä Kiinasta.

Metropoli, josta ap puhuu, on yli miljoonan asukkaan kaupunki. Tämä on ihan suomalaisessakin wikipediassa kerrottu. Kaupunkien koot ovat merkityksellisiä muissakin maissa, koska ”kaupunki” lähtökohtaisesti tarkoittaa samaa asiaa, riippumatta missä päin maapalloa ”kaupunki” sijaitsee. Suomen kaupungit toki ovat pieniä ja harvaan asuttuja. Espoo ja vantaa ovat pieniä kaupunkeja. Suomen ainoan metropolin saa yhdistämällä maamme isoimman, toiseksi isoimman ja neljänneksi isoimman kaupungin kartalla yhdeksi. Nämä ovat ihan faktoja, riippumatta siitä, onko maailmalla matkustanut vai ei.

Täytyyhän halpatyövoimalla olla asuntoja minkä muut maksaa kun palkka ei riitä elämiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika omituinen käsitys ap:lla ”pienestä kaupungista”. Vantaa ja espoo ovat pieniä kaupunkeja. Helsinkiä voisi jo kutsua kaupungiksi. Tietysti asukastiheyden perusteella arvioitaessa vantaa ja espoo kyliä.

Katsos maaiman matkaaja tuli pätemään.. nyt puhutaan kuitenkin Suomesta eikä Kiinasta.

Metropoli, josta ap puhuu, on yli miljoonan asukkaan kaupunki. Tämä on ihan suomalaisessakin wikipediassa kerrottu. Kaupunkien koot ovat merkityksellisiä muissakin maissa, koska ”kaupunki” lähtökohtaisesti tarkoittaa samaa asiaa, riippumatta missä päin maapalloa ”kaupunki” sijaitsee. Suomen kaupungit toki ovat pieniä ja harvaan asuttuja. Espoo ja vantaa ovat pieniä kaupunkeja. Suomen ainoan metropolin saa yhdistämällä maamme isoimman, toiseksi isoimman ja neljänneksi isoimman kaupungin kartalla yhdeksi. Nämä ovat ihan faktoja, riippumatta siitä, onko maailmalla matkustanut vai ei.

Se että historiallisista syistä Helsingin, Espoon ja Vantaan välillä on hallinnolliset rajat ei muuta sitä faktaa että käytännössä kyse on yhdestä yhtenäisestä kaupunkialueesta joka muodostaa metropolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika omituinen käsitys ap:lla ”pienestä kaupungista”. Vantaa ja espoo ovat pieniä kaupunkeja. Helsinkiä voisi jo kutsua kaupungiksi. Tietysti asukastiheyden perusteella arvioitaessa vantaa ja espoo kyliä.

Katsos maaiman matkaaja tuli pätemään.. nyt puhutaan kuitenkin Suomesta eikä Kiinasta.

Metropoli, josta ap puhuu, on yli miljoonan asukkaan kaupunki. Tämä on ihan suomalaisessakin wikipediassa kerrottu. Kaupunkien koot ovat merkityksellisiä muissakin maissa, koska ”kaupunki” lähtökohtaisesti tarkoittaa samaa asiaa, riippumatta missä päin maapalloa ”kaupunki” sijaitsee. Suomen kaupungit toki ovat pieniä ja harvaan asuttuja. Espoo ja vantaa ovat pieniä kaupunkeja. Suomen ainoan metropolin saa yhdistämällä maamme isoimman, toiseksi isoimman ja neljänneksi isoimman kaupungin kartalla yhdeksi. Nämä ovat ihan faktoja, riippumatta siitä, onko maailmalla matkustanut vai ei.

Se että historiallisista syistä Helsingin, Espoon ja Vantaan välillä on hallinnolliset rajat ei muuta sitä faktaa että käytännössä kyse on yhdestä yhtenäisestä kaupunkialueesta joka muodostaa metropolin.

Puhut ”historiallisista syistä” ikään kuin vähätellen olemassa olevia rajoja. Kyseessä on kolme eri kaupunkia: espoo, helsinki ja vantaa. Kyseiset kaupungit yhdistämällä kyseessä on suomen ainoa metropoli (yli miljoona asukasta). Turha tästä on vängätä vastaan. Sitäkään on turha vängätä vastaan, että asumistiheys tässä metropolissa on olematon. Muutama talo täällä muutama talo tuolla. Meidän metropolimme on pelkkää metsää ja peltoa.

Keski-Euroopassa kaupungistumisaste on jopa alle Suomen ja Suomessa yli 72%. Mitä meistä vielä tahdotaan?

Helsinki on globaalissa mittakaavassa käpykylä, Espoo ja Vantaa pelkkää metsää ja peltoa suurimmalta osin. Matkustelkaa joskus isoissa kaupungeissa, niin ehkä maailmankuvannekin avartuu

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on globaalissa mittakaavassa käpykylä, Espoo ja Vantaa pelkkää metsää ja peltoa suurimmalta osin. Matkustelkaa joskus isoissa kaupungeissa, niin ehkä maailmankuvannekin avartuu

Joo, kukaan muu täällä ei ole matkustellut ja käynyt suuressa kaupungissa kuin sä. Kerrotko meille vielä lisää, niin me voidaan kertoa kuinka ihaillaan sua.

I'm on it!

-Pekka H

Ei ole kovin älykästä porukkaa tällä palstalla. Mitä väliä sillä on miten iso kaupunki Helsinki on ulkomaisiin kaupunkeihin verrattuna, kun ketjussa pohditaan mistä löytyy asukkaita uusiin asuntoihin?

Jos Helsinki paisuu pienen suomalaisen kaupungin verran vuodessa, on sinne vaikea saada asukkaita pelkästään Suomen sisältä.

Helsinkiä rakennetaan katsoen historiaa. Suunnitelmia tekevät eivät ole ymmärtäneet että useankaan ihmisten ei ole enää pakko muuttaa työn perässä Helsinkiin. Korona tuli ja opetti ison osan toimistotyöläisiä etätöihin. Tämän muuttaa muuttosuuntaa pidemmäksi aikaa.

Nyt uudet asukkaat tulevat ulkomailta tekemään halpatöitä pääkaupunkiseudulle. Nettopalkansaajat ovat aloittaneet muuton pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovin älykästä porukkaa tällä palstalla. Mitä väliä sillä on miten iso kaupunki Helsinki on ulkomaisiin kaupunkeihin verrattuna, kun ketjussa pohditaan mistä löytyy asukkaita uusiin asuntoihin?

Jos Helsinki paisuu pienen suomalaisen kaupungin verran vuodessa, on sinne vaikea saada asukkaita pelkästään Suomen sisältä.

Viimeisen muutaman vuoden ajan Helsinki on kasvanut negatiivisesti.

Rakennusliikkeet hallitsee tätä maata.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovin älykästä porukkaa tällä palstalla. Mitä väliä sillä on miten iso kaupunki Helsinki on ulkomaisiin kaupunkeihin verrattuna, kun ketjussa pohditaan mistä löytyy asukkaita uusiin asuntoihin?

Jos Helsinki paisuu pienen suomalaisen kaupungin verran vuodessa, on sinne vaikea saada asukkaita pelkästään Suomen sisältä.

"HELSINKI on menettänyt asukkaita ylivoimaisesti eniten Suomessa vuoden 2021 alun aikana"

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007938093.html

Olen itsekin seurannut kehitystä ihmeissäni. Joka paikka rakennetaan ihan täyteen ja lisäksi vielä paljon korkeita rakennuksia. Lisäksi koko ajan uutta liiketilaa myös. Ja asuntojen hinnat on silti älyttömän kovat. Miten ihmeessä muka noihin kaikkiin löytyy maksukykyistä porukkaa? Täytyy perustua ilmeisesti siihen että muu Suomi tyhjennetään kokonaan asukkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovin älykästä porukkaa tällä palstalla. Mitä väliä sillä on miten iso kaupunki Helsinki on ulkomaisiin kaupunkeihin verrattuna, kun ketjussa pohditaan mistä löytyy asukkaita uusiin asuntoihin?

Jos Helsinki paisuu pienen suomalaisen kaupungin verran vuodessa, on sinne vaikea saada asukkaita pelkästään Suomen sisältä.

Viimeisen muutaman vuoden ajan Helsinki on kasvanut negatiivisesti.

Eikä ole. Mene porvooseen valehtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin seurannut kehitystä ihmeissäni. Joka paikka rakennetaan ihan täyteen ja lisäksi vielä paljon korkeita rakennuksia. Lisäksi koko ajan uutta liiketilaa myös. Ja asuntojen hinnat on silti älyttömän kovat. Miten ihmeessä muka noihin kaikkiin löytyy maksukykyistä porukkaa? Täytyy perustua ilmeisesti siihen että muu Suomi tyhjennetään kokonaan asukkaista.

Tuo on toive, mutta ei realismi. Mitenkähän asuntojen hintojen käy kun realismi iskee tuulettajaan?

Kohta kiinalainen kupla puhkeaa Helsingissäkin.