PK-seudun metropolialueelle rakennetaan pienen kaupungin verran asuntoja vuosittain. Maaseutu on tyhjennettävä kokonaan jotta näihin saadaan asukkaita tai tuotava lisää ulkomailta.

Ei tarvi tyhjennellä. Yksinasuvien määrä kasvaa koko ajan, joten asunnoille riittää kysyntää. Ei niitä rakenneta varan vuoksi, ja odotella, josko joku sattuisi joskus ostamaan. Et taida ymmärtää asuntobisneksestä tuon taivaallista (tyypillistä koko elämänsä vuokralla asuville).

Aika hurjaa on tuo rakentaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi tyhjennellä. Yksinasuvien määrä kasvaa koko ajan, joten asunnoille riittää kysyntää. Ei niitä rakenneta varan vuoksi, ja odotella, josko joku sattuisi joskus ostamaan. Et taida ymmärtää asuntobisneksestä tuon taivaallista (tyypillistä koko elämänsä vuokralla asuville).

Jos esimerkiksi Postipuistoon rakennetaan asunnot 5000 hengelle, niin sen verran sinne voi muuttaa. Vai millä rahalla kaikki maaltamuuttavat muuttaa niihin kolmioihin yksin? Kelako sen vuokran maksaa?

Onko nyt niin ettet vain itse ymmärrä ja pädet täällä turhaan?

Sit niitä vuokrataan ulkomaalaiselle halpatyövoimalle joka saa asumistukea palkan kylkeen

Hienoa, että rakennetaan koko ajan lisää, mutta silti ei itselle irtoa, vaikka odottanut 7 vuotta.

Vihreät kommunistit haalivat ulkomailta itselleen vain lisää äänestäjiä. Asia ei kuulu älykkäille kanta-asukkaille, koska niitä ei vihreä puolue tarvitse.

Korneinta tässä kupletissa on, että sekä lisärakentaminen, että asukasmäärän kasvattaminen ja ulkomaantuonti pahentaa ilmastonmuutosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi tyhjennellä. Yksinasuvien määrä kasvaa koko ajan, joten asunnoille riittää kysyntää. Ei niitä rakenneta varan vuoksi, ja odotella, josko joku sattuisi joskus ostamaan. Et taida ymmärtää asuntobisneksestä tuon taivaallista (tyypillistä koko elämänsä vuokralla asuville).

Yksin asuminen on perseen näyttämistä ilmastotoimille.

Kun Helsinki kasvaa, tänne tulee lisää kansainvälidtä liiketoimintaa ja bisnestä, joka valuu helsinkiläisten kukkaroihin ja verojen kautta taas maaseudulle. Taloudellinen nettohyöty olisi maaseudullekin pienempi, jos tätä kehitystä rajoitettaisiin.

Jos maaseutu näivettyy, jäädään ulkomaisen ruoan varaan. Se olisi aikamoinen riski.

Vierailija kirjoitti:

Kun Helsinki kasvaa, tänne tulee lisää kansainvälidtä liiketoimintaa ja bisnestä, joka valuu helsinkiläisten kukkaroihin ja verojen kautta taas maaseudulle. Taloudellinen nettohyöty olisi maaseudullekin pienempi, jos tätä kehitystä rajoitettaisiin.

Mitä iloa on rahasta, kun ympäristöstä tehdään asuinkelvoton? Kansainvälisen liiketoiminnan tulokset valuvat pääosin kansainvälisille suuryrityksille, Suomeen ei niistä rahoista jää kuin murto-osa. Taloudellinen nettohyöty näkyy loistavasti EU:n toiminnassa, jossa Suomi on nettomaksaja Suomea rikkaammille maille ja ostovoima heikkenee. Velkataakkamme kasvaa vuosi vuodelta ja lopputuloksena valtiomme ei omista enää mitään muuta kuin velkaa. Kun velat realisoidaan, joudumme myymään maa-alueemme satamista alkaen pala palalta, kuten Kreikka ja Italia, kiinalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Jos maaseutu näivettyy, jäädään ulkomaisen ruoan varaan. Se olisi aikamoinen riski.

Maaseudun näivettyminen on Vihreiden asuntopolitiikan seurausta: uusasukkaat kaupunkeihin pyörittelemään partureita ja pizzerioita ja ties mitä jonninjoutavia kokemusasiantuntijuussirkuksia velkarahalla.

Vierailija kirjoitti:

[quoteVierailija]Ei tarvi tyhjennellä. Yksinasuvien määrä kasvaa koko ajan, joten asunnoille riittää kysyntää. Ei niitä rakenneta varan vuoksi, ja odotella, josko joku sattuisi joskus ostamaan. Et taida ymmärtää asuntobisneksestä tuon taivaallista (tyypillistä koko elämänsä vuokralla asuville).

Jos esimerkiksi Postipuistoon rakennetaan asunnot 5000 hengelle, niin sen verran sinne voi muuttaa. Vai millä rahalla kaikki maaltamuuttavat muuttaa niihin kolmioihin yksin? Kelako sen vuokran maksaa?

Onko nyt niin ettet vain itse ymmärrä ja pädet täällä turhaan?

No jos vaikka on metsän myynnistä saanut sen 500 000€ niin kai se jostain etumaksusta käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai millä rahalla kaikki maaltamuuttavat muuttaa niihin kolmioihin yksin? Kelako sen vuokran maksaa?

Sinne muuttaa av:n vaativaa asiantuntijatyötä tekevät mammat. Heitä on paljon ja heillä on paljon rahaa. 

Astronauttitohtoreita tulee ovista ja ikkunoista, perheet yhdistäen tietenkin. Älä huoli, kyllä ne asunnot täyttyy aivan varmasti.

Aika omituinen käsitys ap:lla ”pienestä kaupungista”. Vantaa ja espoo ovat pieniä kaupunkeja. Helsinkiä voisi jo kutsua kaupungiksi. Tietysti asukastiheyden perusteella arvioitaessa vantaa ja espoo kyliä.

Vierailija kirjoitti:

Aika omituinen käsitys ap:lla ”pienestä kaupungista”. Vantaa ja espoo ovat pieniä kaupunkeja. Helsinkiä voisi jo kutsua kaupungiksi. Tietysti asukastiheyden perusteella arvioitaessa vantaa ja espoo kyliä.

Katsos maaiman matkaaja tuli pätemään.. nyt puhutaan kuitenkin Suomesta eikä Kiinasta.

Miksiköhän tänne maaseudulle ei rakenneta.

Kaikki ei halua omakotitaloa mutta haluaa kuitenkin asua pienemmällä paikkakunnalla.

Täälläkin 4500 asukkaan kunnassa kylällä on kaikki tarvittava ja lähimpään kaupunkiin ajaa puolessa tunnissa. Vähän väliä ihmiset kyselee facessa vuokrattavia taloja kun kunnalla ei ole tarjota mitään.

Eikö jo korona opettanut ettei kaikkien kannata asua yhdessä sumpussa.

Minulle ei enää Helsinki kelpaa. Minulla ei ole mitään toimivia kaupunkeja vastaan, mutta Helsinki sahaa kaupunkirakenteen tiivistämisellä omaan nilkkaansa.

Helsingin parasta ennen päivä oli noin kymmenen vuotta sitten ja viime vuosina se muuttui jo kelvottomaksi elää ja asua. Muutinkin pois vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jos maaseutu näivettyy, jäädään ulkomaisen ruoan varaan. Se olisi aikamoinen riski.

Maaseutu ei ole yhtä kuin maatalous.

Kannatan omaa ruokatuotantoa ja maataloutta Suomeen, mutta maaseudun asuttaminen on eri asia.