tasa-arvoinen asevelvollisuuslaki?
Saadaanko huomisesta ponnahduslauta pahimman sukupuoleen liittyvän vääryyden poistamiseen?
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:34"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]
Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.
[/quote]
Älä nussi jos et halua lapsia
[/quote]
Aivan varmasti nussin.
[/quote]
Älä sitten valita ehkäisystä
[/quote]
Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.
[/quote]
Eihän niitä kukaan joudu käyttämään. Itse päätät että syötkö niitä vai et?
[/quote]
En halua lapsia, joten ehkäisy on pakollinen. Kortsut toki ovat myös mahdollisuus, kuten sanoin. Eivät kovin optimaaliset nekään.
[/quote]
Jos et halua lapsia etkä käyttää ehkäisyä niin älä nussi. Jos päätät nussia etkä halua lapsia niin silloin on turha valittaa
[/quote]
En halua lapsia mutta nussin. Haluan käyttää ehkäisyä, jolla ei ole sivuvaikutuksia. Tai että mies käyttää.
[/quote]
Minäkin haluan kuolemattomuuden ja kaikki maailman rahat. Noi sun halusi on kyllä niin lapsellisia että ei toista
[/quote]
Ai ihan tosi sivuvaikutukseton ehkäisy on lapsellinen toive? :D Huh huh. No onneksi kolmekymmentä tulee täyteen pian niin pääsen sterilisaatiojonoon.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"]
Keskusteluhan ei nyt koske sitä, pitääkö Suomen puolustus järjestää asevelvollisuusarmeijan vai palkka-armeijan avulla.
[/quote]
Totta. Tässä keskustelussa on tarkoitus rutista, että asevelvollisuuden tulisi koskea myös naisia, koska epistä. Tästä hyytävästä epätasa-arvostahan päästään helpoiten eroon unohtamalla miesten velvollisuus tai perustamalla jonkinlainen kansalaisvelvollisuussysteemi. Vai miten TE arvon keskustelijat ajattelitte asian ratkaista? Valittamalla ja vänkäämällä?
Ps. palkka-armeijan puolesta liputtanut on ollut ainoa järjellistä puhetta vilautteleva keskustelija, tosin hänkin lienee tarkoittavan ammattiarmeijaa palkka-armeijan sijaan.
[/quote]
Mistä saat niitä ammattisotilaita niin paljon ja mistä saat rahat siihen?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"]
Keskusteluhan ei nyt koske sitä, pitääkö Suomen puolustus järjestää asevelvollisuusarmeijan vai palkka-armeijan avulla.
[/quote]
Totta. Tässä keskustelussa on tarkoitus rutista, että asevelvollisuuden tulisi koskea myös naisia, koska epistä. Tästä hyytävästä epätasa-arvostahan päästään helpoiten eroon unohtamalla miesten velvollisuus tai perustamalla jonkinlainen kansalaisvelvollisuussysteemi. Vai miten TE arvon keskustelijat ajattelitte asian ratkaista? Valittamalla ja vänkäämällä?
Ps. palkka-armeijan puolesta liputtanut on ollut ainoa järjellistä puhetta vilautteleva keskustelija, tosin hänkin lienee tarkoittavan ammattiarmeijaa palkka-armeijan sijaan.
[/quote]
Mistä saat niitä ammattisotilaita niin paljon ja mistä saat rahat siihen?
[/quote]
Verotusta kiristämällä tietysti. Jokaisella meillä on varaa muutaman prosenttiyksikön veronkiristyksiin.
Nuoten työttömyysprosentti on 19% joten sotilaat saadaan nuorista työttömistä kuten jenkeissä.
Mun mielestä pitäisi olla miehille samalla tavalla mahdollista mennä vapaaehtoisena palvelukseen. Suurimmalle osalle nuorista miehistä on tärkeää ja itsestäänselvää suorittaa palvelus kunnialla loppuun saakka. Meneehän jokunen nainenkin täysin omasta tahdostaan sinne ilman mitään pakkoa.
Tulee muuten kalliimmaksi, kun joukossa pyörii sellaisia ihmisiä joilla ei ole motivaatiota ja jotka välttelevät annettuja tehtäviä parhaan kykynsä mukaan. Väkipakolla jaloissa pyörivät pullamössöt tuskin tositilanteessa ovat maanpuolustuksessa hyödyksi kuitenkaan.
taas joku lassukka yrittää laistaa velvollisuuksistaan.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"]
Keskusteluhan ei nyt koske sitä, pitääkö Suomen puolustus järjestää asevelvollisuusarmeijan vai palkka-armeijan avulla.
[/quote]
Totta. Tässä keskustelussa on tarkoitus rutista, että asevelvollisuuden tulisi koskea myös naisia, koska epistä. Tästä hyytävästä epätasa-arvostahan päästään helpoiten eroon unohtamalla miesten velvollisuus tai perustamalla jonkinlainen kansalaisvelvollisuussysteemi. Vai miten TE arvon keskustelijat ajattelitte asian ratkaista? Valittamalla ja vänkäämällä?
Ps. palkka-armeijan puolesta liputtanut on ollut ainoa järjellistä puhetta vilautteleva keskustelija, tosin hänkin lienee tarkoittavan ammattiarmeijaa palkka-armeijan sijaan.
[/quote]
Mistä saat niitä ammattisotilaita niin paljon ja mistä saat rahat siihen?
[/quote]
Verotusta kiristämällä tietysti. Jokaisella meillä on varaa muutaman prosenttiyksikön veronkiristyksiin.
Nuoten työttömyysprosentti on 19% joten sotilaat saadaan nuorista työttömistä kuten jenkeissä.
[/quote]
Ei todellakaan saada. Veroprosentti nousisi paljon enemmän kuin muutaman prosentin. Joutuisimmen maksamaan jokaiselle nykyään armeijassa olevalle yli keskipalkan olevaa palkkaa. Pelkästään palkat nostaisi reilusti yli miljardilla kustannuksia. Mutta sitten pitäisi maksaa myös kaikki sivukulut palkoista.
Eikä niitä sittenkään tulisi.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 03:22"]
taas joku lassukka yrittää laistaa velvollisuuksistaan.
[/quote]
Jos et itse ole käynyt armeijaa niin sinulla ei ole mitään varaa sanoa yhtään mitään
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:44"]
Saadaanko huomisesta ponnahduslauta pahimman sukupuoleen liittyvän vääryyden poistamiseen?
[/quote]
Kun mä nyt naisena jo olen miestenkin pakollista asevelvollisuutta vastaan, niin en kannata sitä naisillekaan. Vääryyttä ei korjata levittämällä sitä toisellekin sukupuolelle.
Onneksi miehet paattaa naista asioisioista
Seksuaalista suuntautumistaan, niinkuin sukupuoltaankaan ei voi valita. Asevelvollisuuden voi valita, Suomessa sekä miehet että naiset. Miehillä lisäksi mahdollisuus valita armeijan, siviilipalveluksen ja totaalikieltäytymisen välillä. Neljäntenä vaihtoehtona on vielä vapautuminen sekä ase- että siviilipalveluksesta ilman vankilatuomiota ns. hullun papereilla.
Kun luen uutta avioliittolakia koskevia ketjuja täällä en tahdo uskoa millaisia tolloja tässä maassa on. Puurot ja vellit on todella sekaisin, ei tiedetä lainsäädäntöprosessista mitään, sotketaan kirkon toiminta ja laki toisiinsa (yllättävän moni luulee myös, että Päivi Räsänen on kirkollisessa virassa ja hän päättää kirkon kannoista erilaisiin asioihin). Ja tällaiset ihmiset saavat äänestää ja kasvattaa lapsia!
Eikö koulusta jäänyt mitään päähän, eikö ihmiset ihan oikeasti lue muuta kuin Seiskaa?!
Nämä ketjut kannattaa muistaa kun seuraavan kerran uutisoidaan Suomen hyvää sijoittumista Pisa-tutkimuksessa. Sellainen menestys on arvoton, kun kansalaiset eivät tunnu tietävän oman yhteiskuntansa perustavanlaatuisista toimintatavoista mitään.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 04:08"]
Seksuaalista suuntautumistaan, niinkuin sukupuoltaankaan ei voi valita. Asevelvollisuuden voi valita, Suomessa sekä miehet että naiset. Miehillä lisäksi mahdollisuus valita armeijan, siviilipalveluksen ja totaalikieltäytymisen välillä. Neljäntenä vaihtoehtona on vielä vapautuminen sekä ase- että siviilipalveluksesta ilman vankilatuomiota ns. hullun papereilla.
Kun luen uutta avioliittolakia koskevia ketjuja täällä en tahdo uskoa millaisia tolloja tässä maassa on. Puurot ja vellit on todella sekaisin, ei tiedetä lainsäädäntöprosessista mitään, sotketaan kirkon toiminta ja laki toisiinsa (yllättävän moni luulee myös, että Päivi Räsänen on kirkollisessa virassa ja hän päättää kirkon kannoista erilaisiin asioihin). Ja tällaiset ihmiset saavat äänestää ja kasvattaa lapsia!
Eikö koulusta jäänyt mitään päähän, eikö ihmiset ihan oikeasti lue muuta kuin Seiskaa?!
Nämä ketjut kannattaa muistaa kun seuraavan kerran uutisoidaan Suomen hyvää sijoittumista Pisa-tutkimuksessa. Sellainen menestys on arvoton, kun kansalaiset eivät tunnu tietävän oman yhteiskuntansa perustavanlaatuisista toimintatavoista mitään.
[/quote]
Mikä vaihtoehto miehellä on? Joutuu joko armeijaan tai orjaksi siviilipalvelukseen. Voi päästä myös vankilaan. Onko nämä valintoja?
No olihan juutalaisillakin vaihtoehtoja Natsi-Saksassa....
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 03:38"]
???
[/quote]
??????????????
Ihmettelen tyhmyyttä. Räsänen ei ole sama kuin kirkko.
Mutta avioliitto perustuu Raamattuun ja homostelu ei ole tarkoitettu avioliittoon.
Se on miehen ja naisen liitto joka syntyy rakkaudesta ja elämä jatkuu lasten kautta avioliitossa, joka on pyhä ja Jumalan asettama.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:47"]Ihan hyvä idea se on, tuo tasa-arvoinen asevelvollisuuslaki. Itse kävin armeijan ja sieltä oppii taitoja, kuten muiden kunnioitua, joka monelta naiselta puuttuu nykyään.
[/quote]
Jaa, mä opin tuonkin kyllä jo lapsena kotoa...
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:47"]
Mä haluun lapsia, mut en olla raskaana ja synnyttää! Miesten vuoro! MÖÖ!
Joojoo, mies ei voi tulla raskaaksi, mut ei millään valtiolla ole myöskään _pakko_ olla armeijaa ;)
[/quote]
Kuka meidän maata sitten puolustaa? Hirvet vai?
[/quote]
Ja mitenhän me sitä puolustettaisiin nykyisin jos Putleri tulisi kylään? Ammuttaisiin rynkyillä puskissa samalla kun Helsinkiin laskeutuisi muutama sata hävittäjää?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]
Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.
[/quote]
Älä nussi jos et halua lapsia
[/quote]
Sanoppa tää sille miehelle...
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]
Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.
[/quote]
Älä nussi jos et halua lapsia
[/quote]
Aivan varmasti nussin.
[/quote]
Älä sitten valita ehkäisystä
[/quote]
Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.
[/quote]
Eihän niitä kukaan joudu käyttämään. Itse päätät että syötkö niitä vai et?
[/quote]
En halua lapsia, joten ehkäisy on pakollinen. Kortsut toki ovat myös mahdollisuus, kuten sanoin. Eivät kovin optimaaliset nekään.
[/quote]
Jos et halua lapsia etkä käyttää ehkäisyä niin älä nussi. Jos päätät nussia etkä halua lapsia niin silloin on turha valittaa
[/quote]
Nussiinussiinussii, jankatijankatijaa....
Kyllä mä kannatan tasa-arvoista asevelvollisuuslakiakin siinä missä tasa-arvoista aviolittolakiakin. Monille naisillekin tekisi hyvää se puolen vuoden inttiaika, tai sivaripalvelus. Raskaudella ei voi perustella mitään tähän asiaan liittyvää, koska inttiaika on lyhyt aika.
Lapsivapaa-asia ei ole myöskään täysin tasa-arvoinen. Itse haluaisin, että meillä isä ottaisi pikkulapsiajan jälkeen hoitovastuun, koska mulla on korkeampi koulutus ja suurempi paine panostaa uraani. Helpoin lopputulos on toistaiseksi ollut, ei lapsia lainkaan.
Nainen olen itse.