tasa-arvoinen asevelvollisuuslaki?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"] [quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei. [/quote] Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä. [/quote] Aa, mutta se on puolustuspoliittinen päätös. Nyt linjana on asevelvollisuusarmeija, joka syrjivästi koskee vain miehiä. Miksi valikoitumiskriteerin pitää olla sukupuoli, kun se yhtähyvin voisi olla vaikka tulotaso tai ihonväri.

[/quote]

Nyt linjana on miehiä koskeva asevelvollisuusarmeija. Miksi laajentaa asevelvollisuus koskemaan myös naisia, kun voidaan kuopata koko roska ja ottaa tilalle motivoitunut palkka-armeija.

En ymmärrä AP:n logiikkaa. Hän ratkaisee ongelmia väärästä päästä.

[/quote]

Palkka-armeija ei tätä maata voi puolustaa. Se olisi niin pieni että sillä ei olisi mitään merkitystä. Jos taas miesmäärä pidettäisiin samana niin koko valtion budjetti ei siihen riittäisi. 

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"] [quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei. [/quote] Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä. [/quote] Aa, mutta se on puolustuspoliittinen päätös. Nyt linjana on asevelvollisuusarmeija, joka syrjivästi koskee vain miehiä. Miksi valikoitumiskriteerin pitää olla sukupuoli, kun se yhtähyvin voisi olla vaikka tulotaso tai ihonväri.

[/quote]

Nyt linjana on miehiä koskeva asevelvollisuusarmeija. Miksi laajentaa asevelvollisuus koskemaan myös naisia, kun voidaan kuopata koko roska ja ottaa tilalle motivoitunut palkka-armeija.

En ymmärrä AP:n logiikkaa. Hän ratkaisee ongelmia väärästä päästä.

[/quote]

Palkka-armeija ei tätä maata voi puolustaa. Se olisi niin pieni että sillä ei olisi mitään merkitystä. Jos taas miesmäärä pidettäisiin samana niin koko valtion budjetti ei siihen riittäisi. 

[/quote]

Höpöhöpö!

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei.

[/quote]

Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä.

[/quote]

Palkka-armeija ei pysty tätä maata puolustamaan? 

[/quote]

Luin kyllä. Missään ei ollut mitään muuta realistista vaihtoehtoa

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei.

[/quote]

Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä.

[/quote]

Palkka-armeija ei pysty tätä maata puolustamaan? 

[/quote]

Miksi ei? Miksi väkipakolla palvelukseen puskettavat pullamössöpoitsut pystyisivät?

[/quote]

Mistä sinä revit niin massiivisen määrän ammattisotilaita? Millä rahalla meinaat maksaa niiden palkat? Koko Suomen budjetti ei siihen riitä

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:47"]Mä haluun lapsia, mut en olla raskaana ja synnyttää! Miesten vuoro! MÖÖ!

Joojoo, mies ei voi tulla raskaaksi, mut ei millään valtiolla ole myöskään _pakko_ olla armeijaa ;)
[/quote]
Jokaisessa maassa on armeija, joko oma tai jonkun toisenmaan armeija.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei.

[/quote]

Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä.

[/quote]

Palkka-armeija ei pysty tätä maata puolustamaan? 

[/quote]

Luin kyllä. Missään ei ollut mitään muuta realistista vaihtoehtoa

[/quote]

Ootko ihan pihalla vai etkö vain osaa lainata?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]

Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.

[/quote]

Älä nussi jos et halua lapsia

[/quote]

Aivan varmasti nussin.

[/quote]

Älä sitten valita ehkäisystä

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"] [quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei. [/quote] Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä. [/quote] Aa, mutta se on puolustuspoliittinen päätös. Nyt linjana on asevelvollisuusarmeija, joka syrjivästi koskee vain miehiä. Miksi valikoitumiskriteerin pitää olla sukupuoli, kun se yhtähyvin voisi olla vaikka tulotaso tai ihonväri.

[/quote]

Nyt linjana on miehiä koskeva asevelvollisuusarmeija. Miksi laajentaa asevelvollisuus koskemaan myös naisia, kun voidaan kuopata koko roska ja ottaa tilalle motivoitunut palkka-armeija.

En ymmärrä AP:n logiikkaa. Hän ratkaisee ongelmia väärästä päästä.

[/quote]

Palkka-armeija ei tätä maata voi puolustaa. Se olisi niin pieni että sillä ei olisi mitään merkitystä. Jos taas miesmäärä pidettäisiin samana niin koko valtion budjetti ei siihen riittäisi. 

[/quote]

Höpöhöpö!

[/quote]

Kerroppa sitten mistä hankit niin paljon sotilaita siihen palkka-armeijaasi? Niitä pitää löytyä vähintään yhtä palkon kuin nykyisiä sotilaita. Palkka pitää olla selvästi yli Suomen keskipalkan jotta sinne ketään tulisi. Sen lisäksi tietenkin kaikki muut työnantajamaksut. 

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]

Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.

[/quote]

Älä nussi jos et halua lapsia

[/quote]

Aivan varmasti nussin.

[/quote]

Älä sitten valita ehkäisystä

[/quote]

Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.

Ihme että akat taas "keskustelemassa" aiheesta josta ei mitään tietoa :D

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:01"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"] [quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei. [/quote] Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä. [/quote] Aa, mutta se on puolustuspoliittinen päätös. Nyt linjana on asevelvollisuusarmeija, joka syrjivästi koskee vain miehiä. Miksi valikoitumiskriteerin pitää olla sukupuoli, kun se yhtähyvin voisi olla vaikka tulotaso tai ihonväri.

[/quote]

Nyt linjana on miehiä koskeva asevelvollisuusarmeija. Miksi laajentaa asevelvollisuus koskemaan myös naisia, kun voidaan kuopata koko roska ja ottaa tilalle motivoitunut palkka-armeija.

En ymmärrä AP:n logiikkaa. Hän ratkaisee ongelmia väärästä

Eli kysymykseen, miksi avioliittolaissa edellytetään miehen ja naisen välistä liittoa sukupuolineutraalin subjektin sijaan, voisi ehdottaa koko avioliittoinstituution poistoa.

Ymmärrän että logiikka on epämiellyttävä, koska vääjäämätön lopputulos on, että nykyinen asevelvollisuuslaki on miehiä syrjivä ja siten tietysti keskeisin tasa-arvo-ongelma koko maassa. Kuin suunnaton pinkki elefantti suomen olohuoneessa...

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei.

[/quote]

Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä.

[/quote]

Palkka-armeija ei pysty tätä maata puolustamaan? 

[/quote]

Luin kyllä. Missään ei ollut mitään muuta realistista vaihtoehtoa

[/quote]

Ootko ihan pihalla vai etkö vain osaa lainata?

[/quote]

Tuossa tuli tekninen vika. Tämä hemmetin järjestelmä poisti viestejä tuosta välistä

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]

Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.

[/quote]

Älä nussi jos et halua lapsia

[/quote]

Aivan varmasti nussin.

[/quote]

Älä sitten valita ehkäisystä

[/quote]

Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.

[/quote]

Eihän niitä kukaan joudu käyttämään. Itse päätät että syötkö niitä vai et? 

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:01"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:56"] [quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:52"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:51"] [quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:48"] Raskaus ja asevelvollisuus ei kaiketi liity mitenkään toisiinsa? [/quote] Ei myöskään asevelvollisuus ja tasa-arvo [/quote] Ai miten? Nythän vankeuden uhalla toisen sukupuolen edustajat pakotetaan palvelukseen ja toisen sukupuolen ei. [/quote] Koska koko asevelvollisuus on ihan keksitty juttu! Ei millään valtiolla ole em. pakko pitää yllä armeijaa/puolustusvoimia. Asevelvollisuus kuoppaan ja palkka-armeija pystyyn, niin loppuu miesten kitinä. [/quote] Aa, mutta se on puolustuspoliittinen päätös. Nyt linjana on asevelvollisuusarmeija, joka syrjivästi koskee vain miehiä. Miksi valikoitumiskriteerin pitää olla sukupuoli, kun se yhtähyvin voisi olla vaikka tulotaso tai ihonväri. [/quote] Nyt linjana on miehiä koskeva asevelvollisuusarmeija. Miksi laajentaa asevelvollisuus koskemaan myös naisia, kun voidaan kuopata koko roska ja ottaa tilalle motivoitunut palkka-armeija.

En ymmärrä AP:n logiikkaa. Hän ratkaisee ongelmia väärästä Eli kysymykseen, miksi avioliittolaissa edellytetään miehen ja naisen välistä liittoa sukupuolineutraalin subjektin sijaan, voisi ehdottaa koko avioliittoinstituution poistoa. Ymmärrän että logiikka on epämiellyttävä, koska vääjäämätön lopputulos on, että nykyinen asevelvollisuuslaki on miehiä syrjivä ja siten tietysti keskeisin tasa-arvo-ongelma koko maassa. Kuin suunnaton pinkki elefantti suomen olohuoneessa...

[/quote]

Armeijaa ei voi lakkauttaa eikä palkka-armeija kykene tätä maata puolustamaan. Joten vaihtoehdot ovat aika vähissä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]

Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.

[/quote]

Älä nussi jos et halua lapsia

[/quote]

Aivan varmasti nussin.

[/quote]

Älä sitten valita ehkäisystä

[/quote]

Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.

[/quote]

Eihän niitä kukaan joudu käyttämään. Itse päätät että syötkö niitä vai et? 

[/quote]

En halua lapsia, joten ehkäisy on pakollinen. Kortsut toki ovat myös mahdollisuus, kuten sanoin. Eivät kovin optimaaliset nekään.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]

Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.

[/quote]

Älä nussi jos et halua lapsia

[/quote]

Aivan varmasti nussin.

[/quote]

Älä sitten valita ehkäisystä

[/quote]

Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.

[/quote]

Eihän niitä kukaan joudu käyttämään. Itse päätät että syötkö niitä vai et? 

[/quote]

En halua lapsia, joten ehkäisy on pakollinen. Kortsut toki ovat myös mahdollisuus, kuten sanoin. Eivät kovin optimaaliset nekään.

[/quote]

Jos et halua lapsia etkä käyttää ehkäisyä niin älä nussi. Jos päätät nussia etkä halua lapsia niin silloin on turha valittaa

Keskusteluhan ei nyt koske sitä, pitääkö Suomen puolustus järjestää asevelvollisuusarmeijan vai palkka-armeijan avulla.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]

Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.

[/quote]

Älä nussi jos et halua lapsia

[/quote]

Aivan varmasti nussin.

[/quote]

Älä sitten valita ehkäisystä

[/quote]

Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.

[/quote]

Eihän niitä kukaan joudu käyttämään. Itse päätät että syötkö niitä vai et? 

[/quote]

En halua lapsia, joten ehkäisy on pakollinen. Kortsut toki ovat myös mahdollisuus, kuten sanoin. Eivät kovin optimaaliset nekään.

[/quote]

Jos et halua lapsia etkä käyttää ehkäisyä niin älä nussi. Jos päätät nussia etkä halua lapsia niin silloin on turha valittaa

[/quote]

En halua lapsia mutta nussin. Haluan käyttää ehkäisyä, jolla ei ole sivuvaikutuksia. Tai että mies käyttää.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"]

Keskusteluhan ei nyt koske sitä, pitääkö Suomen puolustus järjestää asevelvollisuusarmeijan vai palkka-armeijan avulla.

[/quote]

Totta. Tässä keskustelussa on tarkoitus rutista, että asevelvollisuuden tulisi koskea myös naisia, koska epistä. Tästä hyytävästä epätasa-arvostahan päästään helpoiten eroon unohtamalla miesten velvollisuus tai perustamalla jonkinlainen kansalaisvelvollisuussysteemi. Vai miten TE arvon keskustelijat ajattelitte asian ratkaista? Valittamalla ja vänkäämällä?

Ps. palkka-armeijan puolesta liputtanut on ollut ainoa järjellistä puhetta vilautteleva keskustelija, tosin hänkin lienee tarkoittavan ammattiarmeijaa palkka-armeijan sijaan.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:50"]

Vaadin tasa-arvoista hormonaalista ehkäisyä! Miehet vois vedellä välillä vuorostaan e-pillereitä ja laittaa kropansa sekaisin.

[/quote]

Älä nussi jos et halua lapsia

[/quote]

Aivan varmasti nussin.

[/quote]

Älä sitten valita ehkäisystä

[/quote]

Valitanpas. On perseestä että naiset joutuvat sietämään sivuvaikutukset. Tosin meillä on nykyään käytössä kortsut, mutta mieluummin olisin ilman.

[/quote]

Eihän niitä kukaan joudu käyttämään. Itse päätät että syötkö niitä vai et? 

[/quote]

En halua lapsia, joten ehkäisy on pakollinen. Kortsut toki ovat myös mahdollisuus, kuten sanoin. Eivät kovin optimaaliset nekään.

[/quote]

Jos et halua lapsia etkä käyttää ehkäisyä niin älä nussi. Jos päätät nussia etkä halua lapsia niin silloin on turha valittaa

[/quote]

En halua lapsia mutta nussin. Haluan käyttää ehkäisyä, jolla ei ole sivuvaikutuksia. Tai että mies käyttää.

[/quote]

Minäkin haluan kuolemattomuuden ja kaikki maailman rahat. Noi sun halusi on kyllä niin lapsellisia että ei toista