Ulosotto ja vuokran maksu

Vierailija kirjoitti:

Yritin ehdottaa miehelle, että menisimme lastenvalvojalle sopimaan nollasopimuksen, jolloin häneltä ei ainakaan perittäisi enää uo:n kautta enempää, mutta ei vastaa mitään ehdotukseeni.

Voiko oikeasti olla kyse siis vain siitä, että yrittää kerätä jotain säälipisteitä.. Olen ymmälläni.

Eikö tässä ole aivan riittävän monessa viestissä todistettu sinulle, että äijä yrittää vain (edelleen) kusettaa sinua? Missään tapauksessa sinun ei kannata suostua siihen, että hän ei maksa elareita, koska silloin sinä et saisi edes Kelalta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka mammiksen sijaan ottaisit yhteyttä sinne ulosottoon.

Ei juma oikeesti tätä ihmisten asioiden hoitoa.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka mammiksen sijaan ottaisit yhteyttä sinne ulosottoon.

Ei juma oikeesti tätä ihmisten asioiden hoitoa.

Tämä!

Lisäksi: ap:n ei tarvitse ottaa vaan ap:n exän. Ap ei ole millään tavalla velvollinen hoitamaan aikuisen miehen asioita. Neuvoa voi, mutta ex hoitaa ihan itse asiansa tai on hoitamatta, niinkuin tähänkin asti. Se on voi voi jos ei hoida. Älä ap vaan haksahda tuohon, eli sulle kuuluvat elarit otat edelleen, ja hänen asuntoasioihin et ota kantaa, hoitakoot itselleen asunnon, aikuinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka mammiksen sijaan ottaisit yhteyttä sinne ulosottoon.

Ei juma oikeesti tätä ihmisten asioiden hoitoa.

Tämä!

Lisäksi: ap:n ei tarvitse ottaa vaan ap:n exän. Ap ei ole millään tavalla velvollinen hoitamaan aikuisen miehen asioita. Neuvoa voi, mutta ex hoitaa ihan itse asiansa tai on hoitamatta, niinkuin tähänkin asti. Se on voi voi jos ei hoida. Älä ap vaan haksahda tuohon, eli sulle kuuluvat elarit otat edelleen, ja hänen asuntoasioihin et ota kantaa, hoitakoot itselleen asunnon, aikuinen mies.

Entäs, kun elämänhallinnassa suuria puutteita, huumetaustaa ja ikää vasta vajaa 24v? Eikö pitäisi auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin ehdottaa miehelle, että menisimme lastenvalvojalle sopimaan nollasopimuksen, jolloin häneltä ei ainakaan perittäisi enää uo:n kautta enempää, mutta ei vastaa mitään ehdotukseeni.

Voiko oikeasti olla kyse siis vain siitä, että yrittää kerätä jotain säälipisteitä.. Olen ymmälläni.

Eikö tässä ole aivan riittävän monessa viestissä todistettu sinulle, että äijä yrittää vain (edelleen) kusettaa sinua? Missään tapauksessa sinun ei kannata suostua siihen, että hän ei maksa elareita, koska silloin sinä et saisi edes Kelalta mitään.

Komppaan

Voi teitä naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka mammiksen sijaan ottaisit yhteyttä sinne ulosottoon.

Ei juma oikeesti tätä ihmisten asioiden hoitoa.

Tämä!

Lisäksi: ap:n ei tarvitse ottaa vaan ap:n exän. Ap ei ole millään tavalla velvollinen hoitamaan aikuisen miehen asioita. Neuvoa voi, mutta ex hoitaa ihan itse asiansa tai on hoitamatta, niinkuin tähänkin asti. Se on voi voi jos ei hoida. Älä ap vaan haksahda tuohon, eli sulle kuuluvat elarit otat edelleen, ja hänen asuntoasioihin et ota kantaa, hoitakoot itselleen asunnon, aikuinen mies.

Entäs, kun elämänhallinnassa suuria puutteita, huumetaustaa ja ikää vasta vajaa 24v? Eikö pitäisi auttaa?

Käyttääkö päihteitä siis edelleen?

Ulosotto jättää aina osuudn, jolla normaali ihminen pystyy kyllä maksamaan kohtuullisen vuokransa. Mutta sama ihminen voi myös valita asua niin kalliissa vuokra-asunnossa, että sen vuokraan ei enää mikään riitäkään tsi sitten hän voi valita käyttää rahat johonkin muuhun.

Exäsi puhuu paskaa. Hänellä on elämänhallinnassa yleisesti ongelmia, kuten varmaan tiedät, koska olet hänestä hankkiutunut eroon.  Ulosoton suojaosuudet ovat sellaisia, että ei niiden kanssa joudu kuseen jos osaa yhtään suunnitella asioita omaa nenäänsä pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa olevalle jää aina suojaosuus, jolla pystyy elämään, jos käyttää rahansa järkevästi. Mutta jos henkilö asuu esimerkiksi tulotasoonsa nähden liian isossa asunnossa, tai ei osaa hakea asumistukea, tai rahat menevät tupakkaan, bensiiniin ja lähiökuppilaan, niin on ihan mahdollista että rahat eivät riitä.

Se suojaosuus on alle 700 euroa. Sillä ei kyllä pysty oikeasti elämään mitenkään isoilla kaupunkiseuduilla ja varsinkaan pääkaupunkiseudulla, kun siitä pitää maksaa vuokra. Ja asumistuen osalta on kovin hyvä muistaa se, että sehän sitten kivasti lasketaan bruttotuloista, siis tuloista ennen ulosottolaskelmaa. 

Suojaosuus 700€ on pakollisten asumiskulujen päälle. Ulosotossa olevalle lasketaan jäävän paljon enemmän tuloja kuin mitä on minimitoimeentulo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa olevalle jää aina suojaosuus, jolla pystyy elämään, jos käyttää rahansa järkevästi. Mutta jos henkilö asuu esimerkiksi tulotasoonsa nähden liian isossa asunnossa, tai ei osaa hakea asumistukea, tai rahat menevät tupakkaan, bensiiniin ja lähiökuppilaan, niin on ihan mahdollista että rahat eivät riitä.

Se suojaosuus on alle 700 euroa. Sillä ei kyllä pysty oikeasti elämään mitenkään isoilla kaupunkiseuduilla ja varsinkaan pääkaupunkiseudulla, kun siitä pitää maksaa vuokra. Ja asumistuen osalta on kovin hyvä muistaa se, että sehän sitten kivasti lasketaan bruttotuloista, siis tuloista ennen ulosottolaskelmaa. 

Suojaosuus 700€ on pakollisten asumiskulujen päälle. Ulosotossa olevalle lasketaan jäävän paljon enemmän tuloja kuin mitä on minimitoimeentulo. 

Mistäs UO kenenkään asumiskuluja tietäis?

Keneltä menee asunto alta? Sinulta vai exsältä? mitään hätähän sinulla ei ole saat valtion elatusmaksun enakon tai ennakot lapsesta,lapsista .Kuin yksinhultajan korotetut lapsinlisät!Jos exä jää tavasalle,mikä huoli siitä sinulle on? Exsä voi tavata lapsia sosiaaali viraston tiloissa tapamisajan kohdalla. Lapsi/ lapset ei vieranu siloin toisesta vanhemasta. Tosin jos on viikon lapset sinulla?1 viikon toisella vanhemalla? Jää se 1 viikko vapaata sinulta pois ilman lasta/lapsia! Kun exä on asunoton. Taivasallehan kukaan ei jää on yö-majat,mutta sinne ei lasta/lapsia voi viedä.

Aijai,vuokra 693 ja suojaosuus lapsen kanssa 966. Ei naurata.

Paitsi että suojaosuus nousee ensi vuoden alusta ainakin vuodeksi 885,60e kk.

 Tämän hetkinen suojaosuus 696e kk.

Ulosoitossa on rajat. Ihmiselle jäätävä vuokraan sähköön kotivakutus rahaa,kuin minimi toimentuloon. Voi käntyä sosialivraston puoleen pytää hätä apua,jos ulosotossa o tehty virhe?.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosoton kans voi sopia että laittaa s-postilla palkkalaskelman. Uo ilmoittaa sitten kuinka paljon 1/3 nettotuloista tekee per/kk. Eli summat vaihtelevat tulojen mukaan.

ei ole aina 1/3. Ulosottopidätyksen määrä riippuu tuloista.

Juuri näin, mulla menee aina puolet nettotuloista eli maksimit. Yli puolta ei saa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Ulosoitossa on rajat. Ihmiselle jäätävä vuokraan sähköön kotivakutus rahaa,kuin minimi toimentuloon. Voi käntyä sosialivraston puoleen pytää hätä apua,jos ulosotossa o tehty virhe?.

Kyllä se on niin, että tulojen ulosmittaamisessa ei käytetä mitään harkintaa ja selvittelyä. Niissä on selkeät kaavat miten ja kuinka paljon palkasta ulosmitataan. Siinä ei huomioida minkäänlaisia kuluja tai menoja, vaan suojaosuuden yli menevästä palkasta suoritetaan ulosmittaus sääntöjen mukaan. Huollettavat lapset korottavat tuota suojaosuutta, ei mikään muut.

Velallinen voi perustellusta syystä hakea huojennusta ulosottoon, mutta korkea vuokra ei ole riittävä peruste.

Asumistuki ja toimeentulotuki voivat sitten ottaa ulosoton huomioon, jos ottavat. En tiedä, kun ei ole kokemusta. Tuon ulosoton palkasta tiedän, kun olen toiminut sellaisen henkilön edunvalvojana, jonka elämänhallinta oli heittänyt häränpyllyä.

https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri   Käyttäkää tätä laskuria, niin saatte faktaa siitä, että minkä verran ulosmittausta otetaan.

Mutta jos saa esim 700e työeläkettä ja 155e kansaneläkettä.Niin tällä hetkellä ulosottoon menee n 170e.

  Mutta tammikuusta lähtien 0e. Onhan tossa jo iso ero.Ainakin ensi vuoden ajan

Kumpihan noista on tyhmempi tuo joka kirjoitti asiallisen kysymyksen vai toi vierailija, joka alatyyliseen tapaan kirjoitti maailman typerimmän vastauksen?  Kyllä Siperia vielä opettaa! Kyllä täytyy peilistä katsoa tyhmä ja kaikin puolin kapea-alaisesti ajatteleva ihminen. Mielenterveyspalvelut olisi oikea osoite purkaa pahaa oloaan ei tämä palsta. Kaikista kauheinta että kyseessä on vauva lehti. Toivottavasti sinä vierailija et ole lisääntynyt!