Lue keskustelun säännöt.
IS: Petra, 33, asuu hotellissa Helsingissä ja maksaa siitä 900 euroa kuukaudessa: ”Miksei elämässä voisi olla vähän luksusta?”
03.10.2021 |
Ei mun mielestä paha summa hotellissa asumisesta kun siivouskin kuuluu hintaan parin viikon välein. Ei sitä yksiötä Helsingistä paljon tuota halvemmalla edes saa.
Kommentit (348)
Onko täällä joku Elixian myyntineuvottelija kirjoittelemassa, kun ainut kuntosali, joka tuntuu tulevan mieleen on Elixia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa kuvat.
Tuoko on nykyään ihmisille luksusta? ”Keittiön” halvinta melamiinilla oleva kaappirivistö oli kiinni sängyssä, ikkunat paskaiset ja seinät ankeat, sänky korokkeella. Neukkuankeus oikein huutaa läsnäoloaan. Siihen hotellin yleinen sauna jossa kaikki paskaperrceet käy istumassa. Hyi hemmetti. Luvin jutusta pätkän sieltä täältä, tyyppi kehuskeli, että on mukavaa mennä lukemaan kirjaa hotellin aulaan.
Voi hyvänen aika.
Minä kyllä nyt myönnän, että surkeilen mielelläni omakotitalossa, tilaa kuitenkin liki 200 m2, on rantasaunaa ja iso piha.
Eikä tarvitse edes olla pankin kanssa naimisissa, kun velaton olen ollut jo pitkään.
Mutta eihän nuo Helsingin ä köyhät yhteiskunnan elätit mitään lainaa edes saa, veronmaksajat niitten asumisenkin maksaa. Saattanan elätit.Tuoko on sinulle luksusta? Jännä, että juuri teidän maalla asuvien on niin mahdotonta käsittää, että kaikki eivät nauti jossain hehtaarihallissa majailemisesta.
200 neliön asunto kantakaupungissa on ihan kiva :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Kalliossa vuokralla 650€/kk, kotiovi avautuu puistoon. Voisin harkita tuota hotellia, siivous ja kuntosali 👌
Ehkä vanhempana jossain muualla, jopa maalla. Nyt en todellakaan halua hirttäytyä asuntovelkaan.
Yrittäjä
Siis maksaisit 150€/kk siivouksesta, se olisi se pointtisi asua tuolla hotellissa? Kuntosalin kun saat tuohon vuokrasi päälle satasella, eli erotukseksi jää 150€/kk. Mikset sitten vain palkkaa jotain siivousfirmaa tekemään siivouksesi? Sehän on tosi yleistä.
Kuntosalille saa kuukausijäsenyyden yli puolet halvemmalla kuin satasella. Elixian kiskurihinta ei ole hyvä vertailukohta tässä yhteydessä
Vierailija kirjoitti:
Siina on keittio ja kaikki. Kylla se netti, sahko, punttis,siivous laskun tekee. Eli onhan tuossa luksusta.
Sinkkuna muuttaisin kylla. Ja ne hotellien sangyt!
Jep, ne hotellien sängyt!! S p e r m a i s e t ja jouset poikki hypittyä, ah ihanuutta! 30 m2 siivoukseen menee itsellä aikaa noin vartti, lakanoiden vaihtoon viisi minuuttia. Mielestäni tuo oli ankea paikka.
Hotellihan on tosiaan majoituspaikka... Todella jännittävää ja ennennäkemätöntä, että majoituspaikassa majoitutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Helsinki, kaupungin vuokra-asunto, metro vieressä. Kaksio ja maksan puolet, 300e/kk. Lippu maksaa vissiin jonkun 70e/kk nykyään? Pääsisin myös pyörällä töihin.
Vastaavia WhotelliluukkujaW löytäisi toisen yksinasujan kanssa maksaen puolet vähemmän.
Kaupungin vuokra-asunto ei ole ihan verrannollinen koska sellaista ei välttämättä saa vaikka hakisi vuosikausia. Itseä kiinnostaa enemmän ne jotka puhuvat joidenkin paikkojen yleisesti halvemmasta vuokratasosta ja kyseenalaistavat miksi asua Helsingin keskustassa jos voi asua halvemmalla vaikka Tuusulassa. Kun he eivät ikinä kerro paljon sieltä maksaisi työmatkat Helsinkiin. Ero asumiskustannuksissa kapenisi huomattavasti jos otettaisiin huomioon matkakulut.
Vierailija kirjoitti:
Hotellihan on tosiaan majoituspaikka... Todella jännittävää ja ennennäkemätöntä, että majoituspaikassa majoitutaan.
Harva haluaa siellä kuitenkaan vuotta asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te tästäkin saatte riidan niin että pitää koittaa saada loukattua toisia mahd paljon? Joku tykkää, joku ei.
Ite asuisin mielelläni hotellissa, mutta sen huoneen pitäisi oikeasti näyttää ja tuntua hotellihuoneelta, ei joltain asuntolayksiöltä, kuten noissa kuvissa. Toki se maksaisi sitten enemmän. Mutta en mäkään ymmärrä mitä se luksus tuossa oli, verrattuna tavalliseen yksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Helsinki, kaupungin vuokra-asunto, metro vieressä. Kaksio ja maksan puolet, 300e/kk. Lippu maksaa vissiin jonkun 70e/kk nykyään? Pääsisin myös pyörällä töihin.
Vastaavia WhotelliluukkujaW löytäisi toisen yksinasujan kanssa maksaen puolet vähemmän.
Kaupungin vuokra-asunto ei ole ihan verrannollinen koska sellaista ei välttämättä saa vaikka hakisi vuosikausia. Itseä kiinnostaa enemmän ne jotka puhuvat joidenkin paikkojen yleisesti halvemmasta vuokratasosta ja kyseenalaistavat miksi asua Helsingin keskustassa jos voi asua halvemmalla vaikka Tuusulassa. Kun he eivät ikinä kerro paljon sieltä maksaisi työmatkat Helsinkiin. Ero asumiskustannuksissa kapenisi huomattavasti jos otettaisiin huomioon matkakulut.
Minä ainakin kyseenalaistan sen, miksi asua hotellissa kun halvemmalla saisi ihan sieltä Skattalta vuokrayksiön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Kaupunkilaisella menee muutamia kymppejä kuussa liikkumiseen, metsässä asujilla puolestaan satoja euroja (sekä lukemattomia tunteja auton ratin takana). Joillakin on jopa useampi auto, se vasta kalliiksi tulee.
Kirjoituksesi osoittaa miten tyhmää sakkia olet. Jos ei asun Suomen sommpppupääkaupungissa teidän äääliöitten kanssa niin joka paikkaa on pitkästi.
Kuitenkin kenelläkään laajasta tuttavapiiristäni ei ole 15 kilsaa pitempää työmatkaa ja täällä se hurauttaa hetkessä kun ei ruuhkia ole.
Ja mikä parasta ei ole teitä elättejä niin paljon, täällä ihmiset elää omalla palkallaan ja ma’saa asumisensakin itse.
Muutama ääliö on, jotka ovat kaltaisiasi elättejä, ne me houkuttelemme asemalle ja pistämme Helsingin junaan, sinne muitten kaltaistesi id. iooottien sekaan.Miksi kommentoit viestiä, joka ei koskenut sinua? Mitä ilmeisimmin kun et asu metsässä. Vai luuletko, että Helsinki on Suomen ainut kaupunki?
Helsinki on Suomen surkein kaupunki, junantuomat typeryksest, jotka tässäkin ketjussa kirjoittelevat, ovat kotikaupunkini pilanneet. Menkää pois!
Ohis
Kumiveneen tuomat ovat vielä ikävempiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten te tästäkin saatte riidan niin että pitää koittaa saada loukattua toisia mahd paljon? Joku tykkää, joku ei.
Ite asuisin mielelläni hotellissa, mutta sen huoneen pitäisi oikeasti näyttää ja tuntua hotellihuoneelta, ei joltain asuntolayksiöltä, kuten noissa kuvissa. Toki se maksaisi sitten enemmän. Mutta en mäkään ymmärrä mitä se luksus tuossa oli, verrattuna tavalliseen yksiöön.
Jep, just näin. Käyttäköön Petra rahansa miten haluaa, se on ihan fine. Ihmetyttää vain tuossa jutussa hehkutettu luksus, kun tuo huone näyttää ihan tosi surkean ankealta. Ennemmin se näyttää erittäin köyhän ihmisen ankealta asunnolta kuin miltään luksukselta. Mutta jos se hänelle käy, mitä sitten. Lehtijuttu oli vain outo, tai ennemminkin typerä tuon luksus-sanan kanssa, kun tuo on niin kaukana luksuksesta kuin vain mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Helsinki, kaupungin vuokra-asunto, metro vieressä. Kaksio ja maksan puolet, 300e/kk. Lippu maksaa vissiin jonkun 70e/kk nykyään? Pääsisin myös pyörällä töihin.
Vastaavia WhotelliluukkujaW löytäisi toisen yksinasujan kanssa maksaen puolet vähemmän.
Kaupungin vuokra-asunto ei ole ihan verrannollinen koska sellaista ei välttämättä saa vaikka hakisi vuosikausia. Itseä kiinnostaa enemmän ne jotka puhuvat joidenkin paikkojen yleisesti halvemmasta vuokratasosta ja kyseenalaistavat miksi asua Helsingin keskustassa jos voi asua halvemmalla vaikka Tuusulassa. Kun he eivät ikinä kerro paljon sieltä maksaisi työmatkat Helsinkiin. Ero asumiskustannuksissa kapenisi huomattavasti jos otettaisiin huomioon matkakulut.
Minä ainakin kyseenalaistan sen, miksi asua hotellissa kun halvemmalla saisi ihan sieltä Skattalta vuokrayksiön.
Tässä keskustelussa moni kyseenalaisti ihan yleisestikin miksi asua Helsingissä kalliissa asunnossa. En itsekään ole sitä mieltä että hotelli on järkevin ratkaisu. Mutta kiinnostaisi kuulla niiltä joista tavallinenkaan vuokra-asunto Helsingin keskustassa ei voi olla järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te tästäkin saatte riidan niin että pitää koittaa saada loukattua toisia mahd paljon? Joku tykkää, joku ei.
Ite asuisin mielelläni hotellissa, mutta sen huoneen pitäisi oikeasti näyttää ja tuntua hotellihuoneelta, ei joltain asuntolayksiöltä, kuten noissa kuvissa. Toki se maksaisi sitten enemmän. Mutta en mäkään ymmärrä mitä se luksus tuossa oli, verrattuna tavalliseen yksiöön.Jep, just näin. Käyttäköön Petra rahansa miten haluaa, se on ihan fine. Ihmetyttää vain tuossa jutussa hehkutettu luksus, kun tuo huone näyttää ihan tosi surkean ankealta. Ennemmin se näyttää erittäin köyhän ihmisen ankealta asunnolta kuin miltään luksukselta. Mutta jos se hänelle käy, mitä sitten. Lehtijuttu oli vain outo, tai ennemminkin typerä tuon luksus-sanan kanssa, kun tuo on niin kaukana luksuksesta kuin vain mahdollista.
Tuo juttu vaikuttaa ihan tuon hotellin mainokselta.
Saisiko tossa asua esim puolison kanssa samaan hintaan?
Täällähän on kova Elixia vs Noli tappelu meneillään. Lisämausteen kiistaan tuo pikkukaupungin rasistinen rehtori
Kiva mennä käväisemään tuolla kaverina ja kirjautua sisään respassa.
"Joillakin hotelleilla saattaa olla erilliset vierailuajat, jolloin huoneeseen saa tuoda majapaikan ulkopuolisia kävijöitä tiettyyn kellonaikaan saakka.
Luksushotelleissa kävijöitä valvotaan tarkasti, eikä niihin voi vain astella sisään ainakaan ilman hotellissa majoittuvaa seuralaista. Uteliaat tirkistelijät saatetaan pysäyttää jo ovella. Monissa hotelleissa on käytössä systeemi, jossa hissit toimivat vain avainkorttia käyttämällä.
Moni matkailija uskoo, että maksettu hotellihuone on omassa käytössä halutulla tavalla. Mutta miten asian laita todella on – saako huoneeseen kutsua vieraita istumaan iltaa? Voiko yhden illan jutun kanssa astella sisään aamun pikkutunneilla?
Yleisen käytännön mukaan huoneessa voivat majoittua sinne rekisteröityneet ja majoituksesta maksaneet henkilöt. Virallisten sääntöjen taustalla on yleinen turvallisuus: hotellien on tiedettävä, ketkä siellä majailevat. Samalla yritetään kitkeä prostituutiota.
Henkilötiedot vaaditaan jokaiselta samassa huoneessa majoittuvalta matkustajalta. Ei siis riitä, että varauksen tekijä on antanut omat tietonsa.
Tämä selittää myös sen, miksi huoneeseen ei virallisten sääntöjen mukaan saisi tuoda vieraita, joita ei ole rekisteröity huoneeseen.
– Jos hotellissa sattuu tulipalo, on majoitustoimen harjoittajan tiedettävä kuinka monta ihmistä rakennuksessa on. Kaikki säännöt ovat olemassa asiakkaan eduksi."
Lainaukset Rantapallon hotellit -kohdasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Helsinki, kaupungin vuokra-asunto, metro vieressä. Kaksio ja maksan puolet, 300e/kk. Lippu maksaa vissiin jonkun 70e/kk nykyään? Pääsisin myös pyörällä töihin.
Vastaavia WhotelliluukkujaW löytäisi toisen yksinasujan kanssa maksaen puolet vähemmän.
Kaupungin vuokra-asunto ei ole ihan verrannollinen koska sellaista ei välttämättä saa vaikka hakisi vuosikausia. Itseä kiinnostaa enemmän ne jotka puhuvat joidenkin paikkojen yleisesti halvemmasta vuokratasosta ja kyseenalaistavat miksi asua Helsingin keskustassa jos voi asua halvemmalla vaikka Tuusulassa. Kun he eivät ikinä kerro paljon sieltä maksaisi työmatkat Helsinkiin. Ero asumiskustannuksissa kapenisi huomattavasti jos otettaisiin huomioon matkakulut.
Esimerkiksi täältä Mäntsälästä (noin 55km Helsinkiin) 60 päivää voimassa oleva työmatkalippu maksaa hieman yli 150€. Työmatkalippu sisältää 44 bussimatkaa.
Siis maksaisit 150€/kk siivouksesta, se olisi se pointtisi asua tuolla hotellissa? Kuntosalin kun saat tuohon vuokrasi päälle satasella, eli erotukseksi jää 150€/kk. Mikset sitten vain palkkaa jotain siivousfirmaa tekemään siivouksesi? Sehän on tosi yleistä.