Miksi Koronasta tehtiin niin valtavan iso juttu vaikkei se edes ollut kovin vakava sairaus
Joku tässä koko hommassa on aika outoa.
Loppujen lopuksi todella vähän vakavia tapauksia tai kuolleita.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin selvisin ilman rokotetta epidemiasta, vaikka hysteerikot pelottelivat milloin milläkin.
Niin. Onneksi tässä pandemiassa on kyse pelkästään sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo sairastanut koronan, joten immuunisysteemini muistaa tämän viruksen ikuisesti ja osaa toimia jos ikinä saan tämän viruksen uudelleen.
Saman suojan saat myös ihan perus flunssan sairastamisesta, tieteen mukaan:
People previously exposed to common cold coronaviruses have certain immune cells that enhance the body's immune response to SARS-CoV-2
‘During harmless common cold infections, the immune system builds up a kind of protective ‘universal coronavirus’ memory.’
Immune cells generated to deal with harmless common cold coronaviruses will also attack the novel coronavirus due to their structural similarities. This phenomenon is called as 'cross reactivity'.
This phenomenon is assumed to be one of several reasons for the variability in disease severity seen with COVID-19.
https://www.medindia.net/news/protective-role-of-common-cold-in-sars-co…
Jos olet elämäsi aikana sairastanut perusflunssan, sinulla on suojaa tälle uudellekin koronavirukselle. Tämän kaiken valossa rokotepassi / terveyspassi on hyvin kummallinen asia, ei sille ole muuta tieteellistä perustetta kuin se että lääkejätit ovat kai tooosi köyhiä ja he tarvitsevat lisää rahaa. Politikot ja päättäjät myös mukana tässä, voideltuna lääkejättien rahoilla vievät piikkipassin ja myös lisäksi pakollisen koronapillerilääkityksen sisään. Voi että nämä meidän päättäjät tienaavat tästä, vaikka me äänestimme heidät sisään juuri sen takia, koska esim. Sanna Marin oli "lääkerikasta rahateollisuutta" vastaan tunnetussa kirjoituksessaan. Eihän hän voi toimia mandaattiaan vastaan, kun tuon kirjoituksen takia häntä äänestin.
Meneekö sulla perusflunssat ja perusinfluenssat sekaisin?
Ei mene. Tuossa tutkimuksessa puhutaan 'common cold'. Ei influenssasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinprosentti on siis koronassa nyt 2,5, eli sama kuin espanjantaudissa. Mikä se olisi ilman rokotteita? Tämä on pahempi kuin espanjalainen.
Höpö höpö! Tauti, minkä sairastamista ei huomaa, jos ei käy testeissä ei todellakaan ole mikään espanjantaudin veroinen massatappaja :D
Jenkeissä on kuollut enemmän koronaan kuin espanjantautiin jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin selvisin ilman rokotetta epidemiasta, vaikka hysteerikot pelottelivat milloin milläkin.
Niin sinä, mutta moni muu ei selvinnyt.
Espanjantauti tappoi silloin n. 50 miljoona ihmistä, joka oli 2,7% koko maailman väestöstä!
Jos korona haluaisi tehdä saman, sen olisi pitänyt tappaa satoja miljoonia ihmisiä. Eihän se niin tehnyt, vaan koronan kohdalla puhutaan jostain promilleista tai lähinnä niidenkin murto-osista, jos nyt samaa mittaria halutaan käyttää kuin espanajantaudissa.
Vierailija kirjoitti:
Deaths:
4,814,009
Montako promillea tuo on maailman väkiluvusta?
Eihän noita kuolleita ole paljon.
Otetaan vaikka USA.
Siellä on kuollut koronatautiin enemmän ihmisiä, kuin amerikkalaisia sotilaita ensimmäisessä maailmansodassa.
Toisessa maailmansodassa.
Korean sodassa
Ja Vietnamin sodassa yhteensä.
VAJAASSA KAHDESSA VUODESSA!
Koska pari firmaa omistaa median ja big pharman.
https://childrenshealthdefense.org/defender/blackrock-vanguard-own-big-…
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole influenssaan verrannollinen lähinnä? Eri virus mutta suht samanlainen tauti.
Median ja päättäjien pelottelu ja painostus on mennyt kyllä ihan överiksi.
Älä vertaa koronaa influenssaan.
Influenssa on 10x pahempi tauti kuin korona koskaan voisi olla. Korona pari päivää hengitystie ja keuhko-oireita (oma kokemus), influenssa taas on oikeasti raju.
Vierailija kirjoitti:
Deaths:
4,814,009
Maailmassa kuolee 100.000.000 ihmistä joka vuosi. Aika vähän noita koronaan kuolleita ja moni niistä olisi kuollut johonkin muuhun joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo sairastanut koronan, joten immuunisysteemini muistaa tämän viruksen ikuisesti ja osaa toimia jos ikinä saan tämän viruksen uudelleen.
Saman suojan saat myös ihan perus flunssan sairastamisesta, tieteen mukaan:
People previously exposed to common cold coronaviruses have certain immune cells that enhance the body's immune response to SARS-CoV-2
‘During harmless common cold infections, the immune system builds up a kind of protective ‘universal coronavirus’ memory.’
Immune cells generated to deal with harmless common cold coronaviruses will also attack the novel coronavirus due to their structural similarities. This phenomenon is called as 'cross reactivity'.
This phenomenon is assumed to be one of several reasons for the variability in disease severity seen with COVID-19.
https://www.medindia.net/news/protective-role-of-common-cold-in-sars-co…
Jos olet elämäsi aikana sairastanut perusflunssan, sinulla on suojaa tälle uudellekin koronavirukselle. Tämän kaiken valossa rokotepassi / terveyspassi on hyvin kummallinen asia, ei sille ole muuta tieteellistä perustetta kuin se että lääkejätit ovat kai tooosi köyhiä ja he tarvitsevat lisää rahaa. Politikot ja päättäjät myös mukana tässä, voideltuna lääkejättien rahoilla vievät piikkipassin ja myös lisäksi pakollisen koronapillerilääkityksen sisään. Voi että nämä meidän päättäjät tienaavat tästä, vaikka me äänestimme heidät sisään juuri sen takia, koska esim. Sanna Marin oli "lääkerikasta rahateollisuutta" vastaan tunnetussa kirjoituksessaan. Eihän hän voi toimia mandaattiaan vastaan, kun tuon kirjoituksen takia häntä äänestin.
Meneekö sulla perusflunssat ja perusinfluenssat sekaisin?
Ei mene. Tuossa tutkimuksessa puhutaan 'common cold'. Ei influenssasta.
Minkä lie höpöhöpö tutkimuksen olet jostain kaivanut. Varmaan jokainen on jonkun perusflunssan sairastanut eikä monellekaan tuonut mitään suojaa.
Koronaan kuoli Suomessa viime vuonna 60 alle 70-vuotiasta henkilöä. Veikkaan, että noista kuudestakymmenestä ei monikaan ollut perusterve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deaths:
4,814,009
Montako promillea tuo on maailman väkiluvusta?
ei edes yhtä :D
Vierailija kirjoitti:
Koronan tappoprosentti oli käsittääkseni espanjantaudin veroinen. Siihen aikaan ei ollut edes rokotteita - mikä tämän tilanne olisi, jos olisimme ilman rokotteita koko pandemian? Kuolleita olisi vielä enemmän.
Kyllä nykyajan sairaanhoito on pelastanut paljon enemmän. 100 vuotta sitten ei osattu paljon muuta kuin rukoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole influenssaan verrannollinen lähinnä? Eri virus mutta suht samanlainen tauti.
Median ja päättäjien pelottelu ja painostus on mennyt kyllä ihan överiksi.
Älä vertaa koronaa influenssaan.
Influenssa on 10x pahempi tauti kuin korona koskaan voisi olla. Korona pari päivää hengitystie ja keuhko-oireita (oma kokemus), influenssa taas on oikeasti raju.
Jahas taas yksi minä minä minä ja se on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Tämän feikkipandemian tarkoitus oli saada massat ottamaan piikit, jotka eivät edes auta feikkipandemiaan.
Ja sitäs sillä saavutettiin? feikkisatu ja feikkitarina feikkimaailmassa? ota ne lääkkees jo…
Vierailija kirjoitti:
Kuolinprosentti on siis koronassa nyt 2,5, eli sama kuin espanjantaudissa. Mikä se olisi ilman rokotteita? Tämä on pahempi kuin espanjalainen.
Lukema olisi ollut paljon suurempi jos koronan olisi annettu levitä hallitsemattomasti ja täyttää teho-osastot. Moni on pelastunut ainoastaan hyvän hoidon ansiosta.
Mä luulen, että tässäkin maassa vuodessa kuolee alkoholin aiheuttamiin sairauksiin paljon enemmän ihmisiä kuin koronaan. Miksi alkoholin myyntiä ei hysteerisesti olla lopettamassa?
”Pelon ilmapiirin luomista pidettiin tärkeänä, jotta kansa hyväksyy rajoitustoimet". Niin yksinkertaista se oli, kuten aikanaan Saksassakin.
Kautta aikain on maailmassa kuollut ihmisiä. Tällä hetkellä kaikki kuolemat vain kirjataan koronasta johtuviksi.