Lue keskustelun säännöt.
Taas uusi musiikkiohjelma - Mysteerilaulajat
03.10.2021 |
Mikä idea kyseisessä ohjelmassa on? En oo ihan tajunnut. Pitääkö ammattilaulajat arvata jotenkin tavislaulajien seasta? Onko siinäkin kaikilla joku maski naamassa?
Ihan kiva, että musiikkiohjelmia tulee. Tykkään itse niistä tosi paljon. En varmaan muuta katsoisikaan. 🤗
Kommentit (61)
Oli tosi kiva ohjelma jälleen kerran, hyvää viihdettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mysteerilaulajat on ihan hyvä ja hauska ohjelma. On itsekin mukava arvuutella, kuka on huijari ja kuka todella osaa laulaa.
Mielestäni paras musiikkiohjelma. Miitta Sorvali on hauska.
Vierailija kirjoitti:
Hyvien ja huonojen määrä muka vaihtelee joka jaksossa. Pakkohan huonoja on olla ainakin arvauskertojen verran, eli 6. Siis kun huonot pitää löytää.
Jos laulajia on 7 niin tuo tarkoittaa että kaikki muut paitsi 1 on huonoja. Eilenkin oli ilmeisesti 3 hyvää. Eli kilpailija menettää tuolla tyylillä väkisinkin rahaa koska sen tehtävä on löytää aina se huono vaikkei niitä huonoja olisi riittävästi kisassa. Vasta viimeisessä vaiheessa toivotaan että jäljellä oli hyvä laulaja.
Jakso 4 ottaisitko riskin , jakso ..
Aivan huikean hauska ja Irinan veto jännittävin ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän että tätä ohjelmaa tehdään muuallakin , voisin katso esim brittien arvoituksia.
Mukava ohjelma, vieraineen.
Nytpä se taas alkaa, jännittävä ohjelma on. :)
En silti tajua miten nuo huonot laulajat voi olla NOIN huonoja. En osaa laulaa mutta kyllä laulan silti paremmin kun kaikki nuo huonot... feikkaako ne?
Ja tottakai, Robin on hot. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytpä se taas alkaa, jännittävä ohjelma on. :)
En silti tajua miten nuo huonot laulajat voi olla NOIN huonoja. En osaa laulaa mutta kyllä laulan silti paremmin kun kaikki nuo huonot... feikkaako ne?Ja tottakai, Robin on hot. ;)
Eiköhän niitä oo käsketty vetämään täysiä pieleen ettei vaan jää epäselväksi onko huono vai hyvä
Aikamoinen arvoituksenratkaisupeli.
Teatteriohjaaja on huijari. Ääni nuoremman ihmisen - olin sitä mieltä jo ennen kuin joku teeveessä sen sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaas nyt nuoret miehet - eriväriset kengät on kuuminta hottia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luontokuvaaja ja tik tokkaaja on huijareita
Teatteriohjaaja on huono. Nyt on ollu niin monta hyvää, että tuon täytyy olla huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teatteriohjaaja on huono. Nyt on ollu niin monta hyvää, että tuon täytyy olla huono.
Kyllä- nuoren miehen ääni aiemmin paljasti
No niin mitä mieltä ohjelmasta?
Tää ei ehkä paras jakso, panelistit veikkas niin huonsti, mutta oon niin koukussa tähän ohjelmaan.
Missä pianistin laulantaa voisi kuulla uudestaan? Nimikin jo unohtui.
Vierailija kirjoitti:
Teatteriohjaaja on huono. Nyt on ollu niin monta hyvää, että tuon täytyy olla huono.
Tää oli ihan selkeä, liian monta hyvää yhteen jaksoon. Harmi kilpailijalle, että ensimmäiset kierrokset oli tehty tässä jaksossa noin vaikeiksi, kun huonoja laulajia oli kaiken kaikkiaan kolme(?).
Vierailija kirjoitti:
Missä pianistin laulantaa voisi kuulla uudestaan? Nimikin jo unohtui.
Kyseessä oli Ville Laaksonen:
Miten ne ei tajunnu kukaan heti että teatteriohjaajan pakko olla huijari?! Mukamas esiintyny Cats musikaalissa, no hei haloo, ei tod.voi olla totta! Panelistit ohjas Ronia kyllä ihan metsään, harmi.
Hyvien ja huonojen määrä muka vaihtelee joka jaksossa. Pakkohan huonoja on olla ainakin arvauskertojen verran, eli 6. Siis kun huonot pitää löytää.