Lue keskustelun säännöt.
Kun ei selsiä, niin ei muutakaan läheisyyttä
03.10.2021 |
Seksielämämme on hiipunut ja seksiä on enää n. kerran pari kuukaudessa. Mies on ollut jo pitkään halukkaampi osapuoli. Olen joskus ”torjunut” hänen lähentymisyrityksensä vetäytymällä tilanteesta. Näinä hetkinä seksi tosin olisi ollutkin melko mahdotonta.
Nyt tilanne on mennyt siihen, että miehestä on tullut hiljainen ja vetäytyvä. Mikään muukaan läheisyys ei enää käy, lähtee pois paikalta jopa.
Mikä ihme siinä on, että jos läheisyys ei johda seksiin, ei sitä sitten voi olla lainkaan. Onko se yhdyntä niin mahtavaa, että vain sillä on merkitystä? Ei siis enää vierekkäin oloa tai halailua lainkaan ja muutenkin tuntuu olevan pahantuulinen usein.
Muistelen aiemmasta, että fiilis muuttuu heti kun on ollut seksiä. Uskomatonta, että aikuisen miehen mielentilat on yhdynnästä riippuvaisia.
Kommentit (232)
Kyllähän se mielen myrkyttää, puute siis. Pääasiassa hormonitoiminnastahan se johtuu.
Suhde ilman seksiä on sama kuin hengailisi kaverin kanssa. Ei sellaisissa suhteissa hempeillä ja "olla lähekkäin", ne kuuluu parisuhteeseen. Seksihän on läheisyyden huipentuma. Sama kuin alkaisi halaamaan, mutta puolen metrin päästä kääntyykin pois ja ihmettelee miksei se "läheisyys" sitten riitä. Se nyt tuntuu olevan liikaa vaadittu nykymaailmassa, että olisi edes yksi ihminen joka oikeasti haluaa. Turha kai se on mitään tehdä.
Asianahan seksi on siinä mielessä mielenkiintoinen, että kun seksiä on. Niin se ei ole kovin tärkeää, "kaikki ok" -> sitä ei tule niin mietittyä tai ole kokoajan mielessä. Jos sitä ei ole, niin millään muulla ei juurikaan ole merkitystä ja ei osaa muuta kuin vetäytyä ja pohtia mikä itsessä on vikana kun ei omalle puolisollekkaan enää kelpaa, eikä millään ole positiivista vaikutusta asiaan. Tällainen ajattelumalli taas tuhoaa itsetunnon, joten eroaminen ei sinänsä mitään ratkaise, kun ei sitten ole rohkeutta/ uskoa lähteä seurustelemaan, kun "ei kuitenkaan kukaan halua tällaista". Tulee kiva noidankehä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni on kirjoittanut tutun tuntuisesti seksittömyydestä. Ja ihan aiheesta. Varmasti, jos puolison haluttomuutta ajattelee, tulee kiukkuiseksi, vihaiseksi ja vähintään pahalle tuulelle. Itseäkin alkoi jo kiukuttaa, kun luin näitä tekstejä. Olen joutunut samanlaiseen tilanteeseen myös avioliitossani.
Mutta tiedättekö miehet mitä?
Tuosta asiasta kannattaa, täytyy päästä yli.
Siitä on päästävä yli.
Tuo jatkuva v*ttuuntuminen ei ole hyväksi kenellekään, kaikkein vähiten sinulle itsellesi. Se on kuluttavaa, tiedän sen. Ja tiedän, että se johtuu testosteronista, hormonista.
Mutta hormonien aiheuttamia mielihaluja ja mielipahoja pystyy itse myös hallitsemaan, jos haluaa.
Itse olen ottanut lähtökohdaksi sen, että jos nainen ei syty seksistä, totean, että "minulla on seksiä tänään, olipa vaimo mukana siinä tai ei". Sen jälkeen tosiaan harrastan sitä seksiä: eli todellakin runkkaan kunnolla pornoa katsoessa. Tuon kun tekee riittävän usein, niin se katkeruus jää koko hommasta pois.
Ja lopulta huomaa, että oma hyvinvointi ei tosiaan ole vaimosta riippuvainen; ei vaimon haluamisesta tai haluamatta jättämisestä.
Kun pääsee tähän vaiheeseen, on äärimmäisen helpottavaa.
Ainakin itselle.
Silloin voi olla helpottuneena ja hymyssä suin vaimon vieressä, ja hakea sitä seksitöntä läheisyyttä häneltä, tuntematta pahaa oloa tai katkeruutta. Jos katkeruus tuntuu nousevan mieleen, siitä täytyy pyrkiä pois. Ei se helppoa ole, joskus ajatus ikään kuin "humahtaa" päähän, ja tuntuu todella surulliselta ja ikävältä, mutta paha olo kannattaa potkia pois; ensin mieli hyväksi ajattelemalla jotakin kivaa - ja sitten masturboimaan.
Silloin tunnet olevasi voittaja, kun voit antaa vaimollesi pakit hänen ehdotettuaan seksiä yli kuukauden tauon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Moni on kirjoittanut tutun tuntuisesti seksittömyydestä. Ja ihan aiheesta. Varmasti, jos puolison haluttomuutta ajattelee, tulee kiukkuiseksi, vihaiseksi ja vähintään pahalle tuulelle. Itseäkin alkoi jo kiukuttaa, kun luin näitä tekstejä. Olen joutunut samanlaiseen tilanteeseen myös avioliitossani.
Mutta tiedättekö miehet mitä?
Tuosta asiasta kannattaa, täytyy päästä yli.
Siitä on päästävä yli.
Tuo jatkuva v*ttuuntuminen ei ole hyväksi kenellekään, kaikkein vähiten sinulle itsellesi. Se on kuluttavaa, tiedän sen. Ja tiedän, että se johtuu testosteronista, hormonista.
Mutta hormonien aiheuttamia mielihaluja ja mielipahoja pystyy itse myös hallitsemaan, jos haluaa.
Itse olen ottanut lähtökohdaksi sen, että jos nainen ei syty seksistä, totean, että "minulla on seksiä tänään, olipa vaimo mukana siinä tai ei". Sen jälkeen tosiaan harrastan sitä seksiä: eli todellakin runkkaan kunnolla pornoa katsoessa. Tuon kun tekee riittävän usein, niin se katkeruus jää koko hommasta pois.
Ja lopulta huomaa, että oma hyvinvointi ei tosiaan ole vaimosta riippuvainen; ei vaimon haluamisesta tai haluamatta jättämisestä.
Kun pääsee tähän vaiheeseen, on äärimmäisen helpottavaa.
Ainakin itselle.
Silloin voi olla helpottuneena ja hymyssä suin vaimon vieressä, ja hakea sitä seksitöntä läheisyyttä häneltä, tuntematta pahaa oloa tai katkeruutta. Jos katkeruus tuntuu nousevan mieleen, siitä täytyy pyrkiä pois. Ei se helppoa ole, joskus ajatus ikään kuin "humahtaa" päähän, ja tuntuu todella surulliselta ja ikävältä, mutta paha olo kannattaa potkia pois; ensin mieli hyväksi ajattelemalla jotakin kivaa - ja sitten masturboimaan.
Silloin tunnet olevasi voittaja, kun voit antaa vaimollesi pakit hänen ehdotettuaan seksiä yli kuukauden tauon jälkeen.
Ihan samoilla linjoilla olen ja noinhan se menee. Ainoa asia on sitten se, että pitkän seksittömän kauden jälkeen en välttämättä näe kumppania enää seksuaalisen halun kohteena, vaan ennemminkin läheisenä ystävänä. Tähän ei auta runkkaaminen eikä mikään. Hänestä tulee ystävä ja himon sytyttäminen vaatisi sitten siltä naiselta toimia . Vaikuttaa naisesta varmaankin että olen kostamassa pihtausta tai jotain, mutta siitä ei ole kyse vaan ystävyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä henkisyydestä,ja syvästä henkisestä yhteydestä, ja siitä kuinka se on ainoa oikea tapa saada nainen virittymään seksille, muutoin ei onnistu: No,voihan se olla niinkin. Kuitenkin,kun ajatellaan menoa Lapin hiihtokeskuksissa tai Villissä porossa, niin pakkaa hiukan hymyilyttämään. Siellä ei-kesyn-tunturipeuran tyttöjenillassa sitten syttyy niks-naks "syvä henkinen yhteys" siellä baaritiskillä tai tanssilattialla bongattuun Ramiin,Ekiin,vai oliko se sittenkin Stigu, jonka kanssa peitto heiluu yhden illan päätteeksi. Kylläpä tulee "syvä henkinen yhteys" aika nopeasti,kun niikseen tulee, ja ilmeisesti katoaa yhtä nopeasti,kun ei jatkossa yhteyttä pidetä...Vai olisiko sittenkin kyseessä vain ne muutamat kuoharit, shotti jägermaisteria,tanssimusiikki ja runsas tarjonta erilaisia miehiä,sekä tyttöjen puolilevottomat jutut ja sopiva tilanne kaukana kaikesta jossa tapahtuneet jäävät sinne ja siellä pysyvät. Siellä se "syvä henkinen yhteys" on nopeampaa sorttia, ja jostakin syystä pääkipu tai väsymys ei siellä niin kovasti vaivaa...
Tässä ei nyt puhuttu yhden illan suhteista tai muista pelkistä seksisuhteista. Niissähän ei sitä negatiivista ehdi tulla kuormittamaan tilannetta. Ja se uuden viehätys ja jännitys saa alapäät toimimaan ihan ilman henkisyyttäkin. Että onhan siinäkin aivoilla osansa.
Ihmiset ovat myös tosi erilaisia. Todella monille tuo villi poromeininki ei iske.
Kuten kirjoitinkin,niin ovat karkeita yleistyksiä, mutta isossa kuvassa on näin. Tiedän että Villin (vai oliko se hullun) Poron meininki ei iske kaikille,mutta aika monille iskee. Esimerkiksi näillä keskustelupalstoilla on tämä tullut hyvin ilmi. Ei se Porobaarin maine ole tullut tyhjästä, samoin kuin risteilyalusten maine porauslauttoina ole sekään ihan tuulesta temmattu. Onhan se outo juttu, seurusteluaikoina käytetään energiaa ja ajatuksia siihen että voidaan harrastaa seksiä, muutaman vuoden kuluttua sama energia ja ajatukset käytetään seksin välttelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä henkisyydestä,ja syvästä henkisestä yhteydestä, ja siitä kuinka se on ainoa oikea tapa saada nainen virittymään seksille, muutoin ei onnistu: No,voihan se olla niinkin. Kuitenkin,kun ajatellaan menoa Lapin hiihtokeskuksissa tai Villissä porossa, niin pakkaa hiukan hymyilyttämään. Siellä ei-kesyn-tunturipeuran tyttöjenillassa sitten syttyy niks-naks "syvä henkinen yhteys" siellä baaritiskillä tai tanssilattialla bongattuun Ramiin,Ekiin,vai oliko se sittenkin Stigu, jonka kanssa peitto heiluu yhden illan päätteeksi. Kylläpä tulee "syvä henkinen yhteys" aika nopeasti,kun niikseen tulee, ja ilmeisesti katoaa yhtä nopeasti,kun ei jatkossa yhteyttä pidetä...Vai olisiko sittenkin kyseessä vain ne muutamat kuoharit, shotti jägermaisteria,tanssimusiikki ja runsas tarjonta erilaisia miehiä,sekä tyttöjen puolilevottomat jutut ja sopiva tilanne kaukana kaikesta jossa tapahtuneet jäävät sinne ja siellä pysyvät. Siellä se "syvä henkinen yhteys" on nopeampaa sorttia, ja jostakin syystä pääkipu tai väsymys ei siellä niin kovasti vaivaa...
Tässä ei nyt puhuttu yhden illan suhteista tai muista pelkistä seksisuhteista. Niissähän ei sitä negatiivista ehdi tulla kuormittamaan tilannetta. Ja se uuden viehätys ja jännitys saa alapäät toimimaan ihan ilman henkisyyttäkin. Että onhan siinäkin aivoilla osansa.
Ihmiset ovat myös tosi erilaisia. Todella monille tuo villi poromeininki ei iske.
Kuten kirjoitinkin,niin ovat karkeita yleistyksiä, mutta isossa kuvassa on näin. Tiedän että Villin (vai oliko se hullun) Poron meininki ei iske kaikille,mutta aika monille iskee. Esimerkiksi näillä keskustelupalstoilla on tämä tullut hyvin ilmi. Ei se Porobaarin maine ole tullut tyhjästä, samoin kuin risteilyalusten maine porauslauttoina ole sekään ihan tuulesta temmattu. Onhan se outo juttu, seurusteluaikoina käytetään energiaa ja ajatuksia siihen että voidaan harrastaa seksiä, muutaman vuoden kuluttua sama energia ja ajatukset käytetään seksin välttelyyn.
Etkö vielä ymmärrä, että tässä on uutuuden viehätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä henkisyydestä,ja syvästä henkisestä yhteydestä, ja siitä kuinka se on ainoa oikea tapa saada nainen virittymään seksille, muutoin ei onnistu: No,voihan se olla niinkin. Kuitenkin,kun ajatellaan menoa Lapin hiihtokeskuksissa tai Villissä porossa, niin pakkaa hiukan hymyilyttämään. Siellä ei-kesyn-tunturipeuran tyttöjenillassa sitten syttyy niks-naks "syvä henkinen yhteys" siellä baaritiskillä tai tanssilattialla bongattuun Ramiin,Ekiin,vai oliko se sittenkin Stigu, jonka kanssa peitto heiluu yhden illan päätteeksi. Kylläpä tulee "syvä henkinen yhteys" aika nopeasti,kun niikseen tulee, ja ilmeisesti katoaa yhtä nopeasti,kun ei jatkossa yhteyttä pidetä...Vai olisiko sittenkin kyseessä vain ne muutamat kuoharit, shotti jägermaisteria,tanssimusiikki ja runsas tarjonta erilaisia miehiä,sekä tyttöjen puolilevottomat jutut ja sopiva tilanne kaukana kaikesta jossa tapahtuneet jäävät sinne ja siellä pysyvät. Siellä se "syvä henkinen yhteys" on nopeampaa sorttia, ja jostakin syystä pääkipu tai väsymys ei siellä niin kovasti vaivaa...
Tässä ei nyt puhuttu yhden illan suhteista tai muista pelkistä seksisuhteista. Niissähän ei sitä negatiivista ehdi tulla kuormittamaan tilannetta. Ja se uuden viehätys ja jännitys saa alapäät toimimaan ihan ilman henkisyyttäkin. Että onhan siinäkin aivoilla osansa.
Ihmiset ovat myös tosi erilaisia. Todella monille tuo villi poromeininki ei iske.
Kuten kirjoitinkin,niin ovat karkeita yleistyksiä, mutta isossa kuvassa on näin. Tiedän että Villin (vai oliko se hullun) Poron meininki ei iske kaikille,mutta aika monille iskee. Esimerkiksi näillä keskustelupalstoilla on tämä tullut hyvin ilmi. Ei se Porobaarin maine ole tullut tyhjästä, samoin kuin risteilyalusten maine porauslauttoina ole sekään ihan tuulesta temmattu. Onhan se outo juttu, seurusteluaikoina käytetään energiaa ja ajatuksia siihen että voidaan harrastaa seksiä, muutaman vuoden kuluttua sama energia ja ajatukset käytetään seksin välttelyyn.
Etkö vielä ymmärrä, että tässä on uutuuden viehätys.
Kyllähän minä uutuuden viehätyksen ymmärrän...Ja nykyään ymmärrän senkin,mitä tarkoittaa avio/avoliiton tai pitkäaikaisen seurustelusuhteen määritelmä : "Avio/avoliitto/ pitkäaikainen seurustelusuhde on olotila jossa ihminen, yleensä vapaaehtoisesti, vaihtaa useamman ihmisen kiinnostuksen yhden ihmisen välinpitämättömyyteen".
Kai ymmärrät että seksi on aivan normaali ja suurimmalle osalle ihmisistä välttämätön tarve. Jos sitä ei saa, suuri osa kuitenkin itsetyydyttää tarpeensa.
Parisuhteessa (ellei kumpikin ole haluton ja se on ok) seksi on aivan luonnollisesti tärkeä osa suhteen hyvinvointia.
Mietippä miestäsi? Hän joutuu torjutuksi ja tyrmäämään halunsa sinua kohtaan. Naistaan, jota rakastaa siis.
Olen itse nainen, ja olen miehesi asemassa. En saa kuin harvakseltaan ja joudun tyydyttämään tarpeeni itsetyydytyksellä.
Onko haluttomuuteesi joku syy? Miksi se ei kiinnosta? Läheisyys ja seksi kulkevat aikalailla käsikädessä. Kun on rakastamansa ihmisen vierellä, luonnollisesti halutkin heräävät. Miehesi välttelee läheisyyttä, koska tietää halujensa vain nousevan, mutta tietää myös ettei saa mitään.
Se on aika piinaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että seksi on aivan normaali ja suurimmalle osalle ihmisistä välttämätön tarve. Jos sitä ei saa, suuri osa kuitenkin itsetyydyttää tarpeensa.
Parisuhteessa (ellei kumpikin ole haluton ja se on ok) seksi on aivan luonnollisesti tärkeä osa suhteen hyvinvointia.
Mietippä miestäsi? Hän joutuu torjutuksi ja tyrmäämään halunsa sinua kohtaan. Naistaan, jota rakastaa siis.
Olen itse nainen, ja olen miehesi asemassa. En saa kuin harvakseltaan ja joudun tyydyttämään tarpeeni itsetyydytyksellä.
Onko haluttomuuteesi joku syy? Miksi se ei kiinnosta? Läheisyys ja seksi kulkevat aikalailla käsikädessä. Kun on rakastamansa ihmisen vierellä, luonnollisesti halutkin heräävät. Miehesi välttelee läheisyyttä, koska tietää halujensa vain nousevan, mutta tietää myös ettei saa mitään.
Se on aika piinaavaa.
Lisään tähän vielä että jossain kohtaa jatkuvan torjumisen seurauksena, vetäytyy luonnollisesti kaikenlaisesta läheisyydestä. Jos haluat läheisyyttä, kannattaa alkaa miettimään tosissaan miksi et innostu seksistä. Ei ketään voi pakottaa sitä harrastamaan mutta miehelläsikin on oikeus saada haluihinsa tyydytystä. Noin ei voi jatkua. Suhde jossa toinen osapuoli haluaa ja toinen ei, on ongelma. Se ei häviä itsestään vaan pitää nähdä vaivaa asian edistämiseen. Mekin käymme miehen kanssa terapiassa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että seksi on aivan normaali ja suurimmalle osalle ihmisistä välttämätön tarve. Jos sitä ei saa, suuri osa kuitenkin itsetyydyttää tarpeensa.
Parisuhteessa (ellei kumpikin ole haluton ja se on ok) seksi on aivan luonnollisesti tärkeä osa suhteen hyvinvointia.
Mietippä miestäsi? Hän joutuu torjutuksi ja tyrmäämään halunsa sinua kohtaan. Naistaan, jota rakastaa siis.
Olen itse nainen, ja olen miehesi asemassa. En saa kuin harvakseltaan ja joudun tyydyttämään tarpeeni itsetyydytyksellä.
Onko haluttomuuteesi joku syy? Miksi se ei kiinnosta? Läheisyys ja seksi kulkevat aikalailla käsikädessä. Kun on rakastamansa ihmisen vierellä, luonnollisesti halutkin heräävät. Miehesi välttelee läheisyyttä, koska tietää halujensa vain nousevan, mutta tietää myös ettei saa mitään.
Se on aika piinaavaa.
Niin, vai joutuuko tyrmäämään halunsa seksiin, ei välttämättä juuri sen kotona olevan puolison kanssa. Se on tietysti ainoa vaihtoehto jos ei halua lähteä pettämisen tielle.
Miksi itsetyydytys on huono vaihtoehto? Siihen sinkutkin turvautuvat. Ajattelisin, että se on itsestään selvää liitoissa, joissa halut eivät kohtaa.
Itselläni ainakin toimii. Saan varmasti tyydytyksen. Puolison kanssa se on harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että seksi on aivan normaali ja suurimmalle osalle ihmisistä välttämätön tarve. Jos sitä ei saa, suuri osa kuitenkin itsetyydyttää tarpeensa.
Parisuhteessa (ellei kumpikin ole haluton ja se on ok) seksi on aivan luonnollisesti tärkeä osa suhteen hyvinvointia.
Mietippä miestäsi? Hän joutuu torjutuksi ja tyrmäämään halunsa sinua kohtaan. Naistaan, jota rakastaa siis.
Olen itse nainen, ja olen miehesi asemassa. En saa kuin harvakseltaan ja joudun tyydyttämään tarpeeni itsetyydytyksellä.
Onko haluttomuuteesi joku syy? Miksi se ei kiinnosta? Läheisyys ja seksi kulkevat aikalailla käsikädessä. Kun on rakastamansa ihmisen vierellä, luonnollisesti halutkin heräävät. Miehesi välttelee läheisyyttä, koska tietää halujensa vain nousevan, mutta tietää myös ettei saa mitään.
Se on aika piinaavaa.Niin, vai joutuuko tyrmäämään halunsa seksiin, ei välttämättä juuri sen kotona olevan puolison kanssa. Se on tietysti ainoa vaihtoehto jos ei halua lähteä pettämisen tielle.
Miksi itsetyydytys on huono vaihtoehto? Siihen sinkutkin turvautuvat. Ajattelisin, että se on itsestään selvää liitoissa, joissa halut eivät kohtaa.
Itselläni ainakin toimii. Saan varmasti tyydytyksen. Puolison kanssa se on harvinaista.
Sinkuilla toimii? No ei toimi! Auttaa selviytymään, mutta se ei ole sama asia. Miksi helkkarissa sinkut edes harrastaisivat seksiä jos itsetyydytys olisi toimiva tapa?! Miksi kukaan haikailisi seksiä ylipäätään? Vaivalloista, pitäisi tyydyttää myös kumppani jne. Voin miehenä sanoa ihan suoraan että puhut täyttä bullshittiä. Voin myös sanoa sen että haluan tyydyttää sen naisen ja se on osa seksuaalisuuttani. Jos en parisuhteessa saa seksuaalisuuttani tyydytetyksi, parisuhde on huono, vaikka muut osat siitä olisivat kunnossa. Itselläsi voi toimia porkkana perberissä, mutta se ei tarkoita että sillä sinun rakkaalla toimisi! Että pistää taas vihaksi minäminäminä ja sinusta ei niin väliä!! Kasva aikuiseks! Luonnollisesti eri.
Kyllähän se niin menee että seksin torjuminen vie innon läheisyyteen ja sitä kautta myös kommunikaatio lakkaa. Jos ei tee seksiä mieli, siitä pitäisi pystyä puhumaan eikä vain työntää toista pois. Seksin puute kun aiheuttaa sen että aina lähellä ollessa tekee mieli seksiä ja haluttomalle se taas varmaan luo paineita kun tuntuu että toinenvvain aina haluaa päästä pöksyihin. Parisuhteen kulmakiviä ovat läheisyys ja siihen kuuluva seksi sekä kommunikointi koska ei kukaan ole ajatustenlukija. On ihan luonnollista että joskus halut katoaa, mutta pelkän torjunnan sijaan pitäisi pystyä puhumaan haluttomuudestaan ja toisen taas antaa haluttomalle aikaa ja tukea päästä yli siitä.
Olen itse ollut yli 20 vuoden suhteen varrella tilanteessa jossa toisen stressi ja haluttomuus johti siihen etten halunnut olla enää lähelläkään kun ei koskaan ollut seksiä ja lopulta en myöskään puhua toiselle, kun siitäkin tuli usein pakit "väärän ajoituksen" takia. Puhuin sitten ulkopuoliselle työkaverille, jolla oli myös ongelmia omassa liitossaan, ihastuin häneen ja puoliso huomasi tämän. Mutta itsessään hän ei syytä nähnyt, vaan tämä oli täysin minun syytäni. Fyysiseen pettämiseen en lähtenyt, kun hoidan sen asian hyvin itse ja minulle seksi kuuluu rakkauteen ja parisuhteeseen, mutta henkinen pettäminen onkin sitä pahempaa pettämistä. Tästä päästiin lopulta yli, mutta koen yhä että seksimme menee puolison halujen tahdissa hänen tunteidensa mukaan. Nyt kuitenkin osaan antaa aikaa ja olla lopettamatta läheisyyttä sekä kommunikaatiota heti, mutta pidemmän päälle kyllä alkaa rassaamaan jos ei toisella koskaan tee mieli eikä seksiä ole, vaan pakit tulee ehdotteluihin milloiin milläkin syyllä ja puhelin kiinnostaa enemmän kuin läheisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että seksi on aivan normaali ja suurimmalle osalle ihmisistä välttämätön tarve. Jos sitä ei saa, suuri osa kuitenkin itsetyydyttää tarpeensa.
Parisuhteessa (ellei kumpikin ole haluton ja se on ok) seksi on aivan luonnollisesti tärkeä osa suhteen hyvinvointia.
Mietippä miestäsi? Hän joutuu torjutuksi ja tyrmäämään halunsa sinua kohtaan. Naistaan, jota rakastaa siis.
Olen itse nainen, ja olen miehesi asemassa. En saa kuin harvakseltaan ja joudun tyydyttämään tarpeeni itsetyydytyksellä.
Onko haluttomuuteesi joku syy? Miksi se ei kiinnosta? Läheisyys ja seksi kulkevat aikalailla käsikädessä. Kun on rakastamansa ihmisen vierellä, luonnollisesti halutkin heräävät. Miehesi välttelee läheisyyttä, koska tietää halujensa vain nousevan, mutta tietää myös ettei saa mitään.
Se on aika piinaavaa.Niin, vai joutuuko tyrmäämään halunsa seksiin, ei välttämättä juuri sen kotona olevan puolison kanssa. Se on tietysti ainoa vaihtoehto jos ei halua lähteä pettämisen tielle.
Miksi itsetyydytys on huono vaihtoehto? Siihen sinkutkin turvautuvat. Ajattelisin, että se on itsestään selvää liitoissa, joissa halut eivät kohtaa.
Itselläni ainakin toimii. Saan varmasti tyydytyksen. Puolison kanssa se on harvinaista.
Siis ei itsetyydytys ole huono asia. Se on kaiketi tärkeää oli sitten sinkku tai suhteessa. Itse tekisin sitä vaikka seksiä olisi riittämiin.
Kyse on enemmänkin siitä, että on se aika ikävää olla suhteessa, jossa itsetyydytys on ainoa keino kokea seksuaalista nautintoa. Sinkkuna on aivan eri asia. Silloin sinulla ei ole siellä kotona sitä kumppania kenen kanssa seksiä harrastaa. (Nyt en laske tähän siis mitään seksisuhteita/yhdenillan juttuja).
Parisuhteessa näet jatkuvasti himosi kohteen vierelläsi, mutta et saa. Se on aivan eri asia kuin olla sinkku. Ainakin itse koen näin.
Hello everyone, I am quite new in Finland in Tampere area. I find myself attracted to older women and the thought of being with someone older than me (married / single) really turns me on. I have not seen many websites about the swinger, hotwife, cuckolding and related stuff here in Finland or couples. Wondering if there is anywhere. I am a black young, athletic and open minded guy and I'd like to meet couples that are interested in a plus one, women that need company, especially as we go into dark, cold winter, no need to feel lonely. And just those with a fetish for being with black guys. In Layman terms, I am a new Black Bull in Finland.
Unfortunately, I don't speak Finnish so it would be best if you can communicate in English.
All comments are welcome
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on sitten ehdotettava miehelle paineen purkamista ja seksin toteuttamista jossain muualla kuin kotona. En näe muuta vaihtoa tilanteessamme. Seksi voisi kiinnostaa itseänikin enemmän, mutta jo pelkät olosuhteet kotona estävät nautinnollisen seksin mahdollisuuden. Tai ainakaan itse en nauti pikapanoista seisaaltaan enkä näitä siis odotakaan ja halua lisää. Olen siis oikeastaan sulkenut mahdollisuuden hyvään ja tyydyttävään seksiin itseltäni ja se on tehnyt minusta itsekkään. En halua seksiä lainkaan ja valitettavasti mies jää sitten myös ilman. Yksipuolisena nautintona se vaan ei toimi enää kun se on sitä tarpeeksi kauan ollut.
bablvcksheep kirjoitti:
Hello everyone, I am quite new in Finland in Tampere area. I find myself attracted to older women and the thought of being with someone older than me (married / single) really turns me on. I have not seen many websites about the swinger, hotwife, cuckolding and related stuff here in Finland or couples. Wondering if there is anywhere. I am a black young, athletic and open minded guy and I'd like to meet couples that are interested in a plus one, women that need company, especially as we go into dark, cold winter, no need to feel lonely. And just those with a fetish for being with black guys. In Layman terms, I am a new Black Bull in Finland.
Unfortunately, I don't speak Finnish so it would be best if you can communicate in English.
All comments are welcome
Hi guy, write me, i am rich very hot mature.
haista.mulkku(@)oothujjari.com
Vierailija kirjoitti:
Moni on kirjoittanut tutun tuntuisesti seksittömyydestä. Ja ihan aiheesta. Varmasti, jos puolison haluttomuutta ajattelee, tulee kiukkuiseksi, vihaiseksi ja vähintään pahalle tuulelle. Itseäkin alkoi jo kiukuttaa, kun luin näitä tekstejä. Olen joutunut samanlaiseen tilanteeseen myös avioliitossani.
Mutta tiedättekö miehet mitä?
Tuosta asiasta kannattaa, täytyy päästä yli.
Siitä on päästävä yli.
Tuo jatkuva v*ttuuntuminen ei ole hyväksi kenellekään, kaikkein vähiten sinulle itsellesi. Se on kuluttavaa, tiedän sen. Ja tiedän, että se johtuu testosteronista, hormonista.
Mutta hormonien aiheuttamia mielihaluja ja mielipahoja pystyy itse myös hallitsemaan, jos haluaa.
Itse olen ottanut lähtökohdaksi sen, että jos nainen ei syty seksistä, totean, että "minulla on seksiä tänään, olipa vaimo mukana siinä tai ei". Sen jälkeen tosiaan harrastan sitä seksiä: eli todellakin runkkaan kunnolla pornoa katsoessa. Tuon kun tekee riittävän usein, niin se katkeruus jää koko hommasta pois.
Ja lopulta huomaa, että oma hyvinvointi ei tosiaan ole vaimosta riippuvainen; ei vaimon haluamisesta tai haluamatta jättämisestä.
Kun pääsee tähän vaiheeseen, on äärimmäisen helpottavaa.
Ainakin itselle.
Silloin voi olla helpottuneena ja hymyssä suin vaimon vieressä, ja hakea sitä seksitöntä läheisyyttä häneltä, tuntematta pahaa oloa tai katkeruutta. Jos katkeruus tuntuu nousevan mieleen, siitä täytyy pyrkiä pois. Ei se helppoa ole, joskus ajatus ikään kuin "humahtaa" päähän, ja tuntuu todella surulliselta ja ikävältä, mutta paha olo kannattaa potkia pois; ensin mieli hyväksi ajattelemalla jotakin kivaa - ja sitten masturboimaan.
Silloin tunnet olevasi voittaja, kun voit antaa vaimollesi pakit hänen ehdotettuaan seksiä yli kuukauden tauon jälkeen.
Hieman lapselliselta vaikuttaa tällainen passiivis-aggressiivinen käytös. Viestissä oli paljon hyvääkin, mutta miksi tilanne pitää "kruunata" olemalla toiselle tyly kun viimein pääsee itse tasapainoon? Jos kumppani on niin ikävä että hänelle pitää kuittailla ja olla ikävä, niin miksi olla sellaisen kanss ylipäänsä? Pidemmän päälle tämä neuvo ei ole kovin rakentava eikä suhteella ole pitkää tulevaisuutta näillä konstein. Puhukaa ihmiset toistenne kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Kai se on sitten ehdotettava miehelle paineen purkamista ja seksin toteuttamista jossain muualla kuin kotona. En näe muuta vaihtoa tilanteessamme. Seksi voisi kiinnostaa itseänikin enemmän, mutta jo pelkät olosuhteet kotona estävät nautinnollisen seksin mahdollisuuden. Tai ainakaan itse en nauti pikapanoista seisaaltaan enkä näitä siis odotakaan ja halua lisää. Olen siis oikeastaan sulkenut mahdollisuuden hyvään ja tyydyttävään seksiin itseltäni ja se on tehnyt minusta itsekkään. En halua seksiä lainkaan ja valitettavasti mies jää sitten myös ilman. Yksipuolisena nautintona se vaan ei toimi enää kun se on sitä tarpeeksi kauan ollut.
Onneksi en ole sinun mies. Et rakasta miestäsi, vaan kulisseja. Et ota minkäänlaista vastuuta haluistasi, vaan olet sulkenut kaikelta silmäsi ja ylpeytesi on ainoa miksi et voi erota.
vaimolla ja minulla vastaava tilanne. tipun hiljaa kuvioista kohta pois. hän töksäyttää suunnitellun hetken ja nappaa sarjat esille. keskustella ei saa jälkeenpäin miksi noin teki. Vaimoni ei edes kirjoittaisi apn verrattavaa tekstiä ei siis ymmärrä toisen tunnetilaa eikä mitään. ja tällläiseen olen ihastunut. rakastunkohan koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aviosuhteessa olevana sanon, että jos
olisin kieltäytynyt, kun vaimoni olisi toivonut
minulta rakastelua, niin itse katsoisin olevani
anteeksipyynnön ja pahoittelun velkaa.
Ei kävis mielessänikään ruveta syyllistämään
vaimoani hänen pahantuulisuudestaan.
Katsoisin itse olevani syyllinen ja asia
hoidettaisiinKatsoisit olevasi syyllinen, jos olisit aivan väsynyt rankan päivän jälkeen? Katsoisit olevasi syyllinen, jos yrität parantaa migreeniä? Katsoisit olevasi syyllinen, jos vaimosi olisi koko päivän ilmentänyt pelkkää vihaa sinua kohtaan valittamalla aivan kaikesta aamusta iltaan, alentamalla sinua sanoilla ja katsomalla vihaisesti, vaikket olisi antanut mitään aihetta sellaiselle käytökselle?
Olisin todella huolissani, jos sinä tuossa kokisit syyllisyyttä ja olisit anteeksipyynnön velkaa.[/Kiitos sinulle kommentista.
Tarkoitan tässä täysin itsekkäinä syitä kuten
televisio , netin katselu,facebook,kirjojen
lukeminen,jääkiekko- tai jalkapallokisat,
pieni riitaisuus, tai muu vastaava . Samoin
naistenkaan ei sovi kieltäytyä sukan kutomisen
tms. takia. Eikä myös kokouksissa istumisten
tähden. Jos on varsinkin avioon menty on
rakkaudenvala vannottu ja seksuaalisuus
kuuluu valan piiriin.
Voi miksi minulle ei ole osunut tällaista naista? Yksi kahdenkymmenen vuoden suhde jatkuvaa seksuaalista turhautumista ja toivetta paremmasta. Sen jälkeen ei ole löytynyt yhtään naista, jonka kyky/halu seksiin olisi ollut lähelläkään omaani. Edelleen 55 v. iässä haaveilen läheisyydestä ja seksistä .