Kun ei selsiä, niin ei muutakaan läheisyyttä

Olen 43-vuotias mies ja minulle yhdyntä on läheisyyden huipentuma. Pidän suuteluista, hyväilyistä  yms... pitkän kaavan mukaan, mutta jos siitä jää yhdyntä puuttumaan, niin homma on vasta puolivälissä. Eli minun läheisyyteeni kuuluu aina yhdyntä. (ex)-vaimolleni se ei sopinut. Nykyiselle naisystävälleni sopii oikein hyvin. Meillä onkin muutaman kerran viikossa oikein kiihkeät ja lämpimät tunnelmat sängyssä. Toisin oli ex-vaimoni kanssa ensimmäisen viiden vuoden jälkeen. Siitäkin syystä hän on ex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on juuri tuollaisia murjottavia kakaroita, mitä seksiin tulee. Kummasti aikuinen mies taantuu kiukuttelevan teinin tasalle ja sitten ihmettelee, miksei kylmän kiukuttelijan vaimo tunne hurjaa halua miestään kohtaan.

Onneksi itse olen löytänyt vihdoin ja viimeinen miehen, jonka rakkaus ja läheisyys on suuremmoista ja kaunista, vaikka seksiä ei ihan juuri ole harrastettukaan. Ja juuri siksi haluan häntä entistä enemmän. Olen rakastettu ja hellitty myös väsyneenä, kipeänä tai kuukautisten aikaan.

Jälleen yksi nainen joka ei näe kun omat tarpeensa, eikä yksinkertaisesti ymmärrä että toisella on myös ne omat tarpeet ja ne voi olla erilaisia. Onneksi olet löytänyt miehen jonka kanssa olet samoilla aaltopituuksilla. Jos suhteessanne ilmenee samoja ongelmia, että mies ei tule tarpeidensa taholta tyydytetyksi, suosittelen vilkuilemaan sinne peiliin. Parisuhteessa nyt on vaan kaksi ihmistä, joiden molempien tarpeet tulee huomioida, muuten ei onnistu.

Minusta tuntuu, että saatan jopa haluta seksiä enemmän kuin tämä mieheni. Mutta se ei minua vaivaa, kun tiedän olevani rakastettu. Teen siis aloitteen itse paljon useammin kuin hän. Kumpikaan ei ole seksistä joutunut kieltäytymään, koska osaamme lukea toisiamme, että milloin se aloite on sovelias ja milloin ei. Ja voin sanoa, että se rakkaus, kunnioitus ja positiivinen suhde seksiin vain lisääntyy sillä, että myös ne seksittömät päivät ovat täysin hyväksyttyjä eikä läheisyys siitä kärsi.

Ehkä minun miehelläni on sitten vähemmän sitä testosteronia, jos se selittää hänen kauniit rakkauden tunteensa ja pyyteettömänkin läheisyyden.

Ex onnistui nimittäin tappamaan haluni olemalla kylmä ja naama aina norsunveellä. Käsi sydämelle. Miksi nainen haluaisi sellaista miestä? Ja onko se tervettä siinä tilanteessa levittää jalkansa itkua pidätellen, yrittäen pitää silmät kiinni koko ajan, ettei näkisi sitä miestä, joka aina katsoo vihaisesti? Onko tervettä, olla niin kylmä, että tuossa tilanteessa ihan ok miehelle panna tuossa tilassa olevaa naista? Onko sellaisessa suhteessa mitään tervettä? Onko se oikeaa rakkautta?

Kyllä minäkin löysin haluni exän kanssa, vaikka tuo jatkui vuosia. Löysin epäterveen fyysisen halun, johon virittäydyin pornovideoilla. Opin sulkemaan mieleni hänen aiheuttamalta pahalta ololta siksi aikaa, kun panimme. Silmäni pidin visusti kiinni, etten näkisi kylmää ja ilkeää ihmistä. Keskityin fyysiseen nautintoon ja onnistuin siinä. Oli se tervettä? Ei todellakaan.

Naisen täytyy haluta HENKISESTI sitä seksiä, että se olisi ihanaa ja sitä haluaisi ihan oikeasti usein. Ja miksi hän haluaisi sitä henkisesti? Ei minun seksihaluja ainakaan herätetä kylmyydellä, valituksilla tai jopa uhkailuilla. Oikeasti. En tiedä, mitä miehet ajattelevat, kun niin toimivat. Voisivat kääntää katseen itseensä. Olenko se ihana kumppani, jota vaimoni voi haluta? Kokeeko hän itsensä rakastetuksi. Ja edelleen rakastetuksi ja hyväksytyksi silloinkin, kun on väsynyt tai kipeä? Vai työnnänkö häntä kauemmas käytökselläni?

Minä näen nykyisen katseesta ja hymystä hänen rakkautensa. Pääsen aina syliin, aina kainaloon, halaus kestää aina pitkään. Hän on lempeä, keskusteleva, ottaa kädestä kiinni. Tunnen hänen rakkautensa niin vahvasti, että juuri siksi haluan häntä paljon. Koska hän kohtelee minua kauniisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on juuri tuollaisia murjottavia kakaroita, mitä seksiin tulee. Kummasti aikuinen mies taantuu kiukuttelevan teinin tasalle ja sitten ihmettelee, miksei kylmän kiukuttelijan vaimo tunne hurjaa halua miestään kohtaan.

Onneksi itse olen löytänyt vihdoin ja viimeinen miehen, jonka rakkaus ja läheisyys on suuremmoista ja kaunista, vaikka seksiä ei ihan juuri ole harrastettukaan. Ja juuri siksi haluan häntä entistä enemmän. Olen rakastettu ja hellitty myös väsyneenä, kipeänä tai kuukautisten aikaan.

Jälleen yksi nainen joka ei näe kun omat tarpeensa, eikä yksinkertaisesti ymmärrä että toisella on myös ne omat tarpeet ja ne voi olla erilaisia. Onneksi olet löytänyt miehen jonka kanssa olet samoilla aaltopituuksilla. Jos suhteessanne ilmenee samoja ongelmia, että mies ei tule tarpeidensa taholta tyydytetyksi, suosittelen vilkuilemaan sinne peiliin. Parisuhteessa nyt on vaan kaksi ihmistä, joiden molempien tarpeet tulee huomioida, muuten ei onnistu.

Ja tosiaan kannattaa etsiä ehkä joku yhtä kylmä nainen parikseen, joka ei tarvitse henkistä hyvinvointia tai rakkautta halutakseen seksiä. Onnea siihen etsintään.

Se kiukutteluhan nimittäin saa naisen kuin naisen heittämään himoissaan pikkarit nurkkaan.

Ja jos miehelle on myös mahdotonta tulla vastaan hyvällä käytöksellä, pyyteettömällä läheisyydellä ja rakkaudella, niin kannattaa tosiaan valita eri osoitteet.

Tästä henkisyydestä,ja syvästä henkisestä yhteydestä, ja siitä kuinka se on ainoa oikea tapa saada nainen virittymään seksille, muutoin ei onnistu: No,voihan se olla niinkin. Kuitenkin,kun ajatellaan menoa Lapin hiihtokeskuksissa tai Villissä porossa, niin pakkaa hiukan hymyilyttämään. Siellä ei-kesyn-tunturipeuran tyttöjenillassa sitten syttyy niks-naks "syvä henkinen yhteys" siellä baaritiskillä tai tanssilattialla bongattuun Ramiin,Ekiin,vai oliko se sittenkin Stigu, jonka kanssa peitto heiluu yhden illan päätteeksi. Kylläpä tulee "syvä henkinen yhteys" aika nopeasti,kun niikseen tulee, ja ilmeisesti katoaa yhtä nopeasti,kun ei jatkossa yhteyttä pidetä...Vai olisiko sittenkin kyseessä vain ne muutamat kuoharit, shotti jägermaisteria,tanssimusiikki ja runsas tarjonta erilaisia miehiä,sekä tyttöjen puolilevottomat jutut ja sopiva tilanne kaukana kaikesta jossa tapahtuneet jäävät sinne ja siellä pysyvät. Siellä se "syvä henkinen yhteys" on nopeampaa sorttia, ja jostakin syystä pääkipu tai väsymys ei siellä niin kovasti vaivaa...

Vierailija kirjoitti:

Tästä henkisyydestä,ja syvästä henkisestä yhteydestä, ja siitä kuinka se on ainoa oikea tapa saada nainen virittymään seksille, muutoin ei onnistu: No,voihan se olla niinkin. Kuitenkin,kun ajatellaan menoa Lapin hiihtokeskuksissa tai Villissä porossa, niin pakkaa hiukan hymyilyttämään. Siellä ei-kesyn-tunturipeuran tyttöjenillassa sitten syttyy niks-naks "syvä henkinen yhteys" siellä baaritiskillä tai tanssilattialla bongattuun Ramiin,Ekiin,vai oliko se sittenkin Stigu, jonka kanssa peitto heiluu yhden illan päätteeksi. Kylläpä tulee "syvä henkinen yhteys" aika nopeasti,kun niikseen tulee, ja ilmeisesti katoaa yhtä nopeasti,kun ei jatkossa yhteyttä pidetä...Vai olisiko sittenkin kyseessä vain ne muutamat kuoharit, shotti jägermaisteria,tanssimusiikki ja runsas tarjonta erilaisia miehiä,sekä tyttöjen puolilevottomat jutut ja sopiva tilanne kaukana kaikesta jossa tapahtuneet jäävät sinne ja siellä pysyvät. Siellä se "syvä henkinen yhteys" on nopeampaa sorttia, ja jostakin syystä pääkipu tai väsymys ei siellä niin kovasti vaivaa...

Tässä ei nyt puhuttu yhden illan suhteista tai muista pelkistä seksisuhteista. Niissähän ei sitä negatiivista ehdi tulla kuormittamaan tilannetta. Ja se uuden viehätys ja jännitys saa alapäät toimimaan ihan ilman henkisyyttäkin. Että onhan siinäkin aivoilla osansa.

Osa naisista on oikeesti mahtavia. Osa on sitten jotain muuta, joiden mukaan miehen tulee virittää nainen seksiin, eikä naisen miestä. Miehen tulee huolehtia naisen orgasmista ja omastaan. Mieshän panee. Mies ei osaa. Mies ei tee minua onnelliseksi. Väitän että älykkyyosamäärällä on tekemistä sen kanssa näkeekö oman käytöksen objektiivisesti. Sama pätee varmaankin miehiin.

naiset eivät ajattele kuin omaa etuaan. ettekö te miehet jo ymmärrä ennen kuin lompakkone on putsattu.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on oikeesti mahtavia. Osa on sitten jotain muuta, joiden mukaan miehen tulee virittää nainen seksiin, eikä naisen miestä. Miehen tulee huolehtia naisen orgasmista ja omastaan. Mieshän panee. Mies ei osaa. Mies ei tee minua onnelliseksi. Väitän että älykkyyosamäärällä on tekemistä sen kanssa näkeekö oman käytöksen objektiivisesti. Sama pätee varmaankin miehiin.

Surullista täällä nämä "omat päätelmät". Suhde on hyvä silloin, kun molemmilla on sama rakkauden kieli ja molemmat virittävät toisensa tunnelmaan yhtä lailla. Molemmat huolehtivat myös toistensa nautinnosta. Ja yksipuolista se ei ole koskaan, jos suhde on muutenkin kunnossa. Myös sillä henkisellä tasolla, kun pidemmistä parisuhteista puhutaan.

Jokainen voi itseltään kysyä, niin mies kuin nainenkin, olenko sellainen, jota kumppanini haluaa? Voinko olla sitä vähällä vaivalla? Voiko molemmat toimia paremmin? Jos ei, niin olisiko parempi erota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä henkisyydestä,ja syvästä henkisestä yhteydestä, ja siitä kuinka se on ainoa oikea tapa saada nainen virittymään seksille, muutoin ei onnistu: No,voihan se olla niinkin. Kuitenkin,kun ajatellaan menoa Lapin hiihtokeskuksissa tai Villissä porossa, niin pakkaa hiukan hymyilyttämään. Siellä ei-kesyn-tunturipeuran tyttöjenillassa sitten syttyy niks-naks "syvä henkinen yhteys" siellä baaritiskillä tai tanssilattialla bongattuun Ramiin,Ekiin,vai oliko se sittenkin Stigu, jonka kanssa peitto heiluu yhden illan päätteeksi. Kylläpä tulee "syvä henkinen yhteys" aika nopeasti,kun niikseen tulee, ja ilmeisesti katoaa yhtä nopeasti,kun ei jatkossa yhteyttä pidetä...Vai olisiko sittenkin kyseessä vain ne muutamat kuoharit, shotti jägermaisteria,tanssimusiikki ja runsas tarjonta erilaisia miehiä,sekä tyttöjen puolilevottomat jutut ja sopiva tilanne kaukana kaikesta jossa tapahtuneet jäävät sinne ja siellä pysyvät. Siellä se "syvä henkinen yhteys" on nopeampaa sorttia, ja jostakin syystä pääkipu tai väsymys ei siellä niin kovasti vaivaa...

Tässä ei nyt puhuttu yhden illan suhteista tai muista pelkistä seksisuhteista. Niissähän ei sitä negatiivista ehdi tulla kuormittamaan tilannetta. Ja se uuden viehätys ja jännitys saa alapäät toimimaan ihan ilman henkisyyttäkin. Että onhan siinäkin aivoilla osansa.

No näinhän se on, otti vain silmään kun niin kovasti vedotaan siihen että nainen tarvitsee aina sen henkisen yhteyden seksiä halutakseen. Vastauksessasi tuli hyvin esiin että joskus tarvitsee,joskus ei tarvitse...Totta on sekin että uutuuden viehätys laittaa genitaalit toimintavalmiuteen ihan eri malliin kuin se oma ukko tai akka joka ei osaa biojäteastiaakaan oikeaan aikaan viedä... Aiemmin oli tässä ketjussa esillä puhdas biologia, ja kyllä se pohjimmiltaan jyllää meissä jokaisessa. Ihminen ei ole biologisesti yksiavioinen. On arvioitu että noin 10% parisuhteissa syntyneistä lapsista ei ole todellisuudessa se vakiokumppanin jälkeläisiä. Kun tilaisuus tulee, niin kyllä se  vanha biologia ottaa yliotteen,kun vain tilaisuus tulee, Tämä pätee olipa kysymys niin naisista kuin miehistäkin. Niin ikään on tutkittu että naisia miellyttävät erityyppiset miehet kuukautiskierron eri vaiheissa, ovulaation aikaan mahdollisimman maskuliininen mies tuntuu viehättävimmältä, vaikka muuna aikana ei tunne ollenkaan vetoa ko. miestyyppiin.  Samoin viehtymys selkeästi omasta "suvusta" tai "heimosta" poikkeaviin piirteisiin on puhdasta biologiaa, näin on aikoinaan estetty sukusiitosta joka on pitkässä juoksussa erittäin haitallista. Itseni kohdallakin on pakko myöntää että eteläisen euroopan naiset näyttävät noin yleisesti ottaen kovin viehättäviltä, ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin ei eteläisen euroopan  miehetkään jää Suomen tyttäriltä erotiikkamielessä huomaamatta. Nämä taas olivat karkeita yleistyksiä, mutta näin se isossa kuvassa menee.

Tästä biologiasta vielä: Toisessa ketjussa kyseltiin että onko miehen pituudella mitään väliä. Mikäli oikein tulkitsin niin naisten vastaukset olivat kerrassaan selkeät muutamaa (rehellistä) poikkeusta lukuunottamatta, mutta pääosa oli että ei kerrassaan mitään väliä, tunne ratkaisee! Rohkenisin olla tästä eri mieltä. Tai no, tunne tietysti ratkaisee, muutta lyhyempään mieheen sitä tunnetta ei vain tule (biologia) ellei hän sitten ole muilta ansioiltaan (varakkuus) poikkeus. Tämän voi testata yksinkertaisella testillä: Miesten keskipituus Suomessa on noin180 cm. Näin ollen, jos tällä asialla ei todellakaan ole mitään väliä,niin 180 cm. pitkällä naisella pitäisi olla samassa suhteessa itseään pidempiä, itsensä pituisia tai itseään lyhempiä avio/avo miehiä/poikaystäviä. Onko näin? Ei tietenkään ole, 180cm pitkällä naisella on 90% todennäköisyydellä itseään pidempi,tai minimissään itsensä mittainen kumppani. Tämän jokainen voi todeta vaikkapa istumalla kahvilassa suuren kaupungin keskustassa ja katselemalla ohikulkevia ihmisiä. Kysymys on siis siitä että naiset HALUAISIVAT että pituudella ei olisi mitään väliä,mutta tosi tilanteessa tunne syttyy (biologia) vain itseään pidempään mieheen. No,tämä lipsahti alkuperäisen aiheen sivuraiteelle. Toivottavasti ei mennyt herne nenään tai kahvi väärään kurkkuun. Kiitos ja anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tästä biologiasta vielä: Toisessa ketjussa kyseltiin että onko miehen pituudella mitään väliä. Mikäli oikein tulkitsin niin naisten vastaukset olivat kerrassaan selkeät muutamaa (rehellistä) poikkeusta lukuunottamatta, mutta pääosa oli että ei kerrassaan mitään väliä, tunne ratkaisee! Rohkenisin olla tästä eri mieltä. Tai no, tunne tietysti ratkaisee, muutta lyhyempään mieheen sitä tunnetta ei vain tule (biologia) ellei hän sitten ole muilta ansioiltaan (varakkuus) poikkeus. Tämän voi testata yksinkertaisella testillä: Miesten keskipituus Suomessa on noin180 cm. Näin ollen, jos tällä asialla ei todellakaan ole mitään väliä,niin 180 cm. pitkällä naisella pitäisi olla samassa suhteessa itseään pidempiä, itsensä pituisia tai itseään lyhempiä avio/avo miehiä/poikaystäviä. Onko näin? Ei tietenkään ole, 180cm pitkällä naisella on 90% todennäköisyydellä itseään pidempi,tai minimissään itsensä mittainen kumppani. Tämän jokainen voi todeta vaikkapa istumalla kahvilassa suuren kaupungin keskustassa ja katselemalla ohikulkevia ihmisiä. Kysymys on siis siitä että naiset HALUAISIVAT että pituudella ei olisi mitään väliä,mutta tosi tilanteessa tunne syttyy (biologia) vain itseään pidempään mieheen. No,tämä lipsahti alkuperäisen aiheen sivuraiteelle. Toivottavasti ei mennyt herne nenään tai kahvi väärään kurkkuun. Kiitos ja anteeksi.

Naiset puhuvat millaisen kumppanin he haluisiavat haluta, eikä niin millaiselle kumppanille syttyvät. Siis osa naisista, iso osa kuitenkin. Se ei ole itsestään selvää että nainen sanoo mitä haluaa. Ei myöskään miesten keskuudessa. Elämä on myös sitä oman itsensä opettelua ja se on usein unohtunut kaiken materialististen haaveiden ja kulissien vuoksi. Onneksi osa herää tähän vanhemmalla iällä. Treffeillä moni identifioi itsensä koulutuksen ä, työn ja ansioiden kautta, eikä silloin synny sitä kemiaa, minun puolelta siis.

Naiset eivät tee mitään miehen hyväksi. Miehen tulisi tehdä kaikki. Tämä on tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tee mitään miehen hyväksi. Miehen tulisi tehdä kaikki. Tämä on tasa-arvoista.

😄

Ja monelle miehelle se jo se hyvä käytös on ihan liikaa vaadittu. Ja useinkin se saattaa olla ainoa vaadittu asia. Mutta liikaa sekin. Yksi mies jopa suoraan sanoi, että hänellä oli ihan hemmetin rankka viikko, kun yritti käyttäytyä hyvin. Eli yritti olla äksyilemättä ja purkamaan kaikkea paskaansa naiseensa ihan niinkin monta päivää putkeen. Seksiäkin sai. Mutta rankkaa oli olla normaali ja edes vähän mukava. Syystäkin exä.

Miehen täytyy tehdä kaikki = yrittää edes käyttäytyä. Onhan se ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tee mitään miehen hyväksi. Miehen tulisi tehdä kaikki. Tämä on tasa-arvoista.

😄

Ja monelle miehelle se jo se hyvä käytös on ihan liikaa vaadittu. Ja useinkin se saattaa olla ainoa vaadittu asia. Mutta liikaa sekin. Yksi mies jopa suoraan sanoi, että hänellä oli ihan hemmetin rankka viikko, kun yritti käyttäytyä hyvin. Eli yritti olla äksyilemättä ja purkamaan kaikkea paskaansa naiseensa ihan niinkin monta päivää putkeen. Seksiäkin sai. Mutta rankkaa oli olla normaali ja edes vähän mukava. Syystäkin exä.

Miehen täytyy tehdä kaikki = yrittää edes käyttäytyä. Onhan se ihan järkyttävää.

Asiaa puhut, mutta. Jos mies käyttäytyy, nainen heittäytyy itse laamapaitaansa lahnailemaan. Mies antaa rahansa ja nainen pyytää siiderin kun salkkarit alkaa. Nämä ovat monimutkaisia asioita. Itse olen naisille menettänyt kymmeniä tuhansia euroja. Naiset ovat vaikeita ja itse olen yrittänyt olla herrasmies ja käyttäytyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä henkisyydestä,ja syvästä henkisestä yhteydestä, ja siitä kuinka se on ainoa oikea tapa saada nainen virittymään seksille, muutoin ei onnistu: No,voihan se olla niinkin. Kuitenkin,kun ajatellaan menoa Lapin hiihtokeskuksissa tai Villissä porossa, niin pakkaa hiukan hymyilyttämään. Siellä ei-kesyn-tunturipeuran tyttöjenillassa sitten syttyy niks-naks "syvä henkinen yhteys" siellä baaritiskillä tai tanssilattialla bongattuun Ramiin,Ekiin,vai oliko se sittenkin Stigu, jonka kanssa peitto heiluu yhden illan päätteeksi. Kylläpä tulee "syvä henkinen yhteys" aika nopeasti,kun niikseen tulee, ja ilmeisesti katoaa yhtä nopeasti,kun ei jatkossa yhteyttä pidetä...Vai olisiko sittenkin kyseessä vain ne muutamat kuoharit, shotti jägermaisteria,tanssimusiikki ja runsas tarjonta erilaisia miehiä,sekä tyttöjen puolilevottomat jutut ja sopiva tilanne kaukana kaikesta jossa tapahtuneet jäävät sinne ja siellä pysyvät. Siellä se "syvä henkinen yhteys" on nopeampaa sorttia, ja jostakin syystä pääkipu tai väsymys ei siellä niin kovasti vaivaa...

Tässä ei nyt puhuttu yhden illan suhteista tai muista pelkistä seksisuhteista. Niissähän ei sitä negatiivista ehdi tulla kuormittamaan tilannetta. Ja se uuden viehätys ja jännitys saa alapäät toimimaan ihan ilman henkisyyttäkin. Että onhan siinäkin aivoilla osansa.

Ihmiset ovat myös tosi erilaisia. Todella monille tuo villi poromeininki ei iske.

Näin aviosuhteessa olevana sanon, että jos

olisin kieltäytynyt, kun vaimoni olisi toivonut

minulta rakastelua, niin itse katsoisin olevani

anteeksipyynnön ja pahoittelun velkaa.

Ei kävis mielessänikään ruveta syyllistämään

vaimoani hänen pahantuulisuudestaan.

Katsoisin itse olevani syyllinen ja asia

hoidettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Näin aviosuhteessa olevana sanon, että jos

olisin kieltäytynyt, kun vaimoni olisi toivonut

minulta rakastelua, niin itse katsoisin olevani

anteeksipyynnön ja pahoittelun velkaa.

Ei kävis mielessänikään ruveta syyllistämään

vaimoani hänen pahantuulisuudestaan.

Katsoisin itse olevani syyllinen ja asia

hoidettaisiin

Katsoisit olevasi syyllinen, jos olisit aivan väsynyt rankan päivän jälkeen? Katsoisit olevasi syyllinen, jos yrität parantaa migreeniä? Katsoisit olevasi syyllinen, jos vaimosi olisi koko päivän ilmentänyt pelkkää vihaa sinua kohtaan valittamalla aivan kaikesta aamusta iltaan, alentamalla sinua sanoilla ja katsomalla vihaisesti, vaikket olisi antanut mitään aihetta sellaiselle käytökselle?

Olisin todella huolissani, jos sinä tuossa kokisit syyllisyyttä ja olisit anteeksipyynnön velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on oikeesti mahtavia. Osa on sitten jotain muuta, joiden mukaan miehen tulee virittää nainen seksiin, eikä naisen miestä. Miehen tulee huolehtia naisen orgasmista ja omastaan. Mieshän panee. Mies ei osaa. Mies ei tee minua onnelliseksi. Väitän että älykkyyosamäärällä on tekemistä sen kanssa näkeekö oman käytöksen objektiivisesti. Sama pätee varmaankin miehiin.

Juu ei ole älykkyydellä tuon kanssa tekoa. Vaimolla on tohtorin tutkinto ja mensan jäsenyys, toimii 100% noin. Minun tehtävä on viritellä, hän ei sitä tee.

Oletko yrittänyt tarjota miehelle lahjoja, vaikkapa lippuja urheilutapahtumiin vastineeksi läheisyydestä? Illallinen hienossa ravintolassa saattaisi toimia myös. Kalastus ja metsästysreissut hienoihin kohteisiin ovat myös kokeilun arvoisia. Näillä on hyvä alkaa hyvittämään tylyä käytöstään.

Näin naisena voin kertoa, että mieli on todellakin paljon virkeämpi ja hyväntuulisempi kun saan seksiä. Olen ollut miehen kanssa yhdessä todella nuoresta asti ja nyt olemme vähän päälle 30 molemmat. Mies on se haluttomampi osapuoli. Ihmettelee, että miksi minun tekee niin paljon mieli. Voisin harrastaa seksiä vähintäänkin 3krt viikossa tai miksi ei vaikka joka päivä, mutta meillä saattaa olla kahden viikon taukojakin mikä kaivelee todella mieltäni. Jos edellisesti kerrasta alkaa olla liian pitkä aika, niin muutun etäiseksi ja kärttyiseksi.