Suomen syntyvyys edelleen aivan liian matalaa! Suomen väkiluku kääntyy siksi laskuun vuonna 2034

Itselläni pelkästään kansainvälinen verkosto. Ei suomalaisista ole enää mihinkään!

http://affes.wordpress.com

Eikös suomalainenkin ole jostain eri roduista yhdistynyt joskus ja tänne alkanut asettumaan. Luonteen perusteella luulisi että on tultu Siperiasta, tänne köyhään erämaahan tullut raatamaan. Sitten on oltu kauan sisäsiittoisia kun ihmiset eivät ole liikkuneet vaan naitu naapurista ristiin rastiin eikä välttämättä ole tiedetty kuka on kenenkin naima vaikka oltaisiin serkuksia. 

Tulevaisuudessa onkin hyvä että rodut sekoittuvat ja mitähän järkeä on säilyttää jotain perisuomalaista rotua ja perinnöllisiä sairauksia sillä eihän se ihmistyyppi mitenkään erityinen ole muihin verrattuna. Kyllä ihmetyttää se kiihkoilu että suomalaiset loppuu. Antaa sitten loppua jos loppuu. Aikojen kuluessahan kuuluu jonkun pienen rodun kadota kokonaan ja eikö sitä ole tapahtunut ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen väkiluku ei saisi kääntyä laskuun, pitäisikö väestön kasvaa loputtomiin?

t. lapseton

Saisi, jos ei väestörakenne olisi niin vinksallaan. Kohta työikäisiä ei ole tarpeeksi maksamaan vanhusten eläkkeet ja palvelut.

Mutta, tilannehan olisi vielä pahempi jos työikäisten pitäisi elättää vanhusten lisäksi suuri joukko vauvoja ja taaperoita. Vanhusten suhteen pärjätään kyllä, kunhan pidetään huolta että ei tule liikaa muita elätettäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että myös p e r s u t kääntyy laskuun. Ainakin minun lähiössäni kun katson noita alle kouluikäisiä niin suuri osa näyttää ainakin ulkoisesti vähemmän k a n t a s uomalaiselta. Tuskin siis tämä väestö ainakaan äänestää edellä mainittuja kun ovat aikuisia 15 vuoden päästä.

Vaikka lapset ovatkin erivärisiä kuin ennen, niin muistakaa että väestönvaihto on salaliittoteoria!

Mikä   h e l v e t i n   väestönvaihto? Kukaan ei ole vaihtamassa ketään mihinkään. Juuri eilen joku heitti, että arviolta 2 % suomalaisista on muita kuin valkoihoisia. Siinä sinulle väestönvaihtoa.

Tervetuloa pk-seudulle. Osalla alueista suurin osa lapsista on ulkomaalaisia. Eli kyllähän väestöä kovasti vaihdetaan. Ikävää vaan, ettei näistä saada niitä veroja maksavia keskituloisia, jotka pyörittävät Suomea eli tulevaisuus tulee olemaan rankka myös pienituloisille, kun verotulot kääntyvät laskuun.

Totta. Nythän oli juttua siitä miten Suomessa on jo kouluja missä ei ole enää äidinkielenään kotimaisia kieliä puhuvia vaan kaikki on muualta. Ei tapahdu sitä vertaisoppimista, koska kaikki muut on yhtä kielitaidottomia kuin itsekin eli nämä lapset (toisen polven m*mut) ei opi puhumaan meidän kieltä edes koulussa. Läpi pääsevät säälivitosen avulla, mutta tuleeko näistä sitä kaivattua työvoimaa työpaikoille ja vanhuksia hoitamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö eläkekassojen sijoitukset tuota ihan hyvin? Joskus muutama vuosi sitten uutisoitiin, että niillä on ollut hyvä tuotto.

Jotain 200 miljardia siellä on rahaa tuottoineen, mutta luvattuja eläkkeitä on semmoset 800 miljardia jos nyt oikein muistan luvut. Eläkeläisten määrän kasvaessa ja työvoiman huvetessa nuo rahat on äkkiä syöty. Ei tule ainakaan milleniaalit eläkkeelle pääsemään.

Ei ole syöty. Mikäli eläkekassat jatkavat kasvuaan nykyiseen tahtiin, niin vuonna 2050 niissä on niin paljon rahaa että ne kattavat jo 100 prosenttisesti kaikki eläkevastuut.

Vierailija kirjoitti:

Tiedätte kyllä ketkä hoitavat syntyvyyden kasvun..

Parempi niin kuin että kukaan ei tee sitä. Tämä nykymeno on katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö eläkekassojen sijoitukset tuota ihan hyvin? Joskus muutama vuosi sitten uutisoitiin, että niillä on ollut hyvä tuotto.

Jotain 200 miljardia siellä on rahaa tuottoineen, mutta luvattuja eläkkeitä on semmoset 800 miljardia jos nyt oikein muistan luvut. Eläkeläisten määrän kasvaessa ja työvoiman huvetessa nuo rahat on äkkiä syöty. Ei tule ainakaan milleniaalit eläkkeelle pääsemään.

Ei ole syöty. Mikäli eläkekassat jatkavat kasvuaan nykyiseen tahtiin, niin vuonna 2050 niissä on niin paljon rahaa että ne kattavat jo 100 prosenttisesti kaikki eläkevastuut.

Järjestelmässä on satojen miljardien vaje, joka oli tarkoitus maksattaa tulevilla sukupolvilla, mutta se ei nyt onnistukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätte kyllä ketkä hoitavat syntyvyyden kasvun..

Parempi niin kuin että kukaan ei tee sitä. Tämä nykymeno on katastrofi.

Voisiko joku vielä kerrata mikä väestön maltillisessa vähenemisessä on katastrofaalista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että myös p e r s u t kääntyy laskuun. Ainakin minun lähiössäni kun katson noita alle kouluikäisiä niin suuri osa näyttää ainakin ulkoisesti vähemmän k a n t a s uomalaiselta. Tuskin siis tämä väestö ainakaan äänestää edellä mainittuja kun ovat aikuisia 15 vuoden päästä.

Vaikka lapset ovatkin erivärisiä kuin ennen, niin muistakaa että väestönvaihto on salaliittoteoria!

Väestönvaihto, tai ehkä pikemminkin väestönvaihtuminen, on kova fakta, jonka voi tarkistaa virallisista tilastoista. Hyvä luku seurattavaksi voi olla vaikka alle 40-vuotiaat äidinkielen mukaan.

Mutta ei sitä mikään salaliitto järjestä. Ihan itsekseen se tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö eläkekassojen sijoitukset tuota ihan hyvin? Joskus muutama vuosi sitten uutisoitiin, että niillä on ollut hyvä tuotto.

Jotain 200 miljardia siellä on rahaa tuottoineen, mutta luvattuja eläkkeitä on semmoset 800 miljardia jos nyt oikein muistan luvut. Eläkeläisten määrän kasvaessa ja työvoiman huvetessa nuo rahat on äkkiä syöty. Ei tule ainakaan milleniaalit eläkkeelle pääsemään.

Ei ole syöty. Mikäli eläkekassat jatkavat kasvuaan nykyiseen tahtiin, niin vuonna 2050 niissä on niin paljon rahaa että ne kattavat jo 100 prosenttisesti kaikki eläkevastuut.

Järjestelmässä on satojen miljardien vaje, joka oli tarkoitus maksattaa tulevilla sukupolvilla, mutta se ei nyt onnistukaan.

Nämä on varmasti niitä mielikuvitustilastoja ja spekulaatioita joita meidän viranomaiset tehtailee taukoamatta. Rahaa on yli 200 miljardia ja rahaston hoitoa tehostamalla ja järkevöittämällä sen kasvattaminen ei olisi homma eikä mikään. Mutta kun täällä on se perinne olla tekemättä järkeviä päätöksiä. Meillä on tuolla sijoitusosaajia ja rahaston hoitajia jotka takoo vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen rahastolleen 10-40% vuosituottoja. Kannattaisi varmaan laitta ne hommiin eikä jotain hikisiä pankkiireja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätte kyllä ketkä hoitavat syntyvyyden kasvun..

Parempi niin kuin että kukaan ei tee sitä. Tämä nykymeno on katastrofi.

Voisiko joku vielä kerrata mikä väestön maltillisessa vähenemisessä on katastrofaalista?

Ei siinä mitään katastrofia olisi, jos se olisi maltillista. Mutta työikäisen väestön määrän romahdus puoleen yhdessä sukupolvessa on katastrofi, kun samalla eläkeläisten määrä raketoi.

Paradoksaalisesti työikäisen väestön supistuminen aiheuttaa työttömyyttä, joka ilmenee jo etukäteen. Viisas raha ei investoi sinne, missä ei ole tulevaisuutta.

Lisäksi kansallinen itsemurha aiheuttaa seurauksia, jotka eivät ole taloudellisia. Maanpuolustus ei suju, jos on vain kourallinen vanhuksia. Kansallinen kulttuuri näivettyy, kun ei ole taiteilijoita eikä yleisöä. Noita muita ongelmia voi keksiä loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hetkauta minua pätkääkään. :D Mies24

Voi olla, että hetkauttaa siinä vaiheessa, kun olet niin vanha, ettet pysty enää huolehtimaan kunnolla itsestäsi.

Itse uskon, että tulevaisuudessa tullaan menemään vahvasti siihen, että vanhusten hoito tulee olemaan omien lasten vastuulla. Tai ainakin paljon enemmän, kuin mitä se nykyään on. Koska työikäistä väestöä tulee olemaan pienen syntyvyyden vuoksi aikanaan niin vähän ja vanhuksia niin paljon, että hoitoa hoitolaitoksissa tulee olemaan tarjolla vain harvoille.

Hankit lapsen siis itsekkäistä syistä? ei herrajumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen väkiluku ei saisi kääntyä laskuun, pitäisikö väestön kasvaa loputtomiin?

t. lapseton

Saisi, jos ei väestörakenne olisi niin vinksallaan. Kohta työikäisiä ei ole tarpeeksi maksamaan vanhusten eläkkeet ja palvelut.

Mutta, tilannehan olisi vielä pahempi jos työikäisten pitäisi elättää vanhusten lisäksi suuri joukko vauvoja ja taaperoita. Vanhusten suhteen pärjätään kyllä, kunhan pidetään huolta että ei tule liikaa muita elätettäviä.

Vauvat ovat vauvoja vain vuoden. Lapset ovat halpoja huollettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että myös p e r s u t kääntyy laskuun. Ainakin minun lähiössäni kun katson noita alle kouluikäisiä niin suuri osa näyttää ainakin ulkoisesti vähemmän k a n t a s uomalaiselta. Tuskin siis tämä väestö ainakaan äänestää edellä mainittuja kun ovat aikuisia 15 vuoden päästä.

Vaikka lapset ovatkin erivärisiä kuin ennen, niin muistakaa että väestönvaihto on salaliittoteoria!

Aivan on fakta että heidän älykkyytensä on paljon alhaisempi. Mitään salaliittoja tarvita.

Joku kaksi miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä. Emme me tarvitse tänne mitään vieraita kulttuureja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ihmiset inhoo toisiaan. Tässä 30v sinkkunainen. Olen hyvänäköinen, kiltti mutta osaan pitää puoleni. Olen kuulemma hauska ja rento seura, mun kaa voi mistä tahansa puhua.

Mikä on saldo? Yksinäisyys, liian vähän ihmiskontakteja. Kun olen yrittänyt tutustua miehiin niin ne alussa lupailee kaikkea, ovat uskomattoman innokkaita, tykkävät hirveästi mun seurastani. En ei edes ehdi tapamiseen asti kun koko homma on jo lopahtanut.

En ymmärrä miksi miehet eivät halua kanssani harrasta seksiä eikä ainakaan tavata. En ole ällö, en ole outo eikä mitään.

joskus saanut kuulla että mua ei haluta loukata, että halutaan varjella jotenkin koska olen kunnollinen. Mitä tämäkin tarkoitti....

Tulen kuolemaan yksin.

Kunnollisille on kysyntää rajojen ulkopuolella. Ei täällä. Tuonnitkin huomaa ennemmin tai myöhemmin ettei rahaa heru rouvana olosta.

Suosittelen katsastamaan Saksan sekä Jenkit (keskilännen, Texasin lähialueet)

Muista panostaa kuviin,äläkä pelkää mainostaa olevasi kunnollinen.

Tilianne on vakava ja maailmanlaajuinen. Ihmiset ovat positiivinen voima kaikelle elämälle maassa ja esim. Elon Musk (fyysikko ja maailman rikkain ihminen) on tuonut esille, että väestön romahtaminen on "mahdollisesti suurin riski sivilisaation tulevaisuudelle"

Elon Musk sanoo, että maapallon ylikansoittuminen on vanhentunutta tietoa. Maailmaa ei uhkaa ylikansoittuminen vaan väestöromahdus. Hänestä väestön massiivinen romahdus aiheuttaaa eksistentiaalisen riskin ihmiskunalle.

https://thehill.com/changing-america/sustainability/565224-elon-musk-sa…

Vierailija kirjoitti:

Eikös suomalainenkin ole jostain eri roduista yhdistynyt joskus ja tänne alkanut asettumaan. Luonteen perusteella luulisi että on tultu Siperiasta, tänne köyhään erämaahan tullut raatamaan. Sitten on oltu kauan sisäsiittoisia kun ihmiset eivät ole liikkuneet vaan naitu naapurista ristiin rastiin eikä välttämättä ole tiedetty kuka on kenenkin naima vaikka oltaisiin serkuksia. 

Tulevaisuudessa onkin hyvä että rodut sekoittuvat ja mitähän järkeä on säilyttää jotain perisuomalaista rotua ja perinnöllisiä sairauksia sillä eihän se ihmistyyppi mitenkään erityinen ole muihin verrattuna. Kyllä ihmetyttää se kiihkoilu että suomalaiset loppuu. Antaa sitten loppua jos loppuu. Aikojen kuluessahan kuuluu jonkun pienen rodun kadota kokonaan ja eikö sitä ole tapahtunut ennenkin. 

Ei auta jos vaihdettava väestö on vielä sisäsiittoisempaa niinkuin nyt tapathuu. Lisäksi terveydenhuolto saa riesakseen perinnölliset trooppiset verisairaudet jaoita suomessa ei ennen esiintynyt lainkaan. Te geenitohtorit unohdatte aina faktat.

Voisin tehdä vielä kolmannen lapsen, mutta en nää siihen mitään syytä. Jos joku porkkana löytyy niin miksipä ei.