Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laillisesti ryöstetyt ihmiset Suomessa - perintäfirmat ajettava alas!
25.11.2014 |
Joku kehui täällä onnentunnetta laskuja maksettuaan. Niin minäkin olen ollut, kun talous on ollut vielä tasapainossa. Mutta entä sitten, kun sairaus/työttömyys - masennus - mikä tahansa elämässä kohtaa, joka syöksee sinut taloudelliseen ahdinkoon. Jäät kenties ainostaan pikalainan varaan, jotta saat hankittua edes kaurapuuorlautausellisia ja maksettua sähkön/veden. Sosiaaliapu on tehnyt niin hankalaksi tavallisen ihmisen vastaanottaa siinä nöyryyttämisrumbassa, jossa koko elämäntili nostettava jonkun merkonomityttösen nähtäväksi - jolla sitten täydellinen mielivalta joko 'harkiten' auttaa tai ei. Kerran olen itse hakenut tällaista 'apua' sähkölaskun palautettassa minulle takaisin, koska 'tulot' menivät kuulemma 3 euroa yli tjms pskaa.
Miksi apua ei kohdenneta HETI, kun sitä tarvitsee. Miksi ihmiset ajetaan tässämaassa halulla velkakierteeseen, joka vie koko heidän toimintakykynsä ja voimansa nousta takaisin esim. työmarkkinoille. Ei ole suomalaisten etu tuottaa pahoinvointia, mikä koko maa on tulvillaan. Juurikin tämän perintäbisneksen ansiosta, jolla ei ole oikeastaan mitään oikeutusta edes OLLA olemassa. Bisnestä ahdinkoon joutuneiden HÄDÄLLÄ??
Ennen oli KORONKISKONTALAIT ja kiskojat joutuivat LINNAAN. Nyt heidät kutsutaan JUHLIMAAN sinne - vähävaraisilta ryöstämillään RAHOILLA; jotka he itse tarvitisivat kipeästi elääkseen ja uudestaan noustakseen.
Tälle bisnekselle ON TULTAVA LOPPU! Rahaa ei löydy sen enempää vähävaraiselta, kuin koronkiskontaan HARJOITTAMALLA!
Tähän vastannee he, joilla talous ja työpaikat pyörii ilman huolenhäivää - että maksaisit vaan laskusi ajoissa. Mutta kun se ei onnistu ihmisiltä silloin, kun tuloja ei ole ja nekin vain muutaman satasen, jos sitäkään. Koska tässä maassa herätään jo MILJOONAN ihmisen HÄTÄÄN!! Tappoja ja lapsenmurhia päivittäin uutisissa ja sekään ei herätä? Tilanne tulee vain pahenemaan, ellei suomalaiset KOLLEKTIIVISESTI nouse tätä kammottavaa ihmisten piinaamista vastaan - RYÖSTÄMISTÄ - josta ei hyödy, muuta kuin itse perintäfirmat JÄTTIMÄISINE TULOINEEN; jotka kaikki vielä viedään veroparatiisisaarille, itse suomalaisten edes KÖYHIEN rahoista hyötymisineen.
Mutta, mutta.. '' Olen onnellinen, kun saan maksettua laskuni..''' vastauksena:
Olet onnellinen niin kauan, kunnes et joudu taloudelliseen ahdinkoon ja kaikenmaailman perintfirmat yritä ryöstää sinua ''laillisesti''. Perinäbisnes ja ihmisten, jotka vähävaraisimpia ryöstetään valtion avustuksella mitä törkeimmällä tavalla, jolloin laskut saattavat nousta 500% - koska on IHAN oikein RYÖSTÄÄ ahdinkoon joutuneita IHMISIÄ - VALTIOVALLAN luvalla!! NOT!!!!!! Nousen itsekni tätä järkyttävää korkonKISKONTAA vasten ensi vaaleissa, kuka rohkeasti nousee tätä rikollista ryöväystä vastaan - juurikin Suomessa tällä hetkellä noin 500 000 kärvistelee (saman verran työttömäksi joutuneita ja lisää tulee tulevaisuudessa) joko ulosoton piirissä/perintälaskujen kammottavassa paineessa. Uudessa Suomessa kerrankin hyvä kannanotto asiaan ja moni ottaa kantaa tietän ahdistuksen, minkä laskujen nostattaminen pilviin muutoinkin talousongelmien kanssa kamppaileville teettää. Koko perintäbisnes on rikollista touhua ihmisten ahdingolla (ja tulokset viedään veroparatiisisaarille) Lindorf - Intrum jne.
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt
Kommentit (363)
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 06:17"]
Minun oikeustajullani perintäfirma saa kyniä tällaisilta tapauksilta vaikka karvat perseestä jos vain irtoaa. Yksikään noista tapauksista kun ei ollut mitään "otin pikavipin että sain ruokaa"-tyylistä vaan äärettömän huonoa elämänhallintaa.
[/quote]
Eli tyhmiltä ihmisiltä saa ottaa rahat pois? Oot sinänsä jäljillä tässä, että tyhmä ihminen on varmasti myös ideaali perintätöimiston asiakas. Heitähän on kaikkein helpoin kusettaa esim. pitkiin maksusuunnitelmiin mahdollisimman pienillä kuukausierillä, joilloin saadaan ne kulut ja korot maksimoitua.
Mutta nämähän menee ohi koko ketjun aiheesta miten kukakin on velkaantunut. Pointti on se onko oikein että joku yritys tekee bisnestä sillä asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosielämän tapaus: eräs henkilö jätti hautakiven maksamatta. Ei edes siksi etteikö rahaa olisi ollut mutta meinasi ettei kiveä voida takaisinkaan ottaa kun siinä on jo nimi kaiverrettuna. Pienessä hautaustoimistossa tämä tarkoitti sitä että omistaja todennäköisesti söi kaurapuuroa loppukuusta kun maksoi itse kivestä, mutta ei saanut siitä tuloja.
Tästä huolimatta omistaja odotti useamman kuukauden ja tarjosi jopa korotonta osamaksua. Sitten lopulta kyllästyi ja laittoi perintään.
Teidän perinnän vastustajien mielestä ensinnäkin yrittäjän pitäisi niellä tappionsa? Ja toisekseen perintätoimiston pitäisi vain karhuta se laskun summa ja jättää palkat maksamatta työntekijöilleen?
Niin tämä ketju on täynnä itsestäänselvyyksien toistelua tyyliin oma moka kun velkaantuu. Oletteko hieman yksinkertaisia kun ette tajua että perintätoimistojen tapa toimia kynii rahaa myös teiltä veronmaksajilta.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 02:26"]
Mitäs jos jokainen vain jättäisi ottamatta velkoja alunperin? Menkää hakemaan tukia ja hommatkaa töitä, vaikka väliaikaisesti ekstratöitä. Ja hoitakaa maksunne, jos tulee vaikeaa niin sopikaa maksujärjestelyistä. Ei se niin vaikeaa ole jos vain haluaa asiansa hoitaa.
[/quote]
Niin miten tämä liittyy ketjun aiheeseen mitenkään? Perintäfirmat olisivat konkassa tällä skenaariolla. Maksukyvyttömäksi kun voi tulla myös yllättäen. Ei pitäisi, mutta voi. On paljon ihmisiä, jotka eivät laske budjettiaan esim. työttömyyden varalle. Niistä tilanteista perintäfirmat elää. Mitä huonompi ja yllättävämpi tilanne ihmisellä, sitä kovempaa ne iskee. Kuten tässäkin pari viestiä taaksepäin todettiin, yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Perintäfirma pyrkii tekemään mahdollisimman paljon voittoa tilanteella, jossa ihminen on yllättäen maksukyvytön.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 07:34"]
Näitä tämänkaltaisia nyyhkytarinoitahan täälläkin viljellään kun ei haluta ottaa vastuuta tekemisistään.
[/quote]
Mutta kun ei niitä nyyhkytarinoita maksamatta jättämiseen tarvita. Nyyhkytarinoilla yritetään kalastaa sympatiaa muilta ihmisiltä tai jotain, mutta ei se maksamiseen vaikuta. Perintätoimistot eivät ole oikeusistuimia, jotka jakavat oikeutta jonkun tarinan mukaan, vaan bisnestä. Siksi koko tuomarointi on turhaa.
Ne, jotka eivät ei halua maksaa, ja joilla on mahdollisuus olla sossun elätettävänä, eivät mene töihin. Tai tekevät pimeästi töitä. On sitten nyyhkytarina mukana tai ei. Ne, jotka maksavat, maksavat.
Mutta mikä funktio perintätoimistolla on, mitä sellaista se pystyy tekemään, mitä ulosotto ei, jos asiakas ei maksa. Mitä pakotteita. Ja jos asiakkaalla on velkaa ulosottoon, perintätoimistolle ja yritykselle, niin kenen kulut maksetaan ensin, ja kenen viimeisenä? Eli jos rahat loppuvat kesken, kenen maksut jätetään maksamatta. Kysyn vaan, on tietty epäilys noiden puljujen moraalista. Samassa liigassa painivat kuin tyhmyyttään velkaantuneet, samalla tunkiolla tappelevat siitä, kumpi on moraalittomampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 08:01"]
Niin tämä ketju on täynnä itsestäänselvyyksien toistelua tyyliin oma moka kun velkaantuu. Oletteko hieman yksinkertaisia kun ette tajua että perintätoimistojen tapa toimia kynii rahaa myös teiltä veronmaksajilta.
[/quote]
Voisihan tuon tietenkin hoitaa vanhalla kunnon velkavankeudellakin, jos se on mielestäsi parempi systeemi.
Ja jos perintää ei olisi, yritykset siirtäisivät näiden maksuhäiriöisten tappiot hintoihinsa ja me muut maksaisimme siitä. Eli jos ei menisi verorahaa, menisi jotain muuta rahaa joka tapauksessa. oletko itse yksinkertainen?
321, moni antaa mennä suoraan ulosottoon. Perintätoimistojen kulut tulevat siihen päälle. Täälläkin joskus annettu ohjeeksi antaa mennä ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 08:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 08:01"]
Niin tämä ketju on täynnä itsestäänselvyyksien toistelua tyyliin oma moka kun velkaantuu. Oletteko hieman yksinkertaisia kun ette tajua että perintätoimistojen tapa toimia kynii rahaa myös teiltä veronmaksajilta.
[/quote]
Voisihan tuon tietenkin hoitaa vanhalla kunnon velkavankeudellakin, jos se on mielestäsi parempi systeemi.
Ja jos perintää ei olisi, yritykset siirtäisivät näiden maksuhäiriöisten tappiot hintoihinsa ja me muut maksaisimme siitä. Eli jos ei menisi verorahaa, menisi jotain muuta rahaa joka tapauksessa. oletko itse yksinkertainen?
[/quote]
Toistelet samaa itsestäänselvyyttä, jos perintää ei olisi diipadaapaa. Tuo on tässä ketjussa toistettu niin tuhanteen kertaan. Yritä nyt tajuta että perintätoimistot toimivat niin ettei sillä itse perinnällä ole enää mitään pelotevaikutetta sille maksukyvyttömälle pummille, vaan se velka, jonka se perintäpulju on ostanut toimii sillä rahastusautomaattina, jota se saatavansa (vähennettynä perintäpuljun palkkiolla) saanut yrittäjä + maksunsa tunnollisesti maksavat viimekädessä rahoittavat maksaminaan veroina. Onko liian vaikea tajuta?
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 02:26"]
Mutta pikavippifirma on iso paha susi, koska tarjoaa lainaa ihmisille suurella korolla. Jokainen voi vain valita että ottaako pikavipin vai ei, toisin kuin ruuan ja asunnon kanssa. Pikavippifirma on paha, koska ottaa paljon korkoja siitä että ottavat riskin siitä ettei rahoja tuskin heti takaisin saa. Jännää, että se joka tienaa rahaa toisten pakkotarpeilla on hyvis, mutta se joka tarjoaa turhuutta jota ei ole pakko ottaa, on pahis.
[/quote]
Jos luet otsikkoa, niin se on perintäfirma joka on iso paha susi. Ja sekin vasta sitten kun pistää kulunsa ja katteensa pikkuvelan päälle. Sorrettuja ovat varkaat, jotka ottavat rahaa, tuotteita tai palveluita ilman vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:45"]
Mulla? Maksan laskut samana päivänä, kun ne verkkopankkiin tipahtaa. Yrittäjänä taas en ikinä käyttäisi perintäfirmojen palveluita. Niiden toiminta on vaan yksinkertaisesti moraalitonta. Jos ihminen on ajautunut niin pohjalle, että ulosmittaus ei onnistu, niin se on lähinnä paska tsäkä sitten. Miksi yrityksellä edes pitäisi olla joku pelastava enkeli ostamassa se velka pois itseltä? Yrittämiseen liittyy aina riskejä. Ja jos firman liikeida on tehdä rahaa sillä, että joku on maksukyvytön. niin en hyväksy.
[/quote]
Varastaminen ei kyllä ole yrityttämiseen liittyvä riski, siitähän tässä on kyse. Ja olet kyllä harvinaisen huono yrittäjä jos jätät rahat saamatta kun siihen on mahdollisuus. Yrityksen ainoa tehtävä kun on tuottaa sinulle mahdollisimman paljon voittoa, ne ovat yhden asian liikkeitä.
[/quote]
Käytät tuota varastaminen-sanaa innokkaasti. Velallisen epärehellisyys olisi parempi, kaikkihan me olemme varkaita jos oikein silmiin katsotaan.
Mutta tuo hokema "yrityksen ainoa tehtävä tuottaa mahdollisimman paljon voittoa" on hevonkukkua. Tätä Milton Friedmanin lausahdusta toistellaan nykyään niinkuin se olisi joku universaali laki. Osakeyhtiölakiin on kirjattu ""yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin".
Eli yhtiö saa tuottaa vaikka nollatulosta jos se itse niin päättää. Se että jonkun yhtiö johto on täynnä ahneita paskiaisia, jotka puristavat firman kuiviin, niin se on johdon valinta eikä mikään velvoite. Silti tällainen johto menee usein piiloon tuon Friedmanin lauseen taakse ja huutelee sieltä että meillä ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin tehdä meille paljon rahaa.
Yritystoimintaa voi harrastaa niin että toiminnalla on positiivinen mielikuva. Tai sitten kuten perintäfirmat. Suomessa on asiat aika hyvin kuitenkin verrattuna kehitysmaiden rikolliseen koronkiskontaan. Mutta näiden haaskalintujen pesiytyminen Suomeen ei ole hyvä asia.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 09:58"]
Käytät tuota varastaminen-sanaa innokkaasti. Velallisen epärehellisyys olisi parempi, kaikkihan me olemme varkaita jos oikein silmiin katsotaan.
[/quote]
Totta, niin käytän. Olen oppini ottanut otsikosta. Ja mitä muuta se on kun ottaa toiselta luvatta ja vastoin hänen tahtoaan jotain? Jättää maksamatta? Syö ravintolassa eikä maksa laskua?
Ja kyllä. Kaikki täällä ovat syyllisiä johinkin nykyisin, kun ajatusrikoksetkin on käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 02:26"]
No se on ihan omaa tyhmyyttä jos ei asioitaan hoida, eli hae toimeentulotukea ajoissa kun huomaa ettei rahat riitäkään vuokraan ja muuhun. Jos kokee avun pyytämisen tuen muodossa nöyryyttäväksi, saakin ottaa velkaa. Ensinnäkin, olettaako joku että toiset lainaavat rahaa suurella riskillä pienellä korolla? Edes pankit eivät tee niin vaan antavat hyvin riskittömiä lainoja. Muutenkin aina on mahdollista sopia maksujärjestelyistä ja jos ei ole varaa maksaa velkaa, ei kannata velkaa ottaa vai tuleeko se yllätyksenä että yritys haluaa maksaneensa rahat takaisin? Koroista on varmasti ollut tietoinen lainaa ottaessa...
En oikeasti ymmärrä, että ihmiset valittavat... mistä? Siitä että velka joudutaan maksamaan takaisin, vai että joutuu maksamaan sille korkoa (jonka lainaa ottaessa on tiennyt)? Jos joku perintätoimisto toimii hyvän perintätavan mukaisesti, laskun voi riitauttaa ja se yleensä keskeyttää perinnän kunnes asia selvitetään. Ihmisen ei tarvitse ottaa velkoja jos ei halua, apua Suomessa saa jos pyytää. Olen itse ollut opiskelija ja työtön, opiskeluaikoina Kela sössi hakemukseni ja jouduin hakemaan toimeentulotukea muutamaksi kuukaudeksi ja hyvin homma toimi. Tyhmä on se joka velkaantuu kun pakko ei ole.
Mun mielestä on jotenkin vähän ihmeellistä, miten toiset yritykset ovat pahiksia ja toiset hyviksiä. On täysin jaloa vetää korkeaa vuokraa asunnosta, tai olla kauppias joka myy suurella katteella ruokaa, alkoholia, tupakkaa (alkoholi ja tupakka lisäävät kuolleisuutta) ja turhuuksia. He tekevät voittoa asioilla joita ilman ihminen ei voi olla, kuten asunto ja ruoka. Näistä ei narise kukaan, vaikka kyseiset asiat vievät suuren osan ihmisten tuloista nykyään ja niitä on pakko ostaa/maksaa. Se ei ole siis häikäilemätöntä, että myydään ties millä ryöstöhinnoilla tarpeellista kamaa ihmisille tai kiskotaan isoja vuokria asunnosta.
Mutta pikavippifirma on iso paha susi, koska tarjoaa lainaa ihmisille suurella korolla. Jokainen voi vain valita että ottaako pikavipin vai ei, toisin kuin ruuan ja asunnon kanssa. Pikavippifirma on paha, koska ottaa paljon korkoja siitä että ottavat riskin siitä ettei rahoja tuskin heti takaisin saa. Jännää, että se joka tienaa rahaa toisten pakkotarpeilla on hyvis, mutta se joka tarjoaa turhuutta jota ei ole pakko ottaa, on pahis.
Mitäs jos jokainen vain jättäisi ottamatta velkoja alunperin? Menkää hakemaan tukia ja hommatkaa töitä, vaikka väliaikaisesti ekstratöitä. Ja hoitakaa maksunne, jos tulee vaikeaa niin sopikaa maksujärjestelyistä. Ei se niin vaikeaa ole jos vain haluaa asiansa hoitaa.
[/quote]
Tuota, aika heikko vertaus. Kauppias myy tuotteeeN NIMELTÄ MAKKARA. Tai vuokraaja ASUNNON. Mitä sinä myyt? Ai niin, et mitään. Paitsi olet iilimatona velkjan ja velallisen välillä, pyrkien hyötymän velkojan TUOTtEESTA - eli olette yhteiskunnalle täysin hyödytön, moraaliton ja ahne ammattikunta - tarjoamatta mitään ratkaisua ongelmaan, paitsi pyrkimällä hyötymään maksuvaikeuksien kanssa kamppailevista ihmisistä.
Moraalittomin ammattikunta koskaan.
Viette rahanna turvaan verotuksen ulkopuolelle. Todellakin ryöstätte sekä ihmisiä että yhteiskuntaa.
HÄVETKÄÄ!
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 09:58"]
Käytät tuota varastaminen-sanaa innokkaasti. Velallisen epärehellisyys olisi parempi, kaikkihan me olemme varkaita jos oikein silmiin katsotaan.
[/quote]
Totta, niin käytän. Olen oppini ottanut otsikosta. Ja mitä muuta se on kun ottaa toiselta luvatta ja vastoin hänen tahtoaan jotain? Jättää maksamatta? Syö ravintolassa eikä maksa laskua?
Ja kyllä. Kaikki täällä ovat syyllisiä johinkin nykyisin, kun ajatusrikoksetkin on käytössä.
[/quote]
Kun sinulla ei ole mitään tietoa kuinka suuri osa perintäfirmojen asiakkaista ottaa lainan tai tekee osamaksusopimuksen alkuperäisenä tarkoituksena jättää maksamatta, niin minä luulen että varastamista hoetaan enemmän mustamaalaustarkoituksessa. Ja miten se velka otetaan "luvatta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 09:58"]
Käytät tuota varastaminen-sanaa innokkaasti. Velallisen epärehellisyys olisi parempi, kaikkihan me olemme varkaita jos oikein silmiin katsotaan.
[/quote]
Totta, niin käytän. Olen oppini ottanut otsikosta. Ja mitä muuta se on kun ottaa toiselta luvatta ja vastoin hänen tahtoaan jotain? Jättää maksamatta? Syö ravintolassa eikä maksa laskua?
Ja kyllä. Kaikki täällä ovat syyllisiä johinkin nykyisin, kun ajatusrikoksetkin on käytössä.
[/quote]
Kun sinulla ei ole mitään tietoa kuinka suuri osa perintäfirmojen asiakkaista ottaa lainan tai tekee osamaksusopimuksen alkuperäisenä tarkoituksena jättää maksamatta, niin minä luulen että varastamista hoetaan enemmän mustamaalaustarkoituksessa. Ja miten se velka otetaan "luvatta"?
[/quote]
Olen odotellut muutaman sivun vastausta siihen muuttofirmaesimerkkiin, jossa opiskelijapariskunta katosi muuttolaatikoiden kanssa ja joka päätyi perintäfirman hommiksi. En tiedä mikä siellä on ollut alunperin tarkoitus. Mutta olisiko yrittäjän pitänyt vaan ostaa lisää laatikoita omasta pussista? Työllistää poliisia näpistyksen takia?
Kuinka moni perintäfirma kiusallaan ryöstää velallisia? Jos perintäfirmoja saa syyttää ryöstöstä niin kyllä velallisiakin saa sanoa varkaiksi.
Perintäfirmabisnesta ei tarvita esim ulosoton ja velallisen välille. Keinotekoisesti luotua kohtuutonta TULOA tarjomalla MITÄÄN tuotetta, muuta kuin liimaamalla postimerkkejä kirjekuoreen ja nostamalla alkuperäistä velkasummaa. Liikeidea on pelkkää kiristystä ja mafialuontoista. Osahan toki jopa on sitä. Ihan kirjaimellisesti.
Valtio riittää perijäksi. Ei yksityiset iilimatofirmat, jotka varastavat yhteistä omaisuutta viedäkseen sen verottajilta kaiken lisäksi ''turvaan'' - kyllä tästä on ollut tietoa jo kauan ja kohtapuoliin, toivon niin perintäfiramt laitetaan nurin tästä maasta.
Lainsäätäjien avulla.
Mistäs ne miljardit sitten revitään, kun ei vähävaraisimpien niskasta saa enää lainkaan mukaan hyötyä?
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 09:58"]
Käytät tuota varastaminen-sanaa innokkaasti. Velallisen epärehellisyys olisi parempi, kaikkihan me olemme varkaita jos oikein silmiin katsotaan.
[/quote]
Totta, niin käytän. Olen oppini ottanut otsikosta. Ja mitä muuta se on kun ottaa toiselta luvatta ja vastoin hänen tahtoaan jotain? Jättää maksamatta? Syö ravintolassa eikä maksa laskua?
Ja kyllä. Kaikki täällä ovat syyllisiä johinkin nykyisin, kun ajatusrikoksetkin on käytössä.
[/quote]
Kun sinulla ei ole mitään tietoa kuinka suuri osa perintäfirmojen asiakkaista ottaa lainan tai tekee osamaksusopimuksen alkuperäisenä tarkoituksena jättää maksamatta, niin minä luulen että varastamista hoetaan enemmän mustamaalaustarkoituksessa. Ja miten se velka otetaan "luvatta"?
[/quote]
Olen odotellut muutaman sivun vastausta siihen muuttofirmaesimerkkiin, jossa opiskelijapariskunta katosi muuttolaatikoiden kanssa ja joka päätyi perintäfirman hommiksi. En tiedä mikä siellä on ollut alunperin tarkoitus. Mutta olisiko yrittäjän pitänyt vaan ostaa lisää laatikoita omasta pussista? Työllistää poliisia näpistyksen takia?
Kuinka moni perintäfirma kiusallaan ryöstää velallisia? Jos perintäfirmoja saa syyttää ryöstöstä niin kyllä velallisiakin saa sanoa varkaiksi.
[/quote]
Aiheena on laillistettu ryöstö, ei se millainen velallinen on kun siihen ei ole yhtä vastausta ja jos onkin niin se vastaus ei ainakaan ole varas.
Vieläkös muistatte miten ennen edellistä lamaa eräs nykyään kovasti lamanhoito-ohjeita tyrkyttävä riihimäkeläinen insinööri sanoi että "Ei devalvoida". Sitten devalvoitiin ja valuuttalainoja ottaneet yrittäjät joutuivat maksuvaikeuksiin. Erinäisten järjestelyiden jälkeen heidän velkansa myytiin pilkkahinnalla ulkomaiselle perintäyhtiölle, joka sai mädiltä päättäjiltämme vielä niin hyvät ehdot että perintäyhtiö voi jatkaa velkansa perimistä kuluilla höystettynä niin ettei velka lyhene velallisen elinaikana (riippuu tietysti miten hyvin on päässyt jaloilleen). Itse velkapääomaa vastaavan summan voi perintäyhtiö saada tuona aikana useaan kertaan.
Ovatko nämä yrittäjät mielestänne varkaita? Joku sanoi tässä ketjussa että miksette velalliset pistä voimia yhteen ja maksa velkojanne pois. Miten toisilleen tuntemattomat ihmiset tekisivät tuollaisen yhteishankkeen? Silloin kun näiden yrittäjien velka myytiin perintyhtiölle, he olisivat ehkä maksaneet siitä saman kauppasumman, mutta heille ei tätä mahdollisuutta tarjottu.
Velka myytiin perintäyhtiölle ja se sai sopimuksen, jolla se saa harjoittaa laillistettua ryöstöä, joka on tämän ketjun aihe.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:36"]
Perintäfirmabisnesta ei tarvita esim ulosoton ja velallisen välille. Keinotekoisesti luotua kohtuutonta TULOA tarjomalla MITÄÄN tuotetta, muuta kuin liimaamalla postimerkkejä kirjekuoreen ja nostamalla alkuperäistä velkasummaa. Liikeidea on pelkkää kiristystä ja mafialuontoista. Osahan toki jopa on sitä. Ihan kirjaimellisesti.
[/quote]
Paskafirmoja löytyy perintäfirmojenkin joukosta. Ulosotto pois budjettirahoituksesta, tuottoprosentti tai pari, mitä tilittää valtiolle ja ulosottomiehet perintäfirmojen tilalle. Sopisi oikein hyvin minulle. Eli rahoitus asiakkailta = velallisilta ja ulosotolle mahdollisuus ostaa velkoja. Pääasia että velalliset hoitavat velkansa eikä sitä perintätoimintaa rahoiteta verovaroista.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:43"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:17"]
Olen odotellut muutaman sivun vastausta siihen muuttofirmaesimerkkiin, jossa opiskelijapariskunta katosi muuttolaatikoiden kanssa ja joka päätyi perintäfirman hommiksi. En tiedä mikä siellä on ollut alunperin tarkoitus. Mutta olisiko yrittäjän pitänyt vaan ostaa lisää laatikoita omasta pussista? Työllistää poliisia näpistyksen takia?
Kuinka moni perintäfirma kiusallaan ryöstää velallisia? Jos perintäfirmoja saa syyttää ryöstöstä niin kyllä velallisiakin saa sanoa varkaiksi.
[/quote]
Aiheena on laillistettu ryöstö, ei se millainen velallinen on kun siihen ei ole yhtä vastausta ja jos onkin niin se vastaus ei ainakaan ole varas.
Vieläkös muistatte miten ennen edellistä lamaa eräs nykyään kovasti lamanhoito-ohjeita tyrkyttävä riihimäkeläinen insinööri sanoi että "Ei devalvoida". Sitten devalvoitiin ja valuuttalainoja ottaneet yrittäjät joutuivat maksuvaikeuksiin. Erinäisten järjestelyiden jälkeen heidän velkansa myytiin pilkkahinnalla ulkomaiselle perintäyhtiölle, joka sai mädiltä päättäjiltämme vielä niin hyvät ehdot että perintäyhtiö voi jatkaa velkansa perimistä kuluilla höystettynä niin ettei velka lyhene velallisen elinaikana (riippuu tietysti miten hyvin on päässyt jaloilleen). Itse velkapääomaa vastaavan summan voi perintäyhtiö saada tuona aikana useaan kertaan.
Ovatko nämä yrittäjät mielestänne varkaita? Joku sanoi tässä ketjussa että miksette velalliset pistä voimia yhteen ja maksa velkojanne pois. Miten toisilleen tuntemattomat ihmiset tekisivät tuollaisen yhteishankkeen? Silloin kun näiden yrittäjien velka myytiin perintyhtiölle, he olisivat ehkä maksaneet siitä saman kauppasumman, mutta heille ei tätä mahdollisuutta tarjottu.
Velka myytiin perintäyhtiölle ja se sai sopimuksen, jolla se saa harjoittaa laillistettua ryöstöä, joka on tämän ketjun aihe.
[/quote]
Joo, muistan valuuttalainat. Pankissa tarjosivat sitä kuin karkkia konsanaan, samaan syssyyn olisi saanut auto- ja mökkilainan. Samoin sekä kaveri, että sukulainen kyseli nimikirjoitusta vekseliin. Skippasin kaikki tarjoukset. Mielestäni olin fiksu, joidenkin mielestä tyhmä tai mulkku. Yrittäjän pitäisi tietää mihin paperiin nimensä laittaa. Etenkin jos on henkilökohtaisesti takaajana.
Se olin minä, kun ehdotin että voimat yhteen, velat pois ja perintäfirmat menee siinä samalla. Se tehtäisiin varmaan samalla tavalla, kun perintäfirmojen kieltäminen. Paitsi, että sitä ei tehtäisi toisten kustannuksella. Myös lain muutoksista on kustannuksia. Tuossa ei tulisi niitäkään, pääsisi "laillisesti ryöstetyt" vieläpä nauramaan entisen sortajansa ahdingolle.
Noihin kosahtaneisiin valuuttalainoihin ei tainnut olla monellakaan rahkeita. Samoin jos napsahti vekseli maksuun kun oli siihen naapurin Veijon vekseliin nimensä rustannut. Korotkin oli vähän toista luokkaa tuohon aikaan. Luottokortillakin on halvempi laina. Ja itseasiassa maksan siitäkin vaikken käyttäisi, laillistettua ryöstöä? Vai omaa tyhmyyttäni?
Jos pidät kategorisesti perintäfirmoja ryöstölafkoina, niin minä pidän kategorisesti perintäfirmojen kanssa toimivia velallisia varkaina.
ps. en yleensä enkä luonnossa ole yhtä jyrkkä ja kylmä, mutta epärehellisten ja laiskojen velallisten paapominen saa aikaan vastareaktion minussa.
Perintätoimistojen kuluille on yritetty laittaa suitsia muuttamalla lakia jo vuonna 2013:
"Kaikkiaan yhdestä velasta saa peira kuluja pääoman suuruuden mukaisesti seuraavanlaisesti:
60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa
120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1000 euroa
210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa
51 euroa, jos velka on suoraan ulosottokelpoinen
Näiden kulujen ylittäminen on mahdollista vain erityisperusteilla, esimerkiksi velallinen on vaikeasti tavoittavissa ja perintä vaikeutuu huomattavasti."
Poiminta tekstistä: http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/velallisia-koskeva-lainsaadanto/perintalaki-uudistuu/
En kyllä ymmärrä, miten jollakin summa on kasvanut viisinkertaiseksi.
Alue: Aihe vapaa
No se on ihan omaa tyhmyyttä jos ei asioitaan hoida, eli hae toimeentulotukea ajoissa kun huomaa ettei rahat riitäkään vuokraan ja muuhun. Jos kokee avun pyytämisen tuen muodossa nöyryyttäväksi, saakin ottaa velkaa. Ensinnäkin, olettaako joku että toiset lainaavat rahaa suurella riskillä pienellä korolla? Edes pankit eivät tee niin vaan antavat hyvin riskittömiä lainoja. Muutenkin aina on mahdollista sopia maksujärjestelyistä ja jos ei ole varaa maksaa velkaa, ei kannata velkaa ottaa vai tuleeko se yllätyksenä että yritys haluaa maksaneensa rahat takaisin? Koroista on varmasti ollut tietoinen lainaa ottaessa...
En oikeasti ymmärrä, että ihmiset valittavat... mistä? Siitä että velka joudutaan maksamaan takaisin, vai että joutuu maksamaan sille korkoa (jonka lainaa ottaessa on tiennyt)? Jos joku perintätoimisto toimii hyvän perintätavan mukaisesti, laskun voi riitauttaa ja se yleensä keskeyttää perinnän kunnes asia selvitetään. Ihmisen ei tarvitse ottaa velkoja jos ei halua, apua Suomessa saa jos pyytää. Olen itse ollut opiskelija ja työtön, opiskeluaikoina Kela sössi hakemukseni ja jouduin hakemaan toimeentulotukea muutamaksi kuukaudeksi ja hyvin homma toimi. Tyhmä on se joka velkaantuu kun pakko ei ole.
Mun mielestä on jotenkin vähän ihmeellistä, miten toiset yritykset ovat pahiksia ja toiset hyviksiä. On täysin jaloa vetää korkeaa vuokraa asunnosta, tai olla kauppias joka myy suurella katteella ruokaa, alkoholia, tupakkaa (alkoholi ja tupakka lisäävät kuolleisuutta) ja turhuuksia. He tekevät voittoa asioilla joita ilman ihminen ei voi olla, kuten asunto ja ruoka. Näistä ei narise kukaan, vaikka kyseiset asiat vievät suuren osan ihmisten tuloista nykyään ja niitä on pakko ostaa/maksaa. Se ei ole siis häikäilemätöntä, että myydään ties millä ryöstöhinnoilla tarpeellista kamaa ihmisille tai kiskotaan isoja vuokria asunnosta.
Mutta pikavippifirma on iso paha susi, koska tarjoaa lainaa ihmisille suurella korolla. Jokainen voi vain valita että ottaako pikavipin vai ei, toisin kuin ruuan ja asunnon kanssa. Pikavippifirma on paha, koska ottaa paljon korkoja siitä että ottavat riskin siitä ettei rahoja tuskin heti takaisin saa. Jännää, että se joka tienaa rahaa toisten pakkotarpeilla on hyvis, mutta se joka tarjoaa turhuutta jota ei ole pakko ottaa, on pahis.
Mitäs jos jokainen vain jättäisi ottamatta velkoja alunperin? Menkää hakemaan tukia ja hommatkaa töitä, vaikka väliaikaisesti ekstratöitä. Ja hoitakaa maksunne, jos tulee vaikeaa niin sopikaa maksujärjestelyistä. Ei se niin vaikeaa ole jos vain haluaa asiansa hoitaa.