Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laillisesti ryöstetyt ihmiset Suomessa - perintäfirmat ajettava alas!
25.11.2014 |
Joku kehui täällä onnentunnetta laskuja maksettuaan. Niin minäkin olen ollut, kun talous on ollut vielä tasapainossa. Mutta entä sitten, kun sairaus/työttömyys - masennus - mikä tahansa elämässä kohtaa, joka syöksee sinut taloudelliseen ahdinkoon. Jäät kenties ainostaan pikalainan varaan, jotta saat hankittua edes kaurapuuorlautausellisia ja maksettua sähkön/veden. Sosiaaliapu on tehnyt niin hankalaksi tavallisen ihmisen vastaanottaa siinä nöyryyttämisrumbassa, jossa koko elämäntili nostettava jonkun merkonomityttösen nähtäväksi - jolla sitten täydellinen mielivalta joko 'harkiten' auttaa tai ei. Kerran olen itse hakenut tällaista 'apua' sähkölaskun palautettassa minulle takaisin, koska 'tulot' menivät kuulemma 3 euroa yli tjms pskaa.
Miksi apua ei kohdenneta HETI, kun sitä tarvitsee. Miksi ihmiset ajetaan tässämaassa halulla velkakierteeseen, joka vie koko heidän toimintakykynsä ja voimansa nousta takaisin esim. työmarkkinoille. Ei ole suomalaisten etu tuottaa pahoinvointia, mikä koko maa on tulvillaan. Juurikin tämän perintäbisneksen ansiosta, jolla ei ole oikeastaan mitään oikeutusta edes OLLA olemassa. Bisnestä ahdinkoon joutuneiden HÄDÄLLÄ??
Ennen oli KORONKISKONTALAIT ja kiskojat joutuivat LINNAAN. Nyt heidät kutsutaan JUHLIMAAN sinne - vähävaraisilta ryöstämillään RAHOILLA; jotka he itse tarvitisivat kipeästi elääkseen ja uudestaan noustakseen.
Tälle bisnekselle ON TULTAVA LOPPU! Rahaa ei löydy sen enempää vähävaraiselta, kuin koronkiskontaan HARJOITTAMALLA!
Tähän vastannee he, joilla talous ja työpaikat pyörii ilman huolenhäivää - että maksaisit vaan laskusi ajoissa. Mutta kun se ei onnistu ihmisiltä silloin, kun tuloja ei ole ja nekin vain muutaman satasen, jos sitäkään. Koska tässä maassa herätään jo MILJOONAN ihmisen HÄTÄÄN!! Tappoja ja lapsenmurhia päivittäin uutisissa ja sekään ei herätä? Tilanne tulee vain pahenemaan, ellei suomalaiset KOLLEKTIIVISESTI nouse tätä kammottavaa ihmisten piinaamista vastaan - RYÖSTÄMISTÄ - josta ei hyödy, muuta kuin itse perintäfirmat JÄTTIMÄISINE TULOINEEN; jotka kaikki vielä viedään veroparatiisisaarille, itse suomalaisten edes KÖYHIEN rahoista hyötymisineen.
Mutta, mutta.. '' Olen onnellinen, kun saan maksettua laskuni..''' vastauksena:
Olet onnellinen niin kauan, kunnes et joudu taloudelliseen ahdinkoon ja kaikenmaailman perintfirmat yritä ryöstää sinua ''laillisesti''. Perinäbisnes ja ihmisten, jotka vähävaraisimpia ryöstetään valtion avustuksella mitä törkeimmällä tavalla, jolloin laskut saattavat nousta 500% - koska on IHAN oikein RYÖSTÄÄ ahdinkoon joutuneita IHMISIÄ - VALTIOVALLAN luvalla!! NOT!!!!!! Nousen itsekni tätä järkyttävää korkonKISKONTAA vasten ensi vaaleissa, kuka rohkeasti nousee tätä rikollista ryöväystä vastaan - juurikin Suomessa tällä hetkellä noin 500 000 kärvistelee (saman verran työttömäksi joutuneita ja lisää tulee tulevaisuudessa) joko ulosoton piirissä/perintälaskujen kammottavassa paineessa. Uudessa Suomessa kerrankin hyvä kannanotto asiaan ja moni ottaa kantaa tietän ahdistuksen, minkä laskujen nostattaminen pilviin muutoinkin talousongelmien kanssa kamppaileville teettää. Koko perintäbisnes on rikollista touhua ihmisten ahdingolla (ja tulokset viedään veroparatiisisaarille) Lindorf - Intrum jne.
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt
Kommentit (363)
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:05"]
Muistan sen kun äitini kuoli hänellä oli maksamaton sähkölasku. Kuolinpesänvaroista maksettiin se pois ja sähkönmyyjän kanssa ok. Sanoivat lähettävänsä tasauslaskun joka olisi tasan 0,00 euroa.
Lasku tuli ja mitään ei tehty asialle. No eräs perintäfirma sama firma joka oli karhunnut aiempaa myöhässä olevaa laskua laittoi kirjeen kuolinpesälle " Teillä on lasku saaja se ja se määrä 0,00 euroa. Kulumme 60,00 euroa eräpäivä xx.xx.xxxx " ?!
No siitä tapeltiin koska heidän mielestään me olimme velkaa heille.
[/quote]
Tuossa on sähköfirma tehnyt mokan alunperin. Miten asia selvisi?
[/quote]
Sähköfirma oli laittanut toimeksiannon alkuperäisestä oikeasta laskusta. No tilanne selvisi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:02"]
Jos yli 500 000 on kusessa näiden perintäfirmojen takia, jotain on tehtävä ja PIAN! Ja enemmän on menossa ansaan. Kohta se on miljoona ja sitä luokkaa. Ei voi olla niin, että yksi ammattikunta suistaa sadatuhannet ihmiset ahdinkoon ihan pelkkää ahneuttaan.
[/quote]
Vai olisiko niin että nuo kaikki ihmiset ovat vaan tyhmiä ja ahneita.
Kusessa olevat ovat kusessa kunnes maksavat laskunsa. Ei se sen vaikeampaa ole.
[/quote]
Laskun maksaminen on ERI asia, kuin maksaa siitä viisinkertainen tai ylikin menevä summa, eikö niin?
Ei nyt ihan oikeasti jaksa enää jankata sinun kanssassi, koska selvästi se kauppaopisto ei sinun päähäsi paljonkaan jättänyt muuta kuin copupaste laskutoimintojen handlaamisen. Good luck for ur life!!
[/quote]
On toki vittumaista maksaa laskusta viisinkertainen hinta mutta niin sen pitää ollakin -teosta on seurattava rangaistus ja rahanmenetys jos mikä kirpaisee asiansa huonosti hoitavaa. Se pitää tehokkaasti kurissa muut yli varojensa elävät kun he näkevät että otettu laina on maksettava ajoissa takaisin. Eihän kukaan enää uskaltaisi lainata jos lainanmyöntäjällä ei olisi oikeusturvaa.
Eli ei valittamsita.
[/quote]
Ei se, että työttömyys/sairaus tai muu tapahtuma kohtaa ihmistä, ole hänen vikansa - jotta häntä tulee siitä rankaista maksamalla viisinkertaisia hintoja. Älyvapaa kommentti sinulta.
[/quote]
Ei vaan sinulta.
Katsos, raha ei liiku elleivät pelisäännöt ole selvät. Ja niitä pelisääntöjä eivät sanele ketkään muut kuin ne keillä sitä rahaa on lainattavaksi.
Ei minua kiinnosta lainatessani/sijoittaessani mikään muu kuin se että saan rahani takaisin korkojen kera.
Esimerkki: minulta pyydettiin rahaa lainaksi tärkeään asiaan ja pyynnön mukaani tuli sydäntäsärkevä tarina. Tajusin heti että nyt jos koskaan on luottotappion riski hyvin suuri joten en lainannut, Tärkeä Asia jäi hankkimatta ja minulle suututtiin. So what?
Näin se rahamaailma toimii ja niin on oleva. Ja hyvä siis niin.
[/quote]
Entäpä jos olisit vain antanut sen rahan. Ilman lainaamista. Olisiko ollut aivan ennenkuulumaton teko?
Hyvän laittaminen kiertoon ei varmaankaan kuulu sinun vakobulÄÄRIIN?
[/quote]
Ei kenenkään kuulu ruveta toisia elättämään.Olet selvä provo tai sitten todella lapsellinen.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:36"]
Perintäfirmabisnesta ei tarvita esim ulosoton ja velallisen välille. Keinotekoisesti luotua kohtuutonta TULOA tarjomalla MITÄÄN tuotetta, muuta kuin liimaamalla postimerkkejä kirjekuoreen ja nostamalla alkuperäistä velkasummaa. Liikeidea on pelkkää kiristystä ja mafialuontoista. Osahan toki jopa on sitä. Ihan kirjaimellisesti.
Valtio riittää perijäksi. Ei yksityiset iilimatofirmat, jotka varastavat yhteistä omaisuutta viedäkseen sen verottajilta kaiken lisäksi ''turvaan'' - kyllä tästä on ollut tietoa jo kauan ja kohtapuoliin, toivon niin perintäfiramt laitetaan nurin tästä maasta.
Lainsäätäjien avulla.
Mistäs ne miljardit sitten revitään, kun ei vähävaraisimpien niskasta saa enää lainkaan mukaan hyötyä?
[/quote]
Kuka maksaa valtiolle sen perimisen? Se maksaa paljon rahaa
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 23:13"]
Itselläni on X summa ulosotossa, ei tuloja, kun ei ole töitäkään. Lindorf sitten aina pari kertaa vuodessa lähettelee noita kirjeitä ja piiri pieni pyörii.. Laskut menevät sitten taas ulosottoon jne. Ja osa noista laskuista on jo 10 vuotta vanhoja perkele!
(En ole ollut koko ajan työtön.. Nuo laskut kasaantuivat, kun jäin kokonaan tyhjän päälle enkä saanut mistään mitään tuloja, kun jäin ekan kerran työttömäksi.. Olin alle 25 vuotias kouluttumaton, pääsin siis töihin suoraan koulusta. Kaksi vuotta tuon jälkeen työttömänä ja sitten muutamaksi vuodeksi kouluun ja taas työttömänä, ollut jo pari vuotta, kun ei vaan löydy töitä. Ei oman alan eikä sitten mitään muutakaan).
[/quote]
Velkaantuminen on aina omaa syytä
Asia taitaa olla tärkeäkin sulle, kun riittää tarmoa spämmätä? Taidat olla vähän vajaa? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 13:30"]
Miten ajattelit hoitaa perinnän ilman perintätoimistoja? Valtion tuottamana palvelunako?
[/quote]
Miksi pitäisi edes periä. On suoraastaa huutava vääryys, joutua vielä silloinkin hoitamaa velvollisuutensa, kun elämässä tulee täilläisiä rumpujen pärinää yllätys yllätys...ihminen voi jouta työttömäksi tai sairastua.
[/quote]
AINA pitää hoitaa velvollisuutensa. Aikuisen ihmisen elämä on sellaista
[/quote]
Kannattaisko lukea ketjua vähän eteenpäinkin ens kerralla ennen kun alkaa kommentoimaan jokaista ekan sivun viestiä jollain nasevalla kommentilla?
[/quote]
Olen lukenut. Täällä valittaa koroista vain ihmiset jotka ei ota mitään vastuuta elämästään.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:47"]
Asia taitaa olla tärkeäkin sulle, kun riittää tarmoa spämmätä? Taidat olla vähän vajaa? :)
[/quote]
Ainoa vajaa täällä on ihmiset jotka valittaa perintäfirmoista. Itse jättää maksamatta itse otetut lainan/tuotteet ja sitten valittaa kun joutuu perintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 02:50"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 02:26"]
Mitäs jos jokainen vain jättäisi ottamatta velkoja alunperin? Menkää hakemaan tukia ja hommatkaa töitä, vaikka väliaikaisesti ekstratöitä. Ja hoitakaa maksunne, jos tulee vaikeaa niin sopikaa maksujärjestelyistä. Ei se niin vaikeaa ole jos vain haluaa asiansa hoitaa.
[/quote]
Niin miten tämä liittyy ketjun aiheeseen mitenkään? Perintäfirmat olisivat konkassa tällä skenaariolla. Maksukyvyttömäksi kun voi tulla myös yllättäen. Ei pitäisi, mutta voi. On paljon ihmisiä, jotka eivät laske budjettiaan esim. työttömyyden varalle. Niistä tilanteista perintäfirmat elää. Mitä huonompi ja yllättävämpi tilanne ihmisellä, sitä kovempaa ne iskee. Kuten tässäkin pari viestiä taaksepäin todettiin, yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Perintäfirma pyrkii tekemään mahdollisimman paljon voittoa tilanteella, jossa ihminen on yllättäen maksukyvytön.
[/quote]
Miten maksukyvyttömäksi tullaan yllättäen? Jos työt loppuu samana päivänä, niin eikun työttömyyskorvausta/ansiosidonnaista/toimeentulotukea hakemaan? Ja sellainen ihminen joka käy töissä mutta ei säästä pahan päivän varalle vaikka olisi mahdollista, on vain tyhmä. Edelleenkin, Suomessa saa apua jos pyytää joten maksukyky voi tiettyjen asioiden suhteen heikentyä mutta pitää ymmärtää että jos tulot tippuu, niin ei voida enää elää siten kuin ennen vaan jostain on tingittävä. Kyllä sitä pärjää vähemmälläkin jos halua on. Velkaa ei ole myös pakko ottaa, jos ei halua. On myös jokaisen vastuulla hakea apua ajoissa, eikä sitten kun on vuokrat pahasti rästissä ja kaikki maksamatta, vaan seurata tulojaan ja menojaan ja laskeskella miten rahat riittävät ja toimia. Mitenkäs se on ok, että pankit voivat ottaa melkoiset asuntolainakorot, vaikka käytännössä riskittömiä sijoituksia tietyillä asuinalueilla... Ihmetyttää vain, että syytetään tiettyjä yrityksiä häikäilemättömiksi, mutta toiset yritykset voivat toimia miten vain ja se on ok. Jos perintäfirmat ovat pahoja, ei ole pakko heidän palveluitaan käyttää eli maksaa vain maksunsa ajoissa ja sopii maksuista ennakkoon.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:09"]
Velkojen ostaminen pitäisi nimenomaan kieltää ensimmäisenä. Se on bisnestä. Se ei ole mitään vitun kulujen kattamista vaan ihan puhdasta rahaa näille yrityksille. Heidän liiketoimintansa perustuu sille, että saavat kynittyä tyhjästä rahaa. Pelle.
[/quote]
Ja sinullako on oikeus saada palveluita tyhjästä? Tiedätkö montako yritystä on mennyt konkurssiin sen takia että pienen yrityksen asiakas on jättnyt laskut maksamatta? Tätä varten on perintä, yritys saa osan rahoista edes takaisin.
Sinähän se kynit palveluita tyhjästä jos jätät laskusi maksamatta! Idiootti!
[/quote]
Mulla? Maksan laskut samana päivänä, kun ne verkkopankkiin tipahtaa. Yrittäjänä taas en ikinä käyttäisi perintäfirmojen palveluita. Niiden toiminta on vaan yksinkertaisesti moraalitonta. Jos ihminen on ajautunut niin pohjalle, että ulosmittaus ei onnistu, niin se on lähinnä paska tsäkä sitten. Miksi yrityksellä edes pitäisi olla joku pelastava enkeli ostamassa se velka pois itseltä? Yrittämiseen liittyy aina riskejä. Ja jos firman liikeida on tehdä rahaa sillä, että joku on maksukyvytön. niin en hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 13:30"]
Miten ajattelit hoitaa perinnän ilman perintätoimistoja? Valtion tuottamana palvelunako?
[/quote]
Miksi pitäisi edes periä. On suoraastaa huutava vääryys, joutua vielä silloinkin hoitamaa velvollisuutensa, kun elämässä tulee täilläisiä rumpujen pärinää yllätys yllätys...ihminen voi jouta työttömäksi tai sairastua.
[/quote]
AINA pitää hoitaa velvollisuutensa. Aikuisen ihmisen elämä on sellaista
[/quote]
Kannattaisko lukea ketjua vähän eteenpäinkin ens kerralla ennen kun alkaa kommentoimaan jokaista ekan sivun viestiä jollain nasevalla kommentilla?
[/quote]
Olen lukenut. Täällä valittaa koroista vain ihmiset jotka ei ota mitään vastuuta elämästään.
[/quote]
Ja päätit sitten tästä tuohtuneena spämmätä pari sivua onelinereita? :)
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 02:26"]
No se on ihan omaa tyhmyyttä jos ei asioitaan hoida, eli hae toimeentulotukea ajoissa kun huomaa ettei rahat riitäkään vuokraan ja muuhun. Jos kokee avun pyytämisen tuen muodossa nöyryyttäväksi, saakin ottaa velkaa. Ensinnäkin, olettaako joku että toiset lainaavat rahaa suurella riskillä pienellä korolla? Edes pankit eivät tee niin vaan antavat hyvin riskittömiä lainoja. Muutenkin aina on mahdollista sopia maksujärjestelyistä ja jos ei ole varaa maksaa velkaa, ei kannata velkaa ottaa vai tuleeko se yllätyksenä että yritys haluaa maksaneensa rahat takaisin? Koroista on varmasti ollut tietoinen lainaa ottaessa...
En oikeasti ymmärrä, että ihmiset valittavat... mistä? Siitä että velka joudutaan maksamaan takaisin, vai että joutuu maksamaan sille korkoa (jonka lainaa ottaessa on tiennyt)? Jos joku perintätoimisto toimii hyvän perintätavan mukaisesti, laskun voi riitauttaa ja se yleensä keskeyttää perinnän kunnes asia selvitetään. Ihmisen ei tarvitse ottaa velkoja jos ei halua, apua Suomessa saa jos pyytää. Olen itse ollut opiskelija ja työtön, opiskeluaikoina Kela sössi hakemukseni ja jouduin hakemaan toimeentulotukea muutamaksi kuukaudeksi ja hyvin homma toimi. Tyhmä on se joka velkaantuu kun pakko ei ole.
Mun mielestä on jotenkin vähän ihmeellistä, miten toiset yritykset ovat pahiksia ja toiset hyviksiä. On täysin jaloa vetää korkeaa vuokraa asunnosta, tai olla kauppias joka myy suurella katteella ruokaa, alkoholia, tupakkaa (alkoholi ja tupakka lisäävät kuolleisuutta) ja turhuuksia. He tekevät voittoa asioilla joita ilman ihminen ei voi olla, kuten asunto ja ruoka. Näistä ei narise kukaan, vaikka kyseiset asiat vievät suuren osan ihmisten tuloista nykyään ja niitä on pakko ostaa/maksaa. Se ei ole siis häikäilemätöntä, että myydään ties millä ryöstöhinnoilla tarpeellista kamaa ihmisille tai kiskotaan isoja vuokria asunnosta.
Mutta pikavippifirma on iso paha susi, koska tarjoaa lainaa ihmisille suurella korolla. Jokainen voi vain valita että ottaako pikavipin vai ei, toisin kuin ruuan ja asunnon kanssa. Pikavippifirma on paha, koska ottaa paljon korkoja siitä että ottavat riskin siitä ettei rahoja tuskin heti takaisin saa. Jännää, että se joka tienaa rahaa toisten pakkotarpeilla on hyvis, mutta se joka tarjoaa turhuutta jota ei ole pakko ottaa, on pahis.
Mitäs jos jokainen vain jättäisi ottamatta velkoja alunperin? Menkää hakemaan tukia ja hommatkaa töitä, vaikka väliaikaisesti ekstratöitä. Ja hoitakaa maksunne, jos tulee vaikeaa niin sopikaa maksujärjestelyistä. Ei se niin vaikeaa ole jos vain haluaa asiansa hoitaa.
[/quote]
Tuota, aika heikko vertaus. Kauppias myy tuotteeeN NIMELTÄ MAKKARA. Tai vuokraaja ASUNNON. Mitä sinä myyt? Ai niin, et mitään. Paitsi olet iilimatona velkjan ja velallisen välillä, pyrkien hyötymän velkojan TUOTtEESTA - eli olette yhteiskunnalle täysin hyödytön, moraaliton ja ahne ammattikunta - tarjoamatta mitään ratkaisua ongelmaan, paitsi pyrkimällä hyötymään maksuvaikeuksien kanssa kamppailevista ihmisistä.
Moraalittomin ammattikunta koskaan.
Viette rahanna turvaan verotuksen ulkopuolelle. Todellakin ryöstätte sekä ihmisiä että yhteiskuntaa.
HÄVETKÄÄ!
[/quote]
No aika heikko oli omakin kommenttisi jos tässä arvostelulinjalle lähdetään, en ensinnäkään ole töissä perintäfirmoissa tai pikavippifirmoissa. Mutta siis pikavippifirma (jota aihetta tässä keskustelussa jo ennen omaa kommenttiani sivuttiin) ratkaisee ongelmia, ihminen tarvitsee rahaa äkkiä ja pikavippifirma myöntää. Eli pikavippifirma tarjoaa katteella rahaa, kauppias tarjoaa katteella makkaraa ja asunnonvuokraaja katteella asuntoa. Mikä tässä on erona? Hyödyke kuin hyödyke. Voisihan sitä kauppiaat myydä vähän halvemmalla makkaroitaan ja asunnonvuokraajat pyytää pienempiä vuokria jos haluaisivat etteivät ihmisten lähes kaikki tulot mene näihin asioihin ja siten heikennä ihmisten elämänlaatua ja taloudellista tilannetta, mutta mieluummin he pyytävät kovaa katetta tuotteelleen maksimoidakseen voittonsa, pieni voitto ei kauppiaalle tai vuokranantajalle riitä. Miksi muuten on pienempi paha myydä alkoholia ja tupakkaa jotka ovat syypäät moniin kuolemiin, mutta pikavippifirma on paha kun se kerran "aiheuttaa" taloudellisia ongelmia? Minusta velkaantuminen on kuolemaa pienempi paha;D
Kukas se sitten hoitaisi yrityksien maksamattomat laskut? Ilmaiseksi pitäisi jonkun sekin työ tehdä? Vai sekö on ok, että joku pienyrittäjä kärsii siitä kun jonkun tekee mieli törsäillä asioihin joihin ei ole varaa ja jättää laskunsa maksamatta? Itse en vain osaa nähdä perintäfirmoja tai pikavippifirmoina pahana asiana, niin kuin toiset haluavat nähdä. Ihmisten velkaantuminen on vain ja ainoastaan oma valinta, kun sitä velkaa ei ole pakko ottaa saati ottaa oman maksukyvyn yli. Mielestäni on outoa, että ihmiselle kyllä kelpaa pikainen raha kun tarvetta tulee mutta ei halutakaan maksaa takaisin?
Ja outoa on syyttää firmaa jostain mihin itse tietoisesti suostuu, kuten kovempiin korkoihin jos ei pystykään maksamaan takaisin. Vähän sama kuin lukee tupakka-askin varoitukset keuhkosyövästä, mutta syyttää silti tupakkafirmaa vuosien päästä keuhkosyövästä vaikka sen riskistä on selkeästi ilmoitettu. Silloin ihminen on tehnyt ihan tietoisen valinnan, joten ehkä joissain tapauksissa jälkikäteen valittaminen on vähän turhaa ja onko syypää siihen syöpään kauppias...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:45"]
Mulla? Maksan laskut samana päivänä, kun ne verkkopankkiin tipahtaa. Yrittäjänä taas en ikinä käyttäisi perintäfirmojen palveluita. Niiden toiminta on vaan yksinkertaisesti moraalitonta. Jos ihminen on ajautunut niin pohjalle, että ulosmittaus ei onnistu, niin se on lähinnä paska tsäkä sitten. Miksi yrityksellä edes pitäisi olla joku pelastava enkeli ostamassa se velka pois itseltä? Yrittämiseen liittyy aina riskejä. Ja jos firman liikeida on tehdä rahaa sillä, että joku on maksukyvytön. niin en hyväksy.
[/quote]
Varastaminen ei kyllä ole yrityttämiseen liittyvä riski, siitähän tässä on kyse. Ja olet kyllä harvinaisen huono yrittäjä jos jätät rahat saamatta kun siihen on mahdollisuus. Yrityksen ainoa tehtävä kun on tuottaa sinulle mahdollisimman paljon voittoa, ne ovat yhden asian liikkeitä.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:02"]
Jos yli 500 000 on kusessa näiden perintäfirmojen takia, jotain on tehtävä ja PIAN! Ja enemmän on menossa ansaan. Kohta se on miljoona ja sitä luokkaa. Ei voi olla niin, että yksi ammattikunta suistaa sadatuhannet ihmiset ahdinkoon ihan pelkkää ahneuttaan.
[/quote]
Vai olisiko niin että nuo kaikki ihmiset ovat vaan tyhmiä ja ahneita.
Kusessa olevat ovat kusessa kunnes maksavat laskunsa. Ei se sen vaikeampaa ole.
[/quote]
Laskun maksaminen on ERI asia, kuin maksaa siitä viisinkertainen tai ylikin menevä summa, eikö niin?
Ei nyt ihan oikeasti jaksa enää jankata sinun kanssassi, koska selvästi se kauppaopisto ei sinun päähäsi paljonkaan jättänyt muuta kuin copupaste laskutoimintojen handlaamisen. Good luck for ur life!!
[/quote]
On toki vittumaista maksaa laskusta viisinkertainen hinta mutta niin sen pitää ollakin -teosta on seurattava rangaistus ja rahanmenetys jos mikä kirpaisee asiansa huonosti hoitavaa. Se pitää tehokkaasti kurissa muut yli varojensa elävät kun he näkevät että otettu laina on maksettava ajoissa takaisin. Eihän kukaan enää uskaltaisi lainata jos lainanmyöntäjällä ei olisi oikeusturvaa.
Eli ei valittamsita.
[/quote]
Ei se, että työttömyys/sairaus tai muu tapahtuma kohtaa ihmistä, ole hänen vikansa - jotta häntä tulee siitä rankaista maksamalla viisinkertaisia hintoja. Älyvapaa kommentti sinulta.
[/quote]
Ei vaan sinulta.
Katsos, raha ei liiku elleivät pelisäännöt ole selvät. Ja niitä pelisääntöjä eivät sanele ketkään muut kuin ne keillä sitä rahaa on lainattavaksi.
Ei minua kiinnosta lainatessani/sijoittaessani mikään muu kuin se että saan rahani takaisin korkojen kera.
Esimerkki: minulta pyydettiin rahaa lainaksi tärkeään asiaan ja pyynnön mukaani tuli sydäntäsärkevä tarina. Tajusin heti että nyt jos koskaan on luottotappion riski hyvin suuri joten en lainannut, Tärkeä Asia jäi hankkimatta ja minulle suututtiin. So what?
Näin se rahamaailma toimii ja niin on oleva. Ja hyvä siis niin.
[/quote]
Entäpä jos olisit vain antanut sen rahan. Ilman lainaamista. Olisiko ollut aivan ennenkuulumaton teko?
Hyvän laittaminen kiertoon ei varmaankaan kuulu sinun vakobulÄÄRIIN?
[/quote]
Ei kenenkään kuulu ruveta toisia elättämään.Olet selvä provo tai sitten todella lapsellinen.
[/quote]
Kyllä vaan toiset elättävät toisia ihan hyvästä tahdostaan. Jopa on sellaisia aviomiehiä, lapsia tai sisaruksia, tätiä tai setiä. Ei kaikki pohjaa elämäänsä valtavaan ahneuteen ja itsekkyyteen, vaan jakavat jopa omasta hyvästään. Ja ihan kuule jopa hyvällä mielellä. Ottaakos se sinua jotenkin päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 23:13"]
Itselläni on X summa ulosotossa, ei tuloja, kun ei ole töitäkään. Lindorf sitten aina pari kertaa vuodessa lähettelee noita kirjeitä ja piiri pieni pyörii.. Laskut menevät sitten taas ulosottoon jne. Ja osa noista laskuista on jo 10 vuotta vanhoja perkele!
(En ole ollut koko ajan työtön.. Nuo laskut kasaantuivat, kun jäin kokonaan tyhjän päälle enkä saanut mistään mitään tuloja, kun jäin ekan kerran työttömäksi.. Olin alle 25 vuotias kouluttumaton, pääsin siis töihin suoraan koulusta. Kaksi vuotta tuon jälkeen työttömänä ja sitten muutamaksi vuodeksi kouluun ja taas työttömänä, ollut jo pari vuotta, kun ei vaan löydy töitä. Ei oman alan eikä sitten mitään muutakaan).
[/quote]
Velkaantuminen on aina omaa syytä
[/quote]
Ei ole.
Kun nyt mietin tuntemistani perintään joutuneita, niin tässäpä heistä kattaus:
a.) 30-vuotias sukulaisnainen, sossun elätti. Vuokrarahojen tultua dumppasi lapsensa sukulaisille ja lähti ruotsiin bilettämään. "Vittu tuli häätö, vitun yhteiskunta!!!" Muutti äitinsä nurkkiin asumaan kun meni luottotiedot.
b.) Parikymppinen teinipissis, joka muutti ensimmäiseen uuteen kotiin. Piti saada kaikki bloggarikotien tavarat ja sisustaa osamaksuilla. Oli vain tarpeeksi tyhmä ettei laskenut niitä osamaksujen kuukausieriä yhteen ja ne ylittivät palkkatulot.
c.) Asunnossani ennen minua asunut sekäkäyttäjä joka ei maksanut yhtään laskuja eikä ollut vaivautunut tekemään häädön jälkeen osoitteenmuutosta. Kuukaudessa tuli vähintään 5 laskua, 2 kutsua käräjille ja muutamia perintätoimistojen papereita. Kun pääsin juttelemaan henkilökohtaisesti juttelemaan tälle sankarille niin kommentti oli tyyliä "paperia ne vain on!"
Minun oikeustajullani perintäfirma saa kyniä tällaisilta tapauksilta vaikka karvat perseestä jos vain irtoaa. Yksikään noista tapauksista kun ei ollut mitään "otin pikavipin että sain ruokaa"-tyylistä vaan äärettömän huonoa elämänhallintaa.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 06:17"]
Minun oikeustajullani perintäfirma saa kyniä tällaisilta tapauksilta vaikka karvat perseestä jos vain irtoaa. Yksikään noista tapauksista kun ei ollut mitään "otin pikavipin että sain ruokaa"-tyylistä vaan äärettömän huonoa elämänhallintaa.
[/quote]
Niin, koko ketju on velallisen tuomarointia: millaisia velallisia, onko ollut omaa syytä vai ei. Esimerkkejä kumpaankin suuntaan ja yritetään maalailla kuvaa, joko positiivista tai negatiivista. Perintäfirmat kuitenkin ottavat kaikilta asiakkailta samat kulut, riippumatta onko omaa syytä vai ei. Noh, ratkaisu ja käypä vastaus tähän on tietenkin se, että velkaantuminen on aina omaa syytä. Mutta silloinhan emme tarvitse alleviivaavia esimerkkejä, koska kaikissa tapauksissa joka tapauksessa on yhtä paljon omaa syytä, ja rangaistus on aina samansuuruinen. Olit sitten perinyt velat koska isä ei tehnyt perunkirjoitusta, tai ollut idiootti.
Yksi tietämäni tapaus: eronnut mies, matti nykäs - tyylinen. Kalja ja tupakka maistuu, lapsikin tullut tehtyä ja exän kanssa värikkäitä riitoja ja muitakin ongelmia elämässä. Varsinainen työkyvytön deeku ei kuitenkaan (vielä) ole. Velat kasaantuvat, ja koska summaa kasvaa nopeasti, ei aio mennä töihin, koska perintätoimistot sekä vouti veisivät tulot. Joten elää veronmaksajien kustannuksella.
Kaltaisiansa on paljon ainakin suomi24-sivuston mukaan, sellainen kostomentaliteetti tuntuu olevan, eivät halua maksaa mitään, vaan olla tulottomia. Veronmaksajana mietityttää tämäkin puoli. Perintätoimistojen toiminta, jolla siirtelevät velkoja toimistolta toiselle ja ulosottoon ja takaisin, estää velkojen vanhenemisen koskaan, eikö estäkin. Esimerkkitapauksen mies on aika nuori vielä.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 23:26"]
Perintäfirmat pitäisi kieltää lailla. Ihan käsittämätöntä, että yrityksen liikeida voi perustua sille, että saadaan maksuvaikeuksissa oleva ihminen velkaantumaan lisää tälle kyseiselle yritykselle. Mitä pahempi tilanne, sitä enemmän kuluja tyhjästä tulee. Velathan tottakai on maksettava, mutta välissä ei pitäisi voida olla yritystä mikä tekee ihan puhtaasti bisnestä asialla. Menee samaan lokeroon pikavippifirmojen kanssa. Velat vaikka suoraan ulosottoon ennemmin.
[/quote]
Juuri näin. Asiaa. Perintäfirmoilla EI OLE MITÄÄN TUOTETTA tarjota, muuta kuin aiheuttaa jättimäisiä lisäkuluja velallisen ja velkojan välille. Moraalisesti täysin kestämätöntä ja asiaan herätään vasta nyt, kun on ehkä poliitikkojen omakin älkipolvi veloissa korviaan myöten.
Puolimiljoonaa viiva miljoona näiden perintäfirmojen takia kusessa. Jotain on tehtävä, ja se ei ole velallisen syyllistäminen lisäveloilla kustantaa näitä moottoripyöräkerhoja kuvainnoillisesti, jotka lisäävät vaan nollan joka laskutuksen perään duuninaan. Ekana poistettava nämä firmat-
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 06:17"]
Kun nyt mietin tuntemistani perintään joutuneita, niin tässäpä heistä kattaus:
a.) 30-vuotias sukulaisnainen, sossun elätti. Vuokrarahojen tultua dumppasi lapsensa sukulaisille ja lähti ruotsiin bilettämään. "Vittu tuli häätö, vitun yhteiskunta!!!" Muutti äitinsä nurkkiin asumaan kun meni luottotiedot.
b.) Parikymppinen teinipissis, joka muutti ensimmäiseen uuteen kotiin. Piti saada kaikki bloggarikotien tavarat ja sisustaa osamaksuilla. Oli vain tarpeeksi tyhmä ettei laskenut niitä osamaksujen kuukausieriä yhteen ja ne ylittivät palkkatulot.
c.) Asunnossani ennen minua asunut sekäkäyttäjä joka ei maksanut yhtään laskuja eikä ollut vaivautunut tekemään häädön jälkeen osoitteenmuutosta. Kuukaudessa tuli vähintään 5 laskua, 2 kutsua käräjille ja muutamia perintätoimistojen papereita. Kun pääsin juttelemaan henkilökohtaisesti juttelemaan tälle sankarille niin kommentti oli tyyliä "paperia ne vain on!"
Minun oikeustajullani perintäfirma saa kyniä tällaisilta tapauksilta vaikka karvat perseestä jos vain irtoaa. Yksikään noista tapauksista kun ei ollut mitään "otin pikavipin että sain ruokaa"-tyylistä vaan äärettömän huonoa elämänhallintaa.
[/quote]
Ja sitten sä heräsit. Ainakin toivottavasti.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 07:28"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 06:17"]
Kun nyt mietin tuntemistani perintään joutuneita, niin tässäpä heistä kattaus:
a.) 30-vuotias sukulaisnainen, sossun elätti. Vuokrarahojen tultua dumppasi lapsensa sukulaisille ja lähti ruotsiin bilettämään. "Vittu tuli häätö, vitun yhteiskunta!!!" Muutti äitinsä nurkkiin asumaan kun meni luottotiedot.
b.) Parikymppinen teinipissis, joka muutti ensimmäiseen uuteen kotiin. Piti saada kaikki bloggarikotien tavarat ja sisustaa osamaksuilla. Oli vain tarpeeksi tyhmä ettei laskenut niitä osamaksujen kuukausieriä yhteen ja ne ylittivät palkkatulot.
c.) Asunnossani ennen minua asunut sekäkäyttäjä joka ei maksanut yhtään laskuja eikä ollut vaivautunut tekemään häädön jälkeen osoitteenmuutosta. Kuukaudessa tuli vähintään 5 laskua, 2 kutsua käräjille ja muutamia perintätoimistojen papereita. Kun pääsin juttelemaan henkilökohtaisesti juttelemaan tälle sankarille niin kommentti oli tyyliä "paperia ne vain on!"
Minun oikeustajullani perintäfirma saa kyniä tällaisilta tapauksilta vaikka karvat perseestä jos vain irtoaa. Yksikään noista tapauksista kun ei ollut mitään "otin pikavipin että sain ruokaa"-tyylistä vaan äärettömän huonoa elämänhallintaa.
[/quote]
Ja sitten sä heräsit. Ainakin toivottavasti.
[/quote]
Kyllä nuo ihan tositapauksia on kaikki. Olen joskun kuullut että joku sukulaisen sukulainen olisi joutunut perintään firman konkurssin jälkeen (konkurssin syynä tuomio törkeästä velallisen epärehellisyydestä tms.), mutta en ole kyllä törmännyt ihmiseen joka ihan täysin ilman omaa syytä olisi saanut isot pahat perintäsedät niskaan kun vain yritti ostaa lapsille kaurapuuroa. Näitä tämänkaltaisia nyyhkytarinoitahan täälläkin viljellään kun ei haluta ottaa vastuuta tekemisistään.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:02"]
Jos yli 500 000 on kusessa näiden perintäfirmojen takia, jotain on tehtävä ja PIAN! Ja enemmän on menossa ansaan. Kohta se on miljoona ja sitä luokkaa. Ei voi olla niin, että yksi ammattikunta suistaa sadatuhannet ihmiset ahdinkoon ihan pelkkää ahneuttaan.
[/quote]
Vai olisiko niin että nuo kaikki ihmiset ovat vaan tyhmiä ja ahneita.
Kusessa olevat ovat kusessa kunnes maksavat laskunsa. Ei se sen vaikeampaa ole.
[/quote]
Laskun maksaminen on ERI asia, kuin maksaa siitä viisinkertainen tai ylikin menevä summa, eikö niin?
Ei nyt ihan oikeasti jaksa enää jankata sinun kanssassi, koska selvästi se kauppaopisto ei sinun päähäsi paljonkaan jättänyt muuta kuin copupaste laskutoimintojen handlaamisen. Good luck for ur life!!
[/quote]
On toki vittumaista maksaa laskusta viisinkertainen hinta mutta niin sen pitää ollakin -teosta on seurattava rangaistus ja rahanmenetys jos mikä kirpaisee asiansa huonosti hoitavaa. Se pitää tehokkaasti kurissa muut yli varojensa elävät kun he näkevät että otettu laina on maksettava ajoissa takaisin. Eihän kukaan enää uskaltaisi lainata jos lainanmyöntäjällä ei olisi oikeusturvaa.
Eli ei valittamsita.
[/quote]
Ei se, että työttömyys/sairaus tai muu tapahtuma kohtaa ihmistä, ole hänen vikansa - jotta häntä tulee siitä rankaista maksamalla viisinkertaisia hintoja. Älyvapaa kommentti sinulta.
[/quote]
Ei se ole sen laskuttajankaan vika. Älä tilaa tai osta mitään mihin sinulla ei ole rahaa jo ennastaan. Jos ostat 100 eurolla jotain niin sinulla pitää olla se 100 euroa tilillä tai kädessä. Pitää elää kädestä suuhun koko ajan.